Экспертиза по делам о причинении телесных повреждений

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?

2. Каким орудием (оружием) и каким способом

нанесено повреждение освидетельствуемо-му? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)? В тех случаях, когда телесные повреждения наносились через предметы одежды, для разрешения вопросов 1 и 2 в распоряжение эксперта следует представить одежду.

3.

4. Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т, д.)?

В процессе предварительного следствия при выяснении конкретных обстоятельств и условий причинения потерпевшему телесных повреждений следователем может быть проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, во время которого целесообразно участие судебно-медицинского эксперта. В отдельных особо сложных случаях указан-

61

ные вопросы могут быть поставлены на разрешение комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы. Вопрос о соответствии показаний потерпевшего (обвиняемого, свидетеля) объективным данным об обстоятельствах ранения может быть детализирован, в связи с чем могут быть поставлены следующие вопросы:

5. Соответствуют ли объективным данным показания потерпевшего о конкретном орудии (оружии), которым нанесено повреждение?

6. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим, и соответствуют ли объективным данным показания потерпевшего о давности нанесения повреждения?

7. Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время?

8. Можно ли по повреждениям установить, каково было количество ударов и какова их последовательность?

9. Имеется ли возможность по обнаруженным

на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?

10. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?

11. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица?

12. Является ли данное повреждение опасным для жизни?

13. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица?

14. Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?

62

15. Каковы возможные исходы данного повреждения?

Ответы на этот вопрос в ряде случаев даются судебно-медицинским экспертом с привлечением врачей соответствующих специальностей (окулиста, отоляринголога и др.)?

16. Является ли повреждение лица неизгладимым? Судебно-медицинский эксперт не устанавливает

наличие обезображивания лица. Это устанавливают следователь и суд.

17. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания?

18. Какова давность рубцов кожи? Положительное решение вопроса возможно не

всегда и в основном по рубцам на коже давностью около одного года.

В отдельных случаях при исследовании рубцов кожи может быть решен вопрос о соответствии показаний потерпевшего объективным данным об обстоятельствах ранения, оказании ему после ранения хирургической помощи и т. д. При исследовании рубцов кожи при огнестрельном ранении могут быть решены вопросы о количестве ранений, их локализации, с какой дистанции был произведен выстрел и т. д.

Экспертиза при спорных половых состояниях и половых правонарушениях

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Достигла ли освидетельствуемая половой зре-

лости?

2. Жила ли потерпевшая до изнасилования по-

ловой жизнью?

63

3. Имеются ли у потерпевшей повреждения, каков их характер и происхождение, чем и когда они могли быть причинены?

В отдельных случаях могут иметь место ложные обвинения в изнасиловании, которое женщина пытается подтвердить нанесением себе телесных повреждений. В этом случае могут быть поставлены эксперту следующие вопросы:

4. Были ли повреждения причинены посторон-

ней рукой?

5. Не могла ли потерпевшая причинить себе повреждения собственной рукой?

6. Нарушена ли целостность девственной плевы

у потерпевшей, если да, то какова давность

этого нарушения?

Давность нарушения девственной плевы может быть установлена на протяжение 14—18 дней после ее повреждения, а в более редких случаях и позднее. Однако правилом должно быть возможно раннее обследование потерпевшей.

7. Допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?

8. Имеются ли в половых путях потерпевшей или других частях ее тела следы спермы, крови, если да, то какова их групповая принадлежность?

9. Имеются ли на одежде потерпевшей следы крови, спермы? Какова их групповая принадлежность?

10. Повлекло ли за собой половое сношение с потерпевшей какие-либо вредные для ее здоровья последствия и какие именно?

11. Имеются ли у потерпевшей в области половых органов какие-либо изменения, повреж-

64

:

дения, если да, то каков их характер и происхождение?

12. Имеются ли у подозреваемого в области половых органов следы крови, влагалищного эпителия, объективно подтверждающие введение полового члена во влагалище потерпевшей, и если да, то какие именно?

13. Имеются ли на одежде, теле подозреваемого в изнасиловании следы крови, волосы, вагинальное содержимое, если да, то какова их групповая принадлежность?

14. Имеются ли у подозреваемого какие-либо повреждения, если да, то каков их характер и происхождение?

15. Причинено ли нарушение девственной плевы мужским половым членом или другими действиями, например, введением пальца или какого-либо твердого предмета во влагалище потерпевшей?

16. Имеются ли данные медицинского характера, свидетельствующие о том, что данное лицо страдает гомосексуализмом, и если да, то активным или пассивным?

17. Имеются ли в области прямой кишки потерпевшего или на других частях тела следы спермы, крови, если да, то какова их груп-

• повая принадлежность?

18. Не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, и если да, то каким именно и к какому сроку относится начало заболевания?

19. Могло ли данное лицо знать о наличии у него венерического заболевания?

20. Какое из двух лиц, страдающих венерическим заболеванием, заболело раньше и могло ли заразить другого?

5 4-346 65

21.

Вопросы 18—21 решаются с участием в экспертизе врача-венеролога. Для решения этих вопросов эксперту необходимо представить медицинские документы из лечебных учреждений, где находился на , лечении обследуемый.

22. Способно ли данное лицо к половому сношению, если нет, то в силу каких причин? Неспособность мужчин к половому сношению

может возникать в результате органических и функциональных заболеваний головного и спинного мозга, психики, половых органов и других причин. Репродуктивная способность у мужчин определяется возможностью совершения полового акта с женщиной и способностью к оплодотворению. У женщин репродуктивная способность определяется возможностью вступления в половое сношение и зачатия. Поэтому экспертом могут быть заданы вопросы о возможности вступления женщиной и мужчиной в половое сношение, а также репродуктивных свойствах спермы мужчины, возможности зачатия и вынашивания плода женщиной.

Вопросы 16, 17, 22, 23 решаются с участием врача-сексопатолога и уролога-андролога.

23. Способно ли данное лицо к оплодотворению?

24. Определить, каков срок беременности в момент освидетельствования и время зачатия?

25. Способна ли данная женщина к деторождению?

;- -

26. Рожала ли данная женщина?

27. Имела ли данная женщина беременность?

28. Могла ли знать данная женщина о наличии у нее беременности?

29. Нет ли данных о том, что у освидетельству-емой имели место стремительные роды? Стремительные роды могут начаться и произойти

в неблагоприятной для родов обстановке. В судебно-следственной практике эти вопросы приходится обычно решать при проверке показаний подозреваемой по делам о детоубийствах.

30. Имеются ли признаки прерывания беременности, и если да, то на каком месяце беременность была прервана?

31. Если окажется, что у обследуемой женщины беременность была прервана, то каков способ прерывания беременности?

32. Соответствуют ли действительности показания освидетельствуемой о том, что беременность у нее была прервана в результате определенных действий с ее стороны (тяжелого физического труда, падения с высоты)?

33. Прервана ли беременность в результате тех или иных повреждений? Какова степень тяжести этих повреждений?

Вопросы 24—34 решаются с участием в экспертизе акушера-гинеколога, а 35—36 — генетика.

34. Каков истинный пол данного лица? Не страдает ли данное лицо гермафродитизмом, если да, то истинным или ложным?

35. Мог ли данный плод (данный ребенок) произойти от данной женщины (данных родителей)?

В некоторых случаях исследование крови позволяет исключить принадлежность плода или ребенка

67

данной женщине или происхождение его от данного мужчины. В то же время в ряде случаев имеющихся медицинских данных недостаточно для решения вопроса о возможности происхождения данного ребенка от определенного лица (отца, матери) или родительской пары.

Экспертиза по определению возраста и идентификации личности

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Каков возраст обследуемого лица?

2. Достигло ли данное лицо определенного воз-

раста?

3. Имеются ли у освидетельствуемого лица признаки пластической операции (или иных медицинских вмешательств), в результате которой мог измениться внешний облик данного лица или исчезнуть особые приметы?

4. Не могли ли какие-либо телесные повреждения или заболевания привести к изменению внешнего облика освидетельствуемого лица?

В результате некоторых травм и заболеваний могут происходить расстройства деятельности желез внутренней секреции, которые также изменяют внешний облик человека.

5. Соответствует ли характер и локализация Рубцовых изменений (или других особых примет), указанных в документах (указать каких) такого-то лица, рубцовым изменениям (или другим особым приметам, которые имеются у него в настоящее время), и если такового соответствия не устанавливается, то чем это можно объяснить?

Экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней

Вопросы по определению состояния здоровья тесно связаны с вопросами установления симуляции, аггравации и диссимуляции.

Под симуляцией понимается воспроизведение субъектом несуществующей у него болезни и отдельных ее симптомов.

Под аггравацией понимается умышленное преувеличение определенным лицом имеющегося у него заболевания.

Под диссимуляцией понимают явление, обратное симуляции, т. е. умышленное сокрытие имеющегося у субъекта заболевания.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Обнаружено ли какое-либо заболевание у конкретного лица, если да, то что это за заболевание и какова его причина?

2. Может ли по состоянию здоровья данное лицо быть допрошено в качестве свидетеля (обвиняемого)?

3. Не связано ли заболевание данного лица с полученной ранее травмой?

4. Не имеется ли у обследуемого лица каких-либо заболеваний, препятствующих вождению транспортным средством, и не страдает ли, в частности, это лицо дальтонизмом?

5. Какова острота зрения у данного лица?

6. Способно ли данное лицо видеть в сумерках

при слабом освещении?

7. Какова острота слуха данного лица?

8. Не симулируется ли обследуемым заболевание?

9. Не объясняется ли необычность течения заболевания намеренным преувеличением больным отдельных его симптомов (аггравацией)?

10. Соответствуют ли объективным данным указания о причинах и давности заболевания (время начала заболевания)?

11. Соответствуют ли данные о наличии определенного заболевания в медицинских, пенсионных или других документах конкретного лица тому заболеванию, которым оно действительно страдает?

Экспертиза утраты трудоспособности

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Какова степень стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности данного лица?

В случае утраты трудоспособности, связанной с вредными условиями труда, экспертам должны быть представлены сведения о профессии освидетельству-емого лица и условиях его работы.

2. Не утратило ли лицо трудоспособность в результате производственной травмы, заболевания? Если да, то какова степень стойкой утраты трудоспособности?

3. Приобрело ли данное лицо инвалидность в силу таких-то (указать каких именно) причин?

4. Можно ли было данное лицо, при наличии у

него определенного заболевания, использовать на данной работе?