. Ухудшение положения рабочего класса в период империализма Германии. В начале XX в. общая численность наемных рабочих в Германии составляла примерно 18 млн. человек, из них И млн. были промышленные рабочие.
С семьями наемные рабочие составляли абсолютное большинство населения страны. В ожесточенной стачечной борьбе рабочие добивались увеличения денежной заработной платы. Так, средняя денежная валовая зарплата германского рабочего в 1913 г. была на 31% выше уровня 1900 г. Но рост стоимости жизни происходил еще быстрее и сводил эти успехи на нет. Денежная заработная плата в 1906 г. была на 12% выше уровня 1900 г., а стоимость жизни на 13%. При этом следует еще учесть рост платы за квартиру с 1900 по 1914 г. на 26%, увеличение налогов, различных вычетов и взносов зачастую на 30—50%. Это резко снижало реальную заработную плату рабочих. В период 1903—1909 гг. фактическая заработная плата германских рабочих была на 9% ниже прожиточного минимума, а в период 1909—1914 гг. — на 10%. В. И. Ленин писал: «Рабочий нищает абсолютно, т. е. становится прямо-таки беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам» Жилищные условия рабочих были тяжелыми: так, в одном только Берлине в 391 из 1000 однокомнатных квартир жило по две и более рабочих семьи. Многие рабочие не имели своего жилья, а снимали лишь койку для ночлега. Рабочие плохо питались. «Целые миллионы трудящегося люда видят у себя на столе мясо только по самым большим праздникам»; «Только бы не умереть с голоду — день ото дня гвоздит рабочего одна мысль», — писал в 1906 г. очевидец, наблюдавший жизнь немецких рабочих. Рабочие нищали относительно: уменьшалась их доля в национальном доходе страны. Все большая часть национальных богатств и доходов концентрировалась в руках юнкеров, банков, монополий. Обнищание рабочих сопровождалось усилением эксплуатации рабочих предпринимателями. Правда, в борьбе с предпринимателями рабочим удалось добиться некоторого сокращения рабочего дня. Если в 1900 г. обычно рабочий день продолжался 11—12 часов и лишь в некоторых отраслях — у полиграфистов, деревообделочников, где были сильны профсоюзы — 9 часов, то в 1914 г. (до начала войны) уже 7з рабочих — членов профсоюза — имела 9-часовой рабочий день. Конечно, при этом было немало предприятий и целых отраслей, где и в этот период рабочий день продолжался по И, 14 и даже по 16 часов в день. Средняя продолжительность рабочего дня составляла в 1894—1902 гг. 101/* часов, а в 1909—1914 гг. — 91/2 часов. Основными методахми усиления эксплуатации рабочих была интенсификация труда. В результате 9-часовой рабочий день в 1914 г. выматывал силы рабочего больше, чем 11-часовой — в 1900 г. Во многом именно за счет интенсификации труда возросла производительность труда: выработка на одного рабочего в 1909—1914 гг. была на 21.%, выше уровня 1900 г. Следствием интенсификации труда было увеличение числа несчастных случаев. Так, в горнодобывающей промышленности Пруссии на 1000 рабочих в 1900 г. приходилось 2,08 несчастных случая, а в 1913 г. — 2,31. Рабочие не могли вполне восстанавливать свои силы на скудную зарплату и истощались. Поэтому они чаще и дольше болели. Если на одного застрахованного в 1900 г. приходилось 0,39 заболеваний, то в 1913 г. — 0,42. Абсолютное количество заболеваний среди застрахованных в 1900 г. составляло примерно 3,9 млн., а в 1913 г. — 21 млн. Рабочий класс страдал от безработицы, масштабы которой резко увеличивались в годы экономических кризисов. Особенно жестоко эксплуатировались и угнетались в Германии иностранные рабочие: они не получали и того, что получали немецкие рабочие. А их было 500 тыс. в промышленности и 280 тыс. в сельском хозяйстве. Заработная плата последних была совершенно нищенской. Широко практиковалась жестокая эксплуатация женщин и детей-подростков. За равный труд предприниматели платили женщинам и детям на 30—50% меньше, чем рабочим-мужчинам. Наступление реакции почти полностью приостановило в начале XX в. всякое социальное законодательство. Правительство все чаще вмешивалось в конфликты между рабочими и предпринимателями: в защиту интересов последних правительство посылало против забастовщиков и рабочих демонстраций войска и полицию и т. п. В ряде германских государств — в Пруссии, Саксонии и других — рабочие не имели даже юридических равных прав с помещиками и буржуазией, в частности на выборах в представительные органы. Особенно угнетались трудящиеся национальных меньшинств: поляки, лужичане, эльзасцы и датчане. В период империализма ухудшилось положение беднейшего крестьянства и ремесленников. В сельском хозяйстве было много полупролетариев. Ежегодно разорялось и пролетаризировалось значительное количество ремесленников и мелких крестьян. В конце XX в. в Германии уже сложился слой рабочей аристократии. В период с 1887—1894 гг. до 1900 г. денежная валовая зарплата высококвалифицированной верхушки рабочих возросла более чем на 25%, а основной массы рабочих — лишь на 9%. За счет сверхприбылей буржуазия подкупила часть рабочих, которая по жизненному уровню приблизилась к мелкой буржуазии и оторвалась от широкого слоя низкооплачиваемых рабочих. Но с начала XX в. состав рабочей аристократии изменился. В ее состав входят уже не столько рабочие определенных профессий и отраслей, сколько представители от рабочих в органах самоуправлений, работники больничных касс, руководители профсоюзов. Буржуазия предоставила рабочим в известной степени самим оплачивать этот новый слой рабочей аристократии. Кроме того, буржуазия и сама подкармливала рабочих, занимавших различные административные или выборные должности. Этот метод подкупа верхушки рабочих делал рабочую аристократию еще более влиятельной, чем прежде. Таким образом, в рабочем классе Германии сложилось три слоя: 1) слой рабочей аристократии и бюрократии, который вырос и стал серьезной опорой буржуазии, социальной базой оппортунизма в рабочем движении; 2) слой рабочих, недавних выходцев из непролетарских слоев, пришедших в ряды пролетариата в 90-х годах и в начале XX в. из числа разорившихся крестьян, ремесленников, по численности этот слой был значительнее первого, в идейно-политическом отношении он был неустойчив: частичные успехи рабочего движения порождали у него надежды на возможность коренного ул’учшения положения рабочих в условиях капитализма и иллюзии о смягчении классовой борьбы, а трудности и поражения толкали к мелкобуржуазной революционности анархистов; 3) ядром рабочего класса были потомственные рабочие — низкооплачиваемая масса рабочего класса; они были опорой революционного течения, опорой выдержанных и решительных, стойких борцов за дело рабочего класса в любых условиях. В кризисные 1900—1902 гг. условия были небла- движение гоприятны для стачечного движения: сокращение в 1900—1904 гг. производства и рост безработицы не способствовали успеху стачечной борьбы. Предприниматели использовали это для того, чтобы снизить даже денежную зарплату рабочих. Но уже в первые послекризисные годы — в 1903—1904 гг. начался рост стачечного движения. Если в 1901 —1902 гг. было по неполным данным 2116 забастовок, в которых участвовало 123 тыс. человек, то в 1903 и 1904 гг. состоялось 3244 забастовки, в которых участвовало 219 тыс. рабочих. Стачки были более упорными. В среднем на стачку в 1901 —1902 гг. приходилось примерно 1700 потерянных рабочих дней, а в 1903—1904 гг. — около 2 тыс. В забастовочной борьбе рабочие выдвигали экономические требования: повышения зарплаты, сокращения рабочего дня, улучшения условий труда. Часто на забастовку рабочих предприниматели отвечали локаутом — массовым увольнением рабочих. Но и в этих случаях рабочие проявляли стойкость и не раз добивались успеха. Самым упорным и острым конфликтом была стачка ткачей в Криммичау. Условия труда в Криммичау были хуже, чем в других местах: рабочий день ткачей продолжался И часов; зарплата на 10—15% ниже, чем в других районах. В июле 1903 г. рабочие потребовали установления 10-часового рабочего дня и повышения зарплаты на 5—10%. Предприниматели отказались удовлетворить требования рабочих, рабочие забастовали, а предприниматели объявили локаут. Полиция и городские власти применяли репрессии против рабочих: разгоняли их собрания, судили и т. п. Было введено осадное положение. По всей Германии развернулось движение солидарности с ткачами Криммичау: в Берлине, Лейпциге, Хемнице и других городах состоялись митинги солидарности с ткачами и были организованы протесты против репрессий. Проведен был сбор средств в помощь забастовщикам. Собрания солидарности состоялись даже в Швейцарии и Бельгии. Более полгода продолжалась эта стачка. У нее были все шансы на успех. Но она была прекращена по предательскому решению правых лидеров профсоюзов, и рабочие не добились своих целей. Данные за 1903—1904 гг. свидетельствуют об увеличении количества успешных стачек. В 1903 г. 49,4% всех стачек закончилось победой рабочих, а в 1904 г. — 55,7%. Стачечная борьба способствовала росту профсоюзов. Профсоюзное движение в Германии было расколото. Социал-демократические профсоюзы в 1900 г. объединяли 680 тыс. рабочих. Они в большинстве случаев активно поддерживали стачки, оказывали материальную помощь забастовщикам. Уже в 1904 г. число их членов увеличилось до 1 052 000. В буржуазных профсоюзах к 1904 г. насчитывалось 219 455 членов. Руководители этих профсоюзов рекомендовали рабочим во всех случаях воздерживаться от забастовок. Рост забастовочного движения и рост социал-демократических профсоюзов свидетельствовал об обострении классовой борьбы, массовом участии рабочих в активной классовой борьбе в защиту своих интересов. Все говорило о том, что период сравнительно «мирного» развития капитализма идет к концу, что условия развития и задачи рабочего движения изменились. В период империализма перед СДПГ встала задача непосредственной подготовки рабочего класса к борьбе за победу социалистической революции. Необходимо было дать анализ новой обстановки, указать новые методы борьбы рабочего классд. Особое внимание приобрела разработка законов развития революции, вопросов о путях захвата власти пролетариатом, о союзниках рабочего класса, о диктатуре пролетариата. В социал-демократической прессе обсуждался вопрос о трестах, о монопольных ценах. Много внимания стало уделяться колониальной политике великих держав. Социал-демократы организовали протесты против англо-бурской войны, осуждали агрессию Англии, выступали против интервенции, империалистических держав в Китае. В социал-демократических газетах и журналах указывалось на рост милитаризма и угрозу новой войны.
Однако не было сделано необходимых выводов о новых условиях борьбы рабочего класса, о новых задачах социалистического движения и о новой тактике. Следствием вступления капитализма в империалистическую стадию была активизация реформистов, которые опирались на растущую рабочую аристократию и на профсоюзную бюрократию в рабочем движении. Именно в Германии реформизм получил теоретическое обоснование. В 1897—1900 гг. член СДПГ Эдуард Бернштейн выступил с серией статей к опубликовал книгу «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии». Он заявлял, что «дальнейшее развитие и обработку марксистского учения следует начать с его критики». Целью этой критики была ревизия марксизма, то есть ликвидация революционной сущности марксизма, превращение марксизма из учения о революции в учение о реформе. Бернштейна и его последователей стали называть ревизионистами. Ревизуя философию марксизма — диалектический материализм, сторонники Бернштейна — бернштейнианцы призывали рабочий класс отказаться от революционной диалектики и от материализма, толкали его в болото идеализма. Пересматривая марксистскую политическую экономию, ревизионисты отрицали закономерность вытеснения при капитализме мелкого производства крупным и выдвигали тезис об устойчивости мелких хозяйств; ут верждали, что экономические кризисы становятся все реже и слабее, а создание картелей и трестов даст возможность совсем устранить кризисы перепроизводства; отрицали обнищание пролетариата. На основе этих тезисов делался вывод об ослаблении классовых противоречий и классовой борьбы. Бернштейн и его последователи пытались пересмотреть основу марксизма — учение о классовой борьбе, о диктатуре пролетариата. Ревизионисты отказывались рассматривать государство как орган классового господства и проповедовали либеральнобуржуазные взгляды на государство как якобы надклассовый орган, отрицали необходимость диктатуры пролетариата. Они считали, что путем сотрудничества с буржуазией в рамках буржуазно- демократического строя социалисты смогут добиться реформ, будут постепенно внедрять и взращивать новые социальные отношения и обеспечат переход от капитализма к социализму без захвата пролетариатом государственной власти, без диктатуры пролетариата. Задачи социалиста, утверждали ревизионисты, состоят в положительной социально-экономической работе на почве конституционного законодательства. Они проповедовали отказ от борьбы за конечную цель марксизма. Конечная цель, писал Бернштейн, — ничто, движение — все. Социал-демократы Шиппель и Гейне заявляли, что они поддержат империалистическую внешнюю политику правительства Германии, если оно проведет демократические реформы внутри страны. Вскоре после этого фракция СДПГ в Баденском ландтаге голосовала за бюджет реакционного правительства. В журналах и газетах ревизионисты пытались взять под защиту колониальную политику империализма, оправдать гонку вооружений, выступали за сотрудничество СДПГ с буржуазно-помещичьими реакционными партиями. Ревизионисты были агентурой буржуазии в рабочем движении. Они являлись проводниками буржуазной идеологии и политики среди рабочих. Буржуазия всячески поддерживала их. В СДПГ против ревизионизма выступили Август Бебель, Франц Меринг, Роза Люксембург и Клара Цеткин. Роза Люксембург (1871 —1919) родилась в Замостье, в той части Польши, которая тогда принадлежала России. Еще гимназисткой она примкнула к революционному движению. Р. Люксембург стала одним из основателей социал-демократической партии Польши. Долгое время ей приходилось жить в эмиграции в Швейцарии. С 1897 г. она поселилась в Германии и оттуда руководила работой польской социал-демократии. В то же время Люксембург стала одним из виднейших деятелей СДПГ. В 1899 г. в работе «Социальная реформа или революция?» Р. Люксембург подвергла глубокой и резкой критике экономические и тактические взгляды Бернштейна. Дискуссия с Бернштейном, писала Люксембург, превратилась в «столкновение двух мировоззрений, двух классов ...» Она подчеркивала, что в споре с Бернштейном речь идет о том, мелкобуржуазный или пролетарский характер должно иметь рабочее движение. Но и она не могла дать критики ревизионизма по организационным вопросам, не поставила вопрос о диктатуре пролетариата, о роли партии и т. д. В октябре 1899 г. на съезде СДПГ в Ганновере подавляющее большинство социал-демократов решительно высказалось против бернштейнианства и подтвердило верность СДПГ марксистской программе и тактике. Съезд СДПГ в Любеке в 1901 г. также принял резолюцию, осуждавшую Бернштейна, но ревизионисты не были исключены из партии. Своей терпимостью и «мягкостью» руководители СДПГ поощряли ревизионистов. В 1900 г. руководители СДПГ на конгрессе II Интернационала в Париже поддержали «каучуковую» резолюцию Каутского, которая не осуждала ревизионизм, а фактически утверждала за ним право на существование в социал- демократических партиях. Ревизионисты продолжали пропагандировать свои идеи в СДПГ. В Германии СДПГ выступала как единственный противник реакционной политики правительства и буржуазных партий. Поэтому ее борьба за демократические требования привлекала не только рабочих, но и значительную часть мелкой буржуазии, «средних слоев». В 1903 г. на выборах в рейхстаг за СДПГ голосовало 3 млн. избирателей, почти на 900 тыс. больше, чем в 1898 г. СДПГ получила 81 место в рейхстаге — на 24 места больше, чем было раньше. Это был значительный успех, показавший рост влияния социал-демократии. Но этот успех имел для СДПГ и отрицательную сторону: он вызвал головокружение у руководителей СДПГ. Они ошибочно полагали, что завоевание большинства мест в бесправном рейхстаге отдаст власть в руки рабочих. Такая ориентировка партии ослабляла внимание к массовой борьбе рабочих. СДПГ поддерживала стачечное движение з основном только парламентскими речами и запросами, а руководство стачками было отдано в руки профсоюзов. На Дрезденском съезде СДПГ в 1903 г. против ревизионистов- резко выступил Бебель. Подавляющим большинством голосов съезд осудил проявления ревизионизма, подтвердил верность СДПГ марксистской программе. Однако съезд не исключил ревизионистов из партии, хотя некоторые социал-демократы и требовали этого. Бебель, Меринг, Люксембург, выступая против ревизионизма, недооценивали его силы. Меринг считал ревизионизм только настроением. Не вскрыла его социальных корней и Р. Люксембург. А Каутский даже заявлял, что он не знает, ревизионист ли Бернштейн. Ревизионистам удалось сохранить свои позиции в партии. В борьбе против ревизионизма-реформизма в СДПГ в 1900— 1903 гг. стала складываться группа левых социал-демократов. возглавлявшаяся Р. Люксембург, К- Либкнехтом, К. Цеткин, Ф. Мерингом. Карл Либкнехт (1871 —1919) был сыном Вильгельма Либкнех- та. Со студенческих лет он принимал активное участие в социалистическом движении. В качестве адвоката К. Либкнехт неоднократно выступал в суде с защитой русских революционеров-эмигран- тов, разоблачал контрреволюционный союз русской жандармерии и германской полиции. Рабочие неоднократно избирали его в рейхстаг и прусский ландтаг. К. Либкнехт постоянно вел социалистическую пропаганду среди молодежи, был одним из организаторов молодежных социалистических организаций. Он последовательно и решительно боролся против германского империализма и милитаризма, разоблачал агрессоров. К. Либкнехт призывал рабочих к массовым действиям, защищал марксизм от ревизионистов. Задолго до мировой войны он вместе с Люксембург стал главой германских левых социал-демократов. Отличительной чертой левых было их требование организовать массовые политические выступления, применить более решительную революционную тактику, преодолеть парламентские рамки борьбы. Они считали, что в новых условиях старая тактика недостаточна. Так, уже на съезде СДПГ в Майнце в 1900 г. Люксембург требовала, чтобы от антивоенных деклараций партия перешла к организации массовых выступлений против империалистической агрессии в Китае и т. д. Подобные требования в то время выставляли Ф. Меринг, К. Цеткин. Однако левые социал-демократы не смогли развить марксизм так, как развил его В. И. Ленин. Только большевики под руководством В. И. Ленина вели до конца последовательную борьбу против оппортунизма в мировом рабочем движении. В. И. Ленин творчески развил марксизм в условиях империализма. В России была основана в 1903 г. революционная пролетарская партия нового типа. Эти события имели громадное значение и для германского рабочего движения, для СДПГ. В борьбе против экономистов и меньшевиков в «Искре», «Заре», в работах «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин постоянно критиковал германских ревизионистов. В то же время он постоянно критиковал примиренчество руководителей СДПГ к ревизионистам. Никто из руководителей СДПГ в то время не понял значения борьбы Ленина. Все они, в том числе и левые социал-демократы, выступали тогда против большевиков, в защиту меньшевиков. Значительная часть руководителей СДПГ примкнула в это время к оппортунистическому течению, возглавлявшемуся К- Каутским, которого еще Ф. Энгельс Упрекал в слабой связи с рабочим движением и в склонности к схоластике. Это течение стремилось примирить революционное течение с реформистским — ревизионистским путем принципиальных уступок ревизионистам за счет революционного течения, любой ценой избежать раскола с ревизионистами, сохранить с ними единство, которое на деле понижала боеспособность партии. Сторонники Каутского называли себя «марксистским центром» и получили название центристов. Их деятельность была на руку ревизионистам и способствовала оппортунистическому перерождению СДПГ. Центризм была разновидностью оппортунизма. В. И. Ленин писал, что центризм — «...социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле» К Центристы считали себя ортодоксальными, то есть правоверными марксистами, но действовали, как оппортунисты. Они стремились подчинить пролетариат идеологии и политике рефор- мистов-ревизионистов, мелкой буржуазии, что было на руку империалистам. В. И. Ленин считал центризм наиболее опасной разновидностью оппортунизма, более способной обмануть рабочих, чем открытый ревизионизм. Таким образом, в СДПГ сложилось три течения: революционное, к которому принадлежали левые социал-демократы, центристское и ревизионистско-реформистское. С помощью центристов реформисты шаг за шагом укрепляли свое влияние в партии. Поэтому линия партии все менее соответствовала задачам, выдвинутым обострением классовой борьбы в период империализма.