Болгарское общество па рубеже веков. Политическая система
І Ьчальные годы XX в. - важная страница в истории болгарско- судлретва. Во внутреннем н международном плане это период ічч'і>іір;гзной подготовки к предстоящим бурным событиям после- десятилетий, которые сложно понять без его анализа.
К началу XX в. молодое болгарское государство, получившее імііі юятельный статус в результате русско-турецкой войны IV'// 1878 гг., прошло сложный путь становления. В 1879 г. в Тыр- іііпш оыла принята конституция (поэтому и получившая название І і.і| >1 и >[!ской). На ее основе сформировались высшие органы законо і їй м.мои и исполнительной власти, а также местные органы упра- и'и пия. Утверждение буржуазного парламентаризма как основы попі шческой системы Болгарии происходило в условиях существова- іні'.і наследственной конституционной монархии. В 1887 г. князем 1. ч и арии стал немецкий принц Фердинанд Саксен-Кобург-Готский. Постепенно определялись основные направления экономиче- ? |.ш о и культурного развития страны. Формировалась внешнеполи- мш'ская платформа, направленная на завершение объединения ни мирских земель и достижение полной экономической и полити- п і мнї независимости. Важнейшим событием конца XIX в. стало ? им сдниение в 1885 г. Болгарского княжества с Восточной Румели- ? и гой частью Болгарии, которая в соответствии с решениями Бер- ( кого конгресса 1878 г., получив автономный статус, осталась і шве Турции. Значительно возросло население страны. В 1879 г. "im составляло 3 млн 154 тыс. человек, в 1910 г. - 4 млн 337 тыс.1 В уже свободном болгарском обществе формировались разнотипные общественные силы, объединявшиеся в политические парши различной ориентации. Неблагоприятные социально-экономи- ?II і к 11с условия последних лет XIX в., с одной стороны, и значительны II скачок в экономике страны в первое десятилетие XX столе- I пч с другой, привели к значительным изменениям в политической і р\ ктуре болгарского общества2. В рядах буржуазных политиче- ? і их партий, а также между ними усиливались противоречия. Двух- ім|>мшная либерально-консервативная модель, сформировавшаяся годы после освобождения Болгарии, постепенно уступила им ю многопартийной, поскольку в связи с эволюцией политиче- ' і и\ позиций и программ партии начали раскалываться, появлялись її,[с. Большинство возникших в тот период партий просущество- пали с некоторыми изменениями и перерывами почти полвека, вплоть до конца второй мировой войны. Сложившиеся к началу нового столетия семь буржуазных политических партий мало чем отличались друг от друга по социальному составу и программам. Основные различия лежали в плоскости внешнеполитической ориентации, что было связано главным образом с их экономическими интересами. С учетом этих различий буржуазные партии условно разделяют на два лагеря, причем водораздел между ними проходил в основном по вопросу об отношении к России. Едва ли существует другая тема внешнеполитической истории Болгарии в XX столетии, которая вызывала бы столь продолжительные эмоциональные и поляризованные дискуссии, как тема болгаро-русских отношений. После освобождения восприятие России в болгарском национальном самосознании развивалось по принципу дихотомии, двойственности, т.е. русофильства и русофобии. Причем второе явление — русофобия, было намного моложе первого. Носителями его были главным образом отдельные группы среди политической элиты3. Партии русофобской ориентации особенно опасались усиления России на Балканах, подозревая ее в действиях, не совпадающих с национальными устремлениями Болгарии. Прежде всего, к ним относилась Народно-либеральная (“стамболовистская”), сформированная еще во времена диктатуры Стефана Стамболова'1. В начале века ее лидером стал Димитр Петков, а после его убийства в 1907 г. партию возглавил Никола Геннадиев. Партия отражала интересы крупной торгово-промышленной и землевладельческой буржуазии и выступала за тесные экономические и политические связи с Авст- ро-Венгрией, Германией, а также с Великобританией5. Близкой к “стамболовистам” по внешнеполитической ориентации была Либеральная партия во главе с Василом Радославовым - человеком, склонным к рискованным политическим акциям и не слишком отягощенным принципами. Средством решения национальных проблем либералы6 считали войну. От этой партии в апреле 1904 г. откололась небольшая партия младолибералов во главе с Димитром Тончевым. Ее взгляды ничем принципиальным не отличались от позиций сторонников Радославова. Основной причиной раскола стало соперничество за лидерство. Наряду с центробежными процессами радослависты претерпели еще один сильный удар. С весны 1901 г. до конца 1903 г. они стали обвиняемыми на первом в новой истории Болгарии судебном процессе бывших министров. Это положило начало практическому парламентскому контролю над действиями исполнительной власти7. Разношерстным был русофильский лагерь, который главным образом ориентировался на Петербург, Париж, а затем и на Лондон. Прежде всего к нему относились две русофильские фракции быв- пк'їі Либеральной партии - “цанковистов” и “каравелистов” (по фамилиям их лидеров). На основе фракции “цанковистов” возникла и окончательно оформилась в 1897-1899 гг. Прогрессивно-либеральная партия (прогрессисты). В начале века она возглавлялась Стоя- ппм Даневым. Ее сторонники полагали, что политика России не про- I иноречит болгарским интересам. К умеренному русофильскому течению относилась Демократическая партия, которую в начале века возглавлял Петко Каравелов, ;і после его смерти — реалистически мыслящий государственный деятель, выходец из Бессарабии Александр Малинов. В рассматри- иаемый период демократы не отказывались от установления близких отношений Болгарии с Францией, от упрочения внешнеполитических связей со странами Западной Европы, где лидеры партии по- шакомились с идеями буржуазного либерализма. Поэтому они скорее в большей степени являлись антантофилами, чем русофилами. Демократическая партия представляла часть молодой крепнущей торговой и промышленной буржуазии и в начале века благодаря пюему социальному составу, новым идеям и программным взглядам превратилась в важный фактор общественно-политической жизни і1 граны8. От демократов в 1906 г. откололась Радикально-демокра- гпческая партия во главе с Найчо Цановым, выражавшая интересы части мелкобуржуазных слоев и интеллигенции9. Сходных позиций придерживалась и Народная партия, созданная Константином Стойловым10, а потом долгое время возглавлявшаяся видным общественным деятелем, публицистом и банкиром Иваном Ев. Гешовым11. Это была партия крупной торговой, промышленной, банковской, землевладельческой буржуазии12. Ее ипешнеполитическая платформа менее четко выражена, чем у прогрессистов. Народняки выступали за миролюбивую внешнюю политику и взаимопонимание как с Османской империей, так и с другими соседними государствами. Следует отметить, что в конце XIX - начале XX в., после падения Стамболова, в определенной мере произошла “реабилитация” русофильства, однако русофобство также не сдавало своих позиций. ІЇ результате сближения России с Британией и Францией болгарское общество перестало воспринимать русофобство как ориентацию на І tee великие державы при полном игнорировании России. Болгарская внешняя политика постепенно приобретала профессиональную ірелость, начинала понимать, что внешнеполитические отношения нельзя строить на полюсных категориях. Вот почему русофильство и русофобство как тенденции болгарской политической жизни сохраняли относительное равновесие13. Принципы буржуазной демократии допускали также существо- иание политических партий на классовой и сословной основе. В 1891 г. была основана Социал-демократическая партия. В 1903 г. сложившиеся в ней течения оформились в две самостоятельные пар тии социалистической ориентации - Болгарскую рабочую социал- демократическую партию (широких социалистов) - БРСДП(ш.с.) во главе с Янко Сакызовым и Болгарскую рабочую социал-демократи- ческую партию (тесных социалистов) - БРСДП(т.с.) с лидером Ди- митром Благоевым. Обе партии в тот период обладали серьезной социальной опорой. В их руководстве преобладали молодые интеллектуалы, находившиеся под влиянием модных тогда социалистических идей и искренне верившие, что социалистическое общество обеспечит народу лучший образ жизни. До вступления страны в первую мировую войну внимание обоих направлений в болгарской социал-демократии в условиях острой идейно-теоретической борьбы между ними было сосредоточено главным образом на организационной стороне рабочего и профсоюзного движения (в 1904 г. основан Общий рабочий профессиональный союз). К борьбе пролетариата за улучшение своего экономического положения путем проведения массовых акций обе партии подходили с разных позиций, хотя обе стояли на марксистской платформе. “Широкие социалисты” оформились как реформистская партия по образцу большинства партий 11 Интернационала, подходивших к марксизму с ревизионистских позиций, “тесняки” же развивались в русле революционного марксизма. В 1908 г. на основе общепринятого во II Интернационале принципа - минимум единомыслия и максимальное единство действий - “широкие социалисты” создали партию под названием Болгарская рабочая социал-демократическая партия (объединенная) БРСДП(о). Руководящие деятели международной социалистической организации неоднократно пытались убедить болгарских социал-де- мократов объединиться. Но “тесняки” оставались непреклонными — для них БРСДП(о) была не политической организацией рабочего класса, а ревизионистской мелкобуржуазной партией, с которой невозможно никакое объединение14. Существовали между ними и различия в подходах к решению болгарского национального вопроса15. Еще одна партия, образованная на социальной основе, - Болгарский земледельческий союз. Земледельческое движение в Болгарии обрело свои корни еще в середине 90-х годов XIX в. Союз, возникший в обстановке подъема политической активности широких масс крестьянства, был создан в 1899 г. в Плевене - первоначально как профессионально-просветительская организация, а впоследствии, когда ее руководителем стал Александр Стамболийский, и как политическая партия. Получив в 1901 г. название Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС), он стал в начале XX в. самой многочисленной партией Болгарии. Постепенно БЗНС включился в политическую жизнь Болгарии и превратился в значимую оппозиционную силу, которая заставляла правящие круги сообразовываться с ее позициями. С самого начала БЗНС во внешней политике пропагандировал мир и взаимопонимание между балканскими народами16. Появление таких партий, как БРСДП(о) и БЗНС, сужало социальную базу буржуазных политических объединений, подрывало их ппняние среди ранее политически пассивной крестьянской и проле- | арекой массы. Раздробленность политических сил препятствовала созданию її Болгарии сильных политических партий, которые бы очертили классический треугольник на политическом небосклоне: консерваціям - либерализм — социализм. Поэтому партии, стремившиеся к и пасти, были вынуждены образовывать коалиции, носившие зачас- іую временный и беспринципный характер. Болгарские партии не обладали достаточными средствами для того, чтобы существовать иез “государственной дотации”. Это давало козырь князю Фердинанду, который искусно распределял власть. Персонифицированная нм система власти получила в литературе несколько абсолютизированное исследователями (и не в меньшей степени политиками) определение “режим личной власти”17. Дело в том, что еще в конце XIX в. в Болгарии и в соседних балканских странах сложились условия для возникновения личных монархических режимов, черты которых оформились окончательно в первом десятилетии XX в. При этом субъективные желания и амбиции монархов самоутвердиться в качестве главных факторов политической жизни играли второстепенную роль в установлении режимов личной власти. Это происходило с помощью своеобразного механизма, типичного для большинства балканских государств. Установившийся в Болгарии после диктатуры Стамболова политический механизм смены власти не имел ничего общего с классической западноевропейской системой и срабатывал по единому сценарию. Чаще всего Фердинанд провоцировал правительственный кризис путем отставки того или иного министра. В большинстве случаев это был глава военного или внешнеполитического ведомства, поскольку данные узловые структуры исполнительной власти имели длят князя важнейшее значение. Уход одного из ключевых министров в силу классических принципов парламентаризма приводил к тому, что в отставку целиком уходил кабинет, неугодный монарху. Затем князь назначал новое правительство, формальной задачей которого было проведение следующих парламентских выборов. Однако его состав подбирался дворцом так, чтобы он удовлетворял Фердинанда. А это означало, что в новый кабинет попадали персоны, склонные к тому, чтобы воспринять избранный монархом политический курс и следовать ему. После этого Народное собрание распускалось. Поскольку Тыр- новская конституция предоставляла князю соответствующие полномочия, досрочный роспуск парламента стал обычным делом; ограничения же этих полномочий, также предусмотренные конституцией, последняя не гарантировала. Партии, представленные в новом правительстве, которое на практике было служебным, выигрывали выборы с помощью разных способов - тайного давления административных органов на местах, махинаций до п во время голосования, подкупов, социальной демагогии, а иногда и прямых полицейских мер. Таким образом, кампании по формированию центральных органов политического представительства приобретали характер фарса18. Победив на выборах, данный кабинет пользовался поддержкой парламентского большинства. Но такое большинство являлось фикцией - оно отражало не волю народа, а одобрение монарха. Принцип парламентаризма был вывернут наизнанку - князь устанавливал личный контроль над исполнительной властью: ведь чтобы получить доступ к управлению, каждая партия вынуждена была идти на определенные компромиссы, которых требовал Фердинанд. Примеры пробуксовки этого отлаженного механизма, когда служебный кабинет и представленные в нем партии проваливались на выборах, были исключительно редки. Фактически действия Фердинанда находились в противоречии с традиционными парламентскими процедурами, но они не нарушали конкретных конституционных предписаний. Монарх лишь использовал недостатки и лазейки, существовавшие в практическом применении Тырновской конституции, но не нарушал ее нормы. Его частые вмешательства во взаимоотношения правительства и парламента явно не соответствовали представлениям о конституционной монархии, каковой де-юре считалось Княжество Болгария. Однако подобная практика явно удовлетворяла и монархию, и политические партии. Все партии оппозиции высказывались за ликвидацию этой порочной системы, но едва сами получали власть, тут же “забывали” о своей критике. Личный режим принимал форму негласного союза между монархией и политическими силами - союза, отвечавшего амбициям, менталитету и планам всех сторон. Фердинанд устанавливал этот режим постепенно, выжидая созревания общественных условий и не прибегая к такой рискованной мере, как государственный переворот. Он очень хорошо понимал, что трон держится на армии, и не жалел средств, времени и сил на то, чтобы поставить ее под свой личный контроль. Как уже говорилось, военный министр назначался непосредственно монархом. Крайне ревностно Фердинанд относился и к внешнеполитическому ведомству: с одной стороны, из-за опасения дестабилизации престола по внешнеполитическим причинам, а с другой - из-за стремления осуществлять преемственность и синхронность действий болгарской дипломатии. Искусно придерживаясь так называемой “тактики качелей”, Фердинанд доказал, что он умеет проводить русофильскую политику руками русофобских правительств, и наоборот, русофобскую с помощью министров-русофилов19. Князь то выступал за сближение с Россией, то притворялся верным слугой султана, но в конечном счете его симпатии оказались на стороне Центральных держав20. Несмотря на негативное влияние личного режима, с развитием политической системы все большую роль начинало играть Народное собрание. Постепенно внедрялись хорошо известные в традиционной конституционной практике механизмы действия парламента: шпросы, законодательные инициативы, парламентские расследования и комиссии, а также контроль над исполнительной властью. Население все активнее включалось в избирательный процесс. Если на начальном этапе становления болгарской государственности в выборах участвовало не более 15% имеющих право голоса, то накануне Балканских войн - от 55 до 65%. В XX в. Болгария вступила с правительством, в котором преобладали представители Либеральной партии. После того как его глава Стоилов в январе 1899 г. подал в отставку, было образовано коалиционное правительство Народно-либеральной (“стамболовист- ской”) и Либеральной (“радославистской”) партий. Доминирующую позицию в нем имели приверженцы Радославова, получившего ключевой пост министра внутренних дел. Князь не решился доверить крайне амбициозному Радославову пост премьера и предложил его в октябре того же года более умеренному Тодору Иванчову. Новое правительство унаследовало пустую казну. Страна пребывала в тяжелом финансовом положении, которое усугублялось аграрным кризисом на мировом рынке в конце XIX в. Цены на сельскохозяйственную продукцию резко упали, что сильно сказалось на поступлениях в бюджет. Чтобы предотвратить финансовый крах в стране, правительство приняло и провело через парламент решение о восстановлении натурального налога - ненавистной “десятины”, взимавшейся еще при османском господстве. Это была временная мера, но она встретила широкий общественный отпор. Все оппозиционные политические партии выступили против этого решения. Особенно недовольно было население земледельческих районов. Массовые митинги и волнения произошли в Русенском, Варненском, Ловечском, Плевенском и Шуменском округах. Радославов хладнокровно и жестоко расправился с бунтовщиками. 18 марта 1900 г.21 войска стреляли в участников митинга в Варне, пытавшихся захватить общественные здания. Позднее крестьяне сел Трыстеник (Ру- сенский округ), Шабла и Дуранкулак (Варненский округ) поднялись на вооруженный мятеж, также быстро подавленный правительст венными войсками. Конечно, подобные действия расшатали положение правительства. 25 января 1901 г. князь передал власть беспартийному генералу Рано Петрову, составившему переходный кабинет, перед которым стояла задача провести в феврале выборы в Народное собрание. Эти выборы не принесли необходимого числа депутатских мандатов ни одной из партий. Между отдельными буржуазными партиями начались переговоры о возможности образования коалиции. При создавшемся положении исключительно важной становилась позиция князя Фердинанда в качестве арбитра. Тяжелое финансовое положение, растущая напряженность на Балканах и натянутые отношения с Россией вынудили князя привлечь к управлению русофилов из Прогрессивно-либеральной и Демократической партий. Их коалиционный кабинет под председательством демократа Кара- велова правил страной до января ] 902 г., когда после неудавшейся попытки погашения внешнего долга премьер подал в отставку. Новое правительство Данева было составлено уже только из прогрессистов. Их внешнеполитическая ориентация подчинялась стремлению поддерживать тесные связи с Россией, при помощи которой они рассчитывали достичь своих основных целей22. Так как финансовый кризис продолжался, кабинет пытался получить выгодный заем. В конечном счете при посредничестве Петербурга его предоставили французские банки, поскольку Франция и Россия проводили тогда согласованную линию в отношении Болгарии. Кабинет Данева организовал большие торжества по случаю 25-летия освобождения Болгарии от османского ига. Освящение храма-памятника на Шипке вызвало слезы ветеранов освободительной войны во главе с творцом Сан-Стефанского договора председателем Санкт-Петербургского славянского благотворительного общества графом Н.П. Игнатьевым, который высказал уверенность в скором осуществлении сан-стефанского идеала. Правительство Данева, стремившееся к достижению той же заветной цели, сообразовывало свою внешнюю политику с пожеланиями царской дипломатии. В 1902 г. начались переговоры о заключении тайной военной конвенции между Болгарией и Россией. С этой целью в Петербург прибыли князь, премьер-министр и военный министр Стефан Паприков. После продолжительных переговоров 13 июня 1902 г. стороны подписали военную конвенцию23. Она стала ответом на конвенцию, заключенную в 1900 г. Австро-Венгрией и Румынией и “развязавшую руки” Бухаресту в отношении Болгарии. В случае военного конфликта Румыния получала тогда право расширить свою территорию за счет зоны между Варной, Шумсном, Русе и Силистрой. Теперь болгарская дипломатия стремилась обеспечить свой тьтл, но ей не удалось привлечь Россию к союзу против основного противника страны - Турции. Петербург продолжал свою политику сохранения статус-кво на Балканах и не брал на себя никаких обязательств, которые могли бы вовлечь Российскую империю в военные действия на полуострове24. Чтобы облегчить получение денежного займа, болгарское правительство вынуждено было пойти на уступку, связанную с вопросом о назначении сербского епископа Фирмилиана на должность митрополита в Ускюбе (Скопье) вместо почившего греческого священнослужителя. Российская дипломатия, делая ставку одновременно и на Софию, и на Белград, настоятельно рекомендовала болгарскому правительству прекратить сопротивление по этому щекотли- ному вопросу. Турецкий же султан Абдул-Хамид П, проводивший ЇЇ отношении христианских народов своей империи политику “разделяй и властвуй”, назначил Фирмилиана митрополитом от имени Константинопольской патриархии25. Другое условие России, с которым согласилась София, заключалось в принятии мер против македонских организаций в Болгарии. Все это дискредитировало правительство “прогрессистов” в глазах болгарской общественности. Князь Фердинанд был вынужден искать способ порвать с ним. После скандала между министрами и князем Данев подал в мае 1903 г. в отставку, которая сразу же была принята. Управление страной вновь было возложено на Народно-либе- ральную партию. Так совсем неожиданно приверженцы Стамболо- на опять оказались у кормила власти, причем на целых пять лет, до начала 1908 г. Правда, за это время совет министров перетасовывался четыре раза: во главе его последовательно стояли Рачо Петров, Димитр ГТетков, Димитр Станчов и Петр Гудев. В мае 1903 г. сформировалось правительство Петрова. Князь сразу не рискнул поставить во главе кабинета Петкова, который и внешностью, и поведением слишком напоминал ему покойного Стамболова. Но лидер “стамболовистов” получил ключевое министерство внутренних дел и стал строить планы введения в княжестве диктатуры, приостановления и без того шатких демократических процессов26. В ноябре 1906 г. в связи с финансовым скандалом, который погубил карьеру генерала Рачо Петрова, Фердинанд был вынужден заменить его Петковым. Неконституционные и насильственные методы последнего встретили резкое сопротивление. Началось забастовочное движение, особенно продолжительное на железной дороге. Вспыхнув в конце декабря 1906 г., оно длилось 40 дней. В том же году получила широкий международный отклик забастовка шахтеров в Пернике. Недовольство студентов проявилось 16 января 1907 г. при открытии Народного театра - они освистали князя. Последовали аресты студентов, против чего выступили преподаватели. Поступок студентов совет министров квалифицировал как "безрассудные действия части учащейся молодежи” против “высокой особы князя” и “неслыханное злоупотребление свободой”, требующее “быстрых и вразумительных мер”. В качестве ответной меры правительство закрыло Софийский университет на полгода (а фактически - на девять месяцев) и уволило всех преподавателей27. Правление “стамболовистов” совпало с периодом экономического подъема. В значительной степени этому способствовала политика государства, носившая ярко выраженный протекционистский характер. Еще с 1905 г. действовал новый таможенный тариф, защищавший болгарскую индустрию от конкуренции западноевропейских товаров. На основании этого тарифа в 1905-1906 гг. Болгария шключила действовавшие до 1912 г. торговые договоры с главными европейскими державами - Россией, Германией, Великобританией, Францией и Италией и впервые добилась установления высоких специфических пошлин на большинство импортируемых ею промышленных товаров. По инициативе Геннадиева был принят и в апреле 1905 г. вступил в силу новый закон о поощрении промышленности. Он отличался универсальностью и щедростью в отношении крупной индустрии и предоставлял предпринимателям многочисленные льготы и привилегии, включая право концессии, т.е. монопольного производства в определенном районе28. Положительные результаты не замедлили сказаться. Если до этого было зарегистрировано 283 индустриальных предприятия, то накануне Балканских войн их насчитывалось уже 820. В восемь раз увеличились инвестиции в промышленность. Правда, индустрия сохраняла свой сельскохозяйственный профиль, так как большинство предприятий перерабатывали продукцию болгарского земледелия. Пищевая промышленность занимала 42,3% от общего числа промышленных предприятий, а текстильным производством занимались 20,9% всех фабрик. Из-за отсутствия тяжелой и машиностроительной индустрии Болгарии приходилось ввозить технику из-за рубежа29. Несмотря на значительное увеличение числа сельхозмашин, болгарское земледелие оставалось слабо механизированным и примитивным. Деревянная соха по-прежнему преобладала, плуги использовались только в 18% хозяйств30. Однако уже в 1905 г. Болгария занимала первое место в Европе по производству пшеницы на душу населения. Число рабочих, занятых в промышленности, было невелико. На одно предприятие приходилось в среднем 13 человек. Болгарская индустрия оставалась еще полуремесленнической, использовалось очень мало машин и электроэнергии31. Рабочий класс занимал незначительное место в социальной структуре общества. Правительство “стамболовистов” выполняло развернутую строительную программу. Прокладывались железнодорожные линии Тырново-Трявна-Боруштица и Радомир-Кюстендил-Гюешево. Обе имели стратегическое и экономическое значение - первая связывала Северную и Южную Болгарию, а вторая должна была открыть путь к Македонии. Серьезное внимание уделялось и строительству шоссе, протяженность которых за период с 1899 по 1911 г. возросла с 3680 до 8945 км. Были сооружены также причалы в придунайских городах Русе, Свиштове и Видине, реконструированы порты в Бургасе (1903) и Варне (1906)32. Все это создавало условия для развития внутренней и внешней торговли. В 1905-1907 гг. экспорт товаров вырос настолько, что впервые обеспечивал активный торговый баланс. Но позитивному развитию внешнеэкономических связей препятствовал политический фактор - вследствие вассального характера Княжества Болгария Берлинский трактат 1878 г. распространил на него систему капитуляций, установленную в Османской империи. Постепенно развивалась и укреплялась финансовая система страны. В начале XX в. в Болгарии функционировали 29 банков, только за одно десятилетие их число достигло 61. За это же время количество акционерных обществ утроились - в 1912 г. их было уже 172. Многие банки и акционерные общества образовались с участием иностранного капитала33. “Стамболовисты” уделяли большое внимание вооруженным силам. В конце 1903 г. был принят специальный закон об устройстве вооруженных сил. Состав армии увеличился с 25 тыс. до 60 тыс. человек. Ежегодно проводились военные учения. Штаб армии разработал план войны с Турцией, в соответствии с которым Болгарии для решения своих национальных задач необходимо было иметь 400-тысячную армию с современным вооружением и подготовленным офицерским корпусом. Более 30% бюджета страны выделялось па нужды армии. Закупалось современное оружие, прежде всего в Австро-Венгрии, Франции и Германии. Многие офицеры направлялись на обучение в военные заведения России, Италии, Германии и Франции34. Иностранные военные специалисты, присутствовавшие па регулярных маневрах болгарской армии, отмечали высокие боевые качества войск. В это же время в европейской печати стали говорить о болгарах как о “балканских японцах и пруссаках”. Правительство Народно-либеральной партии реформировало и большую часть государственно-административных структур, уделяя особое внимание местной администрации и юстиции. Численность реформированной полиции возросла почти вдвое и достигла в 1907 г. 4500 человек. Реформа затронула и область медицинского обслуживания. Правящая партия также предприняла некоторые шаги по сованию системы социального страхования. В 1905 г. Народное собрание приняло закон о защите женского и детского труда. Специальный закон о благоустройстве населенных пунктов (1905) сыграл важную роль в развитии болгарских городов и сел. “Стамболовисты” оставили заметный след в развитии болгарской культуры. Министр народного просвещения видный ученый Иван Шишманов направлял усилия на то, чтобы болгарское образование стало всеобщим и обязательным35. Создавалось много общеобразовательных и профессиональных школ, улучшилась их материальная база, увеличились средства на образование, заложенные в бюджет36. К концу первого десятилетия XX в. практически вся страна была охвачена начальными школами, число которых превышало 3500. Средства на их содержание выделяли общины и государство. Функционировали 26 гимназий. В январе 1905 г. Высшее училище было переименовано в Болгарский университет им. Св. Климента Охридского. Эти важные реформы положительно сказались па повышении уровня грамотности болгарского населения. Если н 1900 г. грамотные составляли 23,9% от общего числа населения, го в 1910 г. их было 33,7%37. К истории “македонского вопроса” Болгарское правительство усиленно занималось македонскими проблемами. Известно, что по Сан-Стефанскому мирному договору Македония была включена в состав Княжества Болгария. Однако смелый замысел российской дипломатии создать обширное славянское государство встретил противодействие Запада. Берлинский трактат возвратил Македонию под турецкое управление. Великие державы, подписавшие трактат, обязали Османскую империю провести там со временем реформы, чтобы уравнять в правах христиан с мусульманами. Но это обязательство Стамбул не выполнял. С 1878 г. в Македонии не прекращалась борьба христианского населения против религиозного, политического и национального бесправия. К началу XX в. налицо была интернационализация македонского вопроса. Из внутренней проблемы Османской империи он превратился в проблему региональную, затрагивавшую интересы соседних стран и великих держав, внимание которых к Македонии определялось ее важным геополитическим положением38. Местное население отличалось этнической пестротой. Более половины его составляли славяне, часть которых не вполне осознавала свою национальную принадлежность, а другая часть определяла себя как “македонские болгары”. По данным болгарского историка и этнографа Васила Кынчева, опубликованным в 1900 г., в Македонии проживало: болгар - 1 181 336, турок -499 204, греков - 228 702, албанцев - 128 711, румын - 60 767, евреев - 67 840, цыган - 54 557, русских - 4000 и т.д.39 Порта, как известно, идентифицировала своих подданных в соответствии с их вероисповеданием. Однако с пробуждением национального самосознания эта система начала себя изживать. Одной из основных форм национально-освободительного движения стала борьба за собственную церковь. После образования в 1870 г. Болгарской экзархии начался переход значительной части православного населения Македонии, подчиненного ранее Константинопольской патриархии, под юрисдикцию Болгарской церкви. В целях ослабления позиций греков и болгар, в которых османские власти усматривали своих основных противников, они стали поддерживать в Македонии влияние сербского духовенства. В результате ее северо-западная часть оказалась спорной между сербами и болгарами областью. Таким образом, в православном мире процесс национального самоопределения начал дробить население на патриархистов (“грекоманов” и “сербоманов”) и экзархистов (“болгароманов”)40. В 1893 г. в Салониках возникла тайная организация, нацеленная на достижение широкой политической автономии Македонии в рамках Османской империи41. Чтобы подчеркнуть свою самостоятельность и непричастность к македонским комитетам, существовавшим и Софии, Афинах и Белграде, она стала именоваться Внутренней македоно-одринской революционной организацией (ВМОРО)42. Основной формой ее деятельности являлась вооруженная борьба партизанских отрядов (чет) против османской администрации и жандармерии43. В качестве крупнейшего идеолога и руководителя органи- іации вскоре выдвинулся Гоце Делчев, мечтавший об автономии Македонии в рамках федерации республик на Балканах. Деятельность ВМОРО соответствовала политике софийского правительства, которое в конце XIX - начале XX в., учитывая позицию великих держав и соседних балканских стран, не выступало за прямое присоединение Македонии к Болгарии.
София отстаивала предоставление автономии этой провинции Османской империи согласно 23-му параграфу Берлинского трактата и рассматривала данную меру как промежуточный этап на пути к присоединению. В Болгарском княжестве задача воссоздания Сан-Стефанской Болгарии получила широкое общественное звучание. Здесь активно действовали выходцы из македонских земель, занимавшие значительное место в политической, культурной и научной жизни Княжества Болгария4'1. С 1897 г. в болгарской армии создавались тайные офицерские общества (“братства”), вовлеченные в борьбу за достижение автономии Македонии и Фракии. Их создание противоречило чаконам страны и воинским уставам. Объединяли эти общества главным образом младших офицеров. В 1900 г. они включали уже 1 тыс. человек, что составляло почти половину численности офицеров, находившихся на действительной службе в болгарской армии. Теперь уже в “братства” входили и старшие офицеры45. Возникли и легально действовавшие организации, среди которых особое место занимал Верховный македоно-одринский комитет (ВМОК). Основанный в марте 1895 г., он оказывал важную материальную помощь ВМОРО, особенно при формировании чет и снабжении их оружием и деньгами46. Руководившие комитетом офицеры болгарской армии избрали тактику отправки чет в Македонию и в Адрианопольский (Одринский) вилайет (Восточную Фракию) с целью провоцировать там локальные выступления, которые могли бы вызвать вмешательство великих держав, обеспечив их давление на Порту и тем самым решение македонского вопроса дипломатическим путем. Эта тактика противоречила идеологии и стратегии ВМОРО. Различия в методах действия проявились наиболее отчетливо при обсуждении вопроса о подготовке всеобщего восстания в Македонии и Восточной Фракии. Руководители ВМОК и особенно ставший заместителем его председателя с лета 1901 г. генерал запаса Иван Цончев настаивали на нанесении основного тактического удара с территории Княжества Болгария путем засылки новых, хорошо вооруженных и руководимых офицерами чет. Представители ВМОРО возражали против такой искусственно “привнесенной” ре волюции и утверждали, что восстание должно начаться в самой Македонии, а действия ВМОК, осуществляемые с болгарской территории, носили бы лишь вспомогательный характер47. Эти разногласия, качавшиеся как чисто тактический спор, вылились в открытую и непримиримую борьбу между двумя центрами48. Четы Верховного комитета вошли в Пиринский край и спровоцировали там в октябре 1902 г. Горноджумайское восстание. Из-за негативного отношения к восстанию со стороны руководства ВМОРО оно не распространилось на соседние районы и было жестоко подавлено. Но и это не остановило ВМОК, который планировал новое восстание на весну 1903 г. Однако 13 февраля кабинет Данева запретил деятельность македонских организаций на болгарской территории и арестовал их активных деятелей. Некоторые офицеры, связанные с македонским движением, были уволены, продажа оружия в стране запрещена. Правительство тем самым желало продемонстрировать Европе и Турции свое стремление к миру. Этот маневр был, прежде всего, обусловлен интересами безопасности страны, на границах которой началось сосредоточение османских войск. Под давлением из Петербурга и Вены Стамбулу тоже пришлось пойти на уступки и принять, по крайней мере на словах, разработанную Россией и Австро- Венгрией в феврале 1903 г. новую программу реформ для европейских вилайетов Турции49. Между тем ситуация в Османской империи, обострившаяся в связи с Горноджумайским восстанием, накалялась. В апреле 1903 г. заявили о себе так называемые “гемиджии”™ во главе И. Попйорда- новым (Орце) - группа юношей, только что окончивших болгарскую гимназию в Салониках. Они действовали самостоятельно и независимо от ВМОРО, хотя и поддерживали связь с Делчевым, от которого получали финансовую поддержку. Под влиянием анархистских идей эта группа восприняла тактику индивидуального террора, “Гемиджии” не верили в результативность всеобщего восстания и были глубоко убеждены, что только террористические акты приведут к вмешательству великих держав и к прекращению османского господства в Македонии. Они взорвали французский пароход “Гвадалквивир”, находившийся в Салоникском порту, затем совершили диверсию на железной дороге, повредили систему газо- и водоснабжения Салоник и в довершение всего взорвали здание местного отделения Оттоманского банка. Почти все участники этой группы погибли в перестрелке с османскими жандармами51. В связи со взрывами было арестовано свыше 3 тыс. человек. Фанатично настроенные представители местного мусульманского населения открыто готовились к крайним мерам “возмездия” в отношении христиан. Только вмешательство иностранных дипломатов предотвратило массовые погромы. Взрывы привлекли к Македонии внимание европейских правительств. Австро-Венгрия, Франция и Италия направили в Салоники военные корабли для защиты своих подданных52. Среди деятелей ВМОРО все больше крепла мысль о всеобщем вооруженном восстании в Македонии. На съезде организации, состоявшемся в Салониках в январе 1903 г., было решено провести его ближайшим летом, но “только в подготовленных для массового движения районах”. В остальных предполагалось ограничиться терактами и четническими акциями. Некоторые видные деятели ВМОРО, включая Делчева, выступали против такого решения. Они указывали на недостаточность подготовки и неблагоприятную обстановку па Балканах, но подчинились решению большинства, как того тре- иовала строгая дисциплина, царившая в организации. О предстоящей акции уведомили и руководство ВМОК, приглашая его к сотрудничеству53. Началась массовая агитационная, организаторская и военно-техническая подготовка к восстанию. Принятый план восстания гласил: “Цель борьбы не в том, что- оы нам победить Турцию, а в том, чтобы она не могла нас победить; чем продолжительнее борьба, тем вероятнее, что однажды европей- I кие державы будут вынуждены вмешаться. Предпочтительнее продолжительное восстание, хотя и более слабое, чем сильное, но кратковременное, поскольку, задушив восстание, Турция воспользуется і нучаем и заявит Европе, что порядок восстановлен... Партизанская иорьба должна вестись так, чтобы в любом случае восстание продолжалось хотя бы до зимы”54. В соответствии с планом территория Македонии делилась на шесть повстанческих округов. В разгар под- | отовки восстания в случайной стычке с турецкими властями близ 0 ел а Баница 4 мая был убит Делчев55. Российская дипломатия пристально следила за набирающим остроту македонским вопросом, но не собиралась помогать повстанцам. 1 Іосланник в Софии Ю.П. Бахметьев в разговоре с главой кабинета І Іе гровьім подчеркнул, что, как бы в России «ни соболезновали тем, которые действительно безвинно страдают, “своя рубашка ближе к телу” и русский народ несравненно дороже государю, нежели все цругие славянские, взятые вместе; что македонцы могут найти спасение только в терпении и восстанием они не только ничего не возьмут, а только испортят и затянут дело, и что надежды таких руководителей комитетов, как Михайловский, Ризов, Цончев, Сарафов, і моей кровью или, скорее, кровью своих братий разжалобить циви- шзованный мир есть только заблуждение и самообольщение»56. Этот разговор состоялся 2 августа 1903 г., в день Св. Ильи, когда и Македонии вспыхнуло восстание. Оно проходило под лозунгом Свобода или смерть!” и охватило Битольскую, Кичевскую, При- нспскую, Охридскую, Костурскую и Леринскую казы57 Македонии58. Повстанческие четы действовали в основном в горах, при- церживаясь принятого ранее плана ведения партизанской борьбы59. 19 августа, на праздник Преображения, началась вооруженная борьба в Адрианопольском вилайете. От османской власти были освобождены причерноморские города Василико и Ахтопол. Установилась так называемая “Странджанская республика”, просуществовавшая около 20 дней. Она отразила стремление местных лидеров (J1. Маджарова, С. Икономова и М. Герджикова) не только реализовать национальное освобождение, но и провести радикальные социальные реформы, особенно в системе землевладения. Несмотря на хорошую организацию и массовое участие населения, Ильинденско-Преображенское60 восстание было с самого начала обречено на неудачу. Без поддержки извне восставшие не могли продержаться, а правительство Болгарии отказалось направить на помощь войска. Это вызвало бы недовольство соседних балканских стран, а также Австро-Венгрии и России. Последние строго предупредили софийский кабинет, что он не получит поддержку, если окажет помощь восставшему населению и создаст военный конфликт с Турцией61. Воевать же в одиночку против Османской империи болгары не решались после поражения греков в войне с Турцией в 1897 г. В конце октября турецкое правительство жестоко подавило восстание. Более 200 сел было сожжено дотла, количество убитых исчислялось несколькими тысячами. В Македонии и в Адрианопольском вилайете большое число учителей и священников подверглись арестам и депортации в Малую Азию. Около 30 тыс. человек эмигрировали в Болгарию62. Порта, обвиняя софийский кабинет в разжигании беспорядков, сосредоточила свои войска на болгаро-турецкой границе. Двусторонние отношения обострились до предела, возникла опасность вооруженного конфликта63. События в Македонии усилили внимание к ней со стороны Греции и Сербии, а также Румынии, создав угрозу общебалканского конфликта и нарушения территориального и политического статус-кво64. В международном плане восстание в Македонии и Фракии заставило Россию и Австро-Венгрию выработать соглашение о реформах, подписанное 16 октября 1903 г. В историю оно вошло как Мюр- цштегское соглашение65. Согласно ему для контроля над проведением реформ назначались два гражданских агента - российский и австро-венгерский. Декларировалась необходимость реорганизации турецкой жандармерии. Один из пунктов, который с особой надеждой воспринимался в Болгарии, содержал требование “изменить территориальное разграничение административных единиц в видах более правильной группировки народностей”. Документ требовал преобразования административных и судебных инстанций и допуска туда местных христиан. Великобритания единственная среди великих держав приняла Мюрцштегскую программу с оговоркой. Лондонский официоз “Таймс” оценил ее как “установление австро-русского кондоминиу ма в Македонии”. Британское правительство оставило за собой “право предложить свою схему реформ, если программа двух держав на практике окажется недостаточной”. Форин оффис предлагал установить над Македонией коллективный контроль держав “европейского концерта”. Но державы не поддержали британского предложения, справедливо усмотрев в нем скрытую цель отделить Македонию от Османской империи и подчинить ее исключительно своему влиянию. Позднее, в начале 1905 г., воспользовавшись тяжелым положением российского царизма в связи с революцией и русско-японской мойной, Лондон снова попытался взять в свои руки решение македонского вопроса. Достигнутое к этому времени англо-французское соглашение 1904 г. и сближение Франции с Италией позволяли англичанам надеяться на поддержку этих двух держав. Форин оффис предложил распространить реформы и на Адрианопольский вилайте. Данное предложение было направлено к тому, чтобы изъять Адрианополь из-под контроля Стамбула и дать надежду Болгарии па возможность его присоединения. Дело в том, что в это время Лондон делал ставку на Болгарию как опору своего влияния на Балканах, полагая, что ее можно использовать в борьбе против России. Британское правительство проявляло заботу о военной подготовке Болгарии, оказывая помощь в усилении ее вооружений. Для “ознакомления” с болгарской армией в Софию были командированы британские офицеры. Фирма “Армстронг" предлагала болгарскому правительству оборудовать пороховой завод67. Что же касается России, то Мюрцштегская программа в целом соответствовала ее политической линии. Петербург желал сохранить свое влияние на балканские страны и предотвратить нарушение статус-кво68. В зависимости от собственных симпатий и политических убеждений российские дипломаты предлагали различные варианты решения македонского вопроса - от присоединения Македонии к Болгарии, образования самостоятельного Македонского княжества до раздела Македонии между балканскими государствами. Однако эти предложения не оказали никакого влияния на политику официального Петербурга®. Такая политика России вызвала усиление русофобских настроений в Болгарии. Правда, эта политика смягчалась существованием в российском обществе сторонников решения македонской проблемы и пользу Болгарии. Так, граф Игнатьев полагал, что “присоединение Македонии к Болгарии позволило бы избежать новой резни со стороны турок и решить церковный вопрос, возникший из-за македонский епархии”. Что касается территориальных притязаний Сербии, то, по его мнению, их можно было бы удовлетворить за счет Боснии и Герцеговины70. Осуществление Мюрцштегской программы не решило проблемы в Македонии. Там сохранялась напряженность и продолжался произвол турецких властей. Местное население регулярно направляло жалобы представителям России Н.К. Демерику и Австро-Вен- грии Г. Мюллеру, которым было поручено контролировать осуществление там реформ71. После поражения Ильинденско-Преображенского восстания болгарский элемент в Македонии и Восточной Фракии резко ослаб. Софийское правительство пыталось поправить эту ситуацию путем соглашения со Стамбулом, которое стало возможным в марте 1904 г. после трудных переговоров. Порта обещала претворить в жизнь Мюрцштегские реформы, а также амнистировать всех арестованных (более 4 тыс. человек, главным образом священники и учителя), разрешить возвратиться в родные места тысячам беженцев и даже предоставить средства для помощи им. Также Стамбул пообещал отменить введенные в 1903 г. ограничения на ввоз болгарских товаров. София, со своей стороны, обязалась приложить усилия, чтобы воспрепятствовать переходу в европейские вилайеты Турции революционеров из Болгарии. Соглашение было единственно возможным выходом из острого кризиса в болгаро-турецких отношениях. Его одобрили великие державы72. Кабинет Петрова искал согласия и с Сербией. В 1904 г. был подписан очередной военный договор, в котором оба государства одобряли Мюрцштегскую программу, обещали совместно препятствовать любому военному вмешательству в Македонии и обязались оказывать военную поддержку друг другу в случае нападения на одну из сторон73. Однако пока македонский вопрос не был решен, соглашение практически не выполнялось. В 1904-1905 гг. наблюдались столкновения сербских и болгарских чет в районе Куманово, а в 1906 г. около Ускюба между ними произошло ожесточенное сражение74. К 1906 г. сербское влияние уже распространилось на южную часть Вардарской Македонии, включая Ресен, т.е. на область, которую до 1903 г. Болгарская экзархия считала своей75. Тем не менее болгарское влияние оставалось сильным. Накануне Балканских войн в Македонии и Адрианопольском вилайете имелось 1373 болгарских учебных заведения. В них насчитывалось 79 857 учеников. В то же время Болгарская экзархия располагала 1180 церквами, имела 7 епархий в Македонии (Охрид, Скопье, Неврокоп, Велес, Битоль, Струмица и Дебар). Болгарская церковная организация была представлена и в других епархиях Македонии и Фракии76. В 1907 г. болгарское правительство уже не скрывало, что восстановление сан-стефанских границ является священной национальной целью. Такая задача могла быть доверена только национальной армии, но не отдельным авантюристам. Поэтому стратегия правительства состояла в ожидании улучшения дипломатической ситуации и отмены австро-российского вето на любые перемены на Балканах. Этот период ожидания предполагалось использовать для мо- діфнизации государства и укрепления армии, способной ответить на возможный вызов77. Петров руководил советом министров до начала ноября 1906 г., после чего его сменил лидер “стамболовистов” Петков. Однако в марте 1907 г. тот был застрелен на улице уволенным чиновником. Кровавые расправы с политическими деятелями постепенно становились в Болгарии привычным делом. После коротких периодов правления Станчова и Гудева в январе 1908 г. под натиском общественного мнения, оппозиционных политических партий и самого князя кабинет Народно-либеральной партии подал в отставку. Следующий кабинет составили демократы во главе с Малиновым. Он провел ряд мелких реформ, направленных на смягчение некоторых суровых законов, восходящих еще ко временам Стамболо- па, восстановил уволенных университетских преподавателей. Однако главный успех правительства Малинова, проводившего активную внешнюю политику и стремившегося получить поддержку России в решении национального вопроса, связан с объявлением полной независимости Болгарии. Провозглашение независимости и объявление Болгарии царством Берлинский трактат предусматривал вассальную зависимость Княжества Болгария от турецкого султана, выплату ежегодных денежных сумм в пользу империи, а также оплату части долгов последней, сохранение “режима капитуляций” и т.д. Это способствовало закреплению диспропорции в развитии основных отраслей болгарской экономики, пагубно сказывалось на развитии производительных сил страны, ущемляло ее интересы в ведении международных дел. В данном случае речь идет прежде всего о неравноправных торговых договорах, заключенных великими державами с Болгарией в конце XIX в. и подтвержденных в начале XX в. Их действие мешало реализации протекционистской политики государства в отношении развивающейся промышленности и промышленного капитала. До 1908 г. Фердинанд и сменявшие друг друга болгарские правительства предприняли ряд неудачных зондажей в столицах великих держав, выясняя их отношение к эвентуальному провозглашению Болгарией независимости. Такие попытки делались в 1897, 1905 и 1907 гг.78 Вспыхнувшая в июле 1908 г. младотурецкая революция серьезно повлияла на расстановку сил на международной арене, коренным образом изменив ситуацию на Балканах и отношение к Османской империи со стороны великих держав, которые ранее в соответствии с Берлинским трактатом являлись гарантами ее территориальной целостности и сторонниками подержания статус-кво. Кабинет Малинова и Фердинанд решили использовать охлаждение в отношениях большинства великих держав с Турцией и добиться ликвидации вассальной зависимости Княжества Болгария от Османской империи. Первым конкретную мысль воспользоваться данной обстановкой и провозгласить независимость высказал болгарский дипломатический представитель в Стамбуле Иван Ст. Гешов. Еще 1 августа 1908 г. в частном секретном письме министру иностранных дел Паприкову он констатировал, что эта революция чревата для Болгарии отрицательными последствиями, так как прежде всего отдаляет радикальное решение македонского вопроса, т.е. присоединение Македонии и Фракии к Болгарии. “Если мы что-то теряем в связи с младотурецким переворотом, - продолжал Гешов, - то нам следует получить какое-то возмещение. Таковое не может быть в нынешнее время иным, кроме полной независимости Болгарии. Соображения и причины, которые до сих пор мешали этому, уже перестают существовать, по крайней мере в том, что касается македонской точки зрения. Почему бы нам не воспользоваться сложившейся ситуацией и одним решительным действием не разорвать раз и навсегда то, что нас привязывает к Турции, провозгласив Болгарию независимым государством?”79 Но в Софии пока что сочли это предложение Гешова преждевременным. Сообщая о нем 7 августа находившемуся в Австро-Венгрии Фердинанду, Паприков писал: “Я же считаю, что такой шаг ныне является очень рискованным и очень опасным. Именно теперь мы бы стали громоотводом. Чуть попозже, очевидно, сделать это было бы и легче, и безопаснее”80. Кабинет предпочел выжидать развития событий и активно содействовать созданию в Македонии так называемых “конституционных клубов”81. Лишь 19 августа, когда ситуация в Османской империи почти стабилизировалась, Паприков написал Фердинанду следующее: “Нашей ближайшей целью должны быть независимость Болгарии и сохранение некоторых особых прав в управлении Македонией, например автономия общин, автономия учебного дела и пр.”82 Спустя два дня Малинов также направил князю письмо-доклад, в котором настаивал на том, что момент для провозглашения независимости полностью созрел83. В воспоминаниях, опубликованных в 1938 г., Малинов утверждал, что именно ему в 1907 г. и позднее принадлежала инициатива конкретно-практической постановки вопроса о национальной неза- висимости в ходе контактов с монархом84. Действительно, по получении указанного письма князь вызвал премьера в свое венгерское имение Пустамазош. Там они в принципе обсудили вопрос о провозглашении независимости Болгарии. Дату этого судьбоносного акта предполагалось определить дополнительно85. Фердинанд - осторожный и хитрый дипломат, - по сути поддерживая идею провозглаше- пня независимости, пытался в течение некоторого времени не выходить на политическую авансцену, чтобы и случае срыва подготовки акции обеспечить себе необходимое алиби. Этим, вероятно, можно объяснить его нерешительную и нечеткую позицию в вопросе об установлении конкретной даты провозглашения независимости. Вскоре пришедшее к власти правительство младотурок заговорило о восстановлении османского правления на всех территориях, где султан имел формальную власть. Болгария почувствовала себя гадетой, когда 13 сентября 1908 г. ее дипломатический представитель в Стамбуле Гешов не получил приглашения на традиционный прием у великого везира под предлогом, что Болгария является вассальной Турции страной. Болгарское правительство реагировало на это очень остро, отозвав 15 сентября Гешова в Софию. Через шесть дней Малинов телеграфировал Паприкову: “Инцидент с Гешовым является отличным поводом для того, чтобы мы энергично подняли вопрос о независимости”86. Кризис в отношениях между двумя государствами назрел. Используя забастовку на железнодорожной линии Белово- Свиленград, которая являлась собственностью Турции, болгарские власти 19 сентября 1908 г. взяли эту линию под свой контроль. Кризис еще более усугубился тем, что помимо Турции оказались затронуты также интересы и многих западных банков, прежде всего германских и австрийских, вложивших в железную дорогу свои капиталы. В этой ситуации болгарское правительство предприняло дипломатические зондажи по вопросу о признании независимости страны, не желая идти на одностороннее нарушение Берлинского договора. Фердинанд особое внимание уделял позиции Вены. Его интерес к Австро-Венгрии не был случайным. В 1908 г. истекал определенный Берлинским конгрессом срок оккупации Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. В Вене всячески искали способ нарушить договор и окончательно аннексировать оккупированные земли. Поэтому София смотрела на Австро-Венгрию как на движущую силу назревавшего кризиса и стремилась использовать ее участие в нем как державы, подписавшей Берлинский договор. Болгар подталкивало к объявлению независимости и французское правительство, которое, увязнув в противоречиях с Германией из-за Марокко, искало способ создать еще один конфликт и направить взгляд мировой дипломатии на восток. Россия не возражала против независимого статуса Болгарии, но стремилась согласовать действия Софии с проблемой аннексии Боснии и Герцеговины. Болгарское правительство, настроенное решительно, делало нее, чтобы ускорить намеченный акт. Пока князь Фердинанд колебался и полуконфиденциально оставался в Вене, 29 сентября 1908 г. совет министров в отсутствие Малинова постановил немедленно провозгласить независимость. Князь, однако, сумел отсрочить ис полнение этого решения. Министры засыпали Фердинанда нетерпеливыми телеграммами, неї он не о тне кіл, Кобурт стремился заручиться поддержкой Вены, но та потребовала возвращения железной дороги в Южной Болгарии ее собстпешшкам. Фердинанд готов был пойти на такую уступку, но кабинет занял твердо негативную позицию в данном вопросе, а Малинов даже угрожал своей отставкой. Таким образом, правительство целиком взяло на себя ответственность за дальнейший ход событий. Наконец, заручившись личной поддержкой австрийского императора Франца Иосифа, Фердинанд 3 октября сообщил, что возвращается в Болгарию через Русе. Туда же поездом направились и министры, ничего не знавшие о намерениях монарха и на протяжении всего пути строившие различные догадки. Наконец, на яхте “Хан Крум” состоялось совещание. Обращаясь к главе правительства, князь заявил: “Итак, господин Малинов, наконец долгожданный для Вас, для меня и для всего болгарского народа день настал. Настало время привести в исполнение то решение, которое мы с Вами приняли в Харилтик" ? і октября WON г.. накануне объявления Веной об аннексии Бос- пип it I 'ерц&тгнши и Иелпко-Тырново, столицу Второго Болгарского царства и церкви Снятых ДО мучеником в то рже сі ценной обстановке состоялись ігронп:«'лишение не чаїшенмоспі Ьолгарии. Избрание Велико-Тырново для совершения данного исключительно важного исторического акта не было Случайным, Тем самым провоз дилась идея исторической преемственности и развитии болгарской государственности. Малинов зачитал торжественный манифест перед ликующей голиш: собравшийся ни историческим холме Царснец. При лом страна была объяснена царством, а Фердинанд "царем бо: мар". Гырнонскпй мптромо.тнт коротшай его царской короной. Присвоенный Фердинанд* И ИИ ' і указывал на то, тт софипеии. правящие крупі ечнти пі провозглашение не зависим о cm не конечной целью, а лишь шагом k ДОСЕЯМіетшю объединенной Болгарии а сап-етефан- ских границах. Так Болгария добилась полной независимости, не используя при этом военные средства. Несмотря на сугубо дипломатический, как отмечают исследователи, характер этого акта, он открывал путь к формально-юридическому закреплению успеха многолетней борьбы болгарскою Обіцестіт л рамках самостоятельного государства за полноправное суіцеетнонашіе молодой нации. Акт от 5 октября 19Ш г. значительно облегчал развитие страны, отбросив формальную зависимость Болгарии от османского султана. Болгария стала равноправным партнером в системе международных отношений и укрепила свой внешнеполитический статус. Однако Стамбул тут же потребовал от Болгарии огромной денежной компенсации в качестве условия признания ее самостоятель- пости (формально как компенсацию за конфискованную болгарским государством упомянутую железную дорогу). На турецко-болгарской границе с обеих сторон начали концентрироваться войска: двусторонние отношения зашли в тупик. 14 октября Малинов заявил и интервью парижской газете “Матэн”: “Мы провозгласили независимость не для того, чтобы покупать ее за золото или серебро. Если нам еще потребуется что-то платить, мы предпочтем, чтобы это произошло за счет нашей крови, всей нашей крови”88. Тем самым кабинет показал, что не намерен отступать, даже если дело дойдет до войны. Реакция великих держав, рассматривавших действия Болгарии и Австро-Венгрии в единой цепи, на акт от 5 октября тоже поначалу была однозначно негативной89. 27 октября Великобритания, Франция и Россия, поддержанные Германией и Италией, вручили болгар- кому правительству иоллекпшную ноту, и которой содержалось і pLWiciHHf демобилизовать армию н приступить к пере го норам со Стамбулом. Великие державы советовали согласится на персі око pi.i н Гурии». Они состоялись в Стимбулс Первоначально ту рзц ка и сторона выдвинула требование о компенсации на большую сумму - (>50 млн франков, что составляло более пяти ежегодных бюджетов Болгарии. София не могла на это пойти. В декабре переговоры прервались, обстановка снова стала взрывоопасной. В этой критической ситуации спасительной для Болгарии оказалась позиция официального Петербурга. Жесткие правила игры внутри “европейского концерта” заставили Николая ІГ и российское правительство преодолеть их неприязнь к Фердинанду, а также перешагнуть барьер негативных наслоений в двусторонних отношениях целого ряда лет и взять на себя урегулирование болгаро-турецкого спора. 2 февраля 1909 г. Петербург предложил обеим сторонам свое посредничество. Ценность данного предложения заключалась в том, что Россия сама становилась активным участником финансового урегулирования и соглашалась нести материальные жертвы во имя его достижения. Петербург предложил общую сумму военного долга Османской ? мперни, рішавшогося еще со времен русско-турецкой ЕЮЙНЫ І.Ч77- !К7К гг . разделить на 74 ранные чисти (аннунтета) ;г уступнії, ' тамбулу 40 из нн\. іти 4(1 аннуитетов как раз и составлял» 5 25 млн ррлнтж. которые ;і конце концов турки сопши шлись получить от Болгарии и качестве минимально возможной компенсации. София же должна была выплатить российской стороне 82 млн франков. Разница в 43 млн являлась материальной жертвой, которую Россия соглашалась нести ради обеспечения нового статуса Болгарии как совершенно суверенного государства90. Ввиду реальных выгод, которые сулило это предложение обеим сторонам, София уже на следующий день приняла его. После некоторых колебаний сделал это и Стамбул. 16 марта 1909 г. был подии- сан соответствующий протокол русско-турецкого соглашения по финансовым вопросам, а 19 апреля официальный болгарский представитель, министр торговли и земледелия Андрей Ляпчев подписал в Стамбуле турецко-болгарский протокол. В тот же день в Петербурге был подписан российско-болгарский протокол, предусматривавший выплату Болгарией России 82 млн франков в течение 75 лет. Данная сумма составляла всего лишь 12,5% от первоначально затребованной Стамбулом компенсации. Сделка оформлялась как заем из расчета 4,75% годовых. Этот процент считался сравнительно льготным. К тому же договор не содержал каких-либо политических условий, требований залогов, гарантий и т.п., что делало заем самым выгодным из всех, которые Болгария заключила до тех пор. Из оговоренной суммы болгарская сторона выплатила лишь 11,33 млн франков, поскольку после Октябрьской революции 1917 г. советское правительство аннулировало все финансовые обязательства Российской империи и задолженности, причитавшиеся ей от других стран. Попытки Берлина и Вены сорвать задуманную Петербургом многоходовую дипломатическую комбинацию, которая неизбежно влекла за собой усиление российского влияния в Софии, успехом не увенчались91. Россия первой признала Болгарию независимым государством. Вслед за ней до конца апреля 1909 г. это сделали другие великие державы и Османская империя. Поддержка, оказанная Россией Болгарии, способствовала сближению двух государств. Выражением этого послужил визит царя Фердинанда и Малинова в 1910 г. в Петербург, где велись переговоры о заключении союзного договора. Поскольку на Балканах назревала война против Турции, Фердинанд решил сформировать правительство, которое бы пользовалось не только расположением, но и поддержкой Петербурга. 29 марта 1911 г. он вынудил кабинет Малинова уйти в отставку. Мандат на формирование нового правительства получил руководитель Народной партии Гешов. В коалиционный кабинет вошли и прогрессисты. Их лидера Данева избрали председателем Народного собрания. Одной из первых задач нового правительства стал созыв Великого Народного собрания. После получения независимости возникла необходимость заменить в Тырновской конституции слова князь, княжество и княгиня на царь, царство и царица. Летом 1911 г. высший болгарский законодательный орган изменил 17-й параграф конституции таким образом, что исполнительная власть получила право совместно с царем заключать международные договоры (прежде подобные акты нельзя было осуществлять без разрешения парламента). При этом речь шла не столько об усилении личного режима царя, сколько о получении Болгарией возможности самостоятельно и при необходимости тайно решать свои международные дела. Ранее ей это запрещалось великими державами92. 11 і.ченение в конституции предоставило руководству страны свобо- п v действий и побудило его активизировать внешнеполитическую ііоїтельность. Цель же осталась прежней: обеспечить реализацию национально-государственных устремлений и присоединить к Бол- ііірпи остававшиеся еще под османской властью Фракию и Македонию. Новые правящие круги, верно уловив общенациональное стремление к войне с вековым поработителем, жили сан-стефанским идеалом национального объединения. Почти все партии - правящие и оппозиционные - выступали за войну. Только левые политические і илы - социал-демократы и “земледельцы” - настаивали на мирном разрешении национального вопроса в рамках Балканской федерации. Вспыхнувшая в октябре 1911 г. итало-турецкая война обнаружила слабость Османской империи и послужила дополнительным тлчком к сближению балканских государств. В этих условиях пранії гельство Гешова с энтузиазмом возобновило прерванные перегоні >ры с Сербией о создании Балканского союза.