Глава 12 Структурные сдвиги в мировой капиталистической экономике

Определение места, стратегии и тактики СССР в глобальной системе современного мира требует учета происходящих в ней новых процессов и явлений, а также их социально-экономических последствий в долгосрочной перспективе.

Одним из таких новых процессов истекшего десятилетия является охватившая все развитые капиталистические страны структурная перестройка их народнохозяйственных комплексов. Структурная перестройка приобрела не только общенациональные масштабы, но и международный характер. Поэтому она может рассматриваться как явление глобального характера. В современных условиях сфера структурных преобразований стала ареной ожесточенной капиталистической конкуренции, ибо каждая капиталистическая страна стремится обойти другие в деле разработки, модернизации и стыковки новой структуры экономики с изменяющимися условиями хозяйствования в период нового этапа НТР.
Феномен структурной перестройки весьма многогранен, ибо включает проблемы перестроек на микро- и на макроуровнях, в секторальном, межотраслевом и отраслевых разрезах, в масштабе отдельной страны, региона или рамках мирового хозяйства.
Структурная перестройка в экономике — явление перманентное, отражающее развитие научно-технического прогресса и рост производительных сил. На каждом конкретном этапе она решает задачи, которые диктуются требованиями обновления материально-технической базы и обеспечения поступательного развития общества. Так, перед развитыми странами в свое время стояла проблема структурных перестроек в направлении перевода сельского хозяйства в машинную стадию, на более поздних этапах — фор

сирования и увеличения производства в отраслях тяжелой промышленности (угольной, черной металлургии, производства автомобилей и т. д.), затем технический прогресс продиктовал необходимость интенсивного развития таких отраслей как нефтепереработка, энергетика, химия, электроника и др. В любом случае замена устаревших структур хозяйствования — отраслевых, технологических, организационных и прочих принципиально новыми происходила в те периоды, когда они вызывали угрозу застоя или отставания страны со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими последствиями.
Сущность структурных преобразований на современном этапе развития капиталистического мира состоит в переводе всех звеньев экономики на преимущественно интенсивный путь развития с акцентом на качественные преобразования. Практически речь идет о новом этапе развития производительных сил, о создании индустриального общества нового типа на базе развертывания нового этапа НТР.
Объективная необходимость в постановке и решении такой задачи была вызвана долговременными накопившимися негативными изменениями в соотношении факторов капиталистического воспроизводственного процесса. Свое концентрированное выражение они получили в том, что инерционное развитие капиталистических стран, ранее опиравшееся на высокий потенциал роста, резко замедлилось. Отчетливо наметился новый процесс развития — начиная с середины 1970-х гг. резко упали общие темпы экономического роста, понизились основные показатели развития и эффективности в целом. Так, среднегодовые темпы прироста совокупного ВВП развитых капиталистических стран в 1960-1969 гг. составляли (в ценах 1975 г.) 5,2%, в 1969-1979 гг. - 3,3%; темпы прироста промышленного производства соответственно 5,9 % и 3,6 %. Показатели роста экономики развитых капиталистических стран в предыдущее десятилетие были в 1,6 раза ниже, чем в 1960-е гг. В 1980-1982 гг. продолжалось дальнейшее понижение темпов прироста совокупного ВВП и промышленного производства развитых капиталистических стран. Причем, в 1982 г. ВВП этих стран упал на 0,5 % больше, чем в кризисном 1979 г. (-0,2 %),
Таблица 12.1
Соотношение средних темпов экономического прироста В США, ЕЭС, Японии в 1960-1982 гг. (в %)

	1960-1970	1970-1980	1980	1981	1982
			(в % к предыдущему году)
	Валовый внутренний продукт
США	4,5	3,2	-0,4	1,9	-1,7
ЕЭС	4,6	2,9	1,3	-0,4	0,1
Япония	12,4	4,6	4,8	3,8	3,0
Промышленное производство
США	4,9	3,1	-3,6	2,7	-8,2
ЕЭС	4,8	2,3	-0,4	-2,0	-1,2
Япония	13,8	4,5	4,7	1,0	0,3

т. е. нарушение процесса расширенного воспроизводства оказалось более масштабным.
Снижение темпов повышения эффективности экономики, в частности, производительности труда, наблюдалось во всех развитых капиталистических странах. Так, если средние темпы прироста производительности труда в 1960-1973 гг. составляли в США 2,1 %, во Франции — 4,7%, в ФРГ — 4,4%, в Англии — 2,8%, в Японии - 8,6%, то в 1973-1981 гг. они соответственно понизились до 0,2 %, 2,4 %. 2,6 %, 1,2 % И 2,9 %.
Беспрецедентного роста достигла инфляция, в наибольшей степени затронувшая сферу потребления. Среднегодовые темпы прироста потребительских цен в развитых капиталистических странах ОЭСР в 1961-1970 гг. составляли 3,4%, В 1971-1975 гг. - %, В 1980 г. - 12,9 %. В 1981-1982 гг. темны роста потребительских цен несколько снизились — до 10,6-8% частично за счет некоторых мер государственно-монополистического регулирования, но преимущественно за счет резкого уменьшения платежеспособного спроса.
14 zak47




Резко снизилась фондоотдача, норма прибыли, увеличилась недогрузка производственных мощностей, произошло относительное, а в отдельных капиталистических странах и абсолютное сокращение реальной заработной платы рабочих и служащих, беспрецедентных масштабов достигла безработица. Так, в 1982 г. доля безработных в общей численности рабочей силы в странах Западной Европы составила 3,4 % (в 1970 г. - 1,5-2 %), в США и Канаде — 9 % (в 1970 г. — 4%). В целом среднемесячная численность полностью безработных в капиталистических странах составила 27,4 млн чел., что в 2 раза превышало уровень 1960-х гг.
Острые изменения произошли в валютно-финансовой сфере капиталистического мира, получившие отражение в отказе стран от твердых паритетов и переходу к «плавающим» валютным курсам, рекордном росте процентных ставок в большинстве стран, особенно в США, падении курса американского доллара вплоть до 1980 г., резком колебании валютных курсов других стран. Произошла смена характерных для предшествующего двадцатилетия тенденций в мировой торговле (ломка устоявшихся ценовых пропорций, прежде всего резкий рост цен на энергосырьевые товары, изменение условий торговли, форм и методов регулирования внешнеторгового обмена, формирование новых тенденций динамики различных структур торговли). Отражением происшедших изменений в международном разделении труда явилось значительное снижение среднегодовых темпов роста капиталистической внешней торговли. Так, за период 1960-1969 гг. физический объем капиталистического экспорта ежегодно увеличивался на 8 %, в 1970-1979 гг. — на 6,3%, в 1981-1982 гг. по сравнению с 1979 г. суммарный товарооборот международной капиталистической торговли упал почти на 2 %. Указанные основные процессы, происшедшие в мировом капиталистическом хозяйстве, способствовали усилению его экономической и политической нестабильности.
Решающую роль в создавшейся в середине 1970-х гг. ситуации, приобретшей характер структурного кризиса, сыграли следующие ограничители роста: Энергосырьевой дефицит — диспропорционально высокий удельный вес в хозяйстве энерго- и сырьеемких отраслей и производств (базисная химия, металлургия, металле-, дерево об-

работка, текстильная, пищевая) при изменении ценностных пропорций на энергию и сырье на национальных и мировых рынках. Значительное физическое и моральное старение больших масс основного капитала, серьезное ослабление инвестиционного процесса в связи с рискованностью долгосрочных вложений в крупные капиталоемкие производства, имеющие, как правило, энергоемкий характер. Это, в свою очередь, предопределило замедление технического прогресса и снижение темпов роста производительности труда. Негативные изменения в области демографии и трудовых ресурсов — незначительный прирост населения в развитых странах, в том числе населения в трудоспособном возрасте, перенасыщение кадрами традиционных отраслей при нехватке их в передовых, в том числе соответствующего профессиональноквалификационного состава. Резкое ухудшение окружающей среды, вызывающее крупные прямые экономические потери и социальные осложнения. Обострение проблем природопользования в связи с относительной ограниченностью ресурсов природы пригодных для экономически эффективного освоения при данном уровне цен, техники и технологии, а также с нарастающим несоответствием размещения ресурсов природы и основных центров их потребления. Обострение конкуренции на мировых рынках в связи с появлением продукции трудо- и ресурсоемких производств в новых индустриальных странах, соперничества промышленно развитых капиталистических стран в сфере обмена наукоемкой и технически сложной продукцией, ибо недостаточно высокие темпы ее роста в экспорте готовой продукции ведут к ослаблению внешнеэкономических позиций данной страны. Ослабление эффективности воздействия на хозяйственные процессы сложившихся еще в 1960-е гг. рычагов и механизмов государственно-монополистического регулирования в связи с их нацеленностью на формирование макроэкономических (количественных) пропорций при выявившейся потребности в сме-
14*
щении акцента регулирования на микроуровень, где формируются качественные показатели хозяйственного роста. Усиление гонки вооружений, ведущей к непомерно непроизводительной «внешней» нагрузке на экономику.
В свете указанных наиболее важных проблем капитализм 1970-х гг. встал перед дилеммой: либо дальнейший поступательный рост и сохранение нормальных условий воспроизводства, либо «закат» экономического развития. Иначе говоря, безотлагательная структурная перестройка стала без преувеличения вопросом выживания. Важно отметить, что большинство западных специалистов придерживается той точки зрения, что реализация многоплановых программ структурной перестройки и механизма хозяйственного регулирования будет происходить преимущественно в условиях низких темпов роста. Причем, в отличие от 1970-х гг., в период которых низкие темпы роста отражали застой и кризисное состояние экономики, после выхода из него сохранение низких темпов является отражением глубинных процессов организационно-технической реконструкции производств, которые ведут не к увеличению объема выпуска продукции, а к улучшению ее качественных параметров, к существенному изменению ее потребительских свойств. По их мнению, в ряде случаев низкие, а порой и нулевые темпы роста представляют собой наиболее благоприятные условия для проведения серьезных структурных изменений, притом с наименьшими социальными издержками.
С помощью структурной перестройки капиталистические страны предполагают решить следующие социально-экономические задачи: Перевести развитие хозяйства на энерго-, сырье-, трудосберегающий путь. Повысить эффективность использования научно-технического потенциала и инвестиций, углубить интенсификацию производства и труда. Развить новые формы специализации и интеграции хозяйства в условиях обострения конкуренции на национальных и внешних рынках. Рационализировать взаимообмен между человеком, производством и окружающей средой. Совершенствовать системы здравоохранения, образования, нормализовать условия жизни в крупных городах.
Первостепенное значение в рамках этих программ отведено широкому внедрению во все сферы жизни общества достижений НТР Р. В первую очередь речь идет об ускоренном росте отраслей передовой технологии — наукоемких и технологически сложных производств при постепенном устранении, либо радикальной технической реконструкции традиционных отраслей[10] [11] [12].
В предстоящей структурной перестройке важное и решающее значение будет иметь изменение технической базы и функциональной роли отдельных отраслей и видов производств. Особого внимания заслуживают:
1) автоматизация на базе ЭВМ, адаптивных контрольно-информационных систем, микропроцессоров, промышленных роботов и т. д.;
2) радикальные изменения технологических систем производственных процессов (биотехнология, автоматическое проектирование, порошковая металлургия, новые конструкционные материалы и т. д.).
Новые отрасли и производства стимулируют, учитывая межотраслевой характер связей, прогрессивные сдвиги в смежных отраслях. Процесс интенсификации экономики повышает степень комплексности ее структуры, он требует достижения относительной адекватности уровня развития всех отраслей и производств, подтягивания слабых звеньев до уровня передовых. Вместе с отраслевой и функциональной меняется и организационная структура экономики. Так, наряду с традиционной тенденцией к укрупнению производства интенсификация и НТР вызвали к жизни процесс разукрупнения, создания «мини-заводов», небольших фирм, обладающих огромной способностью адаптироваться к изменяющимся научно-техническим условиям.
Изменение материально-технической базы производства вызвали адекватные сдвиги в образовательном и профессиональноквалификационном составе трудовых ресурсов в направлении их дальнейшей интеллектуализации, опережающем росте работников преимущественно умственного труда. Новое развитие и ускоренными темпами получают такие отрасли непроизводственной сферы как наука, образование, здравоохранение, рекреационная сфера.

Иначе говоря, те отрасли, которые обеспечивают соединение производственного потенциала с интеллектуальным.
Глубокие изменения происходят в развитии информационного обслуживания и систем связи. Внедрение и широкое распространение информационной технологии оказывает революционизирующее воздействие на все стороны хозяйственной жизни капиталистических стран. Формирование информационной инфраструктуры рассматривается как стадия становления так называемого «информационного общества».
Происходящая структурная перестройка экономики ведущих капиталистических стран имеет ряд особенностей. Если в 1950- 1960-е гг. о глубине и длительности процессов изменения экономической структуры можно было судить по изменениям удельных весов основных отраслей в общем производстве и численности занятых, отраслевым темпам роста, потокам капиталовложений, масштабам расширения мощностей, то во второй половине 1970-х - начале 1980-х годов отраслевые сдвиги стали малозаметными, т. е. удельные веса передовых отраслей, даже таких как связь, в валовом продукте стран практически не изменились, хотя их функции резко расширились. Используя традиционные показатели структурных сдвигов экономики, удельный вес новой продукции, новых видов производств в общем объеме промышленной продукции, трудно судить о происходящих изменениях. Так, доля новейших отраслей в промышленной продукции ФРГ и Японии составляет менее 5 %, в США — чуть больше 10 %. Однако за невысокими показателями скрываются важные существенные изменения, поскольку речь идет не просто о смене поколений техники, а о смене направлений научно-технического развития, о появлении новых областей использования техники или продукции. По-видимому, нужен новый нетрадиционный подход к исследованию структурных сдвигов, ибо прежние классификации отраслей не годятся для оценки масштабов изменений межотраслевых пропорций, особенно в тех случаях, когда речь идет о наукоемких производствах, а такое новое направление в современном развитии, как биотехнология, вообще отсутствует в принятой отраслевой классификации. Ранее технический прогресс был нацелен на массовое стандартное производство и потребление на базе материало- и трудоемких отраслей, отвечающих прежнему уровню производительных сил. Сейчас характер технического прогресса меняется в сторону снижения материало- и трудоемкости и нацелен на индивидуализацию производства и потребления. Результативность новых технологии выражается не столько в затратных показателях, сколько в эффекте от их применения (например, микроэлектроники, биотехнологии).
Таким образом, замена основных отраслевых, технологических и организационных структур принципиально новыми происходит при стабилизации традиционных общеэкономических и отраслевых показателей, но за незначительностью количественных изменений скрывается новое качество, потенциально огромный экономический эффект.
Поскольку национальные экономики капиталистических стран находятся в сильнейшей зависимости от внешнего рынка, а их эф-
фективная специализация на производстве наукоемкой и технически сложной продукции возможна лишь при ориентации на мировой рынок, получают развитие новые формы внешнеэкономической экспансии национальной промышленности. В ее основе лежит постепенное смещение центра тяжести с обычных традиционных форм внешней торговли товарами на более сложный обмен факторами производства. Это — закрепление на внешних рынках путем экспорта капиталов (строительство промышленных объектов), обмена инженерно-консультативными услугами, научно-технической кооперации, передачи технологии и знаний[13]. С помощью международной инвестиционной деятельности четко выделилось два главных направления решения структурных сдвигов. Одно связано с импортом капитала в целях его использования для производства наукоемкой и технически сложной продукции, создание в стране-получателе новых рынков, внедрение передовых методов управления, стимулирования развития национальной промышленности. Второе направление — экспорт капитала в виде смещения за национальные пределы производства продукции традиционных отраслей.
Активизация международной инвестиционной деятельности концентрируется преимущественно в группе промышленно развитых капиталистических стран однородных по своему социально- экономическому уровню и структуре. Однако с середины 1970-х гг. наметилась четкая тенденция к увеличению удельного веса размещения прямых инвестиций в политически «надежных зонах» развивающегося мира, куда перемещаются из капиталистического центра энерго-, сырье-, трудоемкие производства. Особое значение приобрел процесс заграничного инвестирования в новые индустриальные страны (Аргентина, Бразилия, Мексика, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея), которые достигли уровневых и структурных параметров среднеразвитого капитализма.
Международные монополии, направляя часть своего производства (энерго-, сырьеемкие, трудоемкие производства, выпуск отдельных компонентов и сборку готовых изделий — электронных, швей-
ных, кожевенных и др.) в эти страны с дешевой рабочей силой, пытаются добиться создания своеобразного индустриально-экспортного анклава с разделением труда, отвечающим исключительно своим интересам — направить промышленное развитие новых индустриальных стран в выгодное и контролируемое ими русло.
Возникает прямая связь между указанными процессами и уровнем экономического роста в промышленно развитых странах, ибо появление на мировом рынке новых международных потоков стандартной продукции низкого и среднего уровня сложности (по низким ценам в силу дешевизны рабочей силы) стимулирует структурные сдвиги в капиталистическом центре в пользу отраслей с высоким удельным весом расходов на НИОКР.
В разных странах феномен структурных сдвигов получил разное название: «реиндустриализация», «новая промышленная политика», «политика возрождения» и т. д.
Кардинальная структурная перестройка в капиталистических странах по-видимому займет несколько десятилетий, поскольку требует, с одной стороны, преодоления инерции сложившейся структуры общественного производства — производственного аппарата, технологии, организации, отраслевой, квалификационной и региональной структуры трудовых ресурсов, с другой стороны, крупных материальных и финансовых затрат для использования возможностей научно-технического прогресса на всех уровнях и во всех сферах хозяйствования. При этом важно подчеркнуть, что уже сейчас США, Япония, страны Западной Европы добились определенных успехов в структурной перестройке. Более того, Япония благодаря интенсификации этого процесса предполагает к началу третьего тысячелетия вплотную приблизиться по всем показателям к США.
Переход промышленно развитых стран на новый индустриальный тип развития усилит экономическую, научно-техническую и военную мощь империализма, расширит возможности различного давления на СССР и другие страны социалистического содружества. Кроме того, в структурную перестройку будут втягиваться и новые уже сейчас формирующиеся локальные «мини-центры силы» (новые индустриальные страны Латинской Америки и Азии, Ближнего Востока).
Происходящая в ведущей части капиталистического мира структурная перестройка на базе развертывания нового этапа НТР приведет в долгосрочной перспективе к модификации и существенным сдвигам в международном разделении труда, в направлении товарных потоков, динамике относительных и абсолютных национальных и интернациональных издержек производства, в уровнях и соотношении внутренних и мировых цен, в товарной и географической структуре мирового капиталистического рынка, в формах и методах регулирования рынков. На направленности внешнеторговых потоков отразится дальнейшая дифференциация стран по уровню социально-экономического и научно-технического развития, происходящие процессы сближения различных групп стран однородных в этом отношении. На протяжении последних десятилетий «разрывы» в экономическом и научно-техническом развитии разнородного круга стран, участвующих в мировом хозяйстве, порождают неоднородность и даже несовместимость в структурах рынка и реального спроса, затрудняющих прочные мирохозяйственные связи. Так, возникают проблемы широкой реализации и внедрения наукоемких и капиталоемких средств производства в экономически и технически неподготовленных для этого странах (например, крупные суда-контейнеровозы практически не могут заходить в порты большинства стран Азии и Африки). В перспективе произойдет повышение уровня международной концентрации производства, еще более усилится роль транснациональных корпораций, которые уже сейчас порождают новую основу международного разделения труда.
В связи с тем, что СССР участвует в мирохозяйственных процессах преимущественно через каналы внешнеэкономических связей, благодаря этому решает ряд сложных проблем своего развития, очевидно, что силовое экономическое давление ведущих капиталистических стран будет и впредь реализовываться по каналам внешнеэкономических связей.
Многие проблемы участия СССР в международном разделении труда актуальны на протяжении длительного времени, а тенденции советской внешней торговли не совпадают с генеральными направлениями развития международного разделения труда.
Уровень участия страны в международном разделении труда, если исходить из экспортной квоты в ВНП, либо импортной квоты во внутреннем потреблении, значительно ниже, чем у всех других крупных промышленно развитых стран мира. Более того, в производстве таких ключевых отраслей народного хозяйства, как химическая и особенно машиностроение, происходит уменьшение экспортной квоты, что свидетельствует об относительном ослаблении участия этих отраслей в международном разделении труда.
Доля СССР в мировом экспорте не растет, что свидетельствует об ослаблении экспортных позиций в мировой торговле.
Под воздействием НТР происходит усложнение мирохозяйственных связей. В их состав включаются в качестве составных новые элементы, связанные с международным обменом научно- техническими знаниями, «ноу-хау», техническими услугами и т.д. Масштабы, динамика, интенсивность обмена патентами, лицензиями, «ноу-хау» — ныне важнейший показатель меры и полноты участия в международном разделении труда, качественной стороны процесса участия. В этом отношении у нас наблюдается, пожалуй, даже еще более значительное отставание от ведущих капиталистических стран, чем в области внешней торговли «материальными» товарами (так, СССР получает от продажи лицензий за рубежом в сотни раз меньше, чем США, в десятки раз меньше, чем Англия, ФРГ, Япония). Низкий уровень обмена лицензируемыми знаниями с зарубежными странами свидетельствует в первую очередь о том, что отечественная промышленность еще сравнительно слабо использует достижения зарубежной науки и техники, без чего ныне невозможно поддерживать темпы и уровень технико-экономического развития ведущих отраслей промышленного производства на мировом уровне и тем более превысить его.
В настоящее время наиболее динамичными товарными группами на мировом рынке являются наукоемкие виды изделий. По этим позициям мы имеем наиболее слабые позиции как на рынке промышленно развитых капиталистических стран, так и не в состоянии удовлетворить в требуемых размерах импортные потребности социалистических стран, ибо по ним обычно существует дефицит и внутри страны.
В мировом экспорте доля продукции обрабатывающей промышленности неуклонно возрастает и соответственно снижается удельный вес сырьевых материалов. В экспорте отдельных промышленно развитых капиталистических стран доля продукции обрабатывающей промышленности ныне достигает 80-90 %. В экспорте СССР доля машин и оборудования с 1960 г. по 1983 г. сократилась с 20,7% до 12,5 %,Подавляющую часть советского экспорта составляет сырье, топливо, материалы. Следовательно, СССР имеет наиболее слабые экспортные позиции в тех секторах внешнеэкономических связей, которые наиболее тесно связаны с НТР.
При этом важно отметить, что в настоящее время в сфере международной торговли сырьем действуют достаточно мощные факторы, под влиянием которых происходит диверсификация внешнеторговых контрактов, в том числе повышение удельного веса продаж по долгосрочным контрактам. Среди них превалирующей формой являются контракты, предусматривающие предоставление продуценту сырья капитала в виде целевого кредита на разработку сырьевых ресурсов. Установление долговременных связей означает закрепление за крупными поставщиками и покупателями значительной доли рынков сбыта и источников сырья и существенное сокращение «открытого» рынка. Проникновение в эти «преференциальные зоны» возможно лишь при наличии крупных капиталов. В перспективе указанные процессы могут существенно осложнить продвижение советского сырья на мировом рынке.
В условиях все более возрастающей конкуренции на мировых товарных рынках повышение технических параметров выпускаемых изделий является центральной задачей международной специализации и кооперирования. Технологический фактор, соответствие международно специализируемой продукции мировому уровню и требованиям научно-технического прогресса будет служить и в перспективе решающей предпосылкой успеха на внешних рынках. Негативная реакция внешних рынков на советские товары с пониженными технико-экономическими характеристиками служит серьезным предупреждением, сигнализируя об отставании в технико-экономическом и иных отношениях соответствующих национальных отраслей, производств, отдельных предприятий от мирового уровня.
Сохранение рассмотренной ситуации в сфере внешнеэкономических связей СССР означает, что в перспективе их роль в качестве стимуляторов роста народного хозяйства, повышения эффективности общественного производства может быть еще более неудовлетворительной, чем в настоящее время. В равной мере они не смогут в полной мере выполнять свои задачи по достижению внешнеэкономических целей СССР — значительному укреплению экономических позиций страны за рубежом, в том числе и в промышленно развитых капиталистических странах. Существуют огромные, пока еще слабо используемые возможности расширения участия СССР в международном разделении труда. Эти возможности в свою очередь могут быть реализованы в полной мере при условии полного, всестороннего учета закономерностей и требований международного разделения труда, а также их модификации под воздействием нового этапа НТР и развернувшейся структурной перестройки ведущих капиталистических стран.

Еще по теме Глава 12 Структурные сдвиги в мировой капиталистической экономике:

1. Глава 10 Циклический фактор в долгосрочном развитии мировой капиталистической системы
2. УТРАТА МОНОПОЛИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ И СДВИГ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
3. 3.13.1. Был ли К. Маркс экономистом и знатоком капиталистической экономики?
4. И. В. Простаков К ИСТОРИИ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ: ПРИМЕР ИТАЛИИ
5. 9.4. Необходимость структурных изменений экономики
6. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО УКЛАДА. ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ И КУЛЬТУРЫ В XVI в.
7. ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАН. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ МИР: ЦЕНТР, ПЕРИФЕРИЯ, РОССИЯ / Сборник 4. Мировая культура на пороге XXI века, 1999
8. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
9. Мировая экономика: место и роль государств
10. §32 Интеграция Украины в мировую экономику