<<
>>

Глава 10 Циклический фактор в долгосрочном развитии мировой капиталистической системы

В исследовании долговременной перспективы циклического развития капиталистических стран важны следующие аспекты. Прежде всего капиталистический цикл должен рассматриваться как целостная социально-экономическая категория.

Природа капиталистического цикла определяется всем комплексом противоречий капиталистического воспроизводства. В частности, она связана с особенностями воспроизводства производительного капитала в условиях капиталистического хозяйства.

Капиталистическая экономика движется по сложной траектории. Периодичность и глубина кризисов, величина и длительность подъемов определяются суммой нескольких колебательных движений. Различные части производительного капитала: машинное оборудование, здания и сооружения, запасы — имеют разные сроки службы, и таким образом создается материальная основа для существования различных более или менее периодических колебаний капиталистической экономики. На необходимость учитывать разнородную структуру производительного капитала и на ее роль в цикле указывал К. Маркс. В частности, он установил, что средний срок капитала, представленного машинным оборудованием, составлял 6-10 лет, а капитала, представленного зданиями и сооружениями, дорогами и оросительными системами, — 20-50 лет.

Кризис является конституирующей фазой цикла. Именно кризисы являются исходным моментом для новой волны инвестиций, прежде всего в машинное оборудование, средний срок обновления которого «является важным моментом для объяснения тех

многочисленных циклов, через которые проходит промышленное производство с тех пор, как создалась крупная промышленность» (К. Маркс. Т. 29).

При этом части капитала, вложенного в здания, дороги и сооружения, не требуют массовой замены в каждом цикле. В силу более длительных по сравнению с машинным оборудованием сроков службы и воспроизводства этой части капитала, волна обновления в фазе циклического подъема охватывает только часть зданий и сооружений.

Однако именно кризис, как исходный момент капиталовложений, порождает неравномерность движения строительного капитала, придавая ему характер волны, период которой определяется средним сроком службы этого капитала и охватывает 2-3 промышленных цикла.

Запасы сырья и готовой продукции являются особой частью производительного капитала и обладают своими законами движения. Они играют важную роль в динамике промышленного цикла. Чрезмерное сравнительно с объемом производства увеличение запасов является одним из первых симптомов вползания экономики в фазу кризиса. Сбрасывание лишних запасов ускоряет и углубляет процесс сокращения производства. В фазе депрессии запасы, как правило, оказываются ниже нормативного уровня, необходимого для обеспечения сложившихся условий производства. В этот период увеличение их объема является стимулятором оживления экономической конъюнктуры.

Вместе с тем запасы обладают собственной динамикой. Сокращение инвестиций в товарные запасы или их рост может не сопровождаться уменьшением или увеличением инвестиций в основной капитал. Падение производства, связанное с сокращением инвестиций в товарные запасы, в то время как инвестиции в основной капитал не снижаются или снижаются в меньшей степени, называется промежуточным кризисом.

К. Маркс указывал на существование промежуточных кризисов, но замечал, что некоторые циклы протекают без таких кризисов, в других случаях промежуточные кризисы прерывают обычные фазы цикла. Этот процесс во многом зависит от характера долговременных тенденций развития капиталистической экономики.

Эволюционные процессы, приводящие к коренным изменениям экономической структуры, в условиях капиталистического развития носят неравномерный колебательный характер, проявляющийся в структурных кризисах, периодах длительного застоя и форсированного оживления экономической активности. На фоне этих тенденций циклические и особенно промежуточные кризисы становятся либо более отчетливыми и глубокими, либо слабо выраженными.

Итак, анализируя перспективы циклического развития капиталистической экономики на отдаленное будущее, следует иметь в виду все приведенные выше моменты и учитывать диалектическое единство и относительную самостоятельность движения различных частей производительного капитала на фоне долговременных изменений экономической структуры.

Начавшийся в 1970-х гг. период более медленного по сравнению с 1960-ми гг. развития продолжается во всех капиталистических странах. Он отражает процесс коренной перестройки современной экономической структуры мирового капиталистического хозяйства. Дальнейший прогресс невозможен без ломки всей системы сложившихся связей и отношений в капиталистическом мире: межотраслевых и технологических связей развитых капиталистических стран, международного разделения труда, сложившегося между развитыми и развивающимися капиталистическими странами, системы государственного регулирования экономики. Несоответствие этих форм отношений развитию производительных сил выражается в общем снижении темпов роста в последнем десятилетии, стабильно высоком уровне безработицы, кризисе и застое в традиционно ведущих отраслях производства — энергетике, металлургической, машиностроительной, автомобильной, химической, капитальном строительстве, в усилении межимпериалистических противоречий, в сокращении вследствие экономии ресурсов потребления, а следовательно, и импорта сырья и энергоносителей из развивающихся стран, в переводе традиционно ведущих отраслей развитых, капиталистических стран в развивающиеся страны, в длительном расстройстве денежного обращения и государственных финансов, валютной сферы, в попытках применения новой государственной политики.

Одной из причин структурного кризиса 1970-1980 гг., выражающегося, в частности, в общем замедлении темпов роста экономики, является более низкий по сравнению с предыдущим двадцатилетием темп технического прогресса. Приливы и отливы научно- технического прогресса наблюдались на протяжении последних 100 лет неоднократно.

В табл. 10.1 приводятся средние темпы прироста капиталистических стран, соответствующие периодам длительного «подъема» и «спада» экономики.

Таблица 10.1

Средние темпы прироста промышленного производства капиталистических стран (в %)

1872-1894

2,7

1894-1913

4,7

1913-1939

2,1

1939-1973

4,7

1973-1983

1,3

Периодизация «длительных подъемов» и «спадов» в табл. 10.1, вообще говоря, условна. Хотя явное замедление темпов роста наблюдается лишь с начала 1970-х гг., тенденция к длительному застою наметилась уже с начала 1960-х гг., когда замедлился и упал ниже долговременной средней рост производительности труда. В то же время продолжалось наращивание капиталовооруженности.

Рассмотрение динамики ряда капиталоотдачи в промышленности США в промежутке 1885-1983 гг. показало, что капита- лоотдача достигала своего минимума в периоды, соответствующие начальной фазе очередной технической революции в производстве. С начала 1960-х гг. нашего столетия капиталоотдача упала ниже своей долговременной средней и до настоящего времени продолжает падать. Поэтому именно последние 15-20 лет можно, по- видимому, считать периодом относительного застоя научно-технического прогресса.

Анализируя историю экономического развития капитализма на протяжении последних 100 лет, можно заметить, что периоды медленного и быстрого развития чередуются примерно каждые 20-30 лет. Экстраполируя эти наблюдения, можно предположить, что следующие 20-30 лет могут стать периодом более быстрого развития научно-технического прогресса.

Конечно, речь не идет о формальной экстраполяции. Существование периодов медленного и быстрого развития научно-технического прогресса в прошлом было обусловлено всем комплексом производственных и общественных отношений капитализма. Колебания длительностью 40-60 лет получаются также в различных моделях, имитирующих как макроэкономические, так и межотраслевые и даже социальные процессы капиталистического общества.

Выход из долговременных трудностей капиталистическая экономика всегда находила с помощью снижения издержек производства, путем введения трудо- и капиталосберегающей техники и новых методов производства.

В период застоя 1920-1930 гг. пионерами такой трудосберегающей техники явились промышленные конвейеры, которые впоследствии в период подъема 1950-1960 гг. привели к классовой автоматизации крупно-серийного производства. Открытия в химии конца 1920-х — начала 1930-х гг. положили основу будущего развития химической промышленности, произведшей переворот во многих областях производства.

В 1970-1980-е гг. получила распространение новая трудосберегающая техника — промышленные роботы, которые должны поднять на новую ступень автоматизацию производства. Если предыдущая промышленная революция привела к частичной автоматизации производства, то применение роботов, систем гибкой автоматизации, станков с программным управлением, автоматизация проектно-конструкторской работы позволит внести автоматизацию в индивидуальное и средне-, мелкосерийное производство. Ведущую роль в роботизации промышленности сыграло создание микропроцессоров.

Проявились перспективы высокоэффективного применения биотехнологии: создание белковых кормов, получение топлива из биомассы, использование биотехнологии в добывающей промышленности, в здравоохранении, в животноводстве и земледелии при выведении улучшенных пород и сортов, применение биологических способов защиты от вредителей и загрязнения окружающего пространства.

В 1983 г. выпуск электронного оборудования в капиталистических странах увеличился на 15-18%. Спрос на электронную промышленность поддерживают торговля и банковские учреждения. Число ЭВМ росло даже в годы кризиса.

Количество установленных роботов (исключая манипуляторы) в семи ведущих капиталистических странах в 1982-1983 гг. увеличилось до 36 тыс, причем в Японии — до 16 тыс, а в США — до 8 тыс. Большая часть роботов приходится на такие отрасли, как транспорт, электромашиностроение, приборостроение.

Однако, как показал исторический опыт, введение трудосберегающей техники в производство само по себе не обеспечивает коренного перелома в динамике всего общественного продукта. Действительно, появление новой техники способствует увеличению армии безработных, что, в свою очередь, ведет к уменьшению всего общественного спроса и к снижению производства в целом.

С другой стороны, промышленная революция развертывается во всю мощь только тогда, когда технический переворот охватывает всю сферу конечного потребления. В техническом подъеме 1950-1960 гг. решающую роль играло производство новых потребительских товаров кратковременного и долговременного пользования, создание гражданского воздушного флота, использование достижений химии для производства пластмасс и синтетических волокон, применяемых в легкой промышленности, в здравоохранении, автомобилестроении, массовая телефонизация. В настоящее время электронная аппаратура для широкого потребителя существует лишь в виде домашних компьютеров, видеомагнитофонов, конторской техники. Кроме того, эта аппаратура еще дорога и малодоступна по различным причинам. Поэтому уже в 1985 г. в США наблюдались трудности со сбытом электронно-вычислительной техники. Развитие биотехнологии совсем еще далеко от стадии внедрения в производство и находится скорее в стадии разработки. Таким образом, несмотря на то что основы новой промышленной революции уже заложены в современном капиталистическом хозяйстве, по-видимому, еще рано говорить о решительных измене- 12 zak47 ниях направления долговременного тренда в ближайшем (4-6 лет) будущем.

Поведение долговременного тренда в некоторой степени определит характер циклического движения на ближайшие 15 лет. Вряд ли до конца 1980-х гг. следует ожидать ослабление циклического движения на фоне бурного роста капиталистической экономики, аналогичного периоду технической революции 1950-1960-х гг. Возвращаясь снова к истории научно-технических революций, можно предположить, что современный этап научно-технического прогресса соответствует этапу середины 1930-х - конца 1940-х гг. (исключая военные годы).

Оценивая перспективы циклического развития после 1990 г., следует подчеркнуть, что именно на конец 1940-х и начало 1950- х гг., соответствующих первой половине общего форсированного роста экономики, вызванного промышленной революцией, приходятся два сильных циклических и один промежуточный кризисы.

Экономика капиталистического мира в 1983 г. не смогла преодолеть последствия самого тяжелого за послевоенный период экономического кризиса 1980-1982 гг. Хотя общий объем промышленного производства всех капиталистических стран и вырос на 3,3 % в 1984 г., но еще не достиг уровня предкризисного 1979 г.

Последний мировой экономический кризис отличается значительной асинхронностью. Замечено, что после Второй мировой войны наряду с сохранением синхронности мирового цикла в целом (т. е. включая все фазы цикла) наблюдается асинхронность наступления кризисной фазы. Начало ослаблению синхронности кризисов было положено Второй мировой войной, когда сложилась принципиально разная экономическая обстановка в различных капиталистических странах. Первый послевоенный кризис растянулся в мировом масштабе на несколько лет: в США — 1948-1949 гг., в Англии и Франции — 1951-1952 гг., в Японии - 1953-1954 гг.

В дальнейшем, с укреплением экономического положения капиталистических стран и возрастающей ролью интеграции кризисное движение стало более синхронным. Существенную роль при этом играет транснационализация мирового капиталистического хозяйства. Так, например, зарубежные инвестиции США составили в 1981 г. приблизительно 222,5 млрд долларов. Вместе с тем иностранные инвестиции в экономику США также растут и даже более быстрыми темпами, чем зарубежные капиталовложения США: прямые иностранные инвестиции в экономику США за 1970-1981 гг. возросли почти в семь раз, крупнейшие зарубежные банки открыли в США свои отделения, по которым приходится уже более 20 % всех коммерческих займов страны.

Однако восстановлению синхронности экономического цикла постоянно препятствуют такие существенные факторы, как обособление национальных рынков и кредитно-финансовых систем, возрастание экономической роли государственных органов, сохраняющаяся неравномерность развития разных капиталистических стран. Все эти факторы с особой силой проявились в последнем кризисе.

В 1983 г., когда большинство европейских развитых капиталистических стран находилось в состоянии депрессии, в США и Японии наблюдался период оживления и подъема. Уже с октября 1983 г. промышленное производство США превысило уровень начала 1979 г. Глубина экономического кризиса США (производство упало на 11,4 %) способствовала выравниванию диспропорций в экономике и привела к возможности более быстрого развития.

Особенность кризиса 1980-1982 гг. в Японии состояла в том, что в стране не произошло падения производства на годовом уровне. Это, по-видимому, было связано с опытом и результатами предыдущего кризиса 1974-1975 гг., который был особенно болезненным для Японии. Перестройка экономики после этого кризиса дала возможность быстрее приспособить хозяйственный механизм к условиям нового мирового спада.

Неустойчивым и противоречивым оказалось движение экономики стран Западной Европы в 1983 г. Во Франции и Испании сохранялась застойная конъюнктура, только завершился или продолжался экономический кризис в Италии, Швейцарии, Австрии, Греции, оживление наблюдалось в Англии, ФРГ, Бельгии, Нидерландах. В Финляндии, Швеции, Ирландии экономика вступила в фазу подъема.

Своеобразно протекал кризис во Франции. Антициклические усилия левого правительства Франции постоянно наталкивались на сопротивление правых кругов. Кроме того, в результате мирового кризиса торговый баланс Франции, импортирующей значительную долю внутреннего валового продукта (в среднем 2555), стал отрицателен. Учитывая эти обстоятельства, Ф. Миттеран пошел на зажим экономики, приведший к сокращению потребления, увеличению безработицы, уменьшению расходов на социальные нужды. Однако эта политика экономии в стране совпала с начавшимся в капиталистическом мире оживлением и, идя в противофазе с общей тенденцией, привела к стагнированию экономической конъюнктуры во Франции.

В том, что послекризисное восстановление в Европе идет вяло, Западная Европа обвиняет США. Действительно, США, поддерживая на высоком уровне ставку ссудного процента и завышенный курс доллара, переманивает капиталы из Европы. Не менее важную роль играла в отставании Европы экономическая политика, проводимая западноевропейскими государствами в период 1975-1980 гг. и годы кризиса. Если США и Япония, усиливая наступление на трудящихся, закрывали нерентабельные предприятия старых отраслей или переводили их производство в развивающиеся страны с низкой заработной платой, а высвободившиеся капиталы вкладывали в новые отрасли, то большинство правительств Западной Европы в 1970-гг. пытались прежде всего модернизировать и спасти старые отрасли. На это уходили их главные капиталовложения. Подавляющая часть используемой в Западной Европе микроэлектроники закупается в США и Японии. В ФРГ, например, выпускается в шесть раз меньше ЭВМ, чем в США, 4055 своих роботов ФРГ импортирует из Японии.

Признавая неспособность отдельных западноевропейских концернов наладить в кратчайшие сроки производство новейшей технологии, западноевропейские лидеры призывают к объединению усилий в этой области. Однако, поскольку принятые в этом направлении меры пока не значительны, то ФРГ недавно разработала собственную программу, рассчитанную на 3 млрд марок капитальных вложений: в производства сверхбольших интегральных схем, компьютеров, роботов. Срок реализации программы — 1988 год. Таким образом, западная экономика не видит пока возможностей быстрого преодоления отставания в области микроэлектроники.

Таблица 10.2

Темпы прироста ВНП главных капиталистических стран (в %)

1985

1986

1987

1988

США

3,0

1,2

2,8

3,2

Япония

3,2

2,6

3,3

3,2

Англия

2,4

1,2

1,3

2,0

Франция

1,1

1,6

2,8

2,6

Италия

2,4

2,6

3,0

2,4

Американские эксперты предлагают прогнозные оценки развития, приведенные в табл. 10.2.

Согласно этим оценкам, во-первых, в ближайшие четыре года сократится отставание стран Западной Европы от США и Японии, хотя темпы прироста главных европейских стран останутся ниже, чем у США и Японии на протяжении всего прогнозного периода.

Во-вторых, уже в 1986 г. ожидается промежуточный кризис, особенно сильный для США и Японии. Известно, что промежуточный кризис 1979 г. слился с циклическим, и это было одной из причин остроты последнего. Растяжение во времени или некоторая задержка нового промежуточного кризиса, политические или экономические потрясения, вызванные, например, грозящей девальвацией доллара, стоимость которого сейчас на 20—30 % больше своей покупательной силы, могут, как и в предыдущем цикле, привести к перерастанию в мировой циклический кризис уже в 1988-1989 гг.

В-третьих, асинхронность циклического движения капиталистических стран сохранится. Если для США, Японии, ФРГ, Англии 1986 год может быть годом промежуточного кризиса, то для Франции и Италии, запоздавших с выходом из последнего кризиса, характерен более быстрый рост. При этом, возможно, в прогнозе учитываются действия антициклических мер, осуществляемые левыми правительствами этих стран.

Остановимся еще на одной важной составляющей циклического движения — движении строительного капитала. Волна обновления, связанная со строительным капиталом, имеет среднюю периодичность, близкую к 20 годам. В Западной Европе периоды обновления строительного капитала совпадали с мировыми войнами. В Америке строительные подъемы шли синхронно с европейскими, отражая отложенный во время войн спрос, развитие автомобиле- зации и средств коммуникации, волн миграций населения. Особенностью кризиса 1930-1933 гг. было то, что направление спада в длинной волне промышленной революции совпало с направлением спада как в строительной волне, так и циклического движения, что привело к совпадению низших точек всех трех волн в 1933 г.

Направления длинной волны новой промышленной революции и строительного цикла в последнем десятилетии находились в противофазе. Начавшееся оживление в обновлении строительного капитала прервалось в результате кризиса 1980-1982 гг. Однако с выходом из кризиса немедленно началось оживление на строительных рынках и в производстве связанных с ними товаров длительного пользования: мебели, бытовых приборов. Значительный, отложенный в годы кризиса спрос, обусловленный определенным сокращением относительного уровня задолженности по платежному и потребительскому кредиту, может сыграть положительную роль в развертывании подъема этих отраслей.

Однако не следует переоценивать возможные масштабы этого подъема. Уже в 1984 г. вновь замедлился спрос на жилища и многие потребительские товары длительного пользования. Принимая во внимание продолжающийся структурный кризис и закономерности волны строительного цикла, нет оснований предполагать, что возможно значительное увеличение объема строительства новых промышленных предприятий и индустриальной инфраструктуры.

Сохраняется очень высокий уровень безработицы. В США он снизился в настоящее время до 7 %, но по-прежнему существенно выше, чем в любой послевоенный год до 1975 г. Причем занятость в промышленности практически не растет, а новые рабочие места создаются только в сфере услуг. Согласно прогнозам американских экспертов, уже с 1986 г. вновь ожидается увеличение безработицы в США. В странах Западной Европы уровень безработицы также предполагается стабильно высоким на протяжении всего прогнозного периода (5 лет).

Очень высок дефицит государственных бюджетов, основная причина которых состоит в систематическом возрастании военных расходов (в США дефицит государственного бюджета составляет 5 % ВНП). Он оплачивается прежде всего за счет фондов накопления и социальных ассигнований и существенно ухудшает экономическое положение широких народных масс. Администрация США обещает сократить дефицит наполовину лишь к 1988 г., а тем временем громадные средства изымаются из фондов, которые могли бы пойти на оздоровление экономики, удешевить кредит и тем самым стимулировать капиталовложения в производство или увеличить объем покупок потребительских товаров в рассрочку.

В результате мирового экономического кризиса и снижения цен на нефть, сырье и продовольственные товары резко ухудшилось положение развивающихся стран. В 1982-1983 гг. развивающиеся страны впервые за длительный период были вынуждены сократить объемы своего импорта. Поэтому если в прежних циклах послекризисное восстановление как в развитых, так и развивающихся странах ускорялось ростом экспорта из развитых капиталистических стран, то теперь оно должно происходить в основном с опорой на внутренние силы рынка, что еще больше сдерживает амплитуду подъема в развитых капиталистических странах и отягощает положение в развивающихся.

Огромная внешняя задолженность развивающихся стран не только сковывает экономическое развитие всей капиталистической системы, но и создает возможность цепной реакции банкротств отдельных государств. При современном международном сплетении банковского капитала это может привести к международному краху банковской системы.

<< | >>
Источник: Геловани В. А., Бритков В. Б., Дубовский С.В.. СССР и Россия в глобальной системе (1985-2030): Результаты глобального моделирования. 2009

Еще по теме Глава 10 Циклический фактор в долгосрочном развитии мировой капиталистической системы:

  1. Глава IX ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ МОГУЩЕСТВА МИРОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЕ В РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
  2. Глава 12 Структурные сдвиги в мировой капиталистической экономике
  3. ГлаваХ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РАЗВИТЫХ СТРАН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В КОНЦЕ 50-х — 60-е ГОДЫ
  4. Раздел II. Россия в период капиталистического развития (XIX — начало XX в.) Глава 4. Социально - экономическое и политическое развитие России в XIX — начале XX в
  5. Глава II МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В 70—80-е ГОДЫ
  6. Циклический характер политико-правового развития в XX в.
  7. Принципы построения системы юридического образования и факторы, влияющие на ее развитие
  8. Начальное развитие мировой политической системы
  9. Глава 10 Страны ЮгоВосточной Азии и Дальнего Востока: путь капиталистического развития
  10. НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ(ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫИ ДОЛГОСРОЧНОЕ РАЗВИТИЕ СССР) Исследовательский доклад
  11. Глава IV ТЕОРИИ ДЕТСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX в.: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ФАКТОРОВ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  12. Исторический процесс. Теории линейно-стадиального и циклического развития общества и культуры
  13. 2.7. РАЗВИТИЕ ПЛЮРАЛЬНО-ЦИКЛИЧЕСКОГО ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮ В ХХ ВЕКЕ
  14. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -