Фрагмент воспоминаний Н.И.Махно об отношении органов Советской власти к анархо-партизанским отрядам, отступавшим весной-летом 1918 г. с Украины в Советскую Россию
Прибыв на станцию Котельниково, мы узнали, что отсюда редко какой отряд пробивался далее. Все отряды по распоряжению из центра здесь задерживались и разоружались, подвергаясь тщательной проверке: из кого они состоят, каким пропитаны духом и т.д.
Отряды, которым удавалось воспротивиться разоружению здесь, далее Царицына все же не продвигались. В Царицыне они разоружались. И отряды, в которых не оказывалось «контрреволюционного», с точки зрения власти, элемента, снова вооружались и вливались в какую либо красноармейскую часть. Отряды же, в которых обнаруживалась «контрреволюционность» (а для этого достаточно было, чтобы командир его был анархистом или беспартийным и имеющим свое суждение о делах новой власти революционером), разгонялись, а то и расстреливались, как это было, например, с Петренко и частью его отряда в Царицыне. За неумелость и беспомощность новой социалистической власти заинтересовать широкие трудовые массы делом добровольной вооруженной защиты революции, на которую со всех сторон двигалась вооруженная контрреволюция, тяжелее всего расплачивались отряды, которые были скомплектованы из украинского элемента. С этими отрядами большевистско-левоэсеровская власть абсолютно не церемонилась. Благодаря своей «дальнозоркости», она видела в этих отрядах то, чего в них не было. И она опасалась пропустить их на Курск и Воронеж, откуда украинские революционные рабоче-крестьянские отряды отступившие с Украины, думали с помощью сил русской революции прорваться обратно в центр Украины, чтобы снова при помощи уже некоторого опыта сразиться с контрреволюцией немецко-австрийско-венгерского юнкерства и Украинской Центральной рады. Сердце обливалось кровью, когда приходилось наблюдать за черным делом власти, совершавшимся над людьми, в которых было так много революционного духа, но к которым нужно было уметь подойти, чтобы пробудить в них этот дух и помочь ему пробиться на простор, не мешать его свободным творческим выявлениям в общем деле трудящихся, в деле подлинного экономического, политического и духовного освобождения. Махно Н. Указ. соч. - С. 99. «О политическом положении на Донском Фронте» Доклад членов штаба Кондурушкина и Р.Рог (26 августа 1918 года, Балашов) 23 июля 1918 года тт. Кондурушкин, Ананьин и Рог получили приглашение от т.Каабак (варьируется с «Кабак») выехать вместе с донским штабом на фронт. Цель этого штаба, как было выяснено тов. Kaa- баком, имевшим мандат члена военного совета и начальника штаба от комиссара по военным делам Донской республики, заключалась в объединении всего Донского фронта: Ростов - Царицын - Поворино, причем при штабе был организован и политический отдел, в котором принимали участие тт. Рит, Красин и Мекелъ (анархисты) лично известные т. Рог, как ответственные работники, по Одессе, На месте мы узнали, что вся политическая секция состояла из анархистов. Ввиду того, что штаб не получил подтверждения со стороны центральной власти, тт. Кондурушкин и Ананьин обратились в ЦК РКП (большевиков) за справками. Тов. Новгородцева, по наведению справок у тов. Свердлова, заявила, что о формировании такого штаба и о цели, преследуемой им, ЦК и ВЦИК известно, и что можно принять участие в работе данного штаба. 30. 7. 18. они и группа партийных работников выехали из Москвы в Царицын. Обязанности в так называемом «штабе» были распределены между имевшимися налицо товарищами следующим образом: тов. Чик- ваная (член РКП большевиков) - Начальник штаба; заведующий оперативным Отделом - тов. Кабак (бывший левый эсер); Начальник разведки и контрразведки - Черный (анархист); Заведующий артиллерийским снабжением - тов. Черкунов (максималист); заведующий снабжением - тов. Железняков (анархист); казначеем, заведующим отделом формирования - тов. Борзенко (анархист); заведующий политическим отделом - тов. Красный (анархист): тов. Кондурушкин (член РКП большевиков) был прикомандирован в качестве помощника к тов.
Каменскрму (левый эсер), получившему от тов. Подвойского право мобилизации Еланского района. Итак, с одной стороны - как бы непризнание «Донского штаба», с другой стороны - передача последнему тов. Подвойским вполне официально полка мобилизованных, еще больше затемняло положение и не давало возможности точно ориентироваться. На официальном совещании под председательством Чик- ваная товарищи Мекель, Борзенко, Железняков говорили принципиально о необходимости уничтожения Совнаркома, как органа, но с призпанием власти ВЦИК. Вскоре Мекель заявит, что предполагающаяся к изданию при «Донштабе» газета будет выходить под грифом «издание группы анархистов». После протестов со стороны Конду- рушкина, Каабак, Чикваная и Рог от этой мысли отказались. Вопрос об ответственном редакторе остался открытым. Затем газета все же начала выходить, но кто являлся ее редактором (за отъездом Красного и Меке- ля) авторам доклада было неизвестно. Другое столкновение произошло по поводу 1-го Еланского советского полка, командиром которого был назначен тов. Чикваная тов. Железняков (анархист). Приступивши к исполнению обязанностей, тов. Железняков увидел, что. полк поставлен в затруднительное положение в материальном отношении, будучи лишен Kaic обмундирования, так и кухонь, следствием чего явились в первые же дни заболевания холерой (до 30 случаев). Руководствуясь этим, тов. Железняков послал без ведома тов. Чикваная тов. Подвойскому телеграмму. Смысл телеграммы гаков: «От имени солдат Революционной армии объявляю, что вы отвечаема лишения солдат и за смерть каждого из них, требую немедленной высылки всего необходимого.» Ответом тов. Подвойского был приезд тов. Александри с приказом об аресте тов. Железнякова и сдачи им всего оружия, а так же высылка полка в Балашов. Из этого уже всем было видно, что «штаб» абсолютно не признается тов. Подвойским, так как приказ об аресте командира полка и высылке полка должен был пройти через начальника штаба тов. Чикваная. Исполнение приказа об аресте было поручено тов. Киквидзе (левому социалисту - революционеру), от чего последний отказался и приказ не был выполнен. Лично от себя тов. Чикваная ничего не предпринял. Носились слухи, IITO тов. Железняков на митинге солдат заявил, что тов. Подвойский желает прихода Краснова, для чего отзывает Еланский полк и оголяет фронт, что это сухомлиновщина и т.д. На вопрос тов. Рог тов. Железняков подтвердил эти слова. Точно так же заявляет об этом член высшей военной инспекции тов. Александри, в присутствии которого тов. Железняков на митинге говорил явно провокационные речи. Лично пример такой антисоветской агитации наблюдала т. Рог, и велась эта агитация бывшим штабс-капитаном Павловым, помощником командира Еланского полка (беспартийный), о чем товарищем Рог было заявлено начальнику штаба т. Чикваная с требованием об аресте Павлова, что осталось без последствий. Тогда авторы доклада и Каабак подали рапорты о невозможности продолжать совместную работу и выехали в Балашов. Рог доложила обо всем произошедшем Александра а тот - Подвойскому. 24-го авг. авторы доклада узнали, что еще 18.8 последний отдал приказ о расформировании штаба. Об общем политическом положении надо сказать, что на фронте не чувствуется присутствия советской армии, а существуют отдельные отряды тт. Киквидзе, Миронова, Сиверса и чуть было не создался отряд Железнякова, антагонизм между которыми большой, и то и дело слышится, что Миронов собирается идти на Киквидзе, Сивере на обоих и т. д. Основной, вывод: армия деморализована и дезорганизована, население настроено против Красной Армии; необходимо немедленно создать общий центральный штаб фронта. Текст приведен по изданию: КЛС-контакт (М. - Иркутск). - 1996. - №30(37) - С. 7. (Подготовил Я.В .Леонтьев).
Еще по теме Фрагмент воспоминаний Н.И.Махно об отношении органов Советской власти к анархо-партизанским отрядам, отступавшим весной-летом 1918 г. с Украины в Советскую Россию: