МОРФОСКУЛЬПТУРА

Поверхности выравнивания. Развитие рельефа возвышенности в мезозое и кайнозое зафиксировано в трех поверхностях выравнивания: позднемезозойской, палеогеновой, миоценовой.
Наиболее возвышенная часть Приазовской возвышенности (абсолютные отметки 324—260 м) представляет собой реликт позднемезозойской поверхности выравни
вания (пенеплена).

Поверхность сохранилась в пределах обоих блоков выступа фундамента (Западном и Восточном). Поверхность Восточного блока отчетливо вырисовывается овальным в плане Волновахским сводовым поднятием, в западном блоке — самые возвышенные участки в рельефе выступают денудационными останцами. Позднемезозойская поверхность выравнивания фиксирована коалинитовой корой выветривания, которая в окрестности Волновахи залегает почти с поверхности и погребается маломощными антропогенными лессовидными суглинками.
Палеогеновая денудационная поверхность выравнивания гипсометрически образует вторую ступень, абсолютные отметки которой осредненно составляют 260— 200 м. В современном рельефе поверхность слабо всхолмлена, перекрыта маломощными наземного формирования плиоценовыми и антропогеновыми породами, редко можно встретить также миоценовые осадочные образования, которые не маскируют неровности поверхности кристаллических пород.
Миоценовая поверхность выравнивания развита на окраинных частях возвышенности. Абсолютные отметки ее колеблются в пределах 200—160 м и ниже. В пределах Запорожской равнины миоценовая поверхность аккумулятивная (морская), в современном рельефе повсеместно служит междуречными равнинами. Во время формирования этой равнины в среднем сармате поперечная ложбина (седловина), разъединяющая возвышенность на западную и восточную части, была проливом между северной (в пределах Запорожской равнины) и южной акваториями. В придолинных частях равнина была ере- зана под уровнем плиоценовых речных террас.
Водно-эрозионные и водн о-a к к у м у л я- тивные формы. Речные долины, балки и овраги в своем расположении, как и в других областях, обнаруживают тесную зависимость от геоструктурного плана, петрографии и литологии горных пород. Очень четко прослеживается приуроченность р. Кальмиус к одноименному разлому, верхней части р. Конки — также к одноименному разлому. Реки Кальчик и Мокрые Ялы, имеющие противоположные направления стока, приурочена к Володарской зоне разломав.
Формирование рисунка долинной сети, близкого к современному, началось в конце миоцена. Плиоценовые
речные террасы, поскольку они формировались при очень высоком положении базиса эрозии, морфологически не обнаруживают никакой выраженности. На возвышенности они практически полностью размыты. Их можно проследить лишь по высыпкам гальки, местами маломощных базальных слоях аллювия, которые бывают распространены полосами вдоль современных речных долин (например, на левом склоне долины Кальмиуса ниже с. Васильевки).
На правом склоне долины р. Мокрые Ялы ниже с. Красная Поляна карьерными разработками вскрыты гравийно-галечные пески, слагающие плиоценовую речную террасу. Пески по фронту вскрыши часто становятся сильно глинистыми, местами перекрываются тощими красноцветными глинами плиоценового возраста.
История долины рек Кальчик и Мокрые Ялы может быть примером того, как изменения положения базисов эрозии оказывают влияние на эродирующую способность водного потока. Обе долины, как было отмечено выше, приурочены к Володарской зоне тектонических разломов выступа фундамента и сформированы водными потоками противоположных направлений: р. Кальчик — в бассейн Азовского моря, р. Сухие Ялы — в бассейн р. Самары. В позднем миоцене эти реки несли свои воды в морской бассейн с единым уровнем, но уже в раннем плиоцене в положении базиса эрозии этих рек наметились изменения. Реки бассейна Самары были оторваны от уровня моря, а Кальчик стекал сначала в понтический морской бассейн, а затем в киммерийский и куяльниц- кий. Понижающийся на протяжении плиоцена уровень общего базиса эрозии усиливал пятящуюся эрозию Каль- чика, который в конце плиоцена перехватил верхний отрезок р. Мокрые Ялы у с. Екатериновки. Факт перехвата подтверждается: верхний отрезок Кальчика (от верховьев до с. Екатериновки) ориентирован почти в северном направлении, а у названного села меняет его на южное; в долине р. Мокрые Ялы хорошо прослеживаются плиоценовые речные террасы, в долине р. Кальчик они неизвестны (правда, в этой долине их аллювий мог быть денудирован).
В морфологии антропогеновых долин возвышенности отчетливо намечается два яруса: верхний и нижний. Верхний ярус морфологически невыразителен. Гипсометрически он тяготеет к склонам междуречий. В пределах это
го яруса различаются V и IV надпойменная террасы. надпойменная терраса сохранилась лишь фрагментами. Полтора-двухметровые толщи ее аллювия (гравелистые пески) можно наблюдать на правом склоне долины Кальмиуса. Россыпи крупнозернистых и гравелистых песков можно встретить и на выходах кристаллических пород в долине Кальчика. IV надпойменная терраса морфологически прослеживается более четко, хотя сохранилась не повсеместно. На левом склоне долины Кальмиуса (напротив с. Гранитное) в карьере вскрыта толща серых разнозернистых песков с прослоями голубовато-серых супесей и тощих глин мощностью до 5— 6 м.

В Запорожской равнине IV надпойменная терраса развита в ряде речных долин. Морфологически она слабо или вовсе не выражена, так как после своего образования оказалась погребенной делювиальными застилами. В долине р. Мокрые Ялы ее характерный своим строением аллювий вскрыт буровыми скважинами.
Нижний ярус в морфологии речных долин возвышенности выражен весьма четко. В зависимости от монолитности и прочностных свойств кристаллических пород, в которых они врезаны, различаются участки долин-каньонов, долин-ущелий и долин, в продольном профиле которых чередуются расширенные участки с суженными (четковидными). Долины-ущелья отличаются наименьшей выработанностью. Кристаллические породы в ихgt; пределах выступают самыми различными формами. Нередко русла бывают завалены отдельными глыбами или останцами. В таких местах продольный профиль реки или ручья невыработанный, очень часто с перепадами, быстринами. Долины четковидного строения характеризуются тем, что на расширенных их участках кроме широкой поймы можно наблюдать I и II надпоймгнную террасы-. tfilSijll
Долины рек в пределах Запорожской равнины хорошо разработаны,- широкие, обычно асимметричные. Левые склоны преимущественно высокие, правые— низкие, террасированные. В нижнем ярусе насчитывается широкая пойма и две надпойменные террасы.
Балки — существенные формы в рельефе возвышенности. В своих низовьях они глубоко врезаны, часто имеют постоянные водотоки. Склоны балок открытые, кристаллические породы в их пределах выходят на поверхность. На Запорожской равнине можно различать
укороченные балки и балки-суходолы. Укороченные балки находятся в стадии оформления. Их склоны и днища сухие. Балки-суходолы отличаются хорошей разработанностью, как правило, имеют широкое дно, неглубокий врез. В средних и нижних частях таких балок есть (хотя и слабый) постоянный водоток.
Овраги на возвышенности не получают развития. Этому не способствует высокое залегание кристаллических пород над местными базисами эрозии. Частыми являются рытвины, промоины. На Запорожской равнине овраги можно наблюдать чаще.
Денудационные формы. В Приазовской воз- рышенности эти формы рельефа весьма распространены. Они осложняют рельеф широких склонов речных долин И балок, которые почти повсеместно выработаны в кристаллических породах, придолинные участки междуречий. Чаще всего эти формы представляют собой останцы кристаллических пород. Местами они приобретают весьма привлекательные очертания. Например, в бассейне р. Кальмиус можно встретить грибовидной, шаровидной и других форм. Среди денудационных форм возвышенности хорошо известны каменные могилы.
Каменные могилы — местное название денудационных останцов кристаллических пород на возвышенности и ее южных и западных склонах, а также собственное название группы таких останцов в верховье р. Каратыш (бассейн р. Берды).
Обычно останцы представляют собой отпрепарированные денудацией интрузивные тела (граниты Каменных Могил) или метаморфические массивы (железистые кварциты Корсак-Могилы), породы которых обладают более высокой прочностью. Останцы имеют форму одиноких остроконечных вершин (Могила Синяя, Темрюк- Могила), выразительно возвышающихся над подножием (соответственно до 50 и 20 м) дугообразно изогнутых гряд (две гряды Каменных Могил, шестивершинная гряда Корсак-Могилы) или куполовидных поднятий, лишенных собственно денудационного останца (Бельмак- Могила). Кристаллические останцы — вершины Бель- мак-Могилы — перекрыты маломощной толщей лессовидных суглинков. Расположены могилы в приосевой части возвышенности. Большинство останцов расположены на междуречных пространствах и только восточная гряда Каменных Могил находится на склоне долины Караты-
ша и, таким образом, представляет собой денудационный останец, откопанный речной эрозией.
Гранитная интрузия Каменных Могил — крупнейшая на Приазовском выступе щита. Грядообразно вытянутые останцы отвечают формам интрузивных тел. В Куй- бышевско-Розовском районе, в его западной части, интрузии простираются преимущественно субмеридионально, в восточной — с юго-востока на северо-запад. Гряды Каменных Могил имеют пять крупных и несколько мелких вершин. Западная гряда является типичным приводораздельным останцовым сооружением. Её вершины возвышаются над прилегающей междуречной равниной на Ю—20 м. Превышение вершин восточной гряды над поймой р. Каратыш достигает 100 м. Вероятно, в неогене — антропогене в процессе врезания долины Пра-Ка- ратыша в аккумулятивную неогеновую поверхность произошло откапывание восточной гряды Каменных Могил. Западная гряда полупогребена субаэральными образованиями междуречья.
Из других форм морфоскульптуры можно отметить оползни, которые встречаются на Запорожской равнине. Крупные оползни не развиваются, чаще всего это оплывины и осовы.
Контрольные вопросы, задания. I. Как отражено в рельефе Азово-Приднепровской возвышенности ее структурно-тектоническое ocJ нование? 2. Расскажите о зональности морфоскульптуры возвышен^ ности, ее генетических типах. 3. Сделайте анализ взглядов о происхождении Каневских дислокаций. 4. Дайте сравнительную характеристику Приазовской возвышенности и Запорожской равнины.

<< | >>

↑

Источник: И. М. Рослый, Ю. А. Кошик, Э. Т. Палиенко и др.. Геоморфология Украинской ССР: Учеб. пособие.— К.: Выща шк.— 287 с.. 1990

Еще по теме МОРФОСКУЛЬПТУРА:

- Диссертации по экологии - Общая экология - Природопользование - Социальная экология - Экологический мониторинг - Экология города и региона - Экология человека -