МОРФОСКУЛЬПТУРА

Современный рельеф Волыно-Подолии весьма сложен и разнообразен. Его представляют различные по генезису и морфологическому оформлению равнины, для которых,, как правило, характерна несогласованность пластики их поверхности со структурным планом докембрий- ского фундамента и более молодыми погребенными поверхностями.

Дифференцированные движения отдельных блоков, обособившихся в мезо-кайнозое вдоль по-разному ориентированных тектонических зон, способствовали обособлению отдельных геоморфологически различных ландшафтов, окончательное оформление рельефа которых моделировалось наложенными уже в антропогене экзогенными процессами морфогенеза.
В пределах Волыно-Подолии преимущественно распространены формы водно-эрозионной и водно-аккумулятивной, ледниковой и водно-ледниковой, карстовой, денудационной морфоскульптур.
В о д н о-э розионные и водн о-a к к у м у л я- тивные формы. Речная сеть Волыно-Подолии относительно молодая. В целом она заложена в послесар- матское время, однако реки северной части Волыно-Подолии значительно моложе. Север территории Волыно- Подолии дренируется долинами рек Г'орынь, Выжевка„ Турья, Стоход, Стырь, Иква, правыми притоками Припяти.
Долина Горыни расположена в нескольких геоморфологических районах. Ее верховья находятся в пределах Подольской возвышенности, затем она пересекает Малое Полесье, Волынскую возвышенную равнину и выходит на Приприпятскую низменность. В верхней части (от истоков до г. Изяслава) характеризуется наличием поймы и трех надпойменных террас. В пределах Малого Полесья в строении долины принимают участие лишь пойма и I надпойменная терраса. В пределах Волынской возвышенности долина резко расширяется до 10—15 км и имеет три уровня надпойменных террас и пойму. В нижней части долины — отсутствует III терраса, локально развита II. Эти морфологические различия в строении долины Горыни указывают на неоднократную перестройку гидросети на фоне сложнодифференцированных блоковых неотектоиических движений. Ширина поймы Горыни изменяется от 0,2 до 3 км. Местами наблюдается
два уровня поймы. Ширина русла до 60 м. Местами сильно меандрирует (до 8 меандр на I км русла).
Высота уступа I надпойменной террасы 2—15 м. Ширина — от I до 3 км. Мощность песчанистого аллювия до 7 м. В пределах Костопольской денудационной равнины I терраса отсутствует. Высота уступа II надпойменной террасы 18—28 км. Ширина изменяется от 0,3 до 2,5 км. Мощность аллювиальных отложений до 25 м. надпойменная терраса развита фрагментарно по правому склону от с. Могиляны до с. Симонов, по левому •— от с. Хоров до с. Дорогобуж. Высота над руслом составляет 38—45 м. Ширина — до 3 км. Горынь — равнинная река. Скорость течения 0,3—0,5 м/с, глубина — до 4 м. Продольный уклон 0,17 м/км.
В долине Турьи развиты пойма и две надпойменные террасы с соответствующими высотами: 0,5 — 1,5 м, 4— 7 м, 10—12 м. Террасы сложены песками и суглинками мощностью до 10—12 м. Геоморфологическое строение Турьи свидетельствует о колебаниях базиса эрозии в результате новейших тектонических движений. По данным
А. М. Маринича, верховье Турьи до с. Руда раньше представляло собой долину правого притока Зап. Буга. Затем Турья перепилила водораздел в районе сел Турийск — Руда и осуществила перехват правого притока Зап. Буга.
Река Стоход на всем протяжении имеет низкие берега и широкую заболоченную пойму. Русло в верхней и средней части долины разъединяется на множество рукавов, соединяющихся протоками. Отсюда, очевидно, происходит и название реки. В строении долины имеются пойма (высотой 0,5—4 м), сложенная слоем современного аллювия (10—30 м), и первая надпойменная терраса (высотой 3— 6 м, шириной до 2 км), сложенная пачкой разнозернистых песков (10—20 м).
Долина Стыри берет начало на северных склонах Подольской возвышенности, в 15 км южнее с. Броды пересекает Малое Полесье и Волынскую возвышенность. На разных участках долины морфологическое строение ее разное. Глубина эрозионного вреза долины в Малом Полесье 15—20 м, в районе Волынского плато — 40—50 м, еще ниже по течению в сторону Приприпятской низменности — 15—25 м. Склоны пологие, асимметричные. Иногда сложены доантропогеновыми отложениями. В строении долины участвуют пойма (ширина от 100 м в с. Хренники до 3 км к северу от с. Яловичи) и две надпойменные тер

расы. Высота первой надпойменной террасы составляет 4—10 м, второй — 14—20 м. Террасы — аккумулятивные..
Долина Иквы также имеет в своем строении пойму (шириной от 100 м до 1,25 км около с. Береги) и две надпойменные террасы. Первая — шириной от 100 м (с. Остриев) до 1,5 км (с. Добратин) и вторая — высотой до 15 м и шириной от 0,5 км до 6 км (с. Охматков).
В бассейне Стыри сооружены два искусственных водохранилища: Хренниковское — на Стыри и Млыновское — на Икве. Берега водохранилищ невысокие — 2—4 м, крутизна склонов — до 50 склоны устойчивые. Пойменный аллювий Стыри и Иквы представлен в основном песками мощностью 4—6 м, залегающими на водно-ледниковых либо верхнемеловых отложениях. Мощность аллювия изменяется у I надпойменной террасы до 10 м, у II — до 25 м.
Долина Днестра является главной водной артерией Подольской возвышенности, основным ее базисом эрозии. Долина в геоморфологическом отношении построена различно в верхнем, среднем и нижнем течении. В морфологии долины Днестра находят четкое отображение структурные особенности пересекаемых ею регионов.
К. И. Геренчук и П. М. Цысь (1962) делят Днестр на два геоморфологически отличающихся участка. Первый ¦— до с. Нижнева (т. е. до врезания долины в Подольскую плиту), для которого характерны пологие невысокие склоны и широкое днище, и второй (от с. Нижнева до г. Mo- гилев-Подольского), для которого характерна глубоко- врезанная долина с высокими, часто отвесными склонами и узким дном.
Первый геоморфологический участок расположен в пределах Предкарпатского передового прогиба, сложенного миоценовыми рыхлыми мергелистыми и песчано-гли- нистыми отложениями. В этой части строение долины Днестра также неодинаково — нередко расширенные участки долины сменяются суженными. Так называемая «четковидность» в плановом рисунке строения долины не может, очевидно, быть объяснена лишь особенностями гидрологического режима и связанными с ним сложной интерференцией процессов эрозии и аккумуляции в продольном профиле реки, равно как и разнообразным литологическим составом отложений, и их Дифференциацией по плотности. Структурно-тектонический фактор и
блоковые неотектонические движения являются опреде- ляющими в формировании флювиальной морфоскульпту- ры Днестра на этом отрезке.
На втором участке Днестр врезается в высокозалега- ющий палеозойский фундамент Подольской возвышенности трудно поддающейся эрозии.
В свою очередь, каждый из названных участков далеко не однороден по строению. На протяжении первого предкарпатского Днестр часто меняет строение своей долины и ее форму. От Самбора до Николаева долина Днестра представляет собой широкую заболоченную низину, русло, по данным К. И. Геренчука (1953), обрамляется естественными береговыми дамбами и нередко лежит выше заболоченной поймы. Уклон реки небольшой, долина часто теряет четкие очертания, имеет широкий пояс меандрирования. Между Николаевом и устьем р. Стрый долина становится асимметричной. Пойма сужается, уклон русла увеличивается. На участке между устьями рек Стрый и Свича долина Днестра вновь расширяется, чтобы вновь сузиться на участке между устьями рек Свича и Сивка. Подольская часть долины резко отличается от Предкарпатской резким увеличением коэффициента извилистости, большим количеством врезанных меандр большого радиуса.
К. И. Геренчук (1953) именует их меандровыми узлами (коропецкий, мельницкий, студеницкий, ушицкий). Именно к названным «узлам» приурочены наиболее глубокие врезы долины, что может быть объяснено лишь с позиций тектоники. В этих же районах наблюдаются и наибольшие амплитуды деформированное™ верхней надпойменной террасы Днестра и его современного продольного профиля, имеющих несомненно тектоническую природу.
Среди исследователей террас речных долин давно определились две тенденции: одни считают основным для выделения террас четко выраженные в рельефе гипсометрические ступени и строение аллювия, другие обращают внимание на строение лессовой толщи террас, что приводит к увеличению количества террасовых уровней, в том числе и уровней, не выраженных в рельефе. Для террас Днестра в связи с малыми мощностями лессовых пород и худшей выраженностью в них горизонтов ископаемых почв определение возраста терасс по строению лессовых пород малоэффективно в связи с большой активностью
неотектоиических движений, деформировавших террасовые уровни, особенно древние.
В связи с этим в разных источниках разных частей долины Днестра выделяется разное количество террасовых уровней. По данным И. Л. Соколовского (1976), в горной части долины семь террас, в пределах предкарпатского краевого прогиба и юго-западного края Русской платформы— шесть террас, ниже — семь террас, в долинах левых притоков Днестра — одна-две террасы, в долинах правых притоков — от двух до девяти террас. В пределах Подольской возвышенности в строении Днестра прослеживается шесть террас.
Наиболее высокая — VI терраса — плиоценовая. Абсолютные высоты ее достигают 300 м над уровнем моря (села Мельница — Окопов). Сложена она карпатской галькой и красными кварцевыми песками. Как отмечает П. М. Цысь (1962), терраса совпадает с тектонической линией Перемышляны — Чернелица, выделенной В. Тей- сейром. древнеантропогеновая (миндельская) терраса по высотным характеристикам расположена на несколько десятков метров ниже верхней. Сложена она карпатско- подольской галькой, кварцевыми разнозернистыми песками, перемешанными с элювиальными глинистыми отложениями. среднеантропогеновая (рисская) терраса располагается ниже V на 12—16 м. Терраса эрозионно-аккумуля- тивная. Низы ее аллювия сложены галькой сеноманских отложений.
III верхнеантропогеновая (вюрмская) терраса сложена подольскими галечниками и кварцевыми песками. Также перекрыта лессом. В его строении нередко различается несколько горизонтов. Именно с лессовыми горизонтами III террасы связаны нахождения древних палеолитических стоянок.
II верхнеантропогеновая (вюрмская) терраса располагается в нескольких метрах выше уровня реки.

Ее перекрытый лессом аллювий сложен гравийно-галечниково- песчаными отложениями.
Наконец, I надпойменная терраса (голоценовая) лишь на 3—4 м приподнята выше поймы. Сложена в основном гравийными отложениями и перемытым и переотложен- ным лесом.
Следует отметить, что в отношении возраста Днест
ровских террас, а также истории развития его долины мнения исследователей существенно расходятся. Так, Г. И. Раскатов (1954), описывая находки древнепалеолитических орудий в аллювии V террасы, определяет ее возраст как позднеплиоценовый.
Л. Г. Каманин и А. Г. Эбэрзин в результате изучения фауны аллювия IV террасы укладывают ее по возрасту в рамки верхнего плиоцена — древнеантропогенового времени.
В. Г. Бондарчук отрицает аллювиальный генезис пес- чано-галечниковых отложений VI террасы, сложенных преимущественно карпатской галькой (1949). В частности, он отмечает, что аналогичные галечники распространены и на Днестровско-Бугском междуречьи и встречаются даже на левобережной части Юж. Буга. Возраст этих галечников В. Г. Бондарчук определяет как днепровский. Все Предкарпатье, по его мнению, в это время представляло собой выровненную водно-ледниковыми потоками флювиогляциальную поверхность, распространившуюся далеко к востоку от Бугско-Днепровского водораздела. Под этим флювиогляциальным материалом и была погребена долина Днестра. Основными этапами в истории развития долины Днестра В. Г. Бондарчук считает до- днепровский, днепровский и последнепровский.
Предложенная В. Г. Бондарчуком схема истории становления и развития долины Днестра полемизируется в специальной литературе. Мы уже отмечали, что рисский возраст карпатских галечников, предложенный В. Г. Бондарчуком, некоторые исследователи считают явно «омоложенным». По их мнению, карпатская галька отлагалась в доантропогеновое время. Отсюда возраст VI и V Днестровской террасы — верхнеплиоценовый. Их генезис и возраст, а отсюда и время начала формирования, заложение долины Днестра, по-разному оцениваются исследователями, которые перемещают его от конца миоцена до конца плиоцена. А. М. Цысь (1962) также связывает зарождение гидросети Подолии с сарматской эпохой. Поднятия Предкарпатья и Подолии, начавшиеся на границе раннего и среднего сармата, продолжались вплоть до меотического времени. Об этом свидетельствует появление карпатской гальки в балтской дельтовой серии. Пра- река, отложившая дельтовые балтские отложения, впадала в позднесарматское море и пересекала Предкарпат- скую возвышенность.

О позднеплиоценовом возрасте речной сети Подолии писал еще С. Рудницкий, утверждая, что вслед за отступающим сарматским морем формировались консеквентные реки, одной из которых и был Пра-Днестр. В древне- антропогеновое время были сформированы левые (подольские) притоки Днестра. В днепровское и последнеп- ровское время обогащенный флювиогляциальными водами Днестр интенсивно прорезал поднимающуюся Подольскую возвышенность, формируя глубокую каньоноподобную долину. П. М. Цысь (1962) считает, что еще раньше была сформирована речная сеть современного Росточья, Малого Полесья и Ополья. По его мнению, время заложения ее — послетортонское, древне- или среднесарматское. Очевидно, вполне резонно утверждение К. И. Герен- чука, что гидросеть Подолии унаследовала эрозионнотектонические линеаменты верхнемеловой поверхности, которые не были снивелированы миоценовой трансгрессией.
Верхнемиоцен-древнеантропогеновое поднятие Подолии было неравномерным. Очевидно, более интенсивно поднималась ее северо-восточная часть, прилегающая к Украинскому щиту, и северо-западная, соответственно тяготеющая к Львовско-Люблинской мульде. В поднятие был вовлечен и палеозойский фундамент Приднестровья. Эти движения изменили первоначальный уклон плиты и способствовали интенсивному врезанию Днестра. Последнее, как утверждает К. И. Геренчук, способствовало росту меридиональных притоков Днестра.
Долины подольских притоков Днестра многими чертами своей морфологии так же, как и сам Днестр, отражают структурные особенности Подолии. Наиболее характерная их черта — каньонообразная форма — характерна лишь для долин, прорезающих палеозойский фундамент (Золотая Липа, Коропец, Стрипа и далее к востоку). Реки, расположенные к западу от Золотой Липы (Нераевка, Гнилая Липа, Свирж и др.), хотя и глубоко врезаны, но типичных каньонов не образуют.
Междуречья меридиональных левых притоков Днестра отличаются своеобразной асимметрией, необычной для Русской равнины — левобережной (левобережные склоны их положе и длиннее правобережных), что связывается двумя разновременными циклами развития эрозионной сети и коренной ее перестройкой в антропогене.
Ледниковые и в од но - ледниковые фор
м ы. Относительно этого комплекса морфоскульптуры, распространенной на территории Волыно-Подолии, представления исследователей неоднозначны в определении ее возраста и распространения, что в конечном счете приводит к неопределенности в палеогеоморфологических реконструкциях. Объясняется это, в частности, тем, что в пределы Волыно-Подолии вклинивались льды и их талые воды по крайней мере двух оледенений: раннеантропоге- нового (окского) и среднеантропогенового (днепровского). Кроме того, крайний северо-запад области подвергался воздействию льдов европейского ледникового щита и, вероятно, талых вод Карпатского горного оледенения. Итак, ледниковая и водно-ледниковая морфоскульптура на территории Волыно-Подолии древняя и в значительной мере утратила свои морфологические черты. Редко прослеживаются покровы основной морены, т. е. так называемых моренных равнин. В Надсанской низменности на пологих склонах можно встретить островки основной морены. Такая морена (валунные суглинки) известна в с. Крукеничах. Вообще на крайнем западе Подолии (западнее Львова — район Мостиска — Судовая Вишня — Яворов) принято считать, что ледниковые отложения представлены основной переотложенной и перемытой мореной. Причем к основной морене кроме валунных суглинков относят буровато-серые крупно-и среднезернистые глинистые сильноожелезненные валунные пески, которые содержат до 25 % гравия и валунов кристаллических пород; переотложенную морену представляют голубовато-серыми уплотненными суглинками, местами слоистыми, и наконец, перемытая морена сложена преимущественно валунами и глыбами (размерами до 2,5 м в диаметре) кристаллических пород.
Встречаются также деформированные валунные глины (гляциодислокации), например, в карьере кирпичного завода юго-восточнее Яворова. Уцелевшими от размыва островками основная морена отмечена также на равнинах Малого Полесья, но надежные доказательства распространения покровных льдов в его пределы отсутствуют. Поэтому правомерно считать сомнительным, что западная часть Волынской возвышенности также покрывалась льдами окского оледенения. Его морена у с. Бояничи залегает непосредственно на мело-мергельных породах верхнего мела. Г. Г. Грузман (1978) склонен также считать, что окская морена выполняет ложбины ледникового
выпахивания, простирающиеся линией севернее сел Медная, Крымно, Б. Обзырь, Кухотская Воля. Эта морена (мощностью до 25 м) сложена глинами, суглинками, супесями, песками с гравием и галькой.
Водно-ледниковые формы рельефа отличаются многообразием генетических разновидностей, но наиболее распространенные среди них так называемые зандровые и озерно-ледниковые равнины. Весьма часты также проходные долины окского возраста на западе Подолии и Надсанской низменности, повсеместно унаследованные речными долинами.
Карстовые формы. Характерной морфоскульптурной особенностью Волыно-Подолии является широкое распространение форм поверхностного и подземного карста, развитого преимущественно в пределах Подольской возвышенности. Полые, пещерообразные гроты, ниши, аномально расширенные трещины в известняках, колодцы, поглощающие воду,— характерны для толтрового кряжа. Логообразные и лейкообразные впадины диаметром от нескольких до 200 м и глубиной до 5 м распространены на междуречьи Стрипы и Серета. В междуречьи рек Серет и Ничлава, в районе с. Бильче, в низовьях Збруча они достигают 800 м в поперечнике. В районе с. Кривче можно наблюдать гипсовые пещеры. Карстовые лейки (по местному «вертепы») развиты по долинам рек Гнилой Поток, Горожанка, у с. Журавно и в других местах. Между толтровыми грядами и Опольем на склонах и междуречьях левых притоков Днестра (рек Стрипы, Серета, Ничлавы и частично Збруча) известны уникальные пещеры гипсового карста — Хрустальная, Озерная, Вертепа, Мокрая, Оптимистическая и др. Карстовые формы, как правило, расположены в пределах приподнятых блоков, где меловые и гипсовые отложения залегают сравнительно высоко.
Денудационные формы. Широко распространены в пределах Волыно-Подолии. Приурочены преимущественно к северному склону Подольской возвышенности. На скалистых берегах Днестра и его притоков еще В. В. Ризниченко (1926) описывал причудливые выветренные формы, надломы в силурийских известняках, дефляционные борозды в песчаниках, столбы, скалы-грибы, каменные россыпи и т. д. В пределах Гологоро-Кременец- кого кряжа эти формы представлены отдельными денудационными останцами. Это Каменная гора (432 м), где
выходы карбонатного песчаника образуют острый выступ с высокими скалистыми обрывистыми склонами, это группа денудационных останцов у северного склона Гологор: гора Сторожевая (368 м) у Подъяркова, Туркотинская Гора (348 м), Каменная Гора (363 м) у Станимира. У склонов Вороняков между Золочевым и Подгорцами находится группа высот денудационно-останцового типа средней высотой до 400 м. В верховьях Иквы — Каменная Гора, у с. Жарков — гора Высокий Камень и гора Подкаменская у с. Голубица. В районе Кременецкого плато развиты останцовые группы столовых вершин с крутыми, обрывистыми склонами: гора Бона (406 м), Бужа Гора (366 м), а также горы Стожок, Маслятин, Острая и другие.
Контрольные вопросы, задания. I. Назовите основные орографические элементы Волыно-Подольской возвышенности. 2. Охарактеризуйте морфоструктуры второго и третьего порядков. 3. Расскажите о роли неотектоиических движений в формировании Толтрового кряжа. 4. Как проявляются явления унаследбваняости в развитии речной сети Подолии? 5. Оцените роль карстового процесса в формировании рельефа Подолии.

<< | >>

↑

Источник: И. М. Рослый, Ю. А. Кошик, Э. Т. Палиенко и др.. Геоморфология Украинской ССР: Учеб. пособие.— К.: Выща шк.— 287 с.. 1990

Еще по теме МОРФОСКУЛЬПТУРА:

- Детская психология - Общая экология - Природопользование - Социальная экология - Экологический мониторинг - Экология города и региона - Экология человека -