Осуществление предпринимательской деятельности любым липом объективно требует обеспечения ее (конечно, с учетом особенностей сферы предпринимательской деятельности) тем, что позволяет достичь основной ее цели — получения прибыли «от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг».
Уже такое, достаточно общее, описание способов получения прибыли дает возможность сделать вывод о том, что любая сфера предпринимательской деятельности становится собственно таковой как минимум при условии вовлечения в нее каких-либо активов. Последнее можно рассматривать как любую разновидность объектов гражданского права, имеющих стоимостную оценку и используемых для предпринимательских целей. Таким образом, в основе индивидуализации предпринимательской деятельности лежит фактическое обладание возможностями, основанными на владении активами. Однако фактическое обладание не будет иметь значения без его юридического закрепления как моделирования гарантированной и предсказуемой воз- можн ости осуществл ения i федпри ни м ательской деятельности. Древнейшей и традиционной моделью такого юридического закрепления является механизм права собственности, фиксирующий определенный тип взаимодействия заинтересованных лиц. основанный на констатации абсолютного характера этого пра воотношения - обязанность любого третьего лица не препятствовать реализации прав лица, признаваемого собственником в отношении принадлежащего ему актива. Статья 48 ГК РФ по этому поводу указывает, что «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности... обособленное имущество». Следует ли понимать эту' норму как требование закона об обязательном наличии имущества у предпринимателя на праве собственности в любой момент его существования? Конечно же, нет. Предприниматель, созданный, к примеру, в форме акционерного общества в соответствии с действующим законодательством, имеет право начать формирование имущественной массы (первоначально передав ее в оплату уставного капитала) не ранее трех месяцев с момента регистрации общества, а переданное имущество, к примеру в виде денежных средств, в полном объеме сразу же направить на выплату зарплаты. И это не означает, что в моменты, когда в собственности общества только печать, общество перестает бьггь предпринимателем. Приведенную норму следует рассматривать в том смысле, что любая правовая форма организации предпринимательства должна обладать потенциальной возможностью иметь «в собственности... обособленное имущество». Конструкция собственности обеспечивает материальную индивидуализацию предпринимателя, его деятельность по получению прибыли, а также обеспечивает и гарантирует третьим лицам существование такого субъекта предпринимательского правоотношения, который, как минимум, с точки зренйя его правового статуса не является потенциально опасным как лицо, не имеющее возможности нести ответственность за результаты своей деятельности. Именно в этом качестве такой признак предпринимателя, как имущественная обособленность, связывается с другим признаком предпринимателя - способностью нести имущественную ответственность.
Именно в этом контексте следует рассматривать требование к предпринимателю о наличии самостоятельного баланса или сметы. Однако закон не ограничивается констатацией того, что предприниматель должен быть потенциальным собственником. С учетом реалий современной предпринимательской практики и появления рыночных экономических отношений в России законодатель предоставляет возможность существования предпринимательских форм организации и с другими вещно-пра- ковыми режимами — хозяйственного ведения, оперативного управления. Подобного рода правовые режимы, которые характеризуются как ограниченные по отношению к праву собственности (квазирежимы собственности), компенсируют, с одной стороны, необходимость сохранения субъектов предпринимательства, основанных на публичной собственности, а с другой - необходимость обеспечения интересов третьих лиц, взаимодействующих с ними. Их ограниченный имущественный статус определяется законом, т. е. публично. ГК РФ исключает возможность формирования индивидуальных правовых режимов, к примеру, на основании отдельных договоров. В свою очередь эти особенности имущественной обособленности субъектов предпринимательства влекут за собой особенности реализации других признаков у этих су&ьекгов - хозяйственной самостоятельности и имущественной ответственности. Следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 216 ГК РФ вещно-правовыми режимами наряду с указанными являются также право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; сервитуты. Хотя к отношении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и сервитутов можно предположить их использование в предпринимательской деятельности, в силу отсутствия в ст. 48 ГК РФ прямого указания на эти вещно-правовые режимы как элементы имущественной обособленности предпринимателя, субъектов предпринимательского правоотношения, основанных исключительно на этих режимах, существовать не может. Рассматривая признак «имущественная обособленность», необходимо также различать такие его аспекты, как внешняя и внутренняя имущественная обособленность. В первом случае следует обращать внимание на анализ взаимоотношений между предпринимателем и третьими лицами, а во втором — на отношения предпринимателя и его участников. Конечно имущественная обособленность в первую очередь касается внешних отношений. Однако специфика отдельных форм предпринимательской деятельности заключается в том, что внешняя и внутренняя обособленность могут различаться - унитарное предприятие, имеющее внешнюю обособленность, основанную на праве хозяй ственного ведения, предполагает внутреннюю обособленность, основанную на сохраняющемся праве собственности учредителя этого предпринимателя.