4. Субъективная сторона и причинная связь.

В советской юридической литературе имеются различные взгляды по вопросам причинной связи между действием и преступным последствием. На наш взгляд, такое положение создалось потому, что при разработке этого вопроса авторы не учитывают одного важного методологического положения, а именно: из множества различных факторов объективной действительности, цепи причин и следствия не выделяется существенной связи.

Следовательно, самое существенное значение в этом вопросе имеет также субъективная сторона. Причинная связь между действием и последствием имеет подчиненное значение по отношению к этой существенной связи.

А. Н. Трайнин отмечал, что каждое исследование производится применительно к своим специальным задачам. «Так, если выстрелом А. был убит Б., то для медика причина смерти Б. в разрыве пулей ткани и сосудов сердца, для механика — в законах движения пули в результате взрыва пороха; для криминалиста этой причиной может быть лишь человеческое действие»2.

Если, например, Сидоров случайно наносит рану Алексееву и последний погибает в больнице во время пожара, то Сидоров за смерть Алексеева не несет ответственности из-за отсутствия вины. Если же Сидоров знал

1 «Уголовная ответственность наступает лишь с того момента, когда преступник совершил какое-либо действие, не просто обнару живающее наличие у него умысла, но представляющее особый шаг в направлении реализации задуманного» (К.

2 А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, стр. 164.

141,

•о поджоге 'больницы и свою деятельность направлял и сообразовывал с этим обстоятельством, то он должен нести ответственность за смерть Алексеева.

При посредственном причинении, когда лицо использует для совершения преступления, например, невменяемого, несмотря на то, что это лицо не совершает действий, которые находятся в причинной связи с последствиями, ответственность наступает, так как в данном случае деятельность невменяемого, находясь в причинной связи .с наступившими последствиями, подчинена •основной связи, заключающейся в умышленной деятельности лица, которое использовало невменяемого как орудие своей преступной деятельности.

В советском уголовном праве имеется ряд усеченных составов преступлений. Особенность их заключается в том, что законодатель объявляет преступлениями действия до наступления последствий. Такой вывод становится возможным тогда, когда основная связь, выражающаяся в умышленной целенаправленной деятельности, проявляется настолько сильно, что становится очевидной реальная возможность наступления последствий. Характерными «в этом отношении составами являются различные виды угроз (составы, предусмотренные в ст. 207, 241 УК РСФСР). Ответственность в этих случаях наступает при обнаружении умысла, в случаях, когда есть основания опасаться, что эта угроза будет осуществлена.