258. Юридическое значение ликвидации.

Ликвидация не нужна во всех случаях, когда обязательство уже выражено в деньгах. Например, когда страховщик принял на себя обязательство уплатить сумму возмещения вреда, причиненного несчастным случаем, либо когда штрафная оговорка установила заранее размер возмещения, уплачиваемого в случае нарушения договора.

387

Не подлежат также ликвидации обязательства о возмещении вреда, если возможно возмещение в натуре. Судьи предпочитают именно такое возмещение, если его можно осуществить. Так, лицо, которое возвело строение, нарушая этим сервитут, не разрешавший ему строить на этом месте, обязывают к сносу здания; автора книги, содержавшей диффамацию, обязывают уничтожить книгу. Однако денежное возмещение исключается лишь в тех случаях, когда возмещение в натуре полностью удовлетворяет потерпевшего. Но такие случаи редки, и поэтому почти всегда остается место для ликвидации.

Очень часто причиненный вред является необратимым. Так, после того как лицо, которому были причинены телесные повреждения, закончило лечение, причинивший вред должен возместить расходы, связанные с потерей трудоспособности, расходы на лечение, на лекарства и возместить пережитые страдания. Точно так же, если автомашина попала в серьезную аварию, в размер возмещения должна быть включена и сумма убытков, связанных с невозможностью пользования автомашиной. Если имела место диффамация, то для потерпевшего еще недостаточно публикации в газетах судебного решения, восстанавливающего его репутацию. У него остается моральная травма, за причинение которой судья обычно обязывает виновного к возмещению убытков.

Таким образом, деньги являются наиболее удобным средством даже и тогда, когда вред возмещается в натуре. За излечение надо платить. Снос незаконно возведенного строения тоже стоит денег.

259. Дата, на которую производится оценка ущерба, подлежащего возмещению.

Логика требует, чтобы размеры ущерба были определены и оценены на момент совершения ликвидации. Поскольку юридическими актами ликвидации являются (как мы увидим далее) либо договорное соглашение, либо судебное решение, размеры ущерба определяются на момент составления этих актов либо соглашением сторон (кредитора и должника по обязательству возмещения), либо судом.

Это положение имеет большое значение, поскольку ликвидация обязательства возмещения не производится немедленно. Она обычно совершается через значительный

388

промежуток времени после причинения вреда. Поэтому оценка его в деньгах с момента, когда возникло обязательство возмещения, непрерывно изменяется, пока ведутся переговоры или идет процесс в суде первой инстанции либо апелляционном. Эти изменения связаны с колебаниями покупательной способности денег, с усилением или ослаблением последствий действия лица, причинившего вред. Поэтому акты экспертизы, которые были произведены сразу после причинения вреда, должны быть пересмотрены к моменту составления судебного решения или соглашения о ликвидации.

Если ряд неизвестных обстоятельств делает невозможным точное определение в деньгах суммы возмещения из-за того, например, что еще нельзя определить степень инвалидности, судья или стороны могут при ликвидации возмещения зарезервировать определенную сумму, которая должна быть точно установлена позднее, по выяснении всех обстоятельств. Это —«покрытие». Кроме того, в акте о ликвидации может быть применен более тонкий метод установления сумм возмещения так, чтобы можно было учитывать будущие последствия причиненного ущерба. Однако, если возмещение устанавливается в виде ренты, Кассационный суд запрещает судье устанавливать ее индексы 1. Неясно, однако, сохраняется ли это запрещение в настоящее время при действующем законодательстве. Наконец, в акте о ликвидации при точно установленном размере возмещения ущерба в соответствии с данными на настоящий момент можно предусмотреть эвентуальную возможность изменения размера возмещения, если выявятся определенные новые обстоятельства.