3.1. Эволюция рыночной экономики

Рынок, как уже отмечалось, представляет собой пространство-время обменов различного рода. В этом смысле рынок столь же древен, как и История. Инструментом эволюции он становится тогда, когда возникает конкуренция.

В основе эволюции конкурентного рынка лежит изменение механизма конкуренции. С некоторым упрощением эволюцию такого рынка можно представить как переход от совершенной конкуренции к монополии и олигополии, а затем — к несовершенной конкуренции. В каждом таком переходе изменяется содержание основных факторов производства: капитала и груда.

Исходным состоянием конкурентного рынка можно считать состояние совершенной конкуренции. Общее мнение о том, что господства «чистой» совершенной конкуренции никогда не существовало, является правильным. Мы рассматриваем эту конструкцию только как идеальное начальное состояние, свойства которого позволяют лучше понять последующие изменения.

Напомним основные условия существования совершенной конкуренции: большое число продавцов и покупателей, стандартизированная (однородная) выпускаемая продукция, свободные вход и выход из отрасли, приводящие к невозможности для отдельной фирмы влиять на цены (фирма не может устанавливать рыночную цену, она может только приспосабливаться к ней), усреднение нормы прибыли, сведение стоимости товаров и услуг к средним издержкам, постоянная отдача от масштаба (независимость средних издержек от объема выпуска). Предельный доход МЯ (доход, получаемый от продажи одной дополнительной единицы продукции) постоянен в условиях совершенной конкуренции, поскольку дополнительные единицы продукта могут быть проданы только по данной рынком цене. Для того, чтобы совершенный конкурент оставался на рынке, ему достаточно, чтобы его продукт или услуга удовлетворяли принятому стандарту.Объем продукции, выпускаемой фирмой, считается оптимальным, если он позволяет максимизировать прибыль или минимизировать убытки. Для нахождения максимального объема выпуска фирма должна сравнить предельный доход МЛ и предельные издержки (т. е. издержки производства одной дополнительной единицы продукции) МС. Понятно, что выгодно производить дополнительную единицу продукции, если предельный доход больше предельных издержек. С ростом объема выпуска различие между ними уменьшается. Это приводит к правилу, устанавливающему наилучший объем выпуска с точки зрения максимизации прибыли: объем выпуска должен быть таким, чтобы выполнялось равенство предельного дохода МЯ и предельных издержек МС:

0)

МЯ = МС.

(2)

Это правило справедливо для любого типа конкуренции. Однако при совершенной конкуренции цена продукта Р дополнительно удовлетворяет равенству

Р — МС = АС = ЛСщь,

где АС — средние издержки.

Равенство цены и минимальных средних издержек показывает, что фирма использует наиболее эффективную из известных технологий, назначает самую низкую цену, совместимую с издержками, и производит наибольший объем продукции, соответствующий ее издержкам (производственная эффективность). Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы распределены в соответствии с предпочтениями потребителей (эффективность распределения ресурсов). Именно эти черты заставляют считать такую конкуренцию «совершенной». При господстве совершенной конкуренции экономика максимизирует выпуск и снижает цены (наиболее эффективно использует ресурсы) при данном устоявшемся уровне технологии и данной устоявшейся экономической структуре.

Вместе с тем совершенной конкуренций присущи значительные ограничения, свидетельствующие о преувеличении степени ее совершенства. До тех пор, пока сохраняется данный общепринятый стандарт, выполняется информационное равенство

означающее отсутствие эволюции. И только на более длинных интервалах времени, на которых стандарт изменяется, выполняется информационное условие эволюции

  Формула

Поэтому в условиях, близких к совершенной конкуренции, эволюционные процессы происходят замедленно.

Рассмотрим экономические причины такого замедления. Прежде всего, экономическая прибыль для совершенного конкурента равна нулю. Напомним, что если бухгалтерская прибыль равна разности между объемом выручки и издержками, оплаченными в денежной форме, то экономическая прибыль равна бухгалтерской прибыли, уменьшенной на величину альтернативных издержек. Поэтому при подсчете экономической прибыли в число издержек входят суммы, идущие на оплату капитала собственника фирмы (поскольку такой капитал может допускать иное применение). В итоге бухгалтерская прибыль уравновешивается альтернативными издержками использования капитала. Норма бухгалтерской прибыли незначительна и усредняется (выравнивается) со временем.

Из великих экономистов одним из первых обратил на это внимание Шумпетер. «Парадоксом является то, что народное хозяйство именно в самом совершенном состоянии должно бьшо бы функционировать, не принося никакой прибыли» (Шумпетер, 1911, с. 93, 94).

Другим недостатком совершенной конкуренции является слабая чувствительность к инновациям. Этот вывод следует из усреднения нормы прибыли и незначительности ее размеров. Какой смысл вводить нововведения, если нельзя воспользоваться их плодами? Кроме того, поскольку совершенный конкурент фактически работает в «режиме безубыточности», то непонятно, откуда он возьмет значительные средства на финансирование дорогостоящих исследовательских программ и усовершенствование производства.

В итоге совершенная конкуренция приводит не только к стандартизации продуктов и услуг, но и к относительно медленным изменениям в технологии и организации производства. Производственная эффективность и эффективность распределения ресурсов, о которых выше шла речь, ограничиваются существующим положением дел. Услуги труда и капитала требуют средних знаний и средних способностей, все определяет стандарт.

При длительном сохранении в обществе господства совершенной конкуренции возникает необратимое движение к стационарному состоянию с пренебрежимо малыми темпами изменений. На этом основаны известные предсказания Д. Рикардо и Дж. С. Милля о неизбежности перехода общества в стационарное состояние. Однако тот факт, что стационарное состояние в XIX в. так и не наступило, заставляет сделать два принципиальных утверждения. Во-первых, совершенная конкуренция не была господствующей даже в период своего наибольшего распространения. Во-вторых, к концу XIX столетия в экономике произошли изменения, в результате которых совершенная конкуренция постепенно была вытеснена монополиями и олигополиями, ведущими к концентрации производства, экономии от масштаба, более полному использованию достижений НТП.

Напомним коротко понятие монополии. При чистой (абсолютной) монополии одна фирма является единственным производителем продукта, для которого нет близких заменителей. Равенство (2), справедливое для совершенного конкурента, заменяется для монополиста неравенством

Рт gt; МС,(5)

означающим, что монополист не только покрывает все свои убытки, но и получает экономическую прибыль. Монополист может одновременно выбирать и цену Рт, и объем выпуска, но должен считаться с объективным ограничением: чтобы поднять цену в соответствии с неравенством (5), он должен уменьшить (по сравнению с оптимальным объемом выпуска совершенного конкурента) объем продаж.

На первый взгляд кажется, что с общественной точки зрения монополия хуже совершенной конкуренции: цены растут, а объемы выпуска сокращаются. Но это слишком упрощенный взгляд. Распространение монополий создает принципиально новые возможности, недоступные совершенной конкуренции.

Прежде всего отметим, что естественной основой для образования монополий служит снижение средних издержек с ростом объемов выпуска (положительная отдача от масштаба). Это делает экономически выгодным крупное производство, способное предложить однотипные товары и услуги в огромных размерах.

Облик общества стали определять отрасли крупного промышленного производства. Сначала это были угольная и текстильная промышленность, затем производство стали, автомашин, алюминия, химических веществ, электроэнергии. Стали возникать большие города, а железные дороги, автомагистрали и каналы открыли доступ ко всем удаленным территориям. Новые индустриальные центры породили растущее массовое производство, обеспечиваемое невозобновляемыми источниками энергии, и массовое потребление. Появилось всеобщее образование по стандартным, одинаковым для всех программам.

Во-вторых, возникновение монополии означало устранение совершенной конкуренции, но не конкуренции вообще. Типичными стали не монополии, а олигополии, когда лидирующее положение в отрасли

^ которая могла вырасти еще больше благодаря близости к государственной власти, получению различных привилегий.

занимает не одна, а несколько крупных фирм. Конкуренция между немногими фирмами вынуждает каждую из них принимать во внимание реакцию конкурентов на изменения в ценах и объемах выпуска, заставляет их прибегать к стратегическому (рефлексивному) планированию, учитывающему возможные ответные реакции конкурента.

Крупное производство и увеличение нормы прибыли при сохранении определенного уровня конкуренции позволили экономике и обществу в целом систематически аккумулировать достижения НТП. Электричество, телефон, телеграф, железные дороги, автомобили, массовое жилищное и промышленное строительство, рост продуктивности сельского хозяйства и многое другое — результат действия такой экономики.

Интегральным показателем развития общества при господстве олигополий стал рост совокупного дохода на душу населения, ведущий к стандартизации производства и потребления, специализации на основе усиления разделения труда, синхронизации (согласованности во времени) поведения индивидуумов и групп, концентрации производства и централизации управления, возникновению массового производства и массового потребления, росту бюрократии и управленческой элиты (технократов), заинтересованных в расширении своего влияния.

Быстрый рост промышленного производства потребовал огромного роста капитала и больших институциональных изменений. Для стимуляции концентрации капитала была придумана концепция ограниченной ответственности. Если корпорация терпит крах, то инвестор геряет только внесенную им сумму, а не все свое имущество. Это уменьшает риск объединения капиталов. Неудивительно, что уже в 1901 г. появилась первая промышленная корпорация с капиталом свыше 1 млрд долл.

Важные изменения происходили на уровне собственности. По мере усложнения производства и углубления специализации трудовой деятельности хозяин или основной совладелец акционерного предприятия уже не могли постичь все тонкости управления своим имуществом. На этой основе возникает разделение собственности и управления, отмеченное еще Д. Кейнсом. «В процессе роста крупного производства ...наступает момент, когда собственник капитала, т.е. акционеры, почти полностью отстраняются от управления. Результатом является то, что личная заинтересованность менеджеров в получении значительных прибылей уходит на второй план» (Кейнс, 1926, с. 29). Так возникла новая корпоративная элита, власть которой опирается не на право собственности, а на процессы управления собственностью.

Значительными оказались и социоэкономические последствия. Сохранение определенного уровня конкуренции и возможностей масштабного инвестирования за счет внутренних накоплений привело к тому, что темпы экономического роста постепенно стали более значительными по сравнению с теми, какие могла обеспечить совершенная конкуренция. Развитие монополий и олигополий позволяет максимизировать будущую прибыль (усилив тем самым значимость инвестиций), создать массовое производство и массовое потребление, поднять средний уровень жизни в обществе. Кроме того, большинство крупных корпораций, акционируясь, представляют собой «распределенную собственность», которая не только вызывает значительные изменения в управлении корпорациями, но и способствует быстрому развитию среднего класса, заполняя пропасть между слишком богатыми и слшцком бедными.

В экономике и в обществе возникли массовые потоки информации. Появилась почтовая служба, быстро стал расти документооборот на предприятиях и в организациях. Были изобретены и получили широкое распространение телефон и телеграф, затем появились средства массовой информации, регулярно (практически ежедневно) производящие одинаковые сообщения для миллионов людей.

Но, пожалуй, самым значительным достижением стала попытка олигополий усилить свои позиции в конкурентной борьбе не столько посредством ценовой конкуренции, сколько путем индивидуализации качества товаров и услуг и способов управления своим капиталом. Это привело к появлению принципиально нового вида конкуренции — монополистической, или несовершенной, конкуренции. Распространение этого вида конкуренции не только имело далеко идущие экономические последствия, но и совершенно изменило характер социальной эволюции.

3.2.