Факторы социальных изменений

Процесс социальных изменений, по мнению Ковалевского, может быть описан двумя соотносимыми способами: во-первых, как последовательность новаций, имитаций и согласований (вторичные новации); во-вторых, как постепенный рост и разработка правил поведения534. Оба аспекта связаны между собой следующим образом:

Личностные новации и подражание отражаются в изменениях обычаев и, отсюда, закона. В каждом правовом институте возможно обнаружить оба элемента. Так, например, частное присвоение земли первоначально кажется личностной новацией; подражание и согласование трансформируются в институт частного благосостояния 535.

' Долгое время новым правилам не хватает санкций, и они действуют

г на уровне морали. ...Они могут вступать в конфликты с существующим правовым порядком, но это не мешает им постепенно стать признанными в законном порядке и позднее быть включенными в систему правовых установлений 536.

Эти идеи были во многом основаны на прямом рассмотрении социальных и правовых институтов на Кавказе. Это исследование, кстати говоря, склонило Ковалевского к отрицанию фундаментальных идей исторической школы — превосходства обычая в формировании правовых сводов. «Обычай,— говорит Ковалевский,— часто является результатом религиозного фанатизма, насилия и деспотизма; зачастую он не становится источником более позднего закона, а, напротив, отражает более ранний закон, который перестал исполняться по требованию жизни» 537. VIII.