2. Возвращение к основной герменевтической проблеме

2 См. упомянутую выше [с. 672, прим.

3 См. в первой части нашего исследования анализ онтологии произведения искусства [с. 147 и ел.].

4 Это различие находим у Макса Шелера: S с h е 1 е г M. Wissen und Bildung (1927). S. 26.

5 См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 59—62.

6 См. там же, с. 65, 79—82.

7 Заключительная глава «Никомаховой этики» дает этому требованию наиболее полное выражение и обосновывает тем самым переход к «Политике».

8 В дальнейшем, кроме особо оговоренных случаев, мы следуем 6-й книге «Никомаховой этики» (см.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 172-190).

9 См.: Платон. Соч., т. 1, с 89.

10 См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 181.

11 См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика, т. 2.

12 См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 180—181.

13 См. там же, с. 167 — 169.

14 Анализируя смысл (ratio) понятия «епейкейя», Меланхтон пишет: «Lex superior preferenda est inferiori» [более высокий закон следует предпочесть более низкому]. (Самую раннюю редакцию меланхтоно-вой этики см.: Melanchthon. Ethik, hrsg. von H. Heineck. Berlin, 1893, S. 29.)

15 Ideo adhibenda est ad omnes leges interpretatio quae flectat es ad humaniorem ac leniorem sententiam [по этой причине ко всякому закону следует присовокупить интерпретацию, которая склонила бы его к более мягкому и гуманному приговору]. (Melanchthon. Ethik, S. 29.)

16 См. превосходную критику Г. Куна в адрес книги Л. Страуса «Естественное право и история» (1953) в: «Zeitschrift f. Politik», Jg. 3, H. 4, 1956.

17 См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 158 —163. Само это различение, как известно, софистского происхождения, однако благодаря Платонову смещению, «сплетению» логоса оно утрачивает свой деструктивный смысл, и лишь в «Политике» Платона (см.: Платон. Соч., т. 3, ч. 2. М.,

675

22*

1972, с. 72—82) и у Аристотеля проясняется его позитивное внутри-правовое значение.

8 Мысль параллельного места в «Большой этике» понятна лишь в таком чтении: «?? ?? ?????????? ??? ??? ???????? ??????, ??? ????' ??? ???? ??????? ?????». (См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 328.)

19 См.: Melanchthon, Ethik, S. 28.

20 Вообще Аристотель подчеркивает, что ???????? имеет дело со средствами (?? ???? ?? ?????), а не с самим «телосом». Настаивать на этом его побуждало, по-видимому, отталкивание от Платоновой идеи благ.

21 См.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 182 и ел.

'2 ??????? (см.: Аристотель. Соч., т. 4, с. 184).

23 См. там же, с. 188 и ел.

24 Он есть ?????????, то есть он ко всему способен.

25 Кроме ранее упомянутых нами работ [см. с. 672, прим. 33 и 675, прим. 2], многочисленные мелкие статьи.

26 Случайность ли это, что лекции о герменевтике Шлейермахера были в первый раз напечатаны в «Nachla?ausgabe» ровно за два года до появления книги Савиньи? Надлежало бы исследовать развитие герменевтической теории у Савиньи, которое Форстхоф в своей работе оставляет без внимания. (О Савиньи см. замечания Франца Викера в: «Gr?nder und Bewahrer», S. HO.)

27 Recht und Sprache. Abh. der K?nigsberger Gelehrten Gesellschaft, 1940.

28 B e 11 i E. Op. cit., Anm. 62a.

9 W a l с h, Philosophisches Lexikon, S. 158.

*° Значение конкретизации есть настолько важная для юриспруденции тема, что ей посвящена необозримая литература. См., например: E n g i s с h K. Die Idee der Konkretisierung.— In: Abh. der Heidelberger Akademie, 1953.

31 См. например: Wieacker F. Gesetz und Richterkunst, 1940. Викер рассматривает проблему внезаконодательного правопорядка с точки зрения искусства вынесения судебного приговора и определяющих его моментов.

32 Помимо обсуждаемой здесь точки зрения, преодоление герменевтики историзма, на которое направлены все мои работы, имеет также и позитивные теологические следствия, близкие, как мне кажется, к утверждениям теологов Эрнста Фукса и Герхарда Эбелинга (см.: F u с h s E. Hermeneutik, 1960; E b e l i n g G. Art. Herrn. RGG).

J3 Glauben und Verstehen, II, S. 231. 14 Der junge Dilthey, S. 94.

J5 См., например: P a t z e r H. Der Humanismus als Methodenproblem d. klass. Philol.— In: Studium Generale, 1948.

676