3. Гражданско-правовая защита чести и достоинства

Существо гражданско-правовой

охраны чести и достоинства состоит в том,

что в соответствии со ст. 7 Основ (ст. 7 ГК) гражданин

или организация вправе требовать по суду опровержения

порочащих честь и достоинство сведений, если распрост-

ранивший такие сведения не докажет, что они соответст-

вуют действительности.

Термин <опровержение> по своему содержанию в за-

коне не раскрыт. Ст. 7 Основ лишь косвенно указывает на

функцию опровержения - обоснованное отрицание све-

дений, порочащих честь и достоинство определенного ли-

ца. Для того. чтобы подобное отрицание сведений было

реализовано, закон наделяет участников возникнувшей

конфликтной ситуации соответствующими правами

и обязанностями.

Лицо (гражданин или организация), в отношении ко-

торого были распространены не соответствующие дей-

ствительности порочащие честь и достоинство сведения,

наделяется правом требовать по суду опровержения.

В свою очередь, на распространителя подобной информа-

ции возлагается обязанность опровергнуть такие сведе-

ния, поскольку он не докажет их соответствие действи-

тельности.

Из приведенного видно, что существо гражданско-

правовой защиты чести и достоинства сводится к возник-

новению и последующей (вплоть до принудительной -

судебной) реализации охранительного правоотношения,

в котором морально потерпевший наделяется правом тре-

бовать опровержения, а распространивший сведения -

обязанностью дать такое опровержение.

Для правильного понимания содержания закона о за-

щите чести и достоинства граждан и организаций су-

щественное значение имеет постановление Пленума Вер-

ховного суда СССР от 17 декабря 1971 г. <О применении

в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законода-

тельства Союза ССР и союзных республик о защите чести

и достоинства граждан и организаций>. (*1).

Честь и достоинство как объекты гражданско-правовой

охраны относятся к числу важнейших духовных немате-

(**1) В дальнейшем- постановление Пленума Верховного суда СССР

от 17 декабря 1971 г. (см.: Бюллетень Верховного суда СССР, 1972,

№ 1).

-201-

риальных благ (моральных ценностей), принадлежащих

каждому гражданину, каждой социалистической органи-

зации. Право на честь и достоинство, охрана этого права

в действующем законодательстве применительно к граж-

данам возведена в конституционный принцип. Ст.

57 Конституции устанавливает: <Граждане СССР имеют

право на судебную защиту от посягательств на честь

и достоинство, жизнь и здоровье, наличную свободу и иму-

щество>. Реализация этого конституционного положения

осуществляется в различных отраслях советского права,

в том числе и в праве гражданском.

Статья 7 Основ не случайно устанавливает единое

правило для защиты чести и достоинства. К настоящему

времени в науке гражданского права сложилось мнение,

в соответствии с которым под честью понимается опреде-

ленная социальная оценка лица, ибо <жить в обществе

и быть свободным от общества нельзя>. (*1). Что же касается

достоинства, то это - определенная самооценка личности,

своих деловых, моральных и иных социальных качеств.

Данная самооценка базируется на оценке общественной.

Субъект права требовать опровержения - это то лицо,

в отношении которого были распространены не соответ-

ствующие действительности сведения, порочащие его

честь и достоинство. В суде в качестве истцов по данной

категории дел могут выступать граждане и организации,

пользующиеся правами юридического лица. В тех случа-

ях, когда распространением сведений нарушены мораль-

ные интересы структурных и иных подразделений органи-

зации (бригады, цеха, отделы, службы, лаборатории

и др.), их право требовать опровержения осуществляет

соответствующая организация - юридическое лицо,

в состав которого входит данное подразделение.

Применительно к не полностью дееспособным граж-

данам применяется общее процессуальное правило, сущ-

ность которого состоит в том, что права и охраняемые за-

коном интересы несовершеннолетних, не достигших пят-

надцати лет, а также недееспособных граждан защища-

ются в суде их законными представителями - родителя-

ми, усыновителями или опекунами. Так, например, если

порочащие сведения содержатся в характеристике, вы-

данной ребенку после окончания детского сада для по-

ступления в школу, то требовать их опровержения могут

родители (усыновители) ребенка. Защита чести и досто-

(**1) Ленин В. И. Полн, собр. соч., т. 12, с. 104.

-202-

инства несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до

восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограни-

ченно дееспособными, осуществляется в суде их родите-

лями, усыновителями или попечителями. Однако суд обя-

зан привлекать к участию в таких делах самих несо-

вершеннолетних или граждан, признанных ограниченно

дееспособными (ст. 32 ГПК РСФСР).

Если порочащие сведения были распространены в от-

ношении умершего лица, то иск в защиту его чести и до-

стоинства в соответствии со ст. 5 Основ гражданского су-

допроизводства (ст. 3 ГПК РСФСР) вправе предъявить

всякое заинтересованное лицо, и в первую очередь родст-

венники умершего члена семьи (Бюллетень Верховного

Суда СССР, 1979, №6, с. 21).

Субъект обязанности дать опровер-

жение несоответствующих действительности сведений,

порочащих честь и достоинство гражданина или органи-

зации,- это то лицо, которое распространило указанную

информацию. В настоящее время в судебной практике

и гражданско-правовой науке существует определенное

единство взглядов относительно определения обязанного

лица. Здесь применяются следующие правила.

1) Если предъявлен иск об опровержении сведений,

опубликованных в печати, в качестве ответчиков привле-

каются автор и соответствующий печатный орган (редак-

ция, издательство), являющийся юридическим лицом.

2) Если порочащие сведения опубликованы под ус-

ловным именем или без обозначения имени автора и его

имя редакцией, издательством не названо, то ответчиком

по иску об опровержении распространенных сведений яв-

ляется соответствующий орган печати (п. 3 постановления

Пленума Верховного суда СССР от 17 декабря 1971 г.).

3) В случаях, когда истец просит опровергнуть сведе-

ния, опубликованные в стенной печати или многотиражной

газете, ответчиками должны быть привлечены авторы

опубликованных материалов и предприятие, организация,

органом которых является стенная или многотиражная

газета. Редакция многотиражной газеты привлекается

ответчиком, если она обладает правами юридического

лица.

4) Если порочащие, сведения изложены в служебной

характеристике, подписанной представителями адми-

нистрации и общественных организаций, то ответчиками

являются лица, подписавшие характеристику, и органи-

-203-

зация или предприятие, выдавшее характеристику (Бюл-

летень Верховного суда СССР, 1979, №6, с. 22).

В силу ст. 7 обязанность доказывания (бремя доказы-

вания) соответствия действительности распространенных

порочащих истца сведений возлагается на ответчика.

Истец может представлять доказательства, подтвержда-

ющие несоответствие сведений действительности, а также

обязан доказать факт распространения о нем порочащих

сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В соответствии со ст. 7 обязанность опровергнуть рас-

пространенные сведения может быть возложена на ответ-

чика независимо от наличия или отсутствия в его дей-

ствиях вины (т. е. считает лицо эти сведения ложными или

в полной мере соответствующими действительности).

Юридико-фактическое основание воз-

никновения охранительного правоот-

ношения по защите чести и достоинства.

Таким основанием для данного (как и любого иного)

гражданского правоотношения служат соответствующие

юридические факты. Учитывая, что функцию данного

правоотношения составляет ликвидация морального вре-

да, причиненного распространением не соответствующих

действительности сведений, которые порочат честь и до-

стоинство гражданина или организации, исходным юри-

дическим фактом является распространение указанных

сведений. Данное противоправное действие получило

в науке определенную характеристику как по своему со-

держанию, так и по некоторым дополнительным моментам,

умет которых необходим в процессе применения мер за-

щиты нарушенного личного неимущественного права по-

терпевшего. Сюда относятся следующие положения.

Понятие распространения сведений. Судебная прак-

тика и наука понимают под распространением порочащих

сведений <опубликование их в печати или сообщение

в иной, в том числе устной, форме неопределенному кругу

лиц", нескольким лицам, или хотя бы одному лицу> (п. 1

постановления Пленума Верховного суда СССР от 17 де-

кабря 1971 г.).

Формы распространения сведений могут быть самыми

различными. К ним относятся публикации сведений в га-

зетах (в том числе стенных и многотиражных), журналах

и книгах, сообщения по радио и телевидению, в устных

выступлениях во время собраний, служебных пятиминуток

и линеек, во время бесед и разговоров с соседями, сослу-

живцами и знакомыми как непосредственно с собеседни-

-204-

ком, так и по телефону. Распространением сведений

в равной мере является сообщение их в характеристиках,

иных документах, исходящих от организаций; изложение

в письмах как официального, так и личного характера.

Закон не содержит специальных требований, касаю-

щихся формы распространения сведений.

распространения порочащих сведений в любой форме.

Именно он служит основанием возложения обязанности

дать опровержение. Вместе с тем следует учитывать, что

не является распространением сведений сообщение их

непосредственно только тому лицу, которого они касают-

ся. Так, если один гражданин в письме к другому обвинит

последнего в неблаговидном поступке, то распространения

порочащих сведений нет. Если то же самое письмо от-

правлено по месту работы или учебы и благодаря этому

сведения станут известны другим лицам, то факт рас-

пространения порочащих сведений будет налицо.

Порочащие сведения - это те <сведения, которые

умаляют честь и достоинство гражданина или организа-

ции в общественном мнении или мнении отдельных граж-

дан с точки зрения соблюдения законов, правил социа-

листического общежития и принципов коммунистической

морали> (п. 1 постановления Пленума Верховного суда

СССР от 17 декабря 1971 г.). Из этого видно, что к поро-

чащим относятся не любые сведения о гражданине или

организации, а лишь те, которые содержат информацию

о фактах, отрицательно оценивающихся с правовых или

моральных позиций. Если сведения не умаляют чести

и достоинства лица, носят нейтральный характер, то тре-

бовать их опровержения в порядке, предусмотренном ст.

7, оснований нет. Так, в суд обратилась Слепцова

с просьбой опровергнуть сведения, опубликованные в га-

зете <Авангард>. В статье <С любовью к делу> рассказы-

валось о хорошей работе Слепцовой, которая с 17 лет

трудилась в детском доме. При этом в статье был неверно

указан год ее рождения. В исковом заявлении Слепцова

просила обязать газету напечатать правильную дату ее

рождения-вместо 1942-указать 1947 год (редакция

добровольно делать поправку по просьбе Слепцовой не

стала). В удовлетворении иска Слепцовой было обосно-

ванно отказано, поскольку подобного рода сведения (да-

же ошибочные) не умаляют ее чести и достоинства, не

являются порочащими. Для содержания порочащих све-

дений характерны следующие признаки.

-205-

Во-первых, заключенная в них информация, должна

касаться конкретных фактов поведения определенного

лица, тех или иных конкретных обстоятельств его жизни.

Так, например, в статье <Цена рабочего времени>, опуб-

ликованной в газете <Северная правда>, сообщалось, что

шофер Колтунов был уволен за неоднократное появление

на работе в нетрезвом виде (по п. 7 ст. 33 КЗоТ). Колту-

нов обратился в суд, требуя опровержения этих сведений,

поскольку в действительности он был уволен по другому

основанию: ввиду неявки на работу в течение более четы-

рех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспо-

собности (что подтверждалось надлежащим образом

оформленным больничным листом). В данном случае по-

рочащие сведения содержали конкретную информацию

о якобы имевшем место факте увольнении шофера с ра-

боты за пьянство и умаляли его честь и достоинство.

Во-вторых, порочащие сведения могут включать в себя

общую оценку (как правило, моральную) поведения

определенного лица, характеристику тех или иных фактов

его жизни. Известен случай, когда решением общего со-

брания лаборатории одна из сотрудниц (молодой специа-

лист, только что защитившая диссертацию) была при-

знана <антиобщественным элементом> из-за того, что от-

казалась переехать из занимаемой комнаты в отдельную

квартиру, находящуюся в общежитии. В данном случае

совершенно правомерным действиям сотрудницы (закон

допускает подобное изменение жилищных условий лишь

с согласия нанимателя) была дана неверная, искаженная

оценка, которая повлекла за собой умаляющую честь

и достоинство оценку личности в целом как <антиобщест-

венного элемента>.

В-третьих, распространяемая порочащая информация

может касаться любой сферы жизнедеятельности граж-

данина или организации. Закон не устанавливает никаких

ограничений по этому поводу. Следовательно, возможно

применение мер защиты как в тех случаях, когда, напри-

мер, порочащие сведения относятся к трудовой (профес-

сиональной и иной аналогичной) деятельности гражда-

нина, так и в тех, когда затрагиваются факты сугубо лич-

ной жизни. Практике известно дело, возбужденное в связи

с тем, что в отношении одной гражданки были распрост-

ранены сведения о том, что ее якобы видели в помещении

учреждения в интимной обстановке с мужчиной (Бюлле-

тень Верховного суда РСФСР, 1983, № 4, с. 5).

-206-

3. Несоответствие распространяемых порочащих све-

дений действительности означает, что содержащаяся

в них информация либо относится к обстоятельствам, ко-

торых не существовало вообще, либо отражает последние

не такими и не так, какими и как они были на самом деле.

Например, в характеристике, выданной молодому инже-

неру для поступления в аспирантуру, указывалось, что он

исключался из комсомола и образование у него семь

классов вечерней школы. Как в последствии было уста-

новлено, эти данные были взяты из личного дела его од-

нофамильца. В приведенном случае сведения, указанные

в характеристике, не имели никакого отношения к лицу, на

которое она выдавалась, и, следовательно, не соответст-

вовали действительности.

Если распространенные порочащие истца сведения

признаются судом соответствующими действительности,

то требования об их опровержении удовлетворению не

подлежат. В подобной ситуации честь и достоинство ума-

ляет не распространение сведений, а собственное поведе-

ние лица, которое нашло в этих сведениях лишь свое от-

ражение.

Способ опровержения порочащих

сведений. Непосредственно в тексте закона оговорены

только два способа опровержения порочащих сведений.

Один из них относится к тем случаям, когда порочащие

сведения были опубликованы в печати. В таких ситуациях

опровержение также должно быть опубликовано в печати.

Причем если порочащие сведения были опубликованы

в газете (стенной или многотиражной), журнале, то

и опровержение должно быть опубликовано в той же са-

мой газете или в том же самом журнале.

Если порочащие сведения содержались в документе,

исходящем от организации (в характеристике, выписке из

протокола, справке, направлении, отчете и др.), такой до-

кумент подлежит замене (ст. 7 Основ).

Во всех остальных случаях вопрос о способе и порядке

опровержения решается судом в зависимости от конкрет-

ных обстоятельств каждого дела. Общее правило таково:

способ опровержения порочащих сведений определяется

исходя из способа их распространения. Так, если пороча-

щие сведения сообщались в письме, направленном

в организацию или учреждение, то на ответчика возлага-

ется обязанность направить письменное опровержение

в эту же организацию или учреждение. Если порочащие

сведения были сообщены во время выступления на со-

-207-

брании коллектива, то опровергаться они должны на со-

брании того же коллектива. Известен случай, когда одна

соседка рассказывала о плохом поведении (пьянках,

скандалах) другой жильцам своего подъезда. Суд в этом

случае обязал ответчицу принести извинения на общем

собрании жильцов подъезда.

Для обеспечения исполнения решения об опроверже-

нии порочащих сведений предусмотрено правило ч. 3 ст.

7 Основ. В соответствии с ним, если решение суда не вы-

полняется ответчиком, суд вправе наложить на наруши-

теля штраф, который взыскивается в доход государства.

Размер и порядок взыскания штрафа определяются в со-

ответствии со ст. 406 ГПК РСФСР. Так, суд, установив,

что решение не исполнено, может наложить на должника

штраф в размере до 200 руб. и назначить новый срок для

исполнения решения. При повторном и последующем на-

рушении установленных сроков для исполнения решения

суд может вновь наложить штраф. Однако общая сумма

штрафа не может превышать 1000 руб. Уплата штрафа не

освобождает ответчика от обязанности выполнить реше-

ние об опровержении распространенных порочащих истца

сведений.

Отличие гражданско-правовой защи-

ты чести и достоинства от уголовно-пра-

вовой. Действующий УК РСФСР в ст. 130 предусма-

тривает ответственность за совершение такого преступле-

ния, как клевета. Клевета - это распространение заведо-

мо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Основа-

ния для привлечения к уголовной ответственности имеют

свою специфику, позволяющую отграничить их от случаев

гражданско-правовой защиты чести и достоинства.

Во-первых, для привлечения к уголовной ответствен-

ности необходимо наличие умышленной формы вины рас-

пространителя сведений. Для применения ст. 7 ГК вина

и ее формы не имеют юридического значения.

Во-вторых, возбуждение уголовного дела. возможно

только в отношении гражданина. Обязанность опроверг-

нуть распространенные сведения на основе ст. 7 может

быть возложена как на гражданина, так и на организа-

цию - юридическое лицо.

В-третьих, уголовный кодекс устанавливает ответ-

ственность за распространение сведений, позорящих

гражданина. Ст. 7 ГК предоставляет право требовать

опровержения как гражданам, так и организациям при

-208-

распространении сведений, порочащих их честь и досто-

инство.

Отказ в возбуждении уголовного дела, его прекраще-

ние за отсутствием состава преступления, вынесение

оправдательного приговора не препятствуют предъявле-

нию гражданского иска на основе ст. 7 Основ.

-209-