русские ЗЄМЛИ В ПЄРЄОЙ ТРЄТИ XIII ЄЄКА: ТЄРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЄСКАЯ структура

# В XII столетии на Руси на основе территориальных еди- ниц единого раннефеодального государства — .И.иД “волостей” сложились тринадцать образований, начавших называться “землями” (т. е. так, как именовались в древнерусском языке суверенные государства)1.

Девять земель управлялись определенными ветвями древнерусского княжеского рода Рюриковичей: столы внутри земли распределялись между представителями ветви. Ранее всех обособилось в династическом отношении Полоцкое княжество: еще в конце X

в. Полоцкая волость была передана киевским князем Владимиром Святославичем своему сыну Изяславу и закрепилась за его потомками3. В конце XI в. за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича были закреплены Пере- мышльская и Теребовльская волости, позже объединившиеся в Галицкую землю (в правление Владимира Володаревича, 1124-1153 гг.)4. С вокняжения в Ростове сына Владимира Мономаха Юрия (Долгорукого) в начале XII в.5 берет начало обособление Ростово- Суздальской земли, где стали княжить его потомки. 1127 годом можно датировать окончательное обособление Черниговской земли. В этом году произошло разделение владений потомков Святослава Ярославича, закрепленных за ними Любецким съездом князей 1097 г.®, на Чэрниговское княжество, доставшееся сыновьям Давыда и Олега Святославичей (с 1167 г., после прекращения ветви Давыдовичей, в нем княжили только Ольговичи7) и Муромское, где стал править их дядя Ярослав Святославич8. Позже Муромское княжество разделилось на два — Муромское и Рязанское под управлением разных ветвей потомков Ярослава: потомки Святослава Ярославича княжат в Муромской земле, его брата Ростислава — в Рязанской9. Смоленская земля закрепилась за потомками Ростислава Мстиславича, внука Владимира Мономаха, вокняжившегося в Смоленске в 20-х гг. XII в.10 В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха — Изяслава Мстиславича11 Во второй половине XII в. за потомками князя Святополка Изяславича закрепляется Турово-Пинское княжество12.

В отличие от девяти названных княжеств, четыре земли не закрепились в XII в. за какой-то определенной княжеской ветвью. Одним из них было Киевское княжество. Номинально киевский стол продолжал считаться “старейшим”, а Киев — столицей всей Руси. Ряд исследователей полагает, что Киевское княжество стало объектом коллективного владения: князья всех сильнейших ветвей имели право на “часть” (владение частью территории) в его пределах13. Другим “общерусским” столом был новгородский. Если в X- XI

вв. его занимал, как правило, сын киевского князя, то в XII столетии усилившееся новгородское боярство стало оказывать решающее влияние на выбор князей, и ни одной из княжеских ветвей не удалось закрепиться в Новгороде14. По-видимому, аналогичная система сложилась к середине XII в. в Пскове, ранее входившем в Новгородскую волость; при этом Псков сохранял элементы зависимости от Новгорода (ее характер и степень являются предметом дискуссии)15. Не стало отчиной определенной ветви и Переяславское княжество. Им на протяжении XII века владели потомки Владимира Мономаха, но представлявшие разные ветви (Ярополк и Андрей Владимировичи, Всеволод и Изяслав Мстиславичи, сыновья Юрия Долгорукого Ростислав, Глеб и Михалко, Мстислав Изяславич, Владимир Глебович)16.

В 1199 г., после смерти последнего представителя галицких Ро- стиславичей —? Владимира Ярославича особый статус приобрел и галицкий стол. Как показывают события первой половины XIII в., на него считали себя вправе претендовать князья разных ветвей (волыяские Изяславичи, черниговские Ольговичи, смоленские Рос- тиславичи, суздальские Юрьевичи)17.

В Черниговской земле главный стол в первой трети ХШ в. занимался преимущественно “старейшими”18 князьями в ветви Оль- говичей19: до 1202 г. — Игорем Святославичем, последним из поколения внуков Олега Святославича, затем старшим из правнуков последнего Олегом Святославичем, позже его братом Всеволодом Чермным. В 1210 г. Всеволод, заняв (в третий раз) киевский стол, Чернигов передал Рюрику Ростиславичу, представителю смоленской княжеской ветви20. Рюрик до этого княжил в Киеве и произошел, таким образом, “обмен” столами. Ряд исследователей считает княжение Рюрика в Чернигове невероятным21; но учет последующих событий не позволяет с этим согласиться. Рюрик умер в 1212 г.22. В том же году Всеволод изгнал из Киевского княжества “Ростиславлих внуков”, заявив: “нету вамъ чясти въ Русской зем ли”23. Под “Ростиславлими внуками” имелись в виду, по-видимому, сыновья Рюрика Ростислав и Владимир. Ответом на действия Всеволода был поход сильнейших князей из ветви Ростиславичей — новгородского Мстислава Мстиславича и смоленского Мстислава Романовича на Киев, в результате чего Всеволод был вынужден бежать в Чернигов, где в том же году умер; киевский стол достался Мстиславу Романовичу24. Очевидно стремление Всеволода закрепить Киевскую землю за Ольговичами (вопреки праву князей разных ветвей на “часть” в ней)25. Этой цели и мог служить обмен княжениями с Рюриком, ставший следствием невозможности одержать над ним решительную победу2®. Чернигов, вероятно, передавался Рюрику пожизненно; после его смерти, изменивший баланс сил, Всеволод тут же начал наступление, стремясь вытеснить представителей ветви Ростиславичей из Южной Руси.

После потери Всеволодом Киева и его смерти в Чернигове черниговский стол занимает оставшийся старейшим среди Ольго- вичей Глеб Святославич (брат Всеволода), затем следующий брат —

Мстислав. Принято считать, что после гибели последнего в битве на Калке 1223 г. черниговским князем стал сын Всеволода Чермно- го Михаил — старший в следующем поколении Ольговичей. Но источники не сообщают о вокняжении Михаила в Чернигове именно в 1223 году. Между тем в Любецком синодике упоминается князь Константин Ольгович, сын старшего брата Всеволода Чермного Олега Святославича, приходившийся Михаилу старшим двоюродным братом27. Поскольку синодик именует его “великим князем”, а такой титул в данном источнике последовательно употребляется к князьям, занимавшим собственно черниговский стол28, встает вопрос, когда Константин мог княжить в Чернигове. Р.В. Зотов относил его княжение к 1210-1212 гг. и отождествлял Константина с княжившим в это время в Чернигове Рюриком, полагая, что последний и Рюрик 'Ростиславич — разные лица28. Такое отождествление явно неубедительно: как сказано выше, ничего неправдоподобного в факте временного княжения в Чернигове Рюрика Ростиславича нет. В то же время имеются основания предполагать, что Константин Ольгович мог княжить в Чернигове тогда, когда ему и было положено в порядке родового старейшинства, т. е. после младшего из своих дядьев Мстислава Святославича и перед своим младшим двоюродным братом Михаилом Всеволодичем. В начале 1225 г. Михаил “с черниговци” участвует в походе на Новгород, возглавляемом великим князем владимирским Юрием Всеволодичем (женатым на сестре Михаила). Юрий сажает Михаила на новгородский стол30. В том же году Михаил “рече новгородьчемъ: “не хочю у васъ княжити, иду Цьрнигову ... и проводиша и съ цестью”31. Добровольный отказ Михаила от новгородского княжения32 и стремление в Чернигов объясняются, скорее всего, тем, что именно в это время черниговский стол освободился и Михаил по праву должен был его занять. Полагаем, таким образом, что в 1223-1225 гг. в Чернигове княжил Константин Ольгович.

Михаил Всеволодич правил в Чернигове до 1235 г., когда овладел галицким столом. После этого его место, возможно, занял младший двоюродный брат Мстислав Глебович33.

Центрами княжений в Черниговской земле, вассальных по отношению к главному столу, в первой трети XIII века были Сновск, Козельск, Курск, Трубчевск и Рыльск. В 1203 г. князь Ростислав Ярославич увел пленного князя Мстислава Владимировича “ко Сновьску к соб-Ь”34. Повесть о битве на Калке Ипатьевской летописи указывает, что старейший в то время из Ольговичей Мстислав Святославич сидел “в Козельск^ и в Чернигов^”35. По-видимому, он княжил в Козельске при жизни своих старших братьев Всеволода и Глеба, а после их смерти занял черниговский стол, сохранив за собой Козельск. В Повести о нашествии Батыя Ипатьевской летописи упоминается малолетний козельский князь Василий36. Повесть о битве на Калке Ипатьевской летописи и Лаврентьевская летопись под 1226 г. упоминают князя Олега “Курского”37. В Новгородской первой летописи младшего извода под 1232 г. упоминается князь Святослав “Трубечьскыи” (т. е. Трубчевский), ходивший в поход на Новгородскую землю с новгородскими боярами — сторонниками Ольговичей38. Под 1241 г. Лаврентьевская летопись упоминает об убийстве татарами князя Мстислава Рыльского39. Неясно, существовали ли накануне нашествия Батыя княжения в Новгоро- де-Северском и Путивле: исходя из того, что в конце ХН-начале XIII

вв. в этих центрах были свои князья (в Новгороде-Северском княжил до 1198 г. герой “Слова о полку Игореве” Игорь Святославич, в Путивле — его старший сын Владимир, туда он бежит из Галича, потерпев поражение от брата Романа Игоревича в 1208 году4®), можно допустить, что такое положение сохранялось и позднее.

В Волынской земле в начале XIII в., после гибели князя Романа Мстиславича (1205 г.) главный стол во Владимире-Волынском несколько раз переходил из рук в руки: им владели сын Романа Даниил (1205-1206 гг.), его младший двоюродный брат Александр Всеволодич (1208-1209, 1210-1214 гг.), младший двоюродный брат Романа Мстиславича Ингварь Ярославич (1209-1210 гг.), пока около 1214 г. на владимирском княжении не утвердился Даниил Романо вич. В 1206-1207 гг. Владимир Волынский захватывал при помощи своего брата галицкого князя Владимира Святослав Игоревич, представитель ветви Ольговичей41. Когда в 30-е годы Даниилу Романовичу удавалось овладеть Галичем, владимирский стол занимал его брат Василько42.

Из вассальных княжений на Волыни известны Белзское (ликвидировано в 1235 г.)43, Луцкое (существовало до 1228 г. и в 1240 г.)44, Пересопницкое (в начале XIII в.)45, Межибожское (в 30-е годы)4® и Шумское (до 1223 г.)47. В начале XIII столетия, во время борьбы за наследство Романа Мстиславича, короткое время существовали также столы в Берестье, Червене, Каменце, Тихомиле и Перемиле48.

Между Волынской и Киевской землями, в районе верховьев рек Ю. Буга, Случи и Тетерева, располагалась т. н. “Болоховская земля”. В 30-е — 40-е годы XIII в. там неоднократно упоминаются (не называемые по имени) особые “болоховские князи”, относительно независимые от Волыни и Киева49. Некоторые исследователи не считали их Рюриковичами, предполагая, что это представители феодализирующейся племенной аристократии или бояре, присвоившие княжеский титул50. Думается, однако, что правы историки, видевшие в болоховских князьях представителей рода Рюриковичей51. Когда во время усобицы середины 30-х годов болоховские князья были захвачены в плен Даниилом Романовичем, князья Михаил Всеволодич Черниговский и Изяслав Мстиславич потребовали у Даниила: “Дай нашу братью или прмидемь на тя войною”52. Князья-Рюриковичи могли назвать “братьею” только представителей своего рода53. К какой ветви принадлежали болоховские князья, остается неясным.

В Смоленской земле княжение на главном столе в первой трети XIII в. исходило, по-видимому, из принципа старейшинства в ветви. В 1197 г. место последнего из сыновей основателя ветви Ростислава Мстиславича — Давыда занял его старший племянник Мстислав Романович; когда в 1212 г. он вокняжился в Киеве, его сменил младший двоюродный брат — Владимир Рюрикович; после того как Владимир в свою очередь ушел в Южную Русь, смоленским князем стал следующий по старшинству двоюродный брат — Мстислав Давыдович. Кто вокняжился в Смоленске непосредственно после его смерти (1230 г.) — неизвестно, а в 1232 г. с помощью полочан смоленский стол занял Святослав Мстиславич — старший сын Мстислава Романовича, т. е. “старейший” в следующем поколении Ростиславичей54. Известия первой половины XIII в. свидетельствуют о существовании в составе Смоленской земли Торопецкого княжества: в начале века в нем княжит Мстислав Мстиславич “Удатный” (сын младшего из сыновей Ростислава Мстиславича)55, позднее — его брат Давыд (упоминается под 1214 и 1225 гг., в 1225 г. погиб в бою с Литвой)56. В самом начале 1223 г. (17 января 6130 мартовского года) смоленские князья овладели Полоцком57. Неизвестно, какой князь был посажен тогда на полоцкий стол, но правомерно предположение, что им был Святослав Мстиславич, сын Мстислава Романовича58: в 1232 г. он захватывает Смоленск именно с помощью поло- чан59 (это единственная известная из источников усобица внутри Смоленской земли в первой половине XIII в.). В 1229 г. полоцкий и витебский князья (по именам не названные) выступают в договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом как вассалы смоленского князя Мстислава Давыдовича60. Кто был князем в Витебске в это время — Ростиславич или представитель местной ветви — неизвестно; вероятнее первое, поскольку Витебское княжество (прежде — вассал Полоцка) было расположено как раз между Смоленском и Полоцком и сомнительно, чтобы смоленские князья, изгнав полоцких Изяславичей из Полоцка, сохранили аа их представителем витебский стол.

В Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальской земле) после смерти Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1212 г.) владимирское княжение в обход старшего брата Константина получил Юрий Всеволодич. Константин после княжения в Новгороде был посажен отцом в Ростове (1207 г.) и оставался там после его смерти. Третий сын Всеволода, Ярослав, получил Переяславское (со столицей в Переяславле-Залесском) княжество, четвертый, Владимир — Юрьевское. Но уже в конце 1212 или в начале 1213 г. Владимир отправился в южную Русь, на княжение в Переяславль-Русский (см. ниже), и Юрьев перешел к пятому сыну Всеволода — Святославу61. В 1216 г., после крупной междоусобной войны, в которой с одной стороны выступали Юрий и Ярослав, а с другой — Константин, Мстислав Удатный, бывший тогда князем новгородским, и смоленский князь Владимир Рюрикович, Юрий лишился владимирского стола, который перешел к Константину62. Юрию был выделен Городец Радилов, а в 1217 г. — Суздаль. После смерти Константина в 1218 г. Юрий Всеволодич вновь занял владимирский стол. В 1217 г. возникло Стародубское княжество (там стал княжить Владимир Всеволодич), позже ликвидированное (в 1228 г., после смерти Владимира). Северо-западные и частично северо- восточные районы Владимиро-Суздальской земли закрепились за сыновьями Константина Всеволодича: Василько Константинович возглавлял Ростовское княжество, Всеволод Константинович — Ярославское, Владимир Константинович — Углицкое63.

Всеволод Большое Гнездо в конце XII в. принял долгое время не применявшийся до этого последовательно титул “великого князя”64. Великокняжеский титул закрепился за его преемниками на владимирском столе65. В Южной Руси он был, по-видимому, признан, но с оговоркой, снимающей претензии на “общерусское” верховенство — “великий князь суздальский”. В Галицкой летописи именно так именуются Юрий (в Повести о битве на Калке: “Юрья же князя великого Суждальского не бы в том св’Ьт'Ь”: тут же Мстислав Романович Киевский, Мстислав Святославич Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий определены как “стар-Ьишины в Рускои земли”, т. е. в Южной Руси) и Ярослав Все- володичи (в рассказе о поездке Даниила Романовича к Батыю: “Ярослава, великого князя Суждальского, и зелиемь умориша” (татары — А. Г.); здесь же Михаил Всеволодич определен как “князь Черниговский”)66.

В Рязанском княжестве в первой трети XIII в. известно немалое количество князей67, но, помимо собственно рязанского княжения68, достоверные сведения имеются только о существовании княжеских столов в Пронске69 и Белгороде70 (близ Рязани).

В начале XIII в. рязанские князья колебались в ориентации между Владимиром и Черниговом; после походов на Рязанскую землю Всеволода Большое Гнездо суздальское влияние возобладало71. Позже (в 1232 г.) рязанские князья участвуют в походе на мордву, возглавляемом сыном великого князя владимирского Всеволодом Юрьевичем72.

В Муромском княжестве в первой трети ХІП в. упоминаются князья Владимир Юрьевич (1205 г.)73, Давыд Юрьевич (1207, 1228 гг.)74, Свя'тослав Давыдович, Олег Юрьевич (1220 г.)75, Юрий Давыдович (1228 г.)76.

Муромское княжество, по-видимому, находилось в некоторой зависимости от Владимиро-Суздальского: муромские князья участвуют в походах суздальских князей на Рязанскую землю (1207 г.), Волжскую Болгарию (1220 г.), мордву (1227 г.)77.

Полоцкое княжество в первой трети XIII в. испытывало сильный натиск немецкого Ордена и Литвы78. В 1223 г. Полоцк (вероятно, вместе с Витебском —? центром княжества в составе Полоцкой земли), как говорилось выше, был захвачен смоленскими князьями. Но после ухода Святослава Мстиславича в 1232 г. с по- 12 лоцкого стола на смоленский в Полоцк, по-видимому, вновь вернулись представители местной княжеской ветви: в 1239 г. сын великого князя владимирского Ярослава Всеволодича Александр (будущий Невский) женился на дочери полоцкого князя Брячисла- ва79, а имя Брячислав употреблялось только среди полоцких Изяс- лавичей.

В XII веке в Полоцкой земле известно несколько мелких княжеств: Минское, Друцкое, Витебское, Логожское, Изяславское, Го- роденское8®. Но в первой трети XIII столетия упоминается в источниках только одно из них — Витебское (витебский князь вместе с полоцким выступает в договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г. как вассал смоленского князя Мстислава Давыдовича)81, поэтому трудно судить о том, какие изменения политической структуры Полоцкой земли имели место в это время. Возможно, князьями полоцкой ветви возглавлялись в начале XIII в. два княжества в земле латгалов (позже захваченные Орденом)82.

Турово-Пинская земля в первой трети XIII в. представляла собой второстепенное политическое образование. Под 1207 г. в Лаврентьевской летописи упоминаются князья Святополчичи из Турова и Пинска83, в “Повести о битве на Калке” НІЛ — князь Юрий Несвижский84 (Несвиж — город в пределах Турово-Пинского княжества), в Ипатьевской летописи в рассказе о событиях конца первого десятилетия XIII в. и под 1229 г. — князь Владимир Пинский, под 1228 — Ростислав Пинский85.

Что касается земель, не закрепившихся за какой-либо княжеской ветвью, то первая треть XIII в. характеризуется борьбой за княжения в трех из них — Киевской, Новгородской и Галицкой, которую вели четыре сильнейших династии — черниговские Оль- говичи, волынские Изяславичи, смоленские Ростиславичи и суздальские Юрьевичи. Приведем данные о правлении князей в центрах этих земель за период до 1240 г. (взятие Киева Батыем). Начальной гранью для Киева определяем 1194 г (смерть князя Святослава Всеволодича, положившая конец т. н. “дуумвирату” — совместному владению Киевской землей представителями Ольгови- чей и Ростиславичей), Новгорода — 1200 г., когда Всеволод Юрьевич Большое Гнездо сменил на новгородском столе своего подручного князя Ярослава Владимировича (из малозначительной ветви потомков Мономаха) сыном Святославом, Галича — 1199 г. (смерть Владимира Ярославича, прекращение династии галицких Ростиславичей). В скобках после имени князя указываем его принадлежность к той или иной ветви (О — Ольговичи, И — Изяславичи, Р —

Ростиславичи, Ю — Юрьевичи). I. Киев86

1194-1202 — Рюрик Ростиславич (Р)

1202 — Ингварь Ярославич (И)

1203-1205 — Рюрик Ростиславич (Р)

1205 — Ингварь Ярославич (И) 1205

— Ростислав Рюрикович (Р) 1205-

1206 — Рюрик Ростиславич (Р) 1206

— Всеволод Святославич (О) 1206-

1207 — Рюрик Ростиславич (Р) 1207

— Всеволод Святославич (О) 1207-

1210 — Рюрик Ростиславич (Р)

1210-1212 — Всеволод Святославич (О)

1212 — Ингварь Ярославич (И)

1212-1223 — Мстислав Романович (Р)87 1223-1234 — Владимир Рюрикович (Р)

1234 — Изяслав (?) 1235-

1236 — Владимир Рюрикович (Р) 1236-

1238 — Ярослав Всеволодич (Ю)88 1238-1239 — Михаил Всеволодич (О) 1239

— Ростислав Мстиславич (Р) 1240

— Даниил Романович (И)

Среди киевских князей первой половины ХІП века есть один, чья принадлежность к той или иной княжеской ветви не ясна — Изяслав. Князь с таким именем упоминается с 1226 по середину 50-х гг. В ранних летописях — Ипатьевской и Новгородской первой —

он назван без отчества89. В более поздних (XV века — Софийской I, Новгородской IV, Московской Академической) говорится о вокняжении в Киеве в 1235 г. Изяслава Мстиславича9®. Наконец, в ряде летописей конца XV-XVI вв. (Московский свод конца XV в., Симеоновская летопись, Ермолинская летопись, “Летописец от 72-х язык”, Тверской сборник) добавлено, что Изяслав Мстиславич — внук Романа Ростиславича81. Исходя из этого, Изяслава следует считать сыном погибшего в битве на Калке в 1223 г. киевского князя Мстислава Романовича. Но многие исследователи, опираясь на такие известные из Ипатьевской летописи факты биографии Изяслава, как его близость с половцами, претензии на Галич, союз со старейшим из Ольговичей — Михаилом Всеволодичем Черниговским, именование Михаилом и Изяславом болоховских князей своею “братьею”, предполагали, что речь идет о князе из Ольговичей Изяславе Владимировиче, внуке героев “Слова о полку Игореве” Игоря Святославича и хана Кончака, сыне Владимира Игоревича, в 1206-1208 и 1211 годах княжившего в Галиче92. Изяслав Владими рович упоминается в Ипатьевской летописи в связи с событиями 1211 г.93 Действительно ли князь Изяслав, действовавший позже, и Изяслав Владимирович — одно лицо?

Под 1231 г. в Лаврентьевской летописи рассказывается о княжеском снеме в Киеве, на котором, помимо киевского князя Владимира Рюриковича и его сына Ростислава, были: “Михаилъ князь Черниговьскыи и сынъ его Ростислав, Мстиславичь Мстиславъ Ярославъ Изяславъ и Ростислав Борисович”94. Ростислав — имя сына Михаила Черниговского, следовательно отчество “Мстиславичь” здесь может трактоваться только как обозначение трех названных далее князей: Мстислава, Ярослава и Изяслава95. Вряд ли это дети Мстислава Романовича, поскольку у последнего известны сыновья по имени Святослав, Всеволод и Ростислав (последний, по-видимому, может быть отожествлен с упомянутым среди участников снема Ростиславом Борисовичем — христианское имя Мстислава Романовича было Борис и отчество “Борисович” в данном контексте могло быть применено, чтобы отличить этого князя от названных выше “Мстиславичей”); более вероятно, что речь идет о сыновьях Мстислава Мстиславича Удатного (ум. 1228 г.), имевших княжения в “Русской земле”: в Ипатьевской летописи под тем же годом сообщается, что Даниил Романович дал детям Мстислава, братьям своей жены, г. Торческ96 (близ Киева). Таким образом, в эпоху, когда действовал загадочный князь Изяслав, это имя носил не только сын Владимира Игоревича, но и сын Мстислава Мстиславича97.

Обратимся к рассказу Ипатьевской летописи о событиях 1226 г. В нем говорится, как боярин Жирослав оклеветал княжившего в то время в Галиче Мстислава Мстиславича перед галицкими боярами, сказав, что тот хочет выдать их своему тестю половецкому хану Котяну. Мстиславу удалось оправдаться, после чего' он прогнал от себя Жирослава. Рассказ об этом летописец сопровождает проклятиями в адрес “льстивого” боярина Далее говорлтся: “Оттуду выгнанъ, иде ко Изяславу. БФ бо лукавый льстецъ наре- ченъ и всихъ стропотливее и ложь пламянъ всеименитыи отцемь добрымъ. Убожьство возбраняше злобу его, лъжею питашеся язык его, но мудростию возложаше віру на лжюу красяшеся лестью паче в4нца; лжеимен’Ьць, зане прелщаше не токмо чюжих, но и сво- ихъ возлюбленных имения ради ложь. Того бо дЬля жадаша быти у Изяслава”98. Если эта уничижительная характеристика относится к Жирославу, то остается непонятным, почему человек с такими качествами должен желать служить именно Изяславу. Ничего не известно о знаменитом отце Жирослава, неясно, каким “венцом" мог боярин гордиться меньше, чем “лестью”. Если же допустить, что речь идет об Изяславе, и что этот последний — сын Мстислава Галицкого, все встанет на свои места: Жирослав захотел служить Изяславу, так как тот так же лжив и льстив, как он (эти качества Изяслава проявятся позже, когда он нарушит союзнический договор с Даниилом Романовичем); знаменитый и “добрый” отец — Мстислав Мстиславич, только что отстоявший свое доброе имя, “венец” — символ княжеской власти. Под “убожеством”, мешавшим “злобе”, может иметься в виду отсутствие у Изяслава прочной опоры на Руси, в результате чего он был всегда вынужден опираться на иноземные силы — половцев, венгров, татар (заметим, что Галицкая летопись, к которой относится данный текст Ипатьевского свода, была не погодной хроникой, а цельным повествованием", и летописцу, комментировавшему события 1226 года, последующие деяния Изяслава были известны)- Далее под 1226 годом описывается поход венгерского короля на Мстислава, отраженный последним; когда король вернулся в Венгрию, “угони Изяславъ со льстивымъ Жирославюм идоста с нимъ в Угры”100. Ясно, что Изяс- лав имел какое-то княжение в Галицкой земле или близ нее, откуда мог бежать в соседнюю Венгрию.

Под 1233 г. в Ипатьевской летописи сообщается о войне Даниила Романовича с венграми, в которой Волынский князь призвал на помощь Владимира Рюриковича Киевского, Изяслава и половцев во главе с ханом Котяном. В ходе войны Изяслав нарушил договор с Даниилом и повоевал его землю, заслужив у летописца обвинение в “лести”, сходное с характеристикой 1226 г.1®1. Хан Котян приходился Мстиславу Мстиславичу тестем, следовательно, если Изяслав — сын Мстислава, то Котян — либо его дед, либо (если Мстислав был женат на Котяновне вторым браком) отец его мачехи. В любом случае1®* тесная связь Изяслава с Котяном и вообще с половцами вполне понятна. Она вновь проявилась в 1234 году, когда Изяслав, действуя в союзе с Михаилом Черниговским против Даниила и Владимира Рюриковичей, явился с половецким войском под Киев, разбил Даниила и Владимира и вокняжился (ненадолго) в столице1®3. Последнее упоминание Изяслава относится к середине 50-х годов: тогда он ненадолго отнял у Даниила Романовича Галич, опираясь на татарскую помощь104.

Два из аргументов, которыми обосновывается точка зрения об Изяславе как сыне Владимира Игоревича — претензии на Галич и близость к половцам — имеют вес лишь в случае, если ей противостоит точка зрения об Изяславе как сыне Мстислава Романовича; но они теряют силу при предположении, что Изяслав — сын

Мстислава Мстиславича. Мстислав Мстиславич владел Галичем позже Владимира Игоревича и гораздо дольше (около 9 лет — см ниже). Поэтому претензии его сына на этот город были закономерны. Его дети также были внуками половецкого хана, причем того самого, который действовал в это время (в т.ч. совместно с Изясла- вом — по крайней мере в 1233 г.). Союз с Михаилом Всеволодичем против Владимира Рюриковича (Ростиславича) не обязательно говорит о принадлежности к Ольговичам — совместные действия князей разных ветвей в первой половине XIII века нередки, причем были и иные случаи, когда один из союзников принадлежал к той же ветви, что и противник (см. об этом ниже). Кроме того, этот союз оформился только в 1234 г., а еще в 1233 г. Изяслав выступает совместно с Владимиром Рюриковичем. Именование Михаилом и Изяславом своею “братьею” болоховских князей, захваченных в плен Даниилом1®5, не означает, что и Изяслав, и болоховские князья — Ольговичи, т. к. “братьями” считались все представители древнерусского княжеского рода, независимо от принадлежности к тем или иным его ветвям10®.

Отчество Изяслава "Мстиславич” в дошедших до нас летописях встречается ранее всего в Софийской первой и Новгородской IV, следовательно, оно читалось в их общем протографе — т. н. новгородско-софийском своде 30-х гг. XV в. При составлении этого свода использовался южнорусский источник, близкий к Ипатьевской летописи107, и можно полагать, что отчество Изяслава имелось уже в нем. Именование этого князя внуком Романа Мстиславича, по-видимому, восходит к протографу Ермолинской летописи (с которым связаны все памятники, где оно содержится). Это явно поздняя интерпретация: очевидно, имея в своем источнике (каким был тот же “новгородско-софийский свод” — протограф Софийской I и Новгородской IV10®) отчество “Мстиславич”, прилагаемое к киевскому князю, составитель протографа Ермолинской признал его за сына именно киевского князя Мстислава — погибшего двенадцатью годами ранее на Калке Мстислава Романовича.

Таким образом, весь комплекс известий об Изяславе позволяет предполагать, что это сын Мстислава Удатного, т. е. представитель ветви смоленских Ростиславичей10*. Прямых известий о том, где располагалось собственное княжение Изяслава, нет. В историографии предложены два варианта: Каменец110 (М. Дымник)111 и Тор- ческ (А В. Шабага)112.

Возвращаясь после экскурса о происхождении Изяслава к перечню киевских князей в целом, суммируем, что за 47 лет Ростис- В сумме: Изяславичи около 12,5 лет, ОЛЕГОВИЧИ — 10, Ростис- лавичи — 9.

Суммируя данные о продолжительности княжений представителей четырех княжеских ветвей по всем “общерусским” столам с начала XIII в. (разумеется, выводы, полученные на основе такого подсчета, весьма условны из-за разной ценности столов) получаем: Ростиславичи — около 50 лет, Юрьевичи — 30, Ольговичи — 16,5, Изяславичи — 13. Если разделить весь период 1201-1240 гг. на два —

до битвы на Калке, первого столкновения с монголо-татарами, в 1223 г., и после, то окажется, что до Калки Ростиславичи лидируют несомненно: 33 года княжения, при этом держат первенство в Киеве — 19 лет против 3 у Ольговичей и 1 у Изяславичей, практически не уступают Юрьевичам в Новгороде — 11 против 12 (в сумме у Юрьевичей 12 лет, Изяславичей — 8,5, Ольговичей — 8). Апогеем могущества Ростиславичей можно считать 1217-1218 и 1220-1221 гг., когда они владели и киевским (Мстислав Романович) и новгородским (Святослав и Всеволод Мстиславичи, его сыновья), и га- лицким (Мстислав Мстиславич) столами. После же 1223 г. по 17 лет на общерусских столах княжат Ростиславичи и Юрьевичи; если ранее последние ограничивались Новгородом, то теперь появляются и в Киеве; Ростиславичи же после 1227 г. княжат только на киевском столе; 8,5 лет у Ольговичей (причем они побывали на всех трех столах) и 4,5 у Изяславичей.

Оценивая успехи княжеских ветчей в борьбе за “общерусские” столы, отметим также, что Ростиславичи меньше, чем другие, не владели ни одним из них: всего около 6 лет — 2 до 1223 г. и 4 после, но эти последние 4 года падают на 1236-1240 гг.; влияние Ростиславичей, таким образом, упало как раз накануне Батыева нашествия. Юрьевичи пребывали без общерусских столов около 13 лет —

10,5 до 1223 г. и 2,5 после, причем только до начала 30-х годов. Ольговичи не вмешивались в борьбу за общерусские столы до 1206 года. С 1206 по 1212 гг. они активно борются одновременно за Киев и за Галич, в 1211-1212 гг. лишаются обоих этих столов. Возобновляет борьбу в 20-е годы Михаил Всеволодич, причем первоначальная его цель — Новгород Потерпев здесь в начале 30-х годов неудачу, он переключается на Киев и Галич, имеет в этой борьбе успех (в 1238-1239 гг. некоторое время контролирует оба стола), но ко времени нашествия татар на Южную Русь теряет все. Изяславичи сильны в начале XIII века, когда Роман Мстиславич владеет Галичем и пытается распространить свою гегемонию на Киев (дважды сводя с киевского стола Рюрика Ростиславича) После его смерти в 1205 г. Изяславичи не смогли удержаться в Галиче, хотя пытались это сделать в начале 10-х годов. После смерти Мстислава Удатного (1228 г.) Даниил Романович возобновляет борьбу за Галич, и в 1239 овладевает им (как выяснилось позже, окончательно), а перед самым нашествием Батыя подчиняет себе и Киев.

Таким образом, к концу 30-х годов в Новгороде прочно утвердились суздальские Юрьевичи, а Галичем овладели волынские Изяславичи. Киевский стол после длительного княжения Ростиславичей стал переходить из рук в руки, за период 1236-1240 на нем побывали представители всех четырех сильнейших ветвей, но ни одной из них не удалось закрепиться в Киеве.

Как и “родовые” княжества. Киевская, Новгородская и Галицкая земли также имели в своем составе вассальные княжения. Борьба за них была составной частью борьбы за главенство во всей земле. Перечислим упоминания в источниках вассальных княжений в Киевской, Новгородской и Галицкой землях в I трети XIII века с указанием, князь какой ветви занимал в это время главный стол земли. I.