ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Различные мероприятия социального характера дали основание полагать, что Франция (и другие страны) направились по пути развития коллективизма. Такая точка зрения носит слишком общий характер. Национализация некоторых крупных, важных для общества отраслей была в значительной степени сведена ка нет все более далеко идущими и носящими все более консервативный характер процессами частного присвоения.

Хотя домовладельцы и оказались серьезно урезанными в своих правах, это отнюдь нельзя рассматривать как мероприятие коллективистского характера, скорее наоборот. Результатом этого была скупка жилых и торговых помещений частными лицами, дополненная (в отношении последних) установлением торговой собственности.
В условиях конкуренции существуют некоторые сферы, не принадлежащие никому. Не являясь собственностью всех, они могут стать собственностью любого, кто сможет их приобрести. Именно так, например, обстоит
дело с клиентурой, с рынками сбыта, с какой-либо из ¦отраслей экономики. Стремление завоевать эту «ничью .землю» представляет собой движущую силу развития. В противоположность этому замедление демографиче- -ского роста создало во Франции благоприятные условия для всеобщей «стагнации». Отдельные люди и целые группы оказывались огражденными «юридическими» крепостями, которые препятствовали какому бы то ни было движению. Победитель в экономической борьбе, -снижающий цены для привлечения чужой клиентуры, рассматривается в этом случае как своего рода Дон- Кихот, как воин из другой эпохи.
Частная собственность, в том числе владение землей, приобретает незыблемость гранита, идет ли речь о строительстве нового квартала или о сносе нескольких ветхих домов для оздоровления окружающей территории. В некоторых странах Южной Америки, которые не могут, .разумеется, служить примером, для этого, как говорят, ¦бывает достаточно одной ночи и одного бульдозера. Во -Франции же право собственности защищается годами и ¦с таким неистовством, в таких дебрях судебного крючкотворства, что конечные результаты оказываются столь же скромными, сколь и дорогостоящими. Именно это лрепятствовало строительству шоссейных и железных дорог. До тех пор, пока право на частную собственность сохраняет такую силу, благоустройство территории будет сводиться к красивым цифровым таблицам, красивым картам и красивым мечтам: как движение порождает движение, так и застой порождает застой.

Чрезмерно развитый частнособственнический дух обнаруживается во всем. Именно ему Франция обязана тем, что она, израсходовавшая после двух войн на возмещение убытков больше, чем другие страны, только для того, чтобы восстановить нарушенный «статус кво», жилищ построила меньше, чем остальные страны. Право частной собственности, доставшееся ей в наследство от прошлого, перевесило стремление к созидательной деятельности.
.Другой пример: массовое переселение сельских жителей в города должно было бы по крайней мере привести к высвобождению хотя бы какой-то части земель, но и здесь сказалось влияние по-мальтузиански понятого права присвоения (или вернее, отсутствия права
экспроприации). Дело в том, что число полностью покинутых хозяйств было относительно небольшим. Но почти в каждом хозяйстве оставались невозделанные отдаленные земли или земли, «вклинившиеся» в чужие владения, которые, однако, нельзя использовать без права на владение центральной усадьбой. Кроме того, большой процент земель обрабатывается весьма посредственно, с очень низкой эффективностью, но, однако, достаточной для того, чтобы эта земля или хозяйство в целом не пришли в полный упадок, и здесь право частной собственности также противостоит экономическому прогрессу. />Все эти соображения не означают, что всякое право частной собственности носит мальтузианский характер. Например, реквизиция квартир в мирное время ставит под угрозу будущее благополучие во имя весьма незначительных немедленных результатов. При любых обстоятельствах необходимо подходить ко всему с динамичной н прогрессивной точки зрения.
Одной из наиболее хорошо изученных форм частного присвоения является владение целой отраслью. Хозяин владеет своим заводом, но совокупность предприятий какой-либо отрасли не владеет всей отраслью в целом. Однако все больше и больше распространяется уверенность в том, что предпринимателям данной отрасли принадлежит вся эта отрасль. Разумеется, создание картелей не есть особенность, характерная только для страны, снизившей темпы своего демографического развития. Вообще любая концентрация приводит к монополии. Но во Франции и в различных странах Европы речь идет не столько о наступлении, сколько о защите уже захваченных позиций. Главной целью становится не повышение прибыли, а превращение ее в ренту.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -