ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ

Издержки, связанные с ростом населения (включающие затраты на воспитание и обучение человека и инвестиции, необходимые для обеспечения его жильем, оборудованием и т. д.), были оценены в первом томе.

Предположим, что какая-либо страна недостаточно населена; это делает желательным некоторое увеличение численности населения, с чем связана возможность достижения большей продуктивности, а следовательно, и достижение большего благосостояния. Однако этот процесс имеет и негативную сторону, связанную с необходимостью ежегодных отчислений из национального дохода суммы, предназначенной в качестве демографических инвестиций для создания этому дополнительному населению таких же условий быта (жилье, оборудование и т. п.), которыми располагает население в целом.

Иначе говоря, необходимо четко различать две стороны вопроса: возможную выгоду, которую может получить население от большей численности (статическое понятие), и издержки, связанные с увеличением численности (динамическое понятие).
Это можно сравнить с положением предпринимателя, который, стремясь расширить завод и рассчитывая снизить себестоимость продукции в результате перехода к серийному производству, должен занести в пассив необходимые для этой перестройки капиталовложения.
Предположим сначала, что речь идет об одноразовом увеличении численности населения. Десятимиллионное население при увеличении своей численности до 15 млн. может рассчитывать на увеличение продуктивности за счет распределения своих накладных расходов (зарплата государственных служащих, транспортные расходы и т. д.) на большее число жителей. Но это увеличение численности (с 10 до 15 млн.) требует определенных одноразовых затрат — инвестиций. При подведении баланса приходится учитывать как эти одноразовые затраты, так и тот ежегодный выигрыш, который будет получен в результате.
Таким образом, может быть исчислена своего рода норма процента на капитал. Демографический рост в данном случае представляет собой выгодное помещение капитала. Однако следует также определить, выгодно ли такое помещение капитала и с экономической точки зрения. Может, скажем, обнаружиться, что какое-либо другое использование этих капиталовложений (например, в целях совершенствования производственного оборудования) принесет больший ежегодный доход.
В реальной жизни проблема несколько усложняется из-за влияния изменений в возрастной структуре населения. Однако при любых обстоятельствах, прежде чем производить какие-либо первоначальные затраты, необходимо решить вопрос, не будут ли с точки зрения индивидуального благосостояния экономические инвестиции выгоднее, чем демографические.
Даже если речь идет о малонаселенной стране, ответ на этот вопрос не может быть вполне определенным. В условиях же очень населенной страны инвестиционные издержки добавляются к сопротивлению окружающей среды (убывающая продуктивность), в связи с чем
могут потребоваться значительные усилия только для сохранения уровня жизни каждого индивидуума, а о его повышении не может идти и речи.
Вывод из всех этих теоретических априорных рассуждений представляется явно пессимистичным.
Особенно наглядно это видно на примере с жильем. Так, население, возрастающее ежегодно на 1%, должно для обеспечения тех же удобств приложить усилия, в два раза превышающие усилия стационарного населения. Если же усилия стационарного населения увеличатся, например, на 50%, то оно сможет улучшить свои бытовые условия, либо меньше расходуя, либо меньше работая. Аналогичный расчет допустим и в отношении оборудования длительного пользования.
Ситуация, складывающаяся при росте населения, полностью сходна с ситуацией, в которой оказывается какой- либо человек или животное в период своего физиологического роста. Тот и другой нуждаются не только в определенном рационе, поддерживающем их существование, но и в добавочном питании, которое необходимо для обеспечения их роста.
Итак, создается впечатление, что денежные издержки роста очень высоки. Указанные соображения дают основание полагать, что стационарное население должно быть богаче и располагать лучшими бытовыми условиями, чем растущее население, расходующее свои ресурсы на финансирование собственного роста.
Население с сокращающейся численностью вообще могло бы не производить никаких затрат на созидательную деятельность в области быта. Пользуясь наследством, накопленным предыдущими поколениями, оно компенсировало бы вялым потреблением некоторые отрицательные стороны малой численности населения (возрастание постоянных издержек на каждого жителя и т.

д). Следовательно, в ряде случаев население могло бы получать материальную выгоду от сокращения своей численности, даже в условиях, когда занимаемая им территория не перенаселена.
Остается выяснить, подтверждаются ли высказанные представления фактами.

Проверка справедливости теоретически постулированных закономерностей жизни населений путем анализа наблюдаемых фактов представляет собой весьма сложную задачу. Идеальные условия, при которых какой-либо отдельный фактор действует изолированно, никогда не могут быть полностью обеспечены. Более того, между различными факторами много действующих одновременно и в неразрывной связи друг с другом. К тому же некоторые факторы вообще не поддаются количественному учету. Все это исключает возможность математического анализа наблюдаемых зависимостей.
Не располагая таким беспристрастным аппаратом исследования, который мог бы освободить исследователя от непосредственной ответственности за полученные результаты, последний обязан придерживаться исключительно строгих ограничений морального характера. Это необходимо для того, чтобы не поддаться влиянию ни личных интересов (что относительно несложно), ни классовых предубеждений или темперамента (что уже несколько сложнее), ни, наконец, стремлению не прийти в противоречие с ранее высказанными взглядами (что чрезвычайно трудно). Использование этой методики, основные черты и применимость которой были описаны нами в другом месте[1], связано со значительными трудностями. Необходимо постоянно быть начеку, чтобы не впасть в упрощения и не поддаться соблазну воспользоваться уже сложившимися готовыми представлениями.
Для максимально возможного приближения к этому идеалу, который может быть охарактеризован лишь с большой долей условности термином «объективность», прежде всего следует отказаться от жажды успеха, преодолеть страх кому-то не угодить и приобрести плохую репутацию. Для того чтобы стать хорошим наблюдателем, возможно, лучше быть неотесанным невеждой, чем льстецом или просто робким человеком, парализованным боязнью высказать какую-либо неприятную истину. Эта боязнь настолько распространена во Франции (как,
впрочем, и в других странах), что заметно вытесняет то, что должно было бы быть нашим высшим авторитетом, а именно наблюдение. От этого страдает все здание экономической науки, а вместе с ним и люди.
Вспомним в связи с этим мысль Лейбница: «Если бы геометрия в той же степени задевала наши интересы и мешала нашим страстям, как и мораль, мы столь же воинственно оспаривали и преступали бы ее законы, презрев доказательства Эвклида и Архимеда, которые тогда казались бы нам полными противоречий праздными домыслами».
Как бы то ни было, совокупность накопленных наблюдений после соответствующей их интерпретации неизбежно приводит к определенному итогу, который может быть назван теорией. Но речь здесь идет о теории, находящейся в состоянии непрерывного развития; ее никогда нельзя будет считать завершенной, поскольку к собранным фактам могут непрестанно добавляться новые, приводящие к изменению прежде сделанных выводов.
Другая трудность связана с изложением полученных результатов. В самом деле, физически невозможно детально описать весь ход развития представлений и воспроизвести всю массу материалов, накопленных на протяжении двадцати пяги лет. Как правило, исследователь способен изложить только определенную часть полученных им результатов, которые он должен отобрать среди всех остальных и которые в совокупности могут послужить основанием для построения тех же самых выводов (предварительных), что и полученные при изучении всего объема накопленных материалов.
Но, производя отбор, исследователь рискует снова натолкнуться па те же препятствия, о которых говорилось выше. При этом как бы объективно и как бы добросовестно ни производился отбор фактов, исследователю всегда приходится уповать лишь на доверие своих читателей.
Демография не ограничивается проблемами рождаемости или смертности. Численность людей, ее изменение, структура населения воздействуют на все стороны жизни столь же сильно, сколь и незаметно.
Здесь нам придется ограничиться лишь самым общим обзором существующих проблем. При этом следует помнить, что постоянно открываются новые, непрерывно расширяющиеся пути познания неведомого.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Социология управления - Экономическая социология - Этносоциология -