ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
В результате внутренних противоречий и почти беспрерывной вооруженной борьбы важнейшие греческие полисы — Афины, Спарта, Фивы — оказались настолько слабыми, что не смогли сохранить за собой роль лидеров греческого мира.
Именно в это время на историческую сцену выходит Македония, которая из варварского государства после политических и военных преобразований царя Филиппа II превратилась в сильнейшее государство Балканского полуострова и начала активно вмешиваться во внутригреческие дела. Так как македонский правитель в молодости долгое время прожил в качестве заложника в Фивах в семье полководца Эпа- минонда, он имел прекрасную возможность познакомиться с греческим военным искусством и узнать его достоинства и недостатки. Став царем, Филипп задумал преобразовать македонскую армию по греческому образцу. В этот период войска эллинов состояли либо из ополченцев, преданных своему городу, но слабо организованных и плохо обученных, либо из наемников, прекрасно вооруженных и тренированных, но морально неустойчивых и способных перейти на сторону врага, если тот заплатит более высокую цену. Зная недостатки обеих систем комплектования войск, Филипп решил пойти по другому пути — создать профессиональную армию. Македония была разделена на военные округа (скорее всего на 12), каждый из которых был обязан поставлять в царское войско определенное количество рекрутов. Происходившие из одного округа воины составляли отдельный «полк» — таксис — численностью в 1 500 человек. Срок службы длился несколько лет, в течение которых они проходили специальную подготовку. Для повышения боевого мастерства своей армии Филипп ввел регулярные полевые учения два раза в год — зимой и летом. Пехота македонского войска делилась на тяжелую, среднюю и легкую. Тяжелая (педзетайры) предназначалась для боя в фаланге. Ее воины имели из защитного снаряжения прямоугольный щит, кирасу, шлем и иногда поножи. Все эти доспехи изготовлялись из бронзы. Основным оружием педзетайров была са- рисса — копье, длина которого, по разным данным, составляла 12 локтей (5,5 м) или 16 локтей (7,25 м). Впрочем, по мнению некоторых исследователей, воины, стоявшие в разных шеренгах фаланги, могли иметь сариссы разной длины, причем в таком случае у солдат, находившихся в первой шеренге, они не должны были значительно превышать длину обычных копий. Кроме этого педзетайры имели ксифос. Среднюю пехоту составляли гипасписты, которые были вооружены так же, как и греческие пельтасты (легкий плетеный щит типа «пельто», льняной панцирь с бронзовой чешуей и махайра), но не имели дротиков. Они могли вести бой и в сомкнутом, и в рассыпном строю. Легкая пехота состояла из лучников, пращников и метателей дротиков. В отличие от всех греческих армий, в македонской большую роль играла кавалерия. Она делилась на тяжелую, среднюю и легкую. В тяжелой (панцирной) коннице служили только представители знати, которые назывались гетайрами (друзьями) царя. Из доспехов они имели короткую кирасу или чешуйчатый панцирь и шлем. Эти доспехи могли изготовляться как из бронзы, так и из железа. Вооружение же гетайра состояло из сариссы и махайры. Из-за большой длины сариссы и ее значительного веса держать такой тип копья приходилось обеими руками, поэтому гетайры не пользовались щитами. Средняя и легкая конница состояла из фессалийских и иллирийских наемников, вооружение которых было аналогичным оснащению тяжелой кавалерии, но без доспехов. Воины такого типа конницы назывались сариссофорами — «носителями сарисс». В македонской армии имелись и отряды конных лучников. Значительную часть войска Македонии составляли отряды наемников из Греции и окрестных племен, которые имели традиционные для своих народов виды оружия и доспехов. Главной ударной силой македонской армии была фаланга тяжелой пехоты, насчитывавшая обычно 16 384 человека (16 шеренг по 1 024 человека в каждой). Организационно она делилась на несколько подразделений, наименьшим из которых был лох — 1 ряд из 16 человек. Другие же образовывались из двух, четырех, восьми, шестнадцати лохов. Колонна из 16 человек в глубину и 16 по фронту называлась синтагмой (256 человек). Синтагмы сводились в более крупные соединения по две, четыре или восемь в каждом. Малая фаланга состояла из шестнадцати синтагм и включала в себя 4 096 человек. Две малые фаланги образовывали дифалангархию, которые, в свою очередь, объединялись в большую фалангу. Однако это организационное деление вовсе не означало, что все подразделения действовали на поле боя самостоятельно; македонская фаланга, как и греческая, представляла собой тактически неделимое единое целое. Гипасписты объединялись в две малые фаланги. Существовал и особый отряд так называемых аргираспидов, выполнявших роль царской гвардии. Все виды кавалерии состояли из отрядов, называемых илами. Гетайры имели в своем составе 15 ил (960 человек). Илы сариссофор объединялись в более крупные отряды под названием гиппархи, состоявшие из 8 ил (512 человек). Всего таких отрядов было 8, поэтому сариссофор насчитывалось 4 098 человек. Македонская тактика полевого боя была разработана Филиппом II и доведена до совершенства его сыном Александром III. При развертывании боевых порядков войска основной ударный кулак сосредотачивался обычно на его правом фланге. Он состоял из отрядов тяжелой кавалерии (гетайров) и гипаспи- стов. В центре построения стояла фаланга педзетайров, ощетинившаяся шестью рядами сарисс, а левый фланг состоял из легкой конницы. Перед этим строем в виде цепи располагалась легкая пехота. Бой начинался на дальней дистанции применением метательного оружия. Затем следовал стремительный удар гетайров, поддержанный гипаспистами. Завершала разгром противника фаланга. После этого легкая конница преследовала его при отступлении. Иногда наносился двойной удар отрядом гетайров, атаковавшим тыл противника, и фалангой, наступавшей с фронта. Это был один из наиболее любимых тактических приемов Александра Македонского, который он часто применял в битвах с персами. При осаде крепостей македоняне стали широко использовать и недавно появившуюся в Греции осадную технику, в том числе разнообразные метательные машины (палинтоны и эвти- тоны), осадные башни (гелеполы). Палинтоны могли метать камни на расстояние до 350 м, наиболее эффективная дальность стрельбы составляла 150 м. Эвтитоны метали короткие бревна и копья. Их дальность стрельбы была такой же, как у баллист. Подобная артиллерия делилась на легкую и тяжелую. Первая применялась в полевых боях или для прикрытия переправы войск через водную преграду, вторая использовалась для обстрела осаждаемой крепости. В число осадных орудий входили также «черепахи» — небольшие деревянные сооружения в виде домиков на колесах, внутри которых находились тараны и специальные устройства, расчищавшие и выравнивавшие дорогу перед «черепахой». Осадная башня представляла собой громадное, выше крепостных стен, сооружение с тараном внизу и с мостиками в верхней части, по которым воины, находившиеся внутри башни, перебегали на стены крепости. «Черепахи» и осадные башни передвигались находившимися внутри этих сооружений людьми, которые толкали их в переднюю стенку. Кроме этого, в число осадных орудий входили также «вороны» — что-то вроде простых подъемных кранов больших размеров, с помощью которых специальными крючьями растаскивали кирпичи и камни с крепостных стен или поднимали на платформе небольшой отряд воинов. В македонскую армию был включен также небольшой корпус инженерных войск. В их задачу входило устройство лагеря армии, строительство полевых укреплений, обеспечение переправы через водные преграды, выполнение некоторых функций при осаде крепостей (например, устройство подкопа), обслуживание осадных орудий. Филипп II стал первым македонским царем, который начал строить флот. Причем если у греков в это время самыми крупными судами были триеры, то македоняне стали строить тетре- ры с четырьмя рядами весел и пентеры с пятью рядами, имевшие кроме тарана артиллерию — установленные на верхней палубе катапульты и баллисты, метавшие в корабли противника камни весом в два-три пуда. Необходимо заметить, что первым метательные машины на палубе кораблей установил уже упоминавшийся выше Дионисий Сиракузский в 399 г. до н. э. Таким образом, реорганизованная Филиппом II македонская армия была прекрасно подготовлена, организована и оснащена. Несомненно, она значительно превосходила греческие армии. Неудивительно, что в скором времени правитель Македонии стал фактическим гегемоном Эллады, способным диктовать свою волю любому греческому полису. Всякое сопротивление жестоко подавлялось. Одной из главных задач Филиппа II в этот период стало официальное подтверждение греческими полисами македонской гегемонии в Элладе. С этой целью в 337 г. до н. э., по предложению Филиппа, в Коринфе был созван общегреческий конгресс, на который все греческие полисы, кроме Спарты, прислали своих представителей. На этом конгрессе объявили о создании Эллинского союза полисов, гегемоном которого назначался македонский царь, получивший право командования объединенными войсками и управления внешней политикой союза. По решению конгресса в Греции провозглашался всеобщий мир, прекращались все междоусобные войны, запрещалось вмешательство во внутренние дела других полисов и изменение существующего политического строя, подтверждалась неприкосновенность частной собственности, запрещались отмена долгов и переделы земельных наделов, конфискация имущества, объявлялась борьба с пиратством и свобода мореплавания в торговых целях. Итогом работы конгресса стало коренное изменение политического устройства Эллады. На смену раздробленным полисам, постоянно враждующим друг с другом, пришла единая Греция, объединенная под властью Македонского царства, выступившего в качестве гаранта стабильности нового социально-политического порядка и безопасности в ней. Одним из важнейших решений Коринфского конгресса было объявление Священной войны Персидской державе. Для организации похода Филипп получил в свое распоряжение большие силы и средства греческих полисов и самой Македонии. Вскоре Персии официально объявили войну, и греко-македонские войска под командованием опытных полководцев Пар- мениона, Аминты и Аттала были переправлены в Малую Азию. Они должны были освободить находившиеся там эллинские города от власти персов. Тем самым предполагалось создать плацдарм для широкомасштабного наступления союзных войск в глубь Персидской державы. Однако самому Филиппу не суждено было участвовать в этом походе. Летом 336 г. до н. э. он пал жертвой покушения. Так погиб выдающийся полководец и государственный деятель, сумевший поднять Македонию от варварского государства к роли гегемона Эллады. Теперь на царский трон взошел сын Филиппа Александр II, правление которого стало началом нового этапа мировой истории — эпохи эллинизма. Александр II, более известный как Александр Македонский или Александр Великий, ставил своей целью не просто освобождение малоазийских греческих городов от власти персов, что изначально объявлялось одной из главных целей похода, но завоевать всю Азию, а позже создать и единую мировую империю под своей властью. Действительно, примерно за 13 лет практически непрерывных походов он подчинил себе огромные территории. Однако планам Александра на создание мировой империи было не суждено сбыться. Неожиданно он тяжело заболел. Лечение не помогало. Перед самой смертью царь попрощался со всеми солдатами своей армии, которые были допущены в царский дворец. 13 июня 323 г. до н. э. Александр — царь Македонии, властелин Азии, фараон Египта, земной бог — скончался. Сразу же после смерти царя его ближайшие сподвижники стали спорить о том, кому из них будет принадлежать власть. Еще не успели его похоронить, как ссоры у гроба переросли в вооруженные столкновения. Отряды гетайров сражались друг с другом, фаланга распалась на несколько частей, которые, още- тинясь копьями, шли навстречу друг другу под звон щитов. Борьба шла не только за власть над огромным государством завоевателя, но и за его тело, каждый хотел похоронить прах обожествленного царя в своих владениях, чтобы Александр стал покровителем его рода. В этом споре победил Птолемей — личный телохранитель царя. Он смог тайно вывезти тело в Египет, власти над которым добивался, и там похоронил. В конце концов официально наследниками Александра были объявлены его слабоумный брат и новорожденный сын. Так как, разумеется, оба они не могли реально управлять государством, то совет македонских военачальников избрал регентом при них опытного политика, близкого товарища Филиппа и Александра, представителя старой македонской знати, Пердикку. Другие командующие македонской армии получили в управление отдельные части империи, куда и отправились со своими войсками. Они стали называться диадохами. Уже начало их правления показало, что они не намерены делить с кем-либо свою власть. Решив полностью подавить зарождавшийся сепаратизм, Пердикка отправился во главе войска против Птолемея Лага, правившего в Египте, однако был убит предателями из числа своих приближенных. В 321 г. до н. э. диадохи заключили между собой новый договор, закреплявший разделение их сфер влияния. Птолемей Лаг добился признания своей власти над Египтом, Македония и Греция признавались сферой интересов Антипатра и его сына Кассандра, Антигон Одноглазый был объявлен стратегом-автократором Малой Азии, Селевку досталась Месопотамия, а Лисимаху — Фракия, район Пропонтиды и некоторая часть Малой Азии. Однако некоторые диадохи вовсе не отказались от идеи единой империи, прежде всего, это были Антигон Одноглазый и его сын Деметрий Полиоркет («Осаждающий города»). Им удалось подчинить своей власти весьма обширную часть завоеванной Александром Македонским территории: всю Малую Азию, Сирию, Вавилонию, Мидию, Перейду. Естественно, такие действия Антигона Одноглазого не могли не вызвать осуждения со стороны других диадохов. Они создали противостоявшую ему коалицию во главе с египетским правителем Птолемеем Лагом, соперничать с которой Антигон не смог. В 311 г. до н. э. между диадохами был заключен новый договор, подтверждавший их права на захваченные территории. В этом же году были убиты и номинальные правители империи. Теперь диадохи стали неограниченными владыками в своих землях. Вскоре самые могущественные диадохи (Антигон Одноглазый, Деметрий Полиоркет, Птолемей Лаг, Селевк, Кассандр) объявили себя царями. Впрочем, Антигон Одноглазый и Деметрий Полиоркет все-таки попытались еще раз объединить земли, завоеванные Александром, однако неудачно. В 301 г. до н. э. при Ипсе (центральная часть Малой Азии) армия Антигона встретилась с войсками коалиции, в которую входили Селевк, Кассандр и Лиси- мах. Эту коалицию поддержал и Птолемей Лаг. В этом сражении Антигон потерпел поражение и сам погиб в бою, а Деметрий вскоре попал в плен к Селевку. В последний раз междоусобица за раздел наследства Александра произошла в 281 г. до н. э., когда в битве при Курупедио- не армия Селевка нанесла поражение войскам Лисимаха, владения которого затем были разделены между другими эллинистическими державами. В целом в этом году завершился раздел земель бывшей империи Александра и окончательно оформились эллинистические государства. Владения Селевкидов были весьма неустойчивыми: богатейшие провинции Парфия и Бактрия, пользуясь тем, что постоянно шли войны, часто выходили из состава этого огромного государства. Их возвращение всегда было результатом длительной и кровопролитной борьбы, что значительно ослабляло державу. Неудивительно, что к концу эпохи эллинизма под властью Се- левкидов осталась лишь одна Сирия. Македония, ставшая после смерти Александра самостоятельным царством, несмотря на значительно меньший по сравнению с другими эллинистическими государствами военный и экономический потенциал, благодаря мудрой политике царей из рода Антигонидов долгое время оставалась великой державой с сильной армией и флотом. Основу армий эллинистических государств составляла пехота, оснащенная по македонскому образцу. Главными различиями в вооружении тяжелой пехоты различных государств были: во-первых, варьирование длины сариссы, во-вторых, колебание между применением сарисс одинаковой длины или изменяющейся в зависимости от положения шеренги в фаланге. Что касается других родов войск, то там произошли некоторые изменения. Так, гипасписты постепенно превращаются в придворную гвардию телохранителей царя. Продолжает развиваться тяжелая панцирная кавалерия (катафрактарии). Теперь, по восточной традиции, ее коней защищают бронзовые налобники и чешуйчатые нагрудники. Постепенно возрастает роль легкой кавалерии, вооруженной преимущественно метательным оружием. Однако в составе эллинистических армий появляются и новые рода войск, до этого свойственные лишь азиатским странам, например отряды воинов на верблюдах или серпоносные боевые колесницы. Одним из главных отличий армий этого периода от войск предыдущих эпох является использование подразделений боевых слонов, выполнявших порой важные тактические задачи. В армии Селевкидов использовались индийские слоны, а в войсках Птолемеев — африканские. Древние историки, например Полибий, утверждают, что индийские слоны превосходили африканских по своим боевым качествам, но современные исследователи полагают, что скорее было наоборот. Количество слонов могло быть очень значительным, например, Селевк в уже упоминавшейся битве при Ипсе применил 480 слонов. Боевое снаряжение слонов было следующим: на спине животного укрепляли деревянную башенку, в которой находились 2—3 воина, вооруженных луками и сариссами. Перед башней на шее слона сидел погонщик, вооруженный дротиками. Тело животного защищали кожаным панцирем, на ноги надевали бронзовые браслеты, спину покрывали красным чепраком, а на шее слона висел ошейник с колоколом. Все это делалось для устрашения противника. Боевые слоны хватали вражеских солдат своим сильным хоботом, поднимали в воздух, бросали на землю, топтали ногами. Сидевшие на их спинах воины осыпали врагов градом стрел и дротиков. Сариссы применялись обычно в схватках с другими слонами. Основная задача боевых слонов заключалась в борьбе с неприятельской конницей. С этой задачей они справлялись хорошо, так как одним своим видом наводили ужас на лошадей и лишали конные отряды боеспособности.
К тому же скорость слонов была такой же, как у лошадей, что позволяло быстро их перебрасывать на наиболее опасный участок. Обычно атака слонов поддерживалась легкой пехотой. Применение слонов против вражеской пехоты было эффективным лишь в том случае, если та стояла, построившись в фалангу. Рассыпной же строй пехоты делал атаку этих животных против нее практически бесполезной. Были попытки использовать слонов в осадной войне, но реальных результатов они не принесли. Иногда отряды этих животных сражались между собой, как это было, например, в битве при Рафии, когда армия Антиоха III встретилась с войсками Птолемея IV Филопатора. Весьма эффективным оружием против слонов были доски с вбитыми в них длинными гвоздями. Наступая на подобные замаскированные ловушки, животные испытывали сильную боль. Разъяренные ею, они переставали слушаться своих погонщиков и могли атаковать собственные войска. В эллинистических армиях получили широкое распространение разнообразные сложные механические приспособления для метания стрел и камней. Самыми первыми применили такое оружие сиракузяне в своих войнах с Карфагеном. В 397 г. до н. э. они были впервые использованы при осаде Мотии для обстрела вражеских кораблей. Благодаря своей эффективности новое боевое средство очень быстро распространилось. В эпоху эллинизма даже небольшие города имели значительное количество метательных машин и снарядов к ним. Самым легким из подобных устройств являлся гастрафет, который представлял собой двоякоизогнутый бронзовый лук, оснащенный направляющим желобом с ползуном. Для натягивания лука специальным ползуном захватывали тетиву, а затем стрелок, упираясь животом в особую поперечную пластину, нажимал на гастрафет всем телом, в результате чего ползун натягивал тетиву. Затем воин вкладывал в оружие короткую (40— 60 см) стрелу с граненым бронзовым наконечником, устанавливал его на неподвижное основание и стрелял. В целом можно сказать, что гастрафет представлял собой арбалет примитивной конструкции. Его главными недостатками были длительность перезарядки и невысокая точность стрельбы, но зато гастрафет стрелял дальше любого лука и отличался высокой пробивной силой. Согласно древним историкам, это оружие было изобретено в Сиракузах при тиране Дионисии в 400 г. до н. э., когда город готовился к отражению армии карфагенян. Разновидностью гастрафета был значительно больший по размеру станковый лук, устанавливавшийся на тяжелое деревянное основание, а иногда даже на колесный лафет. Из него можно было метать не только стрелы, но и камни. Вскоре это оружие было усовершенствовано: простую тетиву заменили на широкую полотняную или кожаную ленту, ложе расширили и придали ему значительный угол возвышения. Теперь стало возможным поражать цели, укрытые крепостной стеной, так как снаряд летел по крутой дуге. Оружие всех этих видов относят к неторсионным видам метательных машин, которые используют при своей работе энергию сгибания плеч лука, являвшегося основой конструкции подобных устройств. К середине IV в. до н. э. подобные механизмы начинают вытесняться метательными машинами торсионного типа, применявшими энергию упругих тетив, укрепленных между жесткими опорами и закрученных деревянными рычагами. Мощность этих устройств была вполне сравнима с мощностью артиллерийских орудий XVIII в. до н. э. Тетивы для них изготовлялись из жил крупных животных, либо из конского волоса, либо из человеческих волос. Наиболее подходящим материалом считались женские волосы, так как они были длинными, мягкими и шелковистыми благодаря регулярному уходу и втираниям благовонных масел. Греки делили свои торсионные метательные устройства на палинтоны (камнеметы) и эвтитоны (стрелометы). Это были только двуплечевые механизмы. Позднее, уже в римской армии, появились и одноплечевые метательные машины — онагры. Палинтоны имели практически одинаковую конструкцию. Они состояли из вертикальной рамы, направляющего желоба и станка. К раме с двумя упругими пучками канатов внутри крепились два горизонтальных рычага, связанных между собой тетивой. В боевом положении угол между ними был на 30 градусов меньше, чем в состоянии покоя. Для производства выстрела движущийся по направляющему желобу ползун с вложенной в него стрелой или камнем оттягивался при помощи ворота, затем освобождалось спусковое приспособление, тетива распрямлялась и сообщала метательному снаряду резкий толчок. Для более полного представления о древних метательных орудиях в настоящей книге приведено и описание конструкции онагра, хотя он применялся в римской армии, а не в эллинистической. Онагр имел мощную горизонтальную деревянную раму с пропущенными внутри нее упругими канатами. В центре рамы находился рычаг в виде массивного деревянного бруса, на конце которого была прикреплена праща. Встречались и модели с «ложкой» на конце, но они были мало распространены. Подобные модификации должны были иметь меньшую дальность стрельбы, чем «классический» онагр, но зато их снаряды летели по более крутым траекториям. В состоянии покоя рычаг располагался под углом 60 градусов к горизонтальной плоскости, а в боевом положении этот угол уменьшался до 30 градусов. Перед рычагом имелся специальный упор с кожаной подушкой для смягчения удара. Чтобы произвести выстрел, рычаг оттягивался назад при помощи ворота, затем.в пращу или в «ложку» вкладывали камень и освобождали рычаг, причем сила отдачи была настолько велика, что онагр приходилось устанавливать на основание из пластов дерна или необожженного кирпича. Главным недостатком этого метательного орудия было отсутствие возможности для точного прицела. Что же касается самых известных терминов для обозначения древних метательных орудий — «баллиста» и «катапульта», то их значение следующее. Катапульта — это греческий термин, которым называли любую метательную машину независимо от ее типа. Баллиста — римский термин для обозначения двухплечевых палинтонов (камнеметов). В настоящее время эти названия часто употребляют неправильно. Для стрельбы из метательных машин применяли каменные ядра весом в 10, 20, 50 мин (мина равна приблизительно 436 г); 1, 2 таланта (талант равен 60 минам или 26,2 кг) и стрелы длиной от 44 до 185 см. Наиболее широко использовались ядра весом в 10 мин и стрелы длиной 66 см. Как показали проведенные исследования, опытный наводчик мог попасть из этих орудий в отдельную цель на дистанции в 100 шагов, а в групповую — до 200. Метательные орудия в древности применялись в основном в осадной войне, причем как для обстрела крепостей, так и для отражения вражеского штурма. Их использование в полевой войне носило лишь эпизодический характер и фактически применялось только римлянами в более поздний период. Иногда их устанавливали в носовой части кораблей и использовали как для ведения морского боя, так и для обстрела береговых крепостей. На судах устанавливались в основном палинтоны и эвтитоны. Использование на кораблях онагров было редчайшим случаем. Большой интерес представляет достаточно широко применявшееся в эллинистические времена огнеметное оружие. Первый достоверно известный случай использования подобного вида оружия относится к битве при Делии в 424 г. до н. э. Сам огнемет был изготовлен из полого бревна, а горючая жидкость состояла из смеси нефти, серы, селитры и оливкового масла. Позже был изобретен огнемет более совершенной конструкции. Его основой была жаровня, в которую помещался древесный уголь, затем он поджигался и в жаровню нагнетался воздух при помощи мехов. К ее противоположному концу крепилась огнеупорная труба, через которую и вырывалось пламя. Дальность поражения была около пяти метров. Так как это устройство было очень тяжелое, то по земле оно передвигалось при помощи колесного станка, а на корабле устанавливалось на поворотном станке. Для защиты расчета имелся деревянный щит. Позже был изобретен и более легкий ручной огнемет. Подобное оружие было наиболее эффективно в морском бою и при отражении вражеского штурма защитниками крепости. В последнем случае с его помощью сжигали осадные машины, которые изготовлялись из дерева. Вызывает большие споры применение в эллинистические времена «греческого огня». Это была особая горючая смесь, в состав которой предположительно входили нефть, сера, различные масла, горючие смолы, асфальт, селитра и, возможно, другие элементы. Точный состав «греческого огня» сейчас неизвестен, так как он составлял главную военную тайну в государствах, которые им владели. Возможно, это была смесь серы и негашеной извести (она загорается при соприкосновении с водой) с добавлением какого-нибудь вяжущего элемента, например нефти или асфальта. «Греческий огонь» был наиболее эффективным оружием древности для ведения морского боя. В корабли противника его метали из специальных сифонов или даже просто из глиняных кувшинов, которые воины бросали руками. У исследователей вызывает споры время создания этой смеси. Многие считают, что это произошло лишь в раннем средневековье (действительно, в основном это оружие применяли корабли Византийской империи). Однако, по некоторым сведениям, «греческий огонь» создали жители острова Родос во II в. до н. э., а впервые он был применен римлянами в 31 г. до н. э. в морском сражении при Акциуме, когда они уничтожили флот эллинистического Египта под командованием царицы Клеопатры и ее мужа Марка Антония. Еще одной загадкой военной истории древности стало сообщение римского историка Лукиана (II в. до н. э.) о применении Архимедом лучевого оружия против римлян, осаждавших его родные Сиракузы (211 г. до н. э.). По сообщению историка, он сделал большое шестиугольное зеркало, составленное из небольших четырехугольных кусочков. Каждое из этих маленьких зеркал крепилось на шарнирах и поворачивалось при помощи цепного привода. С помощью этого можно было подобрать такие углы поворота зеркал, что на небольшой площади на расстоянии полета стрелы от зеркала концентрировалось большое количество солнечных лучей, достаточное для поджигания дерева. С помощью этого зеркала Архимед якобы сжег римские корабли. Однако многие современные ученые сомневаются в реальности этого. Они указывают на сомнительность возможности такого события с точки зрения физики и выражают удивление, почему, в случае реальности данного изобретения, римляне, быстро перенявшие у греков все их изобретения, касающиеся флота, не скопировали это зеркало. Наконец исследователи, отрицающие такую возможность, ссылаются на отсутствие упоминания об этом событии у наиболее авторитетных античных историков, описывавших осаду Сиракуз (Полибий, Плутарх, Ливий). Впрочем, есть мнение, что подобная система действительно могла быть создана, но использовалась как аналог современного лазерного дальномера-целеуказателя для обеспечения точного прицела обычных метательных машин, стрелявших зажигательными боеприпасами. В осадной войне в этот период очень широко применялись гелеполы («берущие города») — гигантские передвижные осадные башни. Они представляли собой многоэтажные деревянные сооружения в форме усеченной пирамиды, поставленной на колеса, оси которых могли переставляться и помещались под углом 90 градусов друг к другу. Высота гелеполы зависела от высоты стен осаждаемой крепости. В состав ее оборудования входили метательные машины (двухплечевые палинтоны и эвтитоны), размещаемые на многочисленных этажах башни, перекидные штурмовые мостики, которые перебрасывались на стены крепости, чтобы по ним туда могли перебраться находившиеся в гелеполе воины, а также таран. Таран был одним из самых мощных стенобитных орудий того времени, имевшим подчас решающее значение при взятии укрепленных пунктов. Он представлял собой длинную тяжелую балку, снабженную на одном конце наконечником из кованого железа. Существовали два основных типа таранов. В одном случае его двигали по системе катков, и тогда балка имела четырехугольное сечение; в другом — таран устраивали подвесным с помощью двух или четырех цепей на опоре с одной, двумя или тремя ногами. Для защиты обслуживающего персонала применялись подвижные навесы, так называемые «черепахи». К стенобитным орудиям относились также буравы, с помощью которых сверлили стены. Образовавшуюся брешь заполняли горючими материалами и поджигали, в результате чего укрепления рушились. Одним из способов ведения осадной войны был подкоп, причем как со стороны осаждающих, так и со стороны осажденных. Первые стремились с его помощью разрушить стены крепости. Для этого они рыли Т-образный подкоп от своего лагеря к стенам города. При этом потолок и стенки подкопа укрепляли деревянными стойками, чтобы избежать преждевременного обвала. Когда подземный ход достигал значительных размеров, стойки поджигались, подкоп обваливался и крепостные стены рушились под собственной тяжестью. Важнейшей задачей осажденных было своевременное обнаружение вражеского подкопа. Для этого использовались пустотелые металлические сосуды, уложенные в траншею с внутренней стороны стен. Услышав звуки, свидетельствующие о рытье подкопа, обороняющие крепость воины начинали вести контрподкоп, чтобы встретиться под землей с противником в наиболее выгодных для себя условиях. Когда это происходило, в подземном ходе начинался рукопашный бой. Иногда, чтобы выкурить из тоннелей врагов, туда пускали дым или рой ос, часто ходы заливали морской водой. Фортификация в этот период продолжала развиваться. Города окружались мощными укреплениями, перед которыми располагалась система тройных рвов, глубиной до 9 м. Стены состояли из башен и междубашенных куртин, материалом для них служил кирпич и бутовый камень. Нижняя часть облицовывалась обтесанными каменными плитами. Стены были не ниже 9 м и не тоньше 4,5 м. Башни и куртины были многоэтажными с казематами в нижней части для установки тяжелых метательных орудий. Они имели многочисленные бойницы для обстрела противника. Перед основными укреплениями часто возводили более легкие защитные линии с земляными валами и частоколами. В эллинистическую эпоху военно-морской флот пополнился новыми типами боевых и транспортных судов. Так же, как и в предыдущую эпоху, размеры и тип судов зависели от количества гребцов и весел. Основу флотов в этот период составляли пенте- ры («пятикратные корабли»), гексеры («шестикратные корабли»), гептеры («семикратные корабли»). По мнению английского исследователя Тарна, на этих кораблях весла располагались в один ряд и выходили каждое в отдельный порт, а гребли ими несколько человек (соответственно 5, 6, 7). Существовали и более крупные суда, например геккайдекеры («шестнадцатикратные корабли»). По мнению Тарна, на подобных судах в весельные порта выходило по нескольку весел и каждым из них гребли по нескольку человек. Вершиной стремления к гигантизму была построенная по приказу Птолемея IV Филопатора тессераконтера («сорокакратный корабль»), представлявшая собой катамаран. Однако этот великан, вмешавший в себя 4 тыс. гребцов, 400 матросов и 3 тыс. гоплитов, двигался с трудом и плохо слушался руля, а потому подобные корабли более не строились. Кроме больших судов, непосредственно предназначенных для ведения боя, в эллинистических флотах сохранялись и легкие военные суда — монеры (однорядные корабли), предназначенные для разведывательной и посыльной службы, а также для защиты торговых караванов от пиратов. Последние тоже предпочитали одну из разновидностей монеры — «миапарону». В военных флотах эллинистических государств имелись не только боевые, но и транспортные суда, предназначенные для перевозки людей и грузов. Среди них выделялись гигантские суда для перевозки лошадей и слонов. Что же касается численности эллинистических армий и флотов, то до нашего времени сохранились лишь отрывочные сведения об этом. Отправляемое в поход войско обычно состояло из 20—25 тыс. человек пехоты (из них около 10 тыс. — гоплиты и педзетайры, остальные — псилеты и пельтасты), несколько тысяч кавалеристов и несколько десятков слонов. Примерно столько же оставалось в резерве. По численности армии крупных эллинистических держав были примерно одинаковыми, и войска таких больших государств, как Египет и Селевкия не превосходили значительно армии существенно меньших по размеру Македонии и Эпира. В балканских государствах войска со стояли преимущественно из солдат, пришедших на службу по призыву, в то время как доля наемников в них была довольно мала. В Египте и Селевкии же армии комплектовались в основном из наемников, в том числе из воинственных кельтов-гала- тов, часто тревоживших границы эллинистических государств. Войска греческих полисов, занимавших в этот период полузависимое положение от Македонии, вряд ли сильно отличались от их армий классического периода. Что касается флота, то сильнейшие военно-морские силы имел Египет. В III в. до н. э., во времена правления Птолемея Филадельфа, в их составе, по свидетельству историка Афинея, были: 2 тринадцатикратных корабля, 2 двенадцатикратных корабля, 14 одиннадцатикратных, 30 девятикратных, 36 семикратных, 5 шестикратных, 17 пятикратных, а начиная с четырехкратных до монер — в два раза больше. Позже именно в Египте при царе Птолемее Филопаторе был построен сорокакратный корабль. Довольно крупные, хоть и уступавшие египетским, морские силы имела Македония. А вот в державе Селевкидов флот долгое время был слабо развит и приобрел достаточную силу лишь к середине III в. до н. э. Одним из наиболее могущественных на море эллинистических государств был Родос, который в длительной борьбе с Египтом завоевал себе господство в Эгейском море. Кроме того, этот остров имел также и один из самых больших торговых флотов эллинистического периода. О морских силах греческих полисов в это время известно мало. Разумеется, сохраняли свой флот Афины, которые, однако, уже абсолютно не могли претендовать на господство в каком-либо морском регионе греческого мира. Морские силы имелись также у Этолийского и Ахейского союзов греческих полисов. Несмотря на внешний блеск и могущество эллинистических государств, большинство из них имели значительные внутренние противоречия, а частые войны, которые они вели друг с другом, сильно ослабляли их. Все это стало причиной того, что все эллинистические царства пали под ударами Рима. Лишь Египет с его внутренней монолитностью и крепкой экономикой дольше всех сохранял свою независимость и был завоеван только в середине I в. до н. э.