§ 22. Газетные речевые штампы. Универсальные слова как вид штампов

Большой недостаток многих произведений печати, особенно газетных статей и корреспонденции, — широкое использование языковых трафаретов, штампов. Природа этого явления понятна. Штампованные, трафаретные слова и словосочетания находим, во-первых, у авторов с бедным языком, которые не имеют достаточного запаса слов, во-вторых, у авторов, привыкших не утруждать себя выбором слов и выражений и пользующихся при изображении любых явлений по возможности одними и теми же привычными для них средствами языка. Среди штампов отметим прежде всего универсальные слова, т.е. такие, которые употребляются в самых неопределенных общих значениях и служат своеобразными заменителями слов, имеющих значение точное. К числу универсальных слов относятся, например, такие: .мероприятие, вопрос, задача, проблема, работа, элементы, моменты, за счет, охватить, оформить и др. Оформляют газету, комнату, здание; оформляют на работу; оформляют дрова, оборудование; оформляют счет и т.п. Выражению оформить дрова (и подобным) тоже придают разное значение. Это может обозначать: а) получить документ на уже доставленные дрова, б) получить документ на отпуск дров со склада, в) приобрести какими-то путями, возможно, не очень прямыми, дрова и благополучно привезти к себе и т.д. Оформили счет — это может значить, что: а) счет написали по установленной форме, б) счет провели через все нужные инстанции и его можно оплатить; в) придали законную форму операции, по которой выплатили деньги; г) получили на счете резолюцию о его оплате. К универсальным словам прибегают, когда не знают, как точно назвать предмет, явление, отношение к чему-нибудь. Жильцы дома решили привести в порядок свой двор. Газета сообщает, что жильцы обсуждали мероприятия по приведению двора в культурный вид, а дальше пойдет: мероприятия по вывозу мусора, мероприятия по выравниванию площадки, по озеленению и т.д. К универсальным словам авторы и редакторы так привыкли, что иной раз употребляют их без всякой надобности. Например, начинается статья словами: Основная проблема, стоящая перед газетой на данном этапе, — это реализация задачи глубже осветить вопросы соревнования. Дальше вопросы находим едва ли не в каждой строчке: Не освещают зачастую важных хозяйственных вопросов деятельности предприятий; Мало внимания уделяется вопросам ухода за посевами; Глубокое освещение вопросов соревнования позволяет сделать опыт передовиков всеобщим достоянием... Во всех этих предложениях слово вопросы лишнее, оно только затемняет, ослабляет утверждение. В первом предложении очень неопределенно звучит штампованное словосочетание на данном этапе. Освещать нужно не вопросы соревнования, потому что никаких теоретических рассуждений относительно соревнования не требуется, а соревнование. Бывает, что какое-нибудь слово, появившееся в одной газете, подхватывается другими, и его начинают употреблять где нужно и где не нужно, причем употребляют и в таких сочетаниях, в которых оно совершенно не подходит по смыслу.
Из газеты это слово переходит в массовую литературу, в речь докладчиков. Так распространилось, например, выражение охватить что-ни- будь или кого-нибудь: агитработой охвачены все дома; степень охвата агитационной работой; для полного охвата агитацией... Пишут даже так: Вся детвора дошкольного возраста охвачена сезонными площадками и яслями; или: Охват обучением недостаточен. Приведем еще несколько примеров того, как некоторые слова становятся штампованными, теряют свое конкретное значение и выступают в роли заменителей других слов. В одной и той же заметке читаем: Капиталистические государства обогащались... за счет колоний, за счет беспощадной эксплуатации туземных народов... Создание индустриальной базы социализма шло за счет жесткого режима экономии. Слова за счет связаны с представлением о каком-то балансе, т.е. если увеличивается одно за счет другого, то это другое уменьшается, ухудшается. Когда пишут: Капиталистические государства обогащались за счет колоний, — это понятно, но что такое создание индустриальной базы социализма за счет жесткого режима экономии, — разобрать трудно. Еще более странно за счет звучит в такой фразе: Посевная площадь будет значительно расширена в нынешнем году за счет кукурузы. Получилось, что посевная площадь увеличится, но каким-то образом при этом пострадает кукуруза. Оказывается, хотели сказать: В нынешнем году значительно расширится посевная площадь: все обработанные залежные земли будут засеяны кукурузой. Употребляют за счет и вместо потому что, и вместо путем, и вместо других слов. Например: Воскина не выполнила плана за счет брака; Улучшения в организации рабочего места я достиг за счет лучшей раскладки поступающих заготовок. Вместо трафаретного за счет в первом предложении следовало написать из-за, во втором — путем. Впрочем, второе предложение лучше было бы совсем перестроить: Я улучшил организацию рабочего места, удобно разложив (раскладывая) заготовки. Употребление слов в приблизительном, неопределенном значении нельзя рассматривать как факт использования многозначности слова. Каждое из многих лексических значений слова конкретно и точно. В приведенных же случаях возможно употребить одно и то же слово потому, что стирается любое его точное значение. Особенно скверное впечатление создается, если слово употребляется в одном и том же предложении и как конкретное, и как универсальное: Нельзя не отметить хорошей работы производителя работ Вельможной, которая своей четкостью обеспечивает беспростойную и ритмичную работу всего коллектива. Нельзя ничем заменить название должности, но слово работа в третьем случае заменить легко, а в первом оно лишнее. Исправить этот текст можно так: Нельзя не отметить производителя работ Вельможную, которая со свойственной ей четкостью обеспечивает бесперебойную и ритмичную деятельность всего строительного участка.
<< | >>
Источник: Былинский К. И.. Литературное редактирование : учеб. пособие / К.И. Былинский, Д.Э. Розенталь. 3-е изд., испр. и доп. — М. : ФЛИНТА : Наука. — 400 с. - (Стилистическое наследие).. 2011

Еще по теме § 22. Газетные речевые штампы. Универсальные слова как вид штампов:

  1. В. В. Кожинов. История Руси и русского Слова, 1999
  2. Момджян К.Х.. Введение в социальную философию, 1997
  3. Хокинг С.. Кратчайшая история времени, 2006
  4. Л.Б. Черноскутова. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫСОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА, 2013
  5. Н. М. Карамзин. История государства Российского, 2005
  6. Николай Стариков. Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне., 2006
  7. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  8. Д. В. Калюжный, Я. А. Кеслер. Другая история Российской империи, 2004
  9. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004
  10. Шемшук В. А.. НАШИ ПРЕДКИ. Жизнь и гибель трёх последних цивилизаций., 1996
  11. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  12. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
  13. Исаев Б., Баранов Н.. Современная российская политика: Учебное пособие. Для бакалавров, 2012
  14. Н. Стариков. Кто убил Российскую Империю?, 2006