1 декабря 1932 года Мы покончили с войнами девятнадцатого века в Индии. Теперь мы можем перейти к рассмотрению более важных событий в ИНДИИ ЭТОГО периода. Но запомни, что эти войны, которые велись в интересах Англии, велись за счет Индии.
Англичане весьма успешно пользовались этим способом, заставляя народ Индии расплачиваться за свое собственное покорение. Индийский на род своей кровью и казной оплачивал также и завоевание соседних народов, с которыми у него не было никаких раздоров,— бирманцев и афганцев. Войны до известной степени истощили Индию, так как всякая война означает уничтожение ценностей. Война означала также призовые деньги для завоевателей, как это мы наблюдали в случае с Синдом. Несмотря на обнищание, вызванное уже упомянутыми, а также и некоторыми другими причинами, поток золота и серебра продолжал поступать Ост- Индской компании, так что ее акционерам по-прежнему выплачивались жирные дивиденды. Я, кажется, уже говорил тебе раньше, что начальный период британского владычества в Индии был периодом купцов-авантю- ристов, которые торговали и грабили, не делая большого различия между тем и другим. Ост-Индская компания и ее агенты вывезли таким образом огромное количество накопленного в Ин дни богатства. Индия при этом фактически ничего не получала взамен. При обычной торговле всегда имеет место какая-то купля-продажа, какой-то обмен, но во второй половине восемнадцатого века, после сражения при Плесси, все деньги шли в одном направлении — в Англию. Индия таким образом лишилась значительной части своего накопленного с давних времен богатства, которое было использовано для промышленного развития Англии в жизненно важный переходный период. Этот первый период британского господства в Индии завершился приблизительно в конце восемнадцатого века. Второй период британского владычества охватывает девятнадцатый век, когда Индия становится крупным источником сырья, которое отправляется на английские фабрики, и рынком сбыта для английских промышленных товаров. Это делалось в ущерб прогрессу Индии и ее экономическому развитию. В течение первой половины столетия Индией управляла Ост-Индская компания, торговая компания, основанная первоначально для того, чтобы делать деньги. Однако английский парламент уделяет все больше и больше внимания индийским делам. Затем, после восстания 1857 — 1858 годов, британское правительство, как мы узнали из последнего письма, взяло непосредственно на себя ответственность за управление Индией. Но это не повлекло за собой существенного изменения принципов политики, так как правительство было представителем того же самого класса, который контролировал Ост-Индскую компанию. Экономические интересы Индии и Англии явно сталкивались между собой. Возникавшие конфликты неизменно решались в пользу Англии, так как вся власть принадлежала Англии. Один знаменитый английский писатель еще до индустриализации Англии указывал на вредные последствия правления Ост-Индской компании для Индии. Этим человеком был Адам Смит, которого называют отцом политической экономии. В своей знаменитой книге, которая называется «Богатство народов», изданной еще в 1776 году, он писал относительно Ост-Индской ком* пании: «Управление привилегированной компании купцов является, может быть, наихудшим видом управления для любой страны... Интересы Ост-Индской компании, рассматриваемой в качестве суверена, требуют, чтобы европейские товары, доставляемые в ее индийские владения, продавались там как можно дешевле и чтобы индийские товары, которые вывозятся оттуда, продавались как можно дороже. Но торговые интересы купцов этой компании прямо противоречат этому. Ее интересы в качестве суверена полностью совпадают с интересами страны, которой она управляет. Но ее интересы как купеческой компании прямо противоположны этим интересам». Я говорил тебе о том, что во время появления англичан в Индии старый феодальный строй уже начал разрушаться. Падение империи Моголов породило политический хаос и вызвало беспорядки во многих частях Индии. Однако даже в этих условиях «Индия,— пишет индийский экономист Ромеш Чандра Датт,—в восемнадцатом веке была великой промышленной, как и аграрной, страной и индийский ручной ткацкий станок снабжал рынки не только Азии, но и Европы». В этих письмах я говорил тебе о господстве Индии в древности на внешних рынках. Египетские мумии, возраст которых достигает четырех тысяч лет, заворачивались в индийский муслин. Искусство индийских ремесленников славилось как на Востоке, так и на Западе. Даже когда наступил политический упадок, ремесло по-прежнему оставалось на высоком уровне. Англичане, а также купцы других национальностей, прибывавшие в Индию с целью торговли, приезжали не для того, чтобы продавать здесь заморские товары, а чтобы покупать прекрасные, изящные изделия, изготовленные в Индии, и затем перепродавать их в Европе с большой выгодой для себя. Таким образом, вначале иностранцев в Индию привлекало не сырье, а производимые здесь товары. Ост-Индская компания до того, как она добилась господства в Индии, вела очень выгодную торговлю, продавая полотняные, шерстяные и шелковые ткани и вышивки индийского производства. Особенно высокий уровень был достигнут в Индии в текстильном производстве. «Ткачество,— писал Р. Ч. Датт,— было национальной промышленностью индийского народа, а прядением занимались миллионы женщин». Индийские текстильные изделия вывозились в Англию и другие страны Европы, а также в Китай, Японию, Бирму, Аравию, Персию и африканские страны. Клайв в 1757 году описывал город Муршидабад в Бенгалии как «такой же обширный, многолюдный и богатый, как Лондон, с той лишь разницей, что в первом были лица, обладавшие бесконечно большим богатством, чем во втором». Это было в тот самый год, когда произошла битва при Плесси и англичане окончательно утвердились в Бенгалии. Итак, в момент своего политического крушения Бенгалия была богата, имела разнообразные отрасли промышленности и вывозила свои прекрасные изделия в различные страны мира. Город Дакка особенно славился своими тонкими муслинами и вывозил их в огромном количестве. Таким образом, в своем развитии Индия в этот период пошла значительно дальше чисто аграрной и сельской стадии. Конечно, Индия была, до сих пор является и еще долгое время будет оставаться преимущественно аграрной страной. Но наряду с сельской жизнью и хозяйством в ней развивалась также городская жизнь. В городах собирались ремесленники и мастеровые, возникало коллективное производство, то есть создавались маленькие фабрики, на которых работало по сто и больше ремесленников. Конечно, эти фабрики не могли сравниться с огромными фабриками машинного века, которые появились впоследствии. В Западной Европе, особенно в Нидерландах, было много таких фабрик до того, как началась индустриализация. Индия находилась в переходном состоянии. Она стала промышленной страной, и в ее городах начала развиваться буржуазия. Собственники фабрик были капиталистами, они снабжали мастеров сырьем. С течением времени этот класс, без сомнения, стал бы достаточно могущественным, чтобы сменить класс феодалов, как это было в Европе. Но как раз в этот момент вмешались англичане, что имело роковые последствия для индийской промышленности. Вначале Ост-Индская компания поощряла индийскую промышленность, так как это приносило ей доходы. Благодаря продаже индийских товаров за границей начался приток золота и серебра в страну. Но английским предпринимателям такая конкуренция не нравилась, в начале восемнадцатого века они добились от своего правительства взимания пошлины с индийских товаров, доставляемых в Англию. Ввоз некоторых индийских товаров в Англию был совсем запрещен, и, кажется, считалось преступлением появляться публично в одежде из некоторых индийских тканей. У них была возможность проводить свой бойкот, опираясь на помощь закона. Здесь же, в Индии, за одно упоминание о бойкоте английских материй можно попасть в тюрьму! Политика бойкота индийских товаров в Англии сама по себе .не причинила бы большого вреда, ведь оставались еще и другие рынки. Но как раз в это время Англия при посредстве Ост-Индской компании контролировала значительную часть Индии, и она начала исподволь проводить политику стимулирования сво ей собственной промышленности в ущерб индийской.
Английские товары могли доставляться в Индию без уплаты каких-либо пошлин. В самой Индии начали всячески притеснять ремесленников и мастеров, принуждая их работать на фабриках, принадлежавших Ост-Индской компании. Даже внутренней торговле в Индии был нанесен урон с помощью транзитных пошлин, то есть пошлин, которые приходилось платить при перевозке товара из одного места в другое. Текстильная промышленность Индии была на таком высоком уровне, что даже поднимавшаяся английская машинная промышленность не могла с ней конкурировать и нуждалась в приблизительно восьмидесятипроцентной покровительственной пошлине. В самом начале девятнадцатого века некоторые индийские шелковые и хлопчатобумажные ткани могли продаваться на английском рынке по гораздо более низким ценам, чем ткани, изготовленные в самой Англии. Но так не могло продолжаться долго, поскольку Англия, как держава, господствовавшая в Индии, направила свои усилия на сокрушение индийской промышленности. Во всяком случае, изделия индийской домашней промышленности не могли длительное время конкурировать с продукцией машинной промышленности, по мере того как последняя совершенствовалась. Ведь машинная промышленность гораздо более эффективна при производстве изделий в больших количествах, поэтому ее продукция обходится гораздо дешевле, чем изделия домашней промышленности. Но Англия насильственно ускорила этот процесс и помешала Индии постепенно приспособиться к изменившимся условиям. Таким образом, Индия, которая столетиями была «Ланкаширом восточного мира» и в восемнадцатом веке в огромных масштабах снабжала Европу хлопчатобумажными изделиями, теперь утратила свое положение производящей страны и превратилась просто в потребителя британских товаров. Машины не появились в Индии, как случилось бы при нормальном ходе развития, но товары, изготовленные с помощью машин, стали доставляться сюда извне. Поток товаров, который шел из Индии в другие страны, принося обратно золото и серебро, принял противоположное направление. Отныне в Индию приходили иностранные товары, а из страны уходило золото и серебро. Текстильная промышленность Индии стала первой жертвой этого наступления. По мере того как в Англии развивалась машинная промышленность, участь текстильной разделили и дру гие отрасли индийской промышленности. Обычно долгом правительства каждой страны является защита и поощрение ее промышленности. Но Ост-Индская компания не только не оказывала никакого покровительства и не поощряла ее, но и подавляла любую ее отрасль, которая сталкивалась с английской промышленностью. Судостроение в Индии пришло в упадок, пришлось свернуть производство металлических изделий, прекратилось также производство стекла и бумаги. Сначала иностранные товары доставлялись в портовые города и прилегавшие к ним местности. По мере строительства шоссейных и железных дорог иностранные товары проникали все дальше и дальше в глубь страны, вытесняя ремесленника даже в деревне. Прорытие Суэцкого канала приблизило Англию к Индии, и доставка британских товаров стала обходиться дешевле. Все больше и больше стало ввозиться товаров, изготовленных с помощью машин, и они стали доходить даже до самых отдаленных деревень. Этот процесс шел на протяжении всего девятнадцатого столетия, в какой-то степени он продолжается еще и теперь. Однако за последние несколько лет на его пути возникли некоторые препятствия, которые мы рассмотрим позднее. Это распространение и повсеместное проникновение британских товаров погубило ручную промышленность Индии. Но была и другая сторона в этом деле, еще более ужасная. Какова же была судьба миллионов ремесленников, потерявших работу? Что произошло с громадными толпами ткачей и других работников, которые стали безработными? В Англии ремесленники также лишились работы, когда появились крупные фабрики. Их страдания были велики, но они находили работу на новых фабриках и таким образом постепенно приспосабливались к новым условиям. В Индии такого выбора не было. Здесь не было фабрик, на которые можно было бы пойти; англичане не желали превращения Индии в современную промышленную страну и не поощряли строительства фабрик. И вот бедные, бездомные и безработные ремесленники стали уходить в деревни. Но и деревня не была им рада, там и так уже жило достаточно много народа, свободной земли не было. Некоторым разорившимся ремесленникам удалось стать крестьянами, но большинство их превратилось в безземельных батраков, постоянно занятых поисками работы. А множество людей, должно быть, просто умерло с голоду. В 1834 году английский генерал-губернатор, как говорят, докладывал. что «нынешнюю нищету вряд ли можно сравнить с чем-либо во всей экономической истории: равнины Индии белеют костями ткачей». Большинство этих ткачей и ремесленников жили в крупных и мелких городах. Теперь, когда их профессия стала не нужна, начался отток этих людей назад в деревню, к земле. Поэтому население городов уменьшилось, а население деревень возросло. Иначе говоря, Индия стала менее городской и более сельской страной. Аграризация страны продолжалась в течение всего девятнадцатого века и до сих пор еще не приостановилась. Это исключительно любопытная черта, присущая Индии того периода. Во всем мире развитие машинной промышленности и процесс индустриализации вызвали приток людей из деревень в города. В Индии возобладала противоположная тенденция. Города уменьшались и хирели. И все больше и больше людей обращалось к земледелию, чтобы найти хотя бы скудный источник пропитания. Вместе с главными отраслями промышленности начали исчезать также многие вспомогательные, или подсобные, отрасли. Чесальный промысел, покраска и набивка тканей все больше и больше сокращались, а ручное прядение вовсе прекратилось, и чаркха-прялка исчезла из миллионов домов. Это означало, что крестьянство потеряло побочный источник доходов, так как ручное прядение, которым занимались члены семьи, дополняло доход от земли. Все это имело место, разумеется, и в Западной Европе, когда там начала развиваться машинная промышленность. Но там этот переход был естественным, и гибель одного строя сопровождалась рождением нового строя. В Индии эти измене- ния осуществлялись насильственным путем. Старый строй, основанный на домашней промышленности, погиб, но ничего нового не народилось; британские власти, соблюдая интересы британской промышленности, не допустили этого. Мы видели, что в Индии процветало производство промышленных изделий, когда англичане захватили здесь власть. Следующим шагом при нормальном развитии должна была быть индустриализация страны и введение больших машин. Но вместо того чтобы идти вперед, Индия в результате британской политики пошла вспять. Она вообще лишилась своей промышленности и превратилась в более, чем когда-либо прежде, аграрную страну. И вот бедное земледелие должно было поддерживать существование огромного числа безработных ремесленников и всех ос тальных. Малоземелье в деревне было ужасным, а население все продолжало расти. В этом заключается основа и существо проблемы бедности в Индии. Эта политика явилась причиной большинства наших бедствий. И пока эта основная проблема не будет решена, не удастся положить конец бедности и нищете крестьян и сельских жителей Индии. В силу того что к земле было привязано слишком много людей, не знавших никакого другого дела, кроме земледелия, фермы и участки оказались раздробленными на маленькие, крохотные кусочки. Земли на всех больше не хватало. Кусочек земли, имевшийся в распоряжении крестьянской семьи, был слишком мал, чтобы сносно прокормить ее. Бедность и полуголодное существование были ее постоянными спутниками даже в лучшие времена. А времена довольно часто бывали далеко не лучшими. Крестьяне зависели от милостей погоды, стихий, муссонов. Наступал голод, распространялись ужасные болезни, уносившие миллионы жизней. Люди шли к бание — деревенскому ростовщику — и брали взаймы, и долги их все росли и росли, пока не исчезала окончательно всякая возможность и надежда их выплатить, и тогда жизнь становилась слишком тяжелой ношей, чтобы продолжать нести ее. Такими стали условия существования огромного большинства населения Индии под властью Британии в девятнадцатом веке. 106.