Альтернативы послевоенного развития (1945-1953)

Послевоенное устройство мира отличается целым рядом особенностей. Мировое сообщество, пережив самую кровопролитную за всю историю войну (более 50 млн погибших) и сумев объединить усилия в борьбе против фашизма, рассчитывало на мир и процветание.

Однако победа над фашизмом вскоре обернулась расколом мира и угрозой новой мировой войны. Для объективного анализа сложившейся ситуации необходимо дать оценку международной ситуации.
Из войны 1941-1945 гг. СССР вышел с чрезвычайно возросшим авторитетом, что было проявлением признательности многих народов за освобождение от фашизма. Претензии на лавры «страны-победительницы» имелись и у США, что диктовалось созданной за годы войны мощной экономической базой. После войны США контролировали 80% золотого запаса капиталистического мира и сосредоточивали у себя до 60% мирового промышленного производства, а рост вырабатываемой продукции составил 2,5 раза. США превратились в экономический, финансовый и политический центр мира. Монопольное обладание ядерным оружием давало возможность этой стране действовать «с позиции силы» в отношениях с потенциальным противником.
Постепенно складывается двухполюсная картина международных отношений: формировался блок просоветски ориентированных государств (социалистический лагерь) и противостоящих им западных стран,              вступивших в союзнические отношения.
Антигитлеровская коалиция с ее детищем - ООН - была поставлена под угрозу. Общество втягивалось в «холодную войну». Ее своеобразным манифестом стала речь бывшего британского премьера в Фултоне (США), произнесенная 5 марта 1946 г. Политический
смысл этого выступления заключался в ориентации мировой общественности на разрыв отношений между странами-победительницами и признание приоритетов на мировой арене за англоязычными странами. В отношении СССР выдвигалась идея поставить советской экспансии «железный занавес», опираясь на американскую ядерную монополию. Отныне в самих США утверждалось мнение, что ХХ век - век Америки и нужно перестраивать мир по
своему подобию.
Ответным шагом со стороны СССР была жесткая пропагандистская кампания против              Запада,              форсированное
продвижение коммунистических идей в страны Восточной Европы и завершение работ по созданию ядерного оружия (в 1949
г.              была испытана советская атомная бомба). Таким образом, шансов на развитие сотрудничества, дальнейший поиск его цивилизованных форм с учетом общечеловеческих ценностей практически не оставалось.
Вторая половина 40-х годов и начало 50-х характеризуется следующими событиями: Со стороны США и их союзников - выдвижение плана экономического возрождения Европы («план Маршалла»); создание в 1949 г. военно-политического блока НАТО (Североатлантический пакт), объединившего вначале 12 государств Европы и Северной Америки; отказ от ранее согласованных решений по Германии (в частности, признать восточную границу Германии по р. Одеру и Нейсе), локальные военные конфликты, наиболее крупным из которых стала война в Корее (1950-1953), гонка вооружений, прежде всего ядерных. Со стороны СССР - в течение 1945-1948 гг. были сформированы сначала коалиционные, с участием коммунистов, а затем коммунистические по составу правительства в странах Восточной Европы, создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В 1947 г. для координации деятельности коммунистических партий было создано Коминформбюро, просуществовавшее до 1956 г. В противовес НАТО в 1955-м создается Организация Варшавского Договора как оборонительный военно-политический союз.
Таким образом, в истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых держав - СССР и США, в основе которого лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного устройства. Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на задний план.
Внутреннее положение Советского государства было не менее противоречивым. Его определяющие факторы: чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет страны подпитывали идею исключительности социалистической державы; материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот, пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы; «холодная война», обострение международной обстановки провоцировали экстремальную обстановку с акцентом все на тот же энтузиазм; в обществе зрела «критическая масса» (вернувшиеся с фронта, из лагерей, интеллигенция), в центре внимания которой был вопрос о системе и необходимости ее пересмотра, к тому же общая угроза сблизила народы и понятие «система» потеряло смысл.

Победа предоставила советскому государству выбор: развиваться с цивилизованным миром или по-прежнему искать «свой путь».



Экономическое положение было крайне тяжелым. СССР потерял 1/3 своего национального богатства, погибло 27 млн человек. Были разрушены 32 тыс. предприятий, 1710 городов и поселков, 70 тыс. деревень, 96 тыс. колхозов и совхозов. Сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд руб., что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940-м. Засуха 1946-го и последовавший за ней голод ухудшили производительные силы деревни.

Перспективы восстановления хозяйства были отражены в четвертом пятилетнем плане, главной задачей которого было не только восстановить разрушенное войной народное хозяйство, но и превзойти довоенный уровень в значительных масштабах. Основным направлением развития в послевоенные годы опять становится форсированное развитие тяжелой промышленности. Уже в 1948 году национальный доход страны был увеличен на 64% , достигнут довоенный уровень промышленного производства, а в 1950-м превзойден на 73%. Сельское хозяйство вышло на уровень довоенного производства в 1950 г. Высокими темпами развивались наука и техника. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника.
Социальные проблемы решались медленнее. Однако уже в 1947 г. была отменена карточная система и одновременно проведена денежная реформа, обеспечившая стабилизацию денежной системы. Высокие темпы восстановления и развития промышленности обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства, что сказывалось на положении крестьян. Доходы крестьян оставались в 4 раза ниже доходов рабочих и служащих.
Сложной оставалась политико-идеологическая ситуация в стране. Мы уже отметили наличие в обществе «критической массы», которая стремилась к изменению системы. Однако выбора в пользу демократии не случилось. «Эйфория победы» утвердила мысль об идеальности советской системы. Элементы либерализации общества, заложенные в проектах Конституции и Программы партии (1947) не получили своего воплощения. Более того, власть развернула кампанию по ужесточению контроля за общественной жизнью. Для борьбы с опасными общественными умонастроениями использовались прежние полицейскорепрессивные меры. Сотни тысяч вернувшихся на родину военнопленных были отправлены в лагеря.
В 1946-1948 гг. была принята серия идеологических постановлений ЦК ВКП(б): «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели, «О репертуаре драмтеатров» и др. Творческая интеллигенция, таким образом, была поставлена на место за вольнодумство и игнорирование принципа социалистического реализма. В 1947-1951 гг. были проведены погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждались единомыслие и административно-командный стиль в науке.
Отражением внутренней борьбы в руководстве стало так называемое «ленинградское дело». По сфабрикованным обвинениям были расстреляны ряд видных партийных и государственных деятелей (А. Кузнецов, М. Родионов, П. Попков, П. Лазутин и др.). Одиозную историческую известность приобрело «дело врачей».
Как видно, надежды поколения победителей на либерализацию политического режима были подавлены административно-репрессивной машиной. Только скоропостижная кончина И. Сталина 5 марта 1953 года изменила обстановку в стране.
С его кончиной закончилась целая эпоха в жизни страны.
К марту 1953 г. в высших партийных органах было представлено два политических направления: 1. Сохранение сталинского курса без принципиальных корректировок и 2. Реформирование тоталитарной системы, смягчение политического режима. Идеологами первого направления являлись В. Молотов, Л. Каганович, Н. Булганин, К. Ворошилов; второе было представлено Г. Маленковым, Н. Хрущевым, отчасти Л. Берия.
СССР В 1953 Г. - СЕРЕДИНЕ 60-Х ГГ.



Самой серьезной проблемой для наследников Сталина было решение вопроса о сохранении созданной ими системы. Но каждый из них понимал, что оставить ее без изменений было уже невозможно.

Наиболее радикальную программу преобразований предложил Л. Берия: осудить культ личности И. Сталина; перестроить и смягчить сложившуюся репрессивную систему; способствовать «коренизации» партийного и государственного аппарата союзных республик; провести перераспределение властных полномочий от партийных организаций к государственным; во внешней политике - нормализация отношений с Югославией, объединение ГДР и ФРГ.
Желая получить популярность и поддержку снизу, Л.П. Берия выступил с инициативой широкой амнистии. Указом Президиума Верховного Совета от 27 марта 1953 г освобождалось около 1 млн чел., осужденных на срок до 5 лет. Правда, оно коснулось в основном уголовников и, как следствие, обострило криминогенную ситуацию в стране. Слишком быстрое усиление позиций Берия встревожило его соперников. В результате проведения тайных переговоров Н. Хрущева с членами Президиума и поддержке его Маленковым 26 июня 1953 г. во время заседания Президиума ЦК Берия был арестован группой генералов во главе с маршалом Г.К. Жуковым. Его обвинили в «преступных антипартийных и антигосударственных действиях..., направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала.» Вместе с другими руководителями прежних министерств внутренних дел и госбезопасности Берия судили и по приговору суда расстреляли в декабре 1953 г. Чтобы избежать чрезмерной концентрации власти в одних руках, из МВД был выделен Комитет государственной безопасности СССР.
Открывалась новая страница в истории государства, а на историческую арену выходили новые личности. Общество замерло в ожидании перемен.

Еще по теме Альтернативы послевоенного развития (1945-1953):

1. ГЛАВА 7РОССИЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫАПОГЕЙ СТАЛИНСКОГО ТОТАЛИТАРИЗМА(1945-1953 гг.)
2. ГЛАВА 7 РОССИЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ АПОГЕЙ СТАЛИНСКОГО ТОТАЛИТАРИЗМА (1945-1953 гг.)
3. 6.2.1. Советское общество в послевоенный периол. Апогей сталинского тоталитаризма (1945-53 гг.)
4. Глава седьмая ПОСЛЕВОЕННАЯ КАНАДА (1945-1968 гг.)
5. а) Темпы роста военно-промышленного производства в первое послевоенное десятилетие (1945-1955 гг.)
6. 6.2.2. Внутриполитическое развитие страны в 1953-1964 г г.
7. 1. Узловые проблемы развития КНДР (1953—2000 гг.)
8. Двоевластие. Расстановка политических сил. Альтернативы развития
9. Двоевластие. Расстановка политических сил. Альтернативы развития
10. Послевоенные модели развития городов запада
11. XXI век: альтернативы будущего развития России.
12. Альтернативы возможного развития человечества
13. 6.2.3. Социально-экономическое развитие СССР в 1953-1964 гг.
14. § 9. РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ 1900—1945 ГГ.
15. Глава 5. МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: 1900—1945 ГГ.