Февральская революция

Реакция на кризис была неадекватной: он

продол жил «министерскую чехарду»

и выступил с «высочайшим рескриптом»,в котором определял и так очевидные направления работы правительства:улучшить продовольственное снабжение и навести порядок в работе транспорта.

Николай был уверен, что в трудный момент он просто распустит Думу — и больше врагов у него не останется. А там, весной, начнется всеобщее наступление, которое по всем прогнозам должно оказаться решающим для исхода войны, и верховная власть вновь восстановит достойный ее авторитет. Преданный монархии историк С. С. Ольденбург использовал для объяснения поведения императора уже упоминавшийся маклаковский тезис о «безумном шофере»: «Шофер был убежден, что только он, искушенный в этом деле, мог спасти автомобиль. Он яснее других видел путь, он знал об его трудностях много больше,чем пассажиры; он один мог провести автомобиль по крутой и узкой дороге между двумя пропастями. Ошалевшие пассажиры, согласные между собой

391

только в одном: в желании забрать руль в свои руки, — требовали, чтобы шофер уступил им место; вправе ли он был на это согласиться, хотя и знал, что его могли столкнуть?»377

Бедой монарха стало то, что в начале 1917 г. и он, и его ближайшее окру- жение оказались в полной изоляции. Даже традиционные сторонники само- державия увлеклись идеей «спасти монархию от монарха», потерявшего свое мистическое обаяние. «Надо идти решительно и круто, идти в сторону смены носителя Верховной власти, — рассуждал А. И. Гучков. — На Го- сударе и Государыне и тех, кто неразрывно с ними... связан, на этих головах накопилось так много вины перед Россией, свойства их характера не давали никакой надежды ввести их в здоровую политическую комбинацию: из все- го этого... ясно, что Государь должен был покинуть престол».

Пока в правых кругах шли разговоры о подготовке переворота, о воз- можности привлечения надежных офицеров к аресту императора и ссылке императрицы, Петроград зашевелился. Антивоенная пропаганда социал-де- мократов и продовольственный кризис делали свое дело: создавалась кри- тическая масса из горожан и ожидающих отправления на фронт солдат за- пасных частей. К февралю 1917 г. многие чувствовали, что в воздухе пахнет революцией, и только Николай не хотел этому верить. Он покинул Царское Село 22 февраля и отправился в Могилев, в Ставку. Очередному премьеру Голицыну он оставил бланк указа о роспуске Думы, в нем только нужно бы- ло проставить дату.

Отъезд царя стал как бы сигналом к массовым политическим выступле- ниям. Формально волнения начались из-за недостатка хлеба, хотя власти и уверяли, что «хлеба хватит». Но требования хлеба были только предлогом для выражения народного недовольства. В Международный женский день 23 февраля (по новому стилю — 8 марта) толпы бастующих рабочих вы- шли с требованиями не только «Хлеба!», но и «Долой войну! Долой само- державие!». Александра Федоровна посылает вдогонку Николаю письмо: «Это хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, — просто для того, чтобы создать возбуждение, — и рабо- чие, которые мешают другим работать. Если бы погода была очень холод- ная, они все, вероятно, сидели бы по домам».

Волнения стали нарастать как снежный ком. 23 февраля бастовало 32% петроградских рабочих, 24 февраля — 57%, 25 февраля — 80%. На улицу вышли войска, но вели себя нерешительно: как стрелять в рабочих, которые просто просят хлеба? Необходимо отметить, что солдаты Петроградского гарнизона — это не кадровые военные, а призванные запасные и новобран- цы, ожидавшие отправки на фронт. Они испытывали давление как со сторо- ны социал-демократов, призывавших к прекращению войны, так и со сторо- ны правительства.

392

Февральские Революционные дни показывают, кто же был прав в оценке сложившейся в стране ситуации. На- род, в любви которого к себе

царь был глубоко уверен, вышел на

улицы слозунгами: «Долой

самодержавие!»Царь еще 24 февраля писал ене изМогилева: «Мой мозг

отдыхает здесь, ни министров, ни хлопотливых вопросов, требующих обдумывания». Когда же 25 февраля Николай отдал приказ «покончить с беспорядками», правительство продемонстрировалосвою полную некомпетентность, о ко-торой столько говорили царю на протяжении минимум полутора лет. Ни министр внутренних дел А. Д. Протопопов, ни военный министр Беляев, ни командующий Петроградским военным округом генерал С. С. Хабалов не смогли взять ситуацию под контроль. Предпринятые ими аресты десятков зачинщиков волнений не остановили революцию, а усилили ее. 26-го начался переход войск на сторону революции, солдаты надели красные банты и стали стрелять по полиции. Надежда царя остановить беспорядки роспуском Думы оказывается тщетной: вечером того же дня премьер Голицын заполняет бланк указа о прекраще- нии заседаний Государственной думы, загодя подписанный Николаем, а 27-го уже сам подает в отставку: все правительство заявляет, что слагает свои полномочия. Остается надежда Николая II на фронтовые части. Он уверен, что сможет снять с фронта много верных войск и отправить на Пет- роград целую карательную экспедицию во главе с генералом Ивановым. Из всех войск Иванов получает только непосредственно расположенный в Ставке Георгиевский батальон (около 800 человек) и в Петроград не спе- шит. Остальные войска, отправленные в столицу, объявили себя присоеди- нившимися к революции и выгрузились на станции Луга, чтобы «никого не пропускать в Петроград».

27 февраля образуются два цент», обладающие авторитетом и возмож- ностью воссоздать порядок в революционном хаосе. На место ушедшего в отставку царского правительства претендует Временный комитет Государ- ственной думы, объявляющий, что «берет на себя восстановление прави- тельственного и общественного порядка». Комитет Думы надеется обеспе- чить преемственность от старых органов власти, поскольку имеет связь и с правительственным аппаратом, и со Ставкой, и с царем. Одновременно воз-

393

никает и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с левыми думцами: меньшевиками Чхеидзе и Скобелевым, эсером Керен- ским. Совет создан на основе прямых выборов от каждой тысячи рабочих и от каждой солдатской роты и поэтому имеет влияние на сотни тысяч участ- ников революционных событий и способен воздействовать на чувства и дей- ствия революционных толп, чего не может комитет Думы.

Оба центра заседают в Таврическом дворце. Сюда спешат на непрекра- щающиеся митинги революционные солдаты, сюда привозят арестованных царских министров (их переправляют в Петропавловскую крепость, «чтобы спасти от народного гнева»). Здесь появляются великий князь Владимир Кириллович во главе Гвардейского флотского экипажа и группа жандар- мов — все с красными революционными бантами в петлицах,

В ночь на 2 марта Думский комитет и Петросовет приходят к соглаше- нию о создании Временного правительства, которое будет работать «впредь до созыва Учредительного собрания, имеющего определить форму правле- ния Российского государства». Во главе правительства князь Г. Е. Львов, имеющий авторитет и опыт управления Земгором, он же министр внутрен- них дел. Военный министр — лидер октябристов Гучков, министр ино- странных дел — лидер кадетов Милюков. Достигнут компромисс с Петро- советом: министром юстиции назначают Керенского.

Утром 2 марта неожиданно приходит известие о том, что Николай при- готовил Манифест о поручении председателю Думы Родзянко созвать «правительство народного доверия». Этот документ, бывший год назад пре- делом мечтаний, полгода назад — выходом из кризиса, неделю назад — разумным компромиссом, теперь воспринимается в Таврическом дворце как анахронизм. Родзянко требует от царя «безболезненного переворота» — отречения от престола в пользу сына с регентством брата, Михаила Алек- сандровича.

Царь в это время находится в Пскове, где расположен штаб Северного фронта. Возможно, у него остаются надежды на фронтовые части — до тех пор, пока днем 2 марта не приходят телеграммы из Ставки. Начальник шта- ба генерал Алексеев и все командующие фронтами настаивают на отречении (не отозвался только командующий Черноморским флотом адмирал Кол- чак). Царь в ситуации, которую сам отразил в дневнике: «Кругом измена, трусость и обман». Около 3 часов дня 2 марта 1917 г. Николай II принял решение об отречении, но колебался до тех пор, пока из Петрограда поздно вечером не прибыли два представителя Думы, два монархиста, Гучков и Шульгин. Николай передал им отречение и за себя, и за сына — в пользу младшего брата Михаила. Обычно это решение истолковывается отцовским чувством, стремлением уберечь неизлечимо больного ребенка от невыноси- мой тяжести короны. Но были мнения (например, П. Н. Милюкова,

394

В. Д. Набокова, К. Ф. Шацилло), что отречение за сына не имело закон- ной силы, и император действовал так, чтобы всегда иметь возможность объявить отречение незаконным. В этом видели влияние царицы, написав- шей мужу в день отречения: «...пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать?.. Если они тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом»378. Однако даже такое письмо означало: отречение подписать можно. В 23 часа 40 минут Николай передал Гучкову подписанный Мани- фест.

«...В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народ- ных для скорейшего достижения победы, и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Россий- ского и сложить с СЕБЯ Верховную власть... МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕК- САНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государ- ства Российскаго...»

Пока снималась копия с Манифеста, Николай подписал указ Сенату о повелении князю Львову быть председателем Совета министров, чем узако- нил главу Временного правительства.

Утром 3 марта 1917 г. делегация Временного правительства и Временно- го комитета Думы отправилась на встречу с Михаилом Александровичем, еще 28 февраля спрятанным от революции в доме князя М. С. Путятина на Миллионной улице. Туда же направились прямо с дороги «псковские гон- цы» Гучков и Шульгин. Вспоминали мрачное предсказание: «Михаилом началось царствование Романовых, Михаилом и закончится».

«Вот Миллионная... Вот двенадцатый номер... Поднялись... Квартира Путятина. В передней ходынка платья... — Великий князь здесь? -Да...

...В большом кресле сидел офицер, моложавый, с длинным худым ли- цом. Это был Великий князь Михаил Александрович... Вправо и влево от него на диванах и креслах — полукругом... были все, кто должен бы был быть его окружением: вправо Родзянко. Милюков и другие, влево— князь Львов, Керенский. Некрасов и другие... Гучков и я сидели напротив, пото- му что пришли последними...

Говорили о том, стоит ли Великому князю принимать престол или нет... Я не помню всех речей. Но я помню, что только двое высказались за приня- тие престола... Эти двое были Милюков и Гучков...

...Великий князь встал... Тут стало еще виднее, какой он высокий, тон- кий и хрупкий... Все поднялись.

395 —

Я хочу подумать полчаса... ...Великий князь вышел в соседнюю комнату. Образовались группы...

Великий князь вышел... Это было около двенадцати часов дня... Мы по- няли, что настала минута.

Он дошел до середины комнаты. Мы столпились вокруг него. Он сказал: —

При этих условиях я не могу принять престола, потому что...

Он не договорил, потому что... потому что заплакал...» (б. Шуль- гин)379.

Специально призванные на Миллионную юристы В. Набоков и Б. Нольде составили манифест отречения, который и оказался формальным и фактическим упразднением монархического строя в России. В нем гово- рилось: «...принял Я твердое решение в том лишь случае воспринять Вер- ховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учре- дительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского».

Вечером по всему городу клеили сразу два акта отречения и плакаты: «Николай отрекся в пользу Михаила. Михаил отрекся в пользу народа».

История Российской империи закончилась.

— Рекомендуемая литература —

Непримиримые политические противоречия эпохи мировой войны и со- вершившейся «внутри нее» второй русской революции нашли отражение и в исследовательской, и в мемуарной литературе, и лаже в сборниках докумен- тов. Наследие монархистов и экстремистов, консерваторов и либералов на- чала XX в. в полной мере используется и в современной политической борьбе. В связи с этим практически любое исследование следует восприни- мать с поправкой на позицию автора, на эпоху, в которую его работа созда- валась, на место издания (СССР, эмиграция, постсоветская Россия).

Политические пристрастия меньше заметны в академических описаниях военной стороны Первой мировой войны. Ход боевых действий подробно рассматривается в классической и потому неоднократно переиздававшейся работе А. М. Зайончковского «Первая мировая война» (СПб., 2000). Автор имел богатый боевой опыт: в ту войну он командовал дивизией, кор- пусом, армией. Социальная сторона войны и многочисленные статистиче- ские данные проанализированы в работе Н. Н. Головина «Военные усилия России в мировой войне» (Жуковский — Москва, 2001). Ее автор был

396

профессором николаевской Академии Генштаба, мировую войну начал ко- мандиром полка, а закончил начальником штаба группы армий на Румын- ском фронте. Дипломатическая история развязывания и проведения войны обобщена в монографии «История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века (От русско-французского союза до Октябрь- ской революции)» (М., 1997). Нельзя обойти вниманием самую яркую и известную работу о кануне и начале мировой войны — книгу Барбары Так- ман «Августовские пушки» [се последнее издание в русском переводе: «Первый блицкриг. Август 1914» (М., СПб., 1999)]. Важнейшие доку- менты о войне представлены в подготовленном В. К. Шацилло сборнике «Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы» (М.. 2003).

Подробности политической борьбы в России тщательно рассмотрены в двух монографиях А. Я. Авреха «Распад третьеиюньской системы» (М., 1985) и «Царизм накануне свержения» (М., 1989).

Личность Г. Е. Распутина окутана огромным количеством мифов. По- пытка собрать разнородные материалы и свидетельства о нем предпринята в книге Ватала Эльвира «Григорий Распутин без мифов и легенд» (М., 2000). На самом деле в книге полно мифов и легенд, включая под- дельные мемуары Вырубовой, но зато материал изложен подробно и систе- матизирован.

Февральская революция и последние дни монархии отражены в неимо- верном количестве воспоминаний, исследований, документов и материалов. Важнейшие документы по ключевым темам революции собраны в сравни- тельно компактном издании «Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов» (сост. О. А. Шашкова. М., 1996). Наиболее подробным исследованием Февральской революции остаются две моногра- фии Э. Н. Бурджалова «Вторая русская революция. Восстание в Петро- граде» (М., 1967) и «Вторая русская революция. Москва, провинции, фронт» (М., 1971). С несколько иной точки зрения рассматривает те же со- бытия потомок известного журналиста и публициста М. Н. Каткова Г. М. Катков, профессор Оксфордского университета [последнее по вре- мени издание: «Февральская революция» (М., 1997)]. Отречение Нико- лая II в деталях рассмотрено в работе Г. 3. Иоффе «Революция и судьба Романовых» (М., 1992). Современный аналитический взгляд на револю- ционные события 1917 г., где февраль — только составляющая огромного системного кризиса, представлен в исследовании В. П. Булдакова «Крас- ная смута» (М., 1997).

397

Библиографические ссылки

— Предисловие —

1 Гадамер X. Г. Цит. по: Современные зарубежные исследования классической немец-кой философии. Реф. сб. ИНИОН. М., 1989. Вып. 3. С. 163.

2 П. И. Полетика в изложении П. А. Вяземского. См.: Вннемский П. А. Стихотворсния. Воспоминании. Записные книжки. М., 1988. С. 441.

— Лекция первая —

3 Старая русская миля = 7,468 км.

4 Hopking P. The Great game. On secret service in High Asia. Oxford, 1991. P. 5.

5 Бердяев H. Судьба России. M., 1990. С. 66.

6 Колснкур А. дс. Поход Наполеона на Россию. Смоленск, 1991. С. 361.

7 Миронов Б. Н. От сохи и топора до серпа и молота // Родина. 2001. № 7. С.

8 Арсеньев К. И. Опыт начертания статистики Российского государства. СПб., 1818. С. 65—66. То же соотношение в 1800 г.. например в США.

9 Толстой Л. Н. Собрание сочинений: В 20 т. М., 1960—1965. Т. 12. С. 370.

Макаров Н. Мои семидесятилетние воспоминания... СПб., 1881. Ч. 1, С. 23—24.

10 Макаров Н. Мои семидесятилетние воспоминания... СПб., 1881. Ч. 1, С. 23—24.

11 Боровой С. Я. Кредиты и банки России. М., 1958. С. 197.

12 См.: Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года. М., 1987.

13 Жихарев С. П. Записки современника. Л.. 1989. Т. 1. С. 36, 38, 50. 206—207.

14 См.: Шеремет В. И. Война и бизнес. Власть, деньги, оружие. Европа и БлижнийВосток в новое время. М., 1996. С. 58—59.

15 Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли первой половины XX века. М.. 2000. С. 568.

16 Ключевский В. О. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1989. Т. 5. С. 185—186.

17 Краткое пособие по русской истории. М., 1906. С .193.

18 Историк, видный кадет (не надо путать с генералом Л. Г. Корниловым!).

19 Корнилов А. А. Курс русской истории XIX века. М.. 1993. С .48.

20 И. Г. Щегловитов. министр юстиции в 1906—1916 гг., с 1916 г. председатель Государственного совета, в 1918 г. расстрелян Ревтрибуналом. Приводимая фраза относится к ноябрю 1915 г., хотя, возможно. Щегловитов только озвучивает яркую мысль пра правого публициста М. О. Меншикова См.:Аврех А. Я. Царизм накануне свержения.М„ 1989. С. 216).

21 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. И.

398

22. Гакстгаузен А. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особеннос- ти сельских учреждений России. М.. 1870. Т. I. С. XVIII—XIX.

23. Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. М.. 2003. С. 5.

24. Анисимов Е. В.. Каменский А. Б. Россия в XVII — первой половине XIX века. М.. 1994; они же. История России. 1682—1861. М.. 1996.

25. ТойнбиА. Дж. Постижение истории. М.. 1991. С. 92; 364—565.

26. Военский К. А. Наполеон и его маршалы. М., 1912. С. 4.

27 Seton-Watson Н. The Russian Empire. 1801—1917. Oxford—N. Y.. 1988. P. IX—X.

28. Желающие могут сличить соответствующие тексты школьного учебника П. Н. Зырянова и вузовского пособия .История России с начал,! XVIII до конца XIX века». М.. 1996.

29. Ферро Марк. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992. С. 308.

30. Фернан Бродель (1902—1985) — один из самых известных французских историков, лидер авторитетного историографического направления — «школы Анналов». —

Лекция вторая —

31 Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1897. Т. 3. С. 185.

32 Михайловский-Данилевский А. И. Мемуары. 1814—1815. СПб., 2001. С. 154—155 (РНБ. Рукописные памятники. Вып. 6).

33 Вигель Ф. Ф. Записки. М„ 2000. С. 79.

34 Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России во второй половине XVIII и первой половине XIX в. СПб., 1888. Т. 1. С. 266.

35 Вольная русская поэзия XVIII—XIX веков. Л., 1988. Т. 1. С. 183—184. 36 Stael G. de Dix annees d'exil. P.. 1904. P. 336—337. 37

37 Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. М., 1989. С. 217.

38 Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М. 1994. С. 284.

39 Об этом со слов французского государственного деятеля А. Вильмена сообщал Н. Греч. См.: Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 217—218.

40 Василич Г. Император Ачександр I и старец Федор Кузьмич, М., 1991. С. 12.

41 Томсинов В. А. Временщик (А. А. Аракчеев). М, 1996. С. 197.

42 Вольная русская поэзия... С. 310—311.

43 Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. М., 1999. С. 233. —

Лекция третья —

44 Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904. Т. 2. С. 60.

45 Давыдов Д. В. Военные записки. М., 1982. С. 80.

46 См.: Внешняя политика России XIX и начала XX в. М., 1962. Серия 1. Т. JII. С. 637—642.

47 Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о. «спасителе». М.. 1996. С. 176. 48 ВигыъФ. Ф. Записки. С. 209.

49 Цит. по: Сироткин В. Г. Наполеон и Россия. М., 2000. С. 125.

50 Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1992. С. 34.

51 Пушкин А. С. Сочинения: В 3 т. М., 1986. Т. 2. С. 194.

52 Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. М.. 1998. С. 42.

399

53 Великий князь Николай Михайлович. ИмператорАлександр I. М„ 1999. С. 80.

54 Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». М;, 1996. С. 320*ч >

55 Великий князь Николай Михайлович, Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов Александра I и Наполеона. СПб., 1914. Т. Vll. Q 312— 315. Цит по: Сиротпкин В. Г. Указ соч. С. 155—156;

56 Сиротпкин В. Г. Указ соч. С. 1710-172.

57 Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». С. 319;

Armengaud A., Dupaquierl., Reinhard М. Histoire generale de la population mondiale. P., 1968. P. 252.

Тезисы научной конференции «Отечественная война 1812 года. Россия и Европа». Бородино, 1992. С. 3—7.

60 Цйт. по: Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год; С. 143.

61 Урланис Б. Ц. История военных потерь. СПб., 1994. С. 80—81.

62 Васильев А.А.Лукавая цифирь авантюриста / / Родигаи 1992. №6—7. С. 71.

63 Таргпаковский А. Г. ОбманупжГерострат // Родина. ЩЩ. № 6—7. С. 91.

64 См.: Таргпаковский А. Т Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996.

65 Из неизданной части дневника И. М. Снегирева // Русская старина. 1912. № 9.

66 Русский архив. 1866. № 3. С. 469.

67 Давыдов Д. В. Моров йн истребил французскую армию в 1812 году / /Давыдов Д. В. Военные записки. С. 85; Борисенков В. П., Пасеи,кий Е. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988. С. 420.

68 Михайловский-Данилевский А. И. Мемуары. 1814—1815, СПб., 2001. С. 150--151.

69 Соловьев С. М. Сочинения. М., 1995. Кн. XVIII. С. 507.

70 ВаллотпонА. Александр I. М, 1991. С. 264—265; См.: Капустина ТА. Эпизоды заграничных походов 1814—1815 гг. на страницах журналов А. И. Михайловского- Данилевского / / Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы IX Всероссийской научной конференции. Бородино, 4—6 сентября 2000 года. М., 2001. С. 147.

71 Пушкин А. С. Соч. Т. 1. С. Ш

72 Броневский С. М. Исторические выписки о сношении России с Персией), Грузиею и

вообще с горскими народами... СПб., 1996. С. 151. 73 См.: Гордин Я. А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века.

СПб., 2000. С. 74, 75, 90.

74 Jauber P. A. Voyage en Arm enie et en Perse. P., 1821. P. 351. См.: Балаян Б. П. Дипло- матическая история русско-иранских войн и присоединения Восточной Армении к Рос- сии. Ереван, 1988. С. 48.

— Лекция четвертая —

75 Хобсбаум Эрик. Век революции. Европа 1789—1848. Ростов-на-Дону, 1999* С. 145.

76 Дебидур А. Дипломатическая история Европы. 1814—1878. Росто»4на-Дону, 1995. Т. I.C. 126. ^ г

77 Там же. С. 271—272.

78 Русско-австро-прусский договор 1833 г. См.: Платонов С. Ф. Лекции по русской ис- тории. М., 1993. С. 686.

79 Шильдер А. Император Александр I. Т. 2. С, 489.

80 Красный архив. 1938. Т. 4/5. С. 170.

400

81 См.: История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1995.С. 352.

82 Там же. С. 357.

83 Дебидур А. Указ соч. С. 503.

84 Цит. по: Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. М., 1994*С166* Г

85 Шильдер А. Александр I. Т. 4, С. 186.

86 Татищев С. С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887. С. 137.

87 Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). М., 1999. С. 118.

88 Татищев С. С. Указ. соч. С. 584, 588.

89 История внешней политики... С. 381—382.

90 Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000. С. 472. 91

См.: The Russian Army of the Crimean War. 1854—1856. L., 1991. P. 3,11. 92

Керсновский А. А. История русской армии. M., 1993. Т. 2. С. 86. 93

22 февраля (4 марта) 1855 г. к ним присоединилась Сардиния, пославшая под Севас- тополь около 15 тыс. солдат. 94

Хронологический указатель действий русской армии и флота. СПб.| 1911. Т. III. С. 143; Николай I. С. 406.

93 Блудов Д. Я. Последние часы жизни императора Николая Первого. М., 1992. С. 4; Смирнов А. Загадочная смерть Николая Г// Дорогами тысячелетий. М., 1991. 96

Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918. С. 377. 97

Тютчева А. Ф. Воспоминания. М., 2000. С. 46. » г 98

См.: Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 160. 99

Россия и Турция, таким образом, ограничивали военно-морские силы на Черном море до 6 пароходов и 6 парусников каждая.

100 Виноградов В. Я. Британский лев на Босфоре. М., 1991. С. 99. 101 Каганович Б.

С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. СПб., 1995.

— Лекция пятая —

102 Щигелъ Ф. Ф. Записки. С. 75, 79; Греч Я. Я. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 117.

103 Пыпин А. Я. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 2001. С. 18—19.

104 Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987. С. 282.

105 Вяземский Я. А. Стихотворения. Л., 1986. С. 104.

106 Цит. по: Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI—XIX вв.). М., 1994. С. 157. 107

Арзамас. Сборник. М., 1994. Кн. 1. С. 461. 108

См.: Энциклопедия. Отечественная история. Т. 2. М., 1996. С. 6. 109 Фонвизин М\ А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. И. С. 182.

110 Восстание декабристов. Т. 9. С. 49. 111 Греч Я. Я. Указ. соч. С. 280.

112 Русское общество 40—50-х гт. XIX в. Часть 1. Записки А. И. Кошелева. М., 1991.

С. 51.

113 Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. Mfc 1980. С. 42.

114 «Европеец», Журнал И. В. Киреевского. М., 19§9. С. 397.

115 См.: Виттекер Ц. X. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб., 1999. С.117.

401

116 Цит. по: Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 316.

117 Николай I. Муж. Отец. Император. С. 529—530.

118 Русский архив, № 1. С 122.

119 Русский консерватизм XIX столетия. М., 2000. С. 43.

120 ШильдерЯ.К. Император Александр 1. С.-'467.

121 Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни//Наше наследие. 1989. № 4. С.572.

122 Жуковский В. А. Письма к А. И. Тургеневу. М., 1895. С. 232.

123 Дмитриев М. А, Указ. соч. С. 572.

124 Рац, Дмитрий. Отрицательно-добрый человек // Факел. 1990:

Историко-революционый альманах. М., 1990. С.45. Добавим весомое мнение Ю. М. Лотмана: «Бенкендорф держался как светский человек, корректный в обращении... Бенкендорф не лишен был своеобразной честности: он ...не преследовал личных врагов... // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1995. С. 114.

125 Фонвизин М.А Сочинения. Иркутск, 1982. Т. 2. C. 196; Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 419.

126 Волконский С. Г. Записки: Иркутск, 1992. С. 179.

127 Там же. С 440.

128 Вестник Европы. 1917. № 3. С. 99—100.

129 РГВИА, Ф. 446, д. 49339.

130 Вестник Европы. 1917. № 3. С. 99,117.

131 Деревнина Т Г. Политическая полиция при Николае I / / Освободительное движение в Роса». Саратов, 1975, № 4. С. 117.

132 Рахматуллин М. А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826— 1857 годах. М., 1990. С. 186.

133 Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981. С. 142.

134 Рахматуллин М.А. Указ. соч. С. 156.

133 Зайоннковашй Я. Л. Правительственный аппарат самодержавной России, i Mi 1978. С. 156,151,160.

136 Виттекер Ц. X. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СШм1999.С.110— 111.

137 Долгоруков П.B. Пётербургские очерки: М., 1992. С. 384,379.

138 См.: Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990. С. 167.

139 Цит по: Выскочков Л. В. Император Николай I, человек и государь. СПб., 2001. С. 364,365.

140 Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882. Т. II. ик-С. 208.

141 Со слов Вел. князя Константина Николаевича. См.: письма А. О. Смирновой-Россет 1855 г. / Русский архив. 1897. №7. С. 622. Есть также свидетельство Я. И. Ростовцева со слов А. И. Унковского. См.: Конец крепостничества в России. М., 1994. С. 163; Мироненко С.В. Страницы таинои истории самодержавия. С .196.

142 Эйдельман Я. Я. Революция сверху в России. М., 1989. С. 101.

402

—

Лекция седьмая —

143 Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999. С. 222.

144 Кумыков Т. X. К вопросу о периодизации Кавказской войны //Кавказская война. Спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. С. 30—32; Бижев А. X. Кавказская воина: хронологические рамки» основные, этапы // Там же. С. 32—34.

145 История народов Северного Кавказа. Конец XVIII века— 1917 год. М., 1988. С. 29—30; Внешняя политика России. М., 1970. Т. 7. С. 403—425.

146 Документальная история образования многонационального государства Российского. Книга I. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX веках. М., 1998. С. 258—262, 243-257.

147 Там же. С. 258—259.

148 Статья 6 Ясского договора 1791 г.

149 Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1991. С. 31—32; Сборник материалов по мусульманству. СПб., 1899. С. 114.

150 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т. 1. С. 182, X.

151 Официально звание наместника было введено Николаем I в ноябре 1844 г.

152 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа: Сб. документов: Махачкала, 1959. С. 424—425. —

Лекция восьмая —

153 Лемке М. Н. Николаевские жандармы и литература. 1826—1855. СПб., 1909; С. 39.

154 Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. М., 1955—1956. Т. 1. С. 132—133.

155 Анненков. С. 220.

156 Воспоминания Б. Н. Чичерина, М., 1989. С. 157.

157 Ранние славянофилы. М., 1910. С. X.

158 Поэты кружка Н. В. Станкевича. М., А, 1964. С. 284.

159 Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897. Т. IL С. 365—366.

160 Соловьев С. М. Избранные труды. Записки. М., 1983. С. 261.

161 Отчет Императорской Публичной библиотеки за 1889 г. Приложение. С. 53.

162 Записки А. И. Кошелева... С. 90.

163 Конгривова ракета — зажигательный снаряд. См.: Гери,ен А. И. Указ. соч. Т. IX.

С. 153.

164 Воспоминания Б. Н. Чичерина... С. И; Самарин Ю. Ф. Сочинения. Т. 12. Письма. 1840—1863. М., 1911. С. 21,153,156.

165 Вяземский П. А. Указ. соч. С. 369.

166 Герцен А. И. Указ. соч. Т. IX. С. 156.

167 Блюммер Л. Белинский перед лицом западников и славянофилов //Светоч. 1861. № 1. С. 30.

168 Цит. по: Егоров Б. Ф. Петрашевцы. Л., 1988. С. 71.

169 Достоевский Ф.М^ Поли. собр. сон. Т,. XVIII. С. 224. ;

170 Гагарин И. С. Дневник. Записки о моей жизни. Переписка. М., 1996. С. 256. —

Лекция девятая —

171 Александр II: Воспоминания. Дневники. СПб., 1995. С. 156.

172 Джаншиев Г А. Эпоха Великих реформ. М., 1905. С. 94.

173 Конец крепостничества в России. М., 1994. С. 151.

403

174 Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII— первой половине XIX в. М., 1963. С. 138.

175 Цит. по: Устьяниева И. Ф. Институт мировых посредников в крестьянской реформе //Великие реформы в России 1856—1874. М, 1992. С. 178.

176 Некрасов Я. А. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1962. Т. 3. С. 241.

177 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1995. Кн. 18. С. 655.

178 См.: День. 1864. 6 января.

179 Милютин Д. А. Воспоминания. 1843—1856. М., 2000. С. 431—437.

180 Чичерин Б. Я. Воспоминания. М., 1929. С. 193.

181 М. Н. Муравьев — председатель следственной комиссии по делу Д. В. Каракозова. См.:

182 Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., 1992. С. 292.

183 Никитенко А. В. Дневник. С. 29.

184 Правда, уже в 1920-е гг. известный историк А. А. Кизеветтер называл эту книгу «публицистической лирикой», но при этом он просил иметь в виду время публикации в годы гонений любые попытки помянуть Великие реформы добром были актом граж- данского мужества.

— Лекция десятая —

185 Экономист и публицист Николай Тургенев в качестве «цены за свободу» приводит

цифры в 600 и даже 800 тыс. рублей.

186 Рындзюнский П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. М., 1983. С. 39—40.

187 Волошин М. «Средоточие всех путей...» М., 1989. С. 165.

188 Соловьева А. М. Промышленный переворот в России в XIX веке. М., 1990. С. 158.

189 Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1881. С. 357.

190 По данным журнала «Энергетика и промышленность: сегодня» (2001. № 3) даже в современной России более 35% всей используемой энергии получают за счет сжигания жидкого нефтяного топлива.

191 Слегшее И. Я. Железнодорожная политика правительства и ее влияние на развитие зернового производства в России (60-е — 90-е годы XIX в.) // Автореф. канд. ист. наук. М.,1992. С. 21.

— Лекция одиннадцатая —- -

192 О «правых» речь пойдет в лекции о царствовании Александра III.

193 Шелгунов Я. В. и др. Воспоминания. М., 196# Т. 1. С. 92—94.

194 Цит. по: Эйдельман Я. Я. Свободное слово^рцена. М., 1999. С. 64.

195 Осужден петербургским судом в 1851 г. как «невозвращенец».

196 Энциклопедия Отечественная история. Т. 3. С. 344.

197 См.: Опыт российского либерализма. Антология. М., 1997. С. 49—50.

198 Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания / / Архив русской революции. Берлин, 1934. Т .XXI. С .303, 42.

199 Унковский А. М. Алексей Михайлович Унковский (1828—1893). М., 1979. С. 43— 44.

200 Петров Ф. А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х — начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. 1974. № 9. С. 42.

201 Петрункевич Я. Я. Указ. соч. С. 101—102.

404

202 Иванов А..Е. Высшая школа России в конце XIX— начале XX века. М., 1991. С. 245, 247—249.

203 Щетинина Г. И. Университеты в России и устав 1884 года. М„ 1976. С. 70—71.

204 Русская старина. 1906. № 6. С. 619.

205 КизеветтерА. А. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881—1914. М., 1997. С. 221—223.

206 Кельнер В. Е. Человек своего времени (М. М. Стасюлевич: издательское дело и либе- ральная оппозиция). СПб., 1993. С. 257; Алафаев А. А. Русское европейство. Из ис- тории либерально-конституционного движения на рубеже 1870—1880-х гг. М., 1998. С. 23.

207 Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковыхк девяностым годам XIX века. М., 1997. С. 23—24.

208 Вайль П., Генис А. Родная речь. М., 1991. С. 125.

209 См.: Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. М., 1997. С. 26—27.

210 Цит. по: Шелгунов Н.В.и др. Воспоминания. Т. 1. С. 339, 341—342.

211 Степняк-Кравчинский С. М. Подпольная Россия // Сочинения: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 380—381.

212 По самым осторожным подсчетам. Приводятся также цифры 1600, 4000 и даже 8000 арестованных {Троицкий Н. А. Безумство храбрых. М., 1978. С. 54).

213 Лурье Л. Я. Некоторые особенности возрастного состава участников освободительно- го движения в России (декабристы и революционеры-народники) // Освободитель- ное движение в России. Саратов, 1978. Вып. 7. С. 79.

214 Земля и воля. 1878. № 2.

215 Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 198.

216 Михайловский Н. К. Поли. собр. соч. Т. IV. Стб. 949—950.

217 Цит. по: Зверев В. В. Н. Ф. Даниельсон, В. П. Воронцов. Два портрета на фоне рус- ского капитализма. М., 1997. С. 78.

218 Энгельгардт А. Н. 12 писем из деревни. СПб., 1999. С. 7.

219 Там же. Письмо десятое. С. 369.

220 Чехов А. П. Сочинения: В 18 т. М., 1985. Т. 9. С. 190.

221 Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М., 1960. С. 526.

— Лекция двенадцатая —

222 Российская дипломатия в портретах. М, 1992. С. 197.

223 Татищев С. С. Император Александр II, его жизнь и царствование. М., 1996. Т. 2. С.106.

224 См.: Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978. С. 75.

225 Нелщрович-Данченко Вас. И. Скобелев. М., 1993. С. 234.

226 Моруа А. Жизнь Дизраэли. М., 1991. С. 202.

227 РГИА, ф. 1622, on. 1, д. 1018, л. 150 об. Цит по: Россия и реформы. СПб., 1996. С. 390.

228 Kappeler Andreas. The Russian Empire. Multi-ethnic history. Longman, 2001. P. 186.

229 Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. М., 1949. Т. 1. С.388.

405

230 Название популяризовано Р. Киплингом в 1901 г. в романе «Ким», где главный герой, индиец, работающий на английскую разведку, произносит ключевую фразу: «Теперь я пойду, пойду далеко, на север, играя все в ту же Большую игру...»

231 Милютин Д. А. Дневник. М., 1947. Т. 1. С. 35.

232 Татищев С. С. Император Александр Второй. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 109—110.

233 Донесение статского советника Вайнберга Кауфману в 1874 г. См.: История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 119.

234 О современном состоянии проблемы Курил см.: Шодиев П. К. Япония в современном мире. М., 2001.

235 История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 147.

В лекции использована карта-схема из книги С. Г. Пушкарева «Россия 1801—1917: власть и общество» (М., 2001).

— Лекция тринадцатая —

236 Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т 1. С. 411.

237 Там же. С. 408.

238 Кушнирович М. Тот самый Шульгин // Родина. 1995. № 6. С. 56.

239 Даже в том бою Комаров приказал: «Первыми огонь не открывать».

240 Неосновательность такого мнения ввиду полной недостоверности единственного источника и его несоответствия всему известному материалу показал А. Н. Боханов. См.: БохановА. Н. Александр III. М., 2001. С. 321—324.

241 Мемуары графа С. Д. Шереметева. М., 2001. С. 448.

242 Суворин А. С. Дневник. М., А, 2000. С. 304; Власть и реформы. СПб., 1996. С. 394.

243 ПСЗ-3. Т. 1. № Ц8.

244 Российские консерваторы. М., 1997. С. 241—242.

245 См.: Зайончковский П. А. Россия в конце XIX столетия. М., 1970. С. 64—65.

246 Подробнее см.: Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881—1904. М., 1980.

247 Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм / / Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 24.

248 Солженицын А. И. Двести лет вместе (1795—1995). М., 2001. С. 292—293.

249 См.: например, дискуссию о «контрреформах» «Правил, как завещал отец?» // Роди на. 1994. № 11 и статью Лукоянова И. В. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива контрреформам?/ Проблемы социально-экономической и социаль- но-политической истории России XIX—XX веков. СПб., 1999. С .247, 254.

250 Жирков Г. В. История цензуры в России. XIX—XX века. М., 2001. С. 163; Россия. Энциклопедический словарь. Л., 1991 (вклейка к с. 416—417).

251 Боханов А. И. Указ. соч. С. 420.

252 Леонтьев К. И. Цветущая сложность. Избранные статьи. М., 1992. С. 280.

253 Победоносцев К. П. Письмо Александру III от 4 марта 1887 года / / Великая ложь нашего времени. М., 1993. С. 489.

254 Многие церковно-приходские школы существовали только на бумаге.

255 См.: Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. М., 1993. С. 107.

256 Твардовская В. А. Александр III // Российские самодержцы. 1801—1917. М., 1993. С. 282.

406

257 Исаев И. А. История государства и права в России. М,, 2002. С.450-452.

258 Чечелев С. В. Некоторые вопросы проведения судебной реформы в сибире в 60-е -

80-е гг. XIX в. //Вестник Омского университета. 1993. Вып. 3. С. 107

259 Смыкалин А. Су&шбиая контрреформа? в конце XIX века: миф или реальность?//

Российская юстиция. 2001. № 9.

260 Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1.С. 129.

261 Сенчакова А. Т. «Священная дружина и ее состав // Вестник МГУ. 1967. № 2. С. 64.

262 Лурье Л. Я. Эволюция численности, сословного, профессионального и возрастного состава деятелен русского освободительного движения. Автореф. дис. канд. ист. наук. Л, 1988, С. 12.

263 Новицкий В. Д. Воспоминания жандарма. Ml, 1990. С.

264 Зальцър А, Погром в Балте // Вестник еврейского университете в Москве. 1996/ №3 (13). Автор использовал Интернет-версию текста: bttp://school.ort.spb.ru/li- brary/torah/lessons9/balt.htm.

265 Гессен Ю. История еврейского народа в России. А., 1925. Т. 2. С. 219—220. 266 Новицкий В. Д. Указ. соч. С. 156; Солженицын А. И.Двести лет вместе. Т. 1. С. 196—197.

267 Корольков А. А. Пророчества Константина Леонтьева. СПб., 1991. С. 123;

268 Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени. С. 31^32,3% 45.

269 Корольков А. А. Указ. соч. С. 123.

270 Фудель И. Культурный Идеал К. Леонтьева // Русское обозрение. 1895. № 1.

С. 268.

271 Литературное наследство. M;v1935. Т. 22-24. С. 452;

272 Соловьев В. С. Собрание сочинений: В10 т. б\ f. Т, VI. С. 264.

273 Данилевский Н. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к миру Германо-романскому. СПб., 1895. С. 133,288.

274 Сементовашй Р. И. Михаил Катков. Его жизнь и публицистическая деятельность. СПб., 1892.

275 Кат — палач, «заплечный мастер» (словарь Даля), кроме того, три первые буквы сло- ва каторжник, которыми клеймили закоренелых преступников; ков - злой замысел, коварное намерение. 276 Московские ведомости. 1881. 25 апреля. №114

277 Слепнев И. Я. Железнодорожная политика правительства н ее влияние «а –развитие зернового производства в России (60-е— 90-е годы XIX в.)- Автореф. канд. ист. наук. М., 1992. С. 21.

278 Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993. С. 52.

279 Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. М., 1976. Т.4. Q 347; Т. 17. С. 12—13.

280 Еще более воинственная «антикритика» на критику А. Н. Боханова высказана Н. А. Троицким в Статье «Пустопорожнее словоблудие». (О книге А.Н. Боханова «Император Александр III» и не только о ней) // Освободительное движение в России. Саратов, .2001 Вып. 18.

— Лекция четырнадцатая —

281 Миронов В, Н. Социальная история России периода империи. СПб., 1999. Т. 1. С 45-46. -

282 Миронов Б. Я. От сохи и топора до серпа и молота / / Родина. 2061. №~7. С.58.

407

283 Дон-Аминадо. Поезд на третьем пути. М., 1991. С. 3.

284 Боханов А. Я. Деловая элита России, 1914 г. М., 1994. С, 44—47.

285 Кирьянов Ю. Я. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий, класс накануне первой русской революции. М., 1987. С. 25..Из указанной цифры — 14 млн пролетариев число индустриальных рабочих — 3 млн; из них больше всего текстильщиков — 675 тыс. и металлистов — 370 тыс. человек.

286 Туган-Барановский М. И. Избранное: Русская фабрика в прошлом и настоящем. Mv, 1997. С. 432.

287 Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991. С. 103.

288 Корелин А. Я. Дворянство в пореформенной России. М., 1975. С. 42—43.

289 Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 132—134, 136.

290 Вестник Европы. 1915. № 4. С. 367.

291 Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С. 90.

292 Керсновский А. А. История русской армии. 1881—1915 гг. М., 1994. Т. 3. С. 53.

293 Александр Михайлович. Книга воспоминаний. С. 175.

294 Bumme С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 278.

295 Александр Михайлович. Указ. соч. С. 176; Bumme С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 291.

296 Ирония судьбы: адмирал еще в70-е годы занимался проблемами непотопляемости и живучести судов («основоположник теории непотопняИШя:ти»), а броненосец «Петропавловск» затонул чуть ли не за 3 минуты.

297 Пак Чое Хё. Русско-японская война 1904—1905 гг. и Корея. М., 1997. С. 177.

298 Очень часто ошибочно, даже в справочниках, адмирала называют Рождественский.

299 Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 82.

300 По новому договору 1910 г. Япония признает сферой российских интересов Монголию и Северную Маньчжурию, а Россия не будет возражать против аннексии Кореи.

— Лекция пятнадцатая —

301 Вехи. Интеллигенция в России. Сборники статей* 1909—1910. М., 1991. С 44, 248, 261,263.

302 Пайпс Р. Струве: левый либерал. М., 2001. С 501.

303 Освобождение 1905. 7 (20) января.

304 Коувер Льюис. Основы конфликтологии. СПб., 1999.

305 Гаспаров М.Л. Поэтика «серебряного века» / Русская поэзия «серебряного века». 1890—1917. М., 1993. С. 9.

306 Ламздорф ВН. Дневник. 1894—1896, М., 1991. С. 126.

307 Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881—1914. М., 1997. С. 155—159.

308 Шаховской Д. И. После коронацдш. Женева, 1896. С. 15—46.

309 Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 328.

310 Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. С. 252.

311 Шаиилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905—1907 гг. М., 1985. С. 305.

312 Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 316.

313 Кавторин В. В. Первый шаг к катастрофе. С .370.

314 По иронии судьбы именно Рутенберг организует убийство Гапона как провокатора через год с небольшим.

408

315 Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997. С. 70.

316 Дневник Николая II. М., 1991. С. 266.

317 Шанин Т. Указ. соч. С. 82, 492.

318 Бок М. Я. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 39.

319 Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. М., 1997.

С. 202—203.

320 Бежал из ссылки летом 1906 г., в эмиграции социал-демократ, потом «богоискатель», вернулся в Россию в годы Первой мировой войны. В 1918. г. расстрелян ЧК.

— Лекция шестнадцатая —

321 Шульгин В. В. Годы. Дни. 1990. С. 196.

322 Тыркова-Вильямс А То, чего больше не будет. М., 1998. С. 421.

323 Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. С. 203.

324 Степанов С. А Черная сотня в России (1905—1917 гг.). М., 1992. С. 105—109. 323 Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М., 1983. С. 64—65.

326 Тыркова-Вильямс А Указ. соч. С. 399.

327 Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия... Поли. собр. речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906—1911. М., 1991. С. 40—41.

328 «Рекорд» установлен в 1908 г. — 2 млн рублей.

329 Цит. по: Казарезов В. В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991. С. 12.

330 Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 369.

331 Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия... С. 74—75, 77; Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 459.

332 Таганцев Я. С. Смертная казнь. СПб., 1913. С. 92; Гейфман А. А. Революционный террор в России. 1894—1917. М., 1997. С. 31, 363.

333 Кривошеий К. А. Александр Васильевич Кривошеий. Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 129; Шанин Т. Указ. соч. С. 383.

334 Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С. 256.

335 Зырянов Я. Я. Петр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. С. 62; Власть и реформы в России. СПб., 1996. С. 596 (автор раздела В. С. Дякин).

336 Seton-Watson Я. The Russian Empire 1801—1917. Oxford, 1988. P. 653.

337 Шульгин В. В. Указ. соч. С. 31—32.

338 Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. М., 1997. С. 376—377.

339 Милюков Я. Я. Воспоминания. М., 1991. С. 283.

340 Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 124.

341 Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.,Д997. Т. 1. С. 226—228.

342 Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881—1914. С. 317— 319, 320.

343 Тыркова-Вильямс А. Указ. соч. С. 484.

344 Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М. 1996. С. 28.

343 Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С. 36.

346 Бурцев В. А В погоне за провокаторами. «Протоколы сионских мудрецов — доказанный подлог». М., 1990. С. 292—293.

347 Подробности см.: Степанов С. А. Загадка убийства Столыпина. М., 1995. Всего же более-менее правдоподобных версий убийства Столыпина насчитывается около де- сятка.

409

— Лекция семнадцатая —

348 Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985. С. 49.

349 БокМ. П. П. А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. С. 299—300.

350 Слова австрийского министра иностранных дел Берхтольда.

351 Писарев Ю. И. Указ. соч. С. 246—247.

352 Fisher F. Weltmacht oder Niedergang: Deutchland \щ Ersten Weltkrieg. r^rankfurt a/M, 1965. S. 35. Цит. по: Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 8/.

353 Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991. С. 236.

354 Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 63. 333 Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994. Ч. 3. С. 201.

356 Родзянко М. В. Крушение империи. N. Y., 1986. С. 102.

357 Кирьянов Ю. И. Рабочие России и война: новые подходы к анализу проблемы // Первая мировая война. Пролог XX века. С. 436—437.

358 Деникин А. И.Т\уть русского офицера. М., 1990; С. 266.

359 Керсновский А. А. Указ. соч. С. 318.

360 Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993». С. 298.

361 Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб., 2000. С. 476. Есть и более крупные цифры, возникающие из-за иной методики подсчета: 66 тыс. офицеров и 4820 тыс. солдат. См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в Первой мировой войне. Жуковский — Москва, 2001. С. 145.

362 Зайончковский А. М. Указ. соч. С. 537.

363 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 2001. С. 144—145.

364 Родзянко М\ В. Крушение империи. N. Y., 1986. С. 120.

365 Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. С. 66—67.

366 Родзянко М. В. Указ. соч. С. 171.

367 Брусилов А. А. Указ. соч. С. 159.

368 Родзянко М. В. Указ. соч. С. 177—178.

369 Зайончковский А. М. Указ. соч. С. 614.

370 Были отдельные части, сменившие состав по 11—12 раз. См.: Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 4. С. 247—248.

371 См.: Головин. Указ. соч. С. 328.

372 Переписка Николая и Александры Романовых. М., А;, 1927. Т. 5. С. 60.

373 Там же. С. 63, 65, 75,459.

374 Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 1. С. 140.

375 Дневник Николая II. М., 1991. С. 611.

376 Мосолов А. При дворе императора. Рига, б. г. С. 99.

377 Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 600.

378 Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. С. 226.

379 Шульгин В. В. Годы. Дни. С. 161.