§ 1. Разнообразие способов защиты гражданских прав

После нарушения субъективного гражданского права или в случае оспаривания субъективного гражданского права перед субъектом защиты встает вопрос выбора не столько средства правовой защиты, сколько мер, необходимых для целей защиты своего права и устранения последствий его нарушения.

Предусмотренные гражданским законодательством специальные меры, посредством которых пресекается нарушение (оспаривание) гражданских прав и нивелируются возникшие из этого негативные последствия, обычно именуют способами (или мерами) защиты прав. Таким образом, под способами защиты прав следует понимать меры, прямо предусмотренные законом в целях пресечения оспаривания либо нарушения субъективных гражданских прав и (или) устранения последствий такого нарушения.

Определение понятия способов правовой защиты позволяет выделить две разновидности мер, предусматриваемых законом. Это, во-первых, пресечение оспаривания или нарушения субъективных прав и, во-вторых, устранение последствий нарушения этих прав.

Пресечение оспаривания либо нарушения гражданских прав является необходимым в том случае, если оспаривание либо нарушение гражданских прав коммерсанта (субъекта защиты) продолжается, тогда как в случае прекращения нарушения гражданских прав применение пресечения лишено смысла. В свою очередь, нужда в устранении последствий нарушения возникает в том случае, если нарушение уже произошло и этот факт имеет негативные последствия для субъекта защиты (оспаривание гражданских прав не влечет для субъекта защиты негативных последствий, а в противном случае превращается в нарушение прав).

В литературе способы защиты гражданских прав предлагается разграничивать в зависимости от результата, преследуемого субъектом защиты, на способы защиты, применение которых:

- позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право либо прекратить (изменить) обязанность;

- позволяет предупредить или пресечь нарушение права;

- преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права.

Исходя из того, что оспаривание, равно как и нарушение гражданских прав, является юридическим фактом, входящим в состав спора о праве гражданском (спор о праве гражданском был подвергнут анализу в § 3 гл. I настоящей работы), думается, нет оснований разграничивать способы защиты в зависимости от того, оспаривается ли гражданское право и налицо необходимость его подтверждения либо оно нарушается, что требует пресечения такого нарушения. В любом из указанных случаев - будь то при оспаривании прав или при их нарушении, если отсутствуют негативные имущественные последствия, - субъект защиты будет стремиться только прекратить (пресечь) имеющее место оспаривание или нарушение его гражданских прав. Таким образом, задачей (не целью!) субъекта защиты будет пресечение оспаривания либо нарушения его субъективных прав.

Иным, по всей вероятности, будет желаемый субъектом защиты результат, если из нарушения (и только из нарушения, но не из оспаривания!) гражданских прав для субъекта защиты возникли негативные имущественные последствия: в этом случае поведение субъекта защиты будет направлено на решение такой задачи, как устранение последствий нарушения субъективных прав.

В некоторых случаях разграничение задач пресечения нарушения прав и устранения последствий этих нарушений нецелесообразно, если вообще возможно. Например, задачей такого способа защиты гражданских прав, как взыскание неустойки за просрочку, является одновременное понуждение нарушителя к исполнению своей обязанности и нивелированию последствий, возникших из нарушения.

Вследствие сказанного и с учетом того, что направленность на достижение конкретного результата есть задача (не цель) субъекта защиты, способы защиты гражданских прав следует разграничивать на способы, имеющие задачей:

- пресечение оспаривания либо нарушения субъективных прав (например, признание права собственности, изменение и расторжение договора, и др.);

- устранение последствий нарушения субъективных прав (например, возмещение убытков, применение последствий недействительности ничтожной сделки, и др.);

- одновременное пресечение нарушения субъективных прав и устранение последствий нарушения субъективных прав (например, взыскание неустойки, обращение взыскания на имущество и др.).

Изложенное представлено в схеме 15.

Схема 15. Классификация способов защиты гражданских прав

в зависимости от задачи субъекта защиты

???????????????????????????????????

? СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ?

? ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ?

???????????????????????????????????

????????????????????????? ? ?????????????????????????

?пресечение нарушения ? ? ?устранение последствий ?

?субъективных ? ? ?нарушения субъективных ?

?гражданских прав ? ? ?гражданских прав ?

?(например, признание ??(например, возмещение ?

?права собственности, ? ? ?убытков, применение ?

?изменение и расторжение? ? ?последствий ?

?договора) ? ? ?недействительности ?

? ? ? ?ничтожной сделки) ?

????????????????????????? ? ?????????????????????????

\ /

???????????????????????????????????????

?одновременное пресечение нарушения ?

?субъективных гражданских прав ?

?и устранение последствий их нарушения?

?(например, взыскание неустойки, ?

?обращение взыскания на имущество) ?

???????????????????????????????????????

Сказанное дает основу для вывода о том, что гражданское законодательство предоставляет субъекту защиты достаточно широкий спектр возможностей по использованию способов защиты гражданских прав. Это заключается в том, что:

- во-первых, субъект защиты вправе прибегнуть к способу, направленному одновременно на пресечение нарушенных субъективных гражданских прав и устранение последствий их нарушения. Как уже было сказано ранее, заявляя требование о выплате нарушителем (неисправным должником) неустойки, субъект защиты стимулирует (понуждает) его к надлежащему исполнению обязанности и в определенной мере компенсирует свои потери;

- во-вторых, субъект защиты вправе использовать способ защиты, который только пресечет оспаривание или нарушение его гражданских прав. Оспаривание гражданских прав никогда не влечет за собой негативных имущественных последствий для субъекта защиты - при их возникновении можно уже говорить о нарушении прав, но не об оспаривании.

Способы защиты, применение которых имеет задачей только пресечение нарушения субъективных гражданских прав, нередко используются субъектами защиты для создания благоприятных условий для применения впоследствии способов, направленных на устранение последствий нарушения субъективных прав.

Нужда в создании таких условий возникает в том случае, если нарушение прав повлекло за собой определенные последствия, негативные для субъекта защиты. Например, исковое требование о признании права собственности зачастую предшествует исковому требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Если же негативных последствий из нарушения прав для субъекта не возникло, то для использования способов защиты прав, направленных на устранение негативных последствий нарушения прав, оснований вовсе не имеется. Так, абсолютно бессмысленно требовать применения последствий недействительности оспоримой сделки, признанной судом недействительной, если к ее исполнению стороны не приступали;

- в-третьих, в том случае, если нарушение уже произошло и окончилось, субъекту защиты целесообразно использовать способ защиты, который имеет задачей только устранение последствий нарушения субъективных гражданских прав. Наиболее часто используемым способом защиты гражданских прав рассматриваемого вида выступает возмещение ущерба (убытков), предусмотренное ст. 15 ГК РФ.

- в-четвертых, при необходимости субъект защиты может использовать сразу два способа защиты, если один из них направлен на пресечение нарушенных субъективных гражданских прав, а другой - на устранение последствий нарушения этих прав. Например, в том случае, если оспоримая сделка была исполнена одной стороной, а впоследствии исполнившая сторона обратилась с требованием о признании этой сделки недействительной и применении конкретных последствий недействительности этой сделки. Здесь субъект защиты одновременно применил два способа защиты: потребовал признания сделки недействительной (способ, направленный на пресечение нарушения прав) и применения последствий недействительности сделки (способ, направленный на устранение последствий нарушения его прав).

При этом достаточно часто гражданское законодательство предоставляет субъекту защиты возможность выбора способа защиты (обычно способа, направленного на устранение последствий нарушения субъективного гражданского права) из нескольких предусмотренных законом способов. Например, в случае неисполнения арендодателем обязанности по производству капитального ремонта арендатор наделяется правом по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 1 ст. 616 ГК РФ).

Таким образом, при выборе применимого способа защиты гражданских прав субъект защиты прежде всего исходит из желаемого результата. При этом субъект защиты связан также возможностями средств правовой защиты и пределами применения конкретного способа защиты, зависящими от специфики защищаемого субъективного права и характера его нарушения. Кроме того, допустимость использования того или иного способа защиты гражданских прав обусловлена целым рядом иных факторов, подробнее о которых будет сказано далее.

Способы защиты гражданских прав устанавливаются законодателем для различных случаев и прямо указываются в гражданском законодательстве. В частности, в ст. 12 ГК РФ перечислен ряд способов защиты нарушенных гражданских прав. К ним относятся:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечение действий, нарушающих право;

- пресечение действий, создающих угрозу нарушения права;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

- применение последствий недействительности ничтожной сделки;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащита права;

- присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсация морального вреда;

- прекращение правоотношения;

- изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа, противоречащего закону;

- неприменение судом акта органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Указанные способы защиты, по общему признанию, являются наиболее часто встречающимися в судебной и деловой практике. По мнению некоторых ученых, их перечисление в одной статье позволяет сориентировать субъектов защиты в отношении возможных способов защиты, что, бесспорно, облегчает им выбор. Перечень этих способов, содержащийся в упомянутой статье ГК РФ, не является исчерпывающим: иные способы защиты устанавливаются в нормах, относящихся к институтам: сделок, права собственности, обязательственного права, исключительных прав и т.д.

Однако, что следует подчеркнуть специально, использование иных способов защиты гражданских прав допускается только при наличии прямого указания на то закона (это специально закреплено в ст. 12 ГК РФ). Другими словами, коммерсант вправе устранять последствия нарушения его субъективных гражданских прав только тем способом, который указан в законе. Если законом не предусмотрено использование способа защиты права, который, по мнению субъекта защиты, был бы действенным в его ситуации, такой способ защиты применяться не может. Например, нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301, 305 ГК РФ) не могут применяться в том случае, если подрядчик, изготовивший на заказ вещь и передавший ее заказчику до окончания расчетов, решит истребовать изготовленную им вещь обратно.

В литературе для различных целей используются разнообразные классификации способов защиты гражданских прав. Например, в зависимости от особенностей востребования все способы защиты делят на общие и специальные: первые применимы во всех гражданских правоотношениях (например, возмещение убытков), вторые используются в отдельных гражданских правоотношениях в случае прямого указания закона (например, специальные меры предусмотрены для защиты исключительных прав). В другом случае способы защиты гражданских прав подразделяют на меры защиты и меры ответственности (последние применяются только в отношении виновных в нарушении субъективных прав лиц и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения нарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей, например в виде взыскания неустойки). В зависимости от конкретной цели защиты способы защиты разграничивают на пресекательные, восстановительные и штрафные. К пресекательным мерам относят, в частности, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращение правоотношений, приостановление работ заказчиком, признание недействительным акта, нарушающего права; к восстановительным - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков; к штрафным - неустойку, отказ от приемки выполненных работ и т.д.

Подразделяют способы защиты и по объекту: на способы защиты субъективных гражданских прав и способы защиты непосредственно правопорядка, подчеркивая при этом, что гражданское законодательство в некоторых случаях устанавливает прямые санкции за нарушение правопорядка как такового (например, признание сделки недействительной вследствие несоблюдения требуемой законом нотариальной формы). Наконец, способы защиты делят на способы, имеющие в своей основе договорную природу, и внедоговорные способы защиты права.

В рамках настоящей работы представляется возможным ограничить круг исследуемых квалификаций. Кроме того, исходя из целей настоящей работы, далее в настоящей главе будут рассмотрены те способы защиты гражданских прав, которые допустимо использовать коммерсантам при возникновении коммерческих споров. Те способы защиты гражданских прав, которые не могут использоваться коммерсантами в отношениях между ними, здесь рассматриваться не будут (например, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и т.п.).

С учетом существования рассмотренных ранее механизма судебной защиты и механизма защиты гражданских прав самим субъектом защиты можно говорить о том, что некоторые способы защиты гражданских прав могут осуществляться как самим субъектом защиты, так и посредством использования судебного механизма защиты, другие - только посредством использования механизма судебной защиты, а третьи - только самим субъектом защиты (о различных механизмах защиты говорилось в § 1 гл. II настоящей работы). Всякий из упомянутых в законе способов защиты может быть реализован посредством определенного механизма защиты субъективных прав. В этой связи для целей настоящей работы актуальной является классификация способов защиты гражданских прав, определяющим критерием которой выступает форма защиты гражданских прав, предложенная Н.И. Клейн <*>. Опираясь на существование юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты прав (о формах защиты прав см. § 1 гл. I настоящей работы), способы защиты гражданских прав подразделяются на:

--------------------------------

<*> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв.

- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий недействительности ничтожной сделки; присуждение к исполнению обязанности в натуре; признание права собственности);

- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной форме, так и в неюрисдикционной форме (например, признание права; возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения);

- способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме, - самозащита прав.

Изложенное представлено в схеме 16.

Схема 16. Классификация способов защиты гражданских прав

в зависимости от формы их защиты

???????????????????????????????????

? СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ?

? ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ?

???????????????????????????????????

???????????????????????????? ? ?????????????????????????????

?способы, осуществление ? ? ?способы, осуществление ?

?которых возможно только ? ? ?которых возможно как ?

?в юрисдикционной форме ? ? ?в юрисдикционной форме, ?

?(например, признание ? ? ?так и в неюрисдикционной ?

?оспоримой сделки ? ? ?форме (в частности, ?

?недействительной ? ? ?возмещение убытков; ?

?и применение последствий ??взыскание неустойки; ?

?ее недействительности; ? ? ?прекращение или изменение ?

?применение последствий ? ? ?правоотношения; ?

?недействительности ? ? ?понуждение к исполнению ?

?ничтожной сделки; ? ? ?обязанности в натуре) ?

?признание права ? ? ? ?

?собственности) ? ? ? ?

???????????????????????????? ? ?????????????????????????????

\ /

?????????????????????????????????????????

?способ, осуществление которого возможно?

?только в неюрисдикционной форме, - ?

?самозащита прав ?

?????????????????????????????????????????

Другую значимую для настоящей работы классификацию способов защиты гражданских прав можно провести по непосредственной цели, преследуемой субъектом защиты. В зависимости от этого все способы защиты разграничиваются на:

- подтверждающие, то есть имеющие целью подтверждение гражданского правоотношения в целом или его части;

- исполнительные, то есть имеющие целью понуждение нарушителя к исполнению конкретного требования об определенном поведении;

- преобразовательные, то есть имеющие целью преобразование правоотношения, связывающего субъекта защиты и нарушителя.

Именно эта классификация была предложена в предыдущей главе для разграничения средств, определяющих способ защиты прав (см. § 3 гл. II настоящей работы). Именно эта классификация способов защиты позволяет сделать вывод о допустимости и эффективности применения того или иного средства защиты для цели достижения результата защиты прав. Например, желая достичь цели признания права собственности (подтверждающий способ защиты), субъект защиты вправе использовать такое средство правовой защиты, как исковое требование, а удержание в этом случае не может быть применено. Напротив, имея целью понудить нарушителя (должника) к исполнению обязанности в натуре, субъект защиты вправе удерживать имущество нарушителя, но применять мировую сделку (подтверждающее и преобразовательное средство защиты) будет для этого бесполезно.

Более того, использование некоторых способов защиты прав предусматривает применение только определенных средств правовой защиты. Так, меры оперативного воздействия, возможность использования которых прямо предусмотрена законом или следует из договора, осуществляются обычно посредством предъявления уведомительной претензии или удержания, а при недостижении соответствующего результата - односторонним отказом от исполнения договора; использование для осуществления мер оперативного воздействия такого средства правовой защиты, как, например, предъявление иска, недопустимо.

Изложенное представлено в схеме 17.

Схема 17. Классификация способов защиты гражданских прав

в зависимости от непосредственной цели субъекта защиты

?????????????????????????????????????

? СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ?

?????????????????????????????????????

?

?????????????????????? ? ???????????????????????

?Исполнительные - ? ? ?Преобразовательные - ?

?имеют целью понужде-??имеют целью ?

?ние нарушителя ? ? ?преобразование ?

?к исполнению конк- ? \ / ?правоотношения, ?

?ретного требования ? ??????????????????? ?связывающего ?

?об определенном ? ?Подтверждающие - ? ?субъекта защиты ?

?поведении (присуж- ? ?имеют целью ? ?и нарушителя ?

?дение к исполнению ? ?подтвердить ? ?(например, признание ?

?обязанности в натуре? ?правоотношение ? ?оспоримой сделки ?

?и меры оперативного ? ?в целом или его ? ?недействительной, ?

?воздействия; ? ?части (например, ? ?изменение ?

?возмещение ? ?признание права ? ?и (или) расторжение ?

?убытков) ? ?собственности ? ?договора) ?

?????????????????????? ?или признание ? ???????????????????????

?субъективного ?

?права ?

?в обязательстве) ?

???????????????????

Попутно представляется важным вновь подчеркнуть значимость четкого разграничения способов защиты прав и средств правовой защиты, что на практике не всегда имеет место. В литературе понятия "способ защиты прав" и "средство правовой защиты" нередко отождествляются или подменяются одно другим, хотя каждое из них имеет и самостоятельное значение, и собственное содержание. Несмотря на теснейшую взаимосвязь и взаимозависимость, способы защиты прав и средства защиты прав существенно отличаются.

Способ защиты прав, по сути, олицетворяет собой ту непосредственную цель, которой добивается субъект защиты, полагая, что таким образом он пресечет нарушение (или оспаривание) его прав и восполнит понесенные потери, возникшие в связи с нарушением его прав, либо иным образом сгладит негативные последствия нарушения его прав; средство защиты прав - это орудие, к которому он обращается для достижения своей цели. Например, для возмещения внедоговорного вреда (способ защиты) субъект защиты обращается с соответствующим иском в суд (средство защиты); для расторжения договора, который в силу существенного изменения обстоятельств стал убыточным (способ защиты), субъект защиты направляет контрагенту требование о расторжении договора (средство защиты); для получения с просрочившего должника платы за изготовленную вещь (способ защиты) кредитор удерживает эту вещь (средство защиты); для понуждения энергоснабжающей организации соблюдать качество подаваемой электроэнергии, то есть, по сути, пресечения действий, нарушающих право (способ защиты), абонент вправе отказаться от оплаты энергии, не отвечающей установленным требованиям (средство защиты); для понуждения должника исполнить обязательство целиком, то есть понуждения исполнить обязательство в натуре (способ защиты), кредитор вправе не принимать обязательство по частям (средство защиты).

Таким образом, если способ защиты гражданских прав указывает на то, что субъект защиты осуществляет для пресечения нарушения и (или) восстановления своих нарушенных прав, то средство правовой защиты определяет, каким образом субъект защиты этого добивается.

Думается, изложенное выразительно проиллюстрировало различия между способами защиты прав и средствами защиты прав. Обязательность терминологического размежевания представляется весьма важной, поскольку позволяет субъекту защиты правильно использовать предоставляемые гражданским законодательством возможности для эффективного осуществления защиты нарушенных субъективных гражданских прав.

Третьей (по счету, но не по значимости) является классификация способов защиты в зависимости от природы самих защищаемых прав и характера взаимосвязи субъектов правоотношений. Учитывая, что возможности по защите определяются природой защищаемых прав, такая классификация, бесспорно, имеет существенное значение для практического применения того или иного способа защиты прав. Если речь идет о нарушении права собственности или ограниченного вещного права, то возможности их защиты существенно отличаются от возможностей защиты прав, возникших из обязательственного правоотношения. Так, право собственности, являясь абсолютным правоотношением, наделяет собственника правом использовать особые вещно-правовые способы защиты прав, самым известным из которых является, пожалуй, виндикация. В отличие от права собственности, обязательственные правоотношения являются относительными и предполагают, что права одной стороны могут быть нарушены лишь другой стороной того же обязательства, вследствие чего субъект защиты правомочен защищать свои права именно от контрагента.

С учетом того, что виды гражданских правоотношений не исчерпываются вещными и обязательственными правоотношениями, способы защиты гражданских прав в зависимости от природы самих защищаемых прав разграничиваются на:

- вещно-правовые способы защиты (признание права собственности или ограниченного вещного права виндикация и др.);

- способы защиты исключительных прав (признание права на товарный знак, возмещение убытков, причиненных нарушением патента, и др.);

- способы защиты прав в обязательстве (изменение и расторжение договора, возмещение причиненного вреда, взыскание неустойки и др.);

- способы защиты прав в корпоративных отношениях (признание недействительным решения совета директоров, признание недействительным решения общего собрания и др.).

Все упомянутые виды правоотношений принято разграничивать на абсолютные и относительные правоотношения.

Абсолютные правоотношения есть правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенное число лиц. Это правоотношения собственности, участниками которых являются собственник (управомоченное лицо) и неопределенный круг всех иных лиц; это отношения в области исключительных прав, возникающие между обладателем исключительных прав (прав интеллектуальной собственности) и неопределенным кругом всех иных лиц. Относительные правоотношения, напротив, предусматривают строгую определенность в субъектном составе: в них управомоченному лицу (лицам) противостоит определенное обязанное лицо (лица). Это и обязательственные правоотношения, где кредитор (управомоченное лицо) и должник (обязанное лицо) всегда четко определены; это и корпоративные отношения, которые также позволяют выявить управомоченных и обязанных лиц.

Изложенное представлено в схеме 18.

Схема 18. Классификация способов защиты гражданских прав

в зависимости от природы защищаемых прав и характера

взаимосвязи субъектов правоотношения

?????????????????????????????????????

? СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ?

?????????????????????????????????????

?

???????????????????????????? ? ???????????????????????????

?Способы защиты прав в ??Способы защиты прав ?

?абсолютном правоотношении ? ?в относительном отношении?

???????????????????????????? ???????????????????????????

? ? ? ?

\ / \ / \ / \ /

????????????? ??????????? ???????????? ?????????????

?Вещно- ? ?Способы ? ?Способы ? ?Способы ?

?правовые ? ?защиты ? ?защиты ? ?защиты ?

?способы ? ?исключи- ? ?прав ? ?в корпора- ?

?защиты ? ?тельных ? ?в обяза- ? ?тивных ?

?гражданских? ?прав ? ?тельстве ? ?отношениях ?

?прав ? ? ? ? ? ? ?

????????????? ??????????? ???????????? ?????????????

Целью настоящей работы является, разумеется, обозначение тех способов и средств правовой защиты, применение которых поможет участникам коммерческого оборота самостоятельно достичь поставленной цели защиты своих гражданских прав. Но, к сожалению, далеко не во всех случаях возможность эффективной защиты находится "в руках" субъекта защиты - нередко для использования того или иного способа субъекту защиты следует обращаться в суд, то есть использовать юрисдикционную форму защиты гражданских прав (о юрисдикционной форме см. § 1 гл. I настоящей работы). В такой ситуации субъект защиты самостоятельно использует только то средство защиты гражданских прав, правом использования которого он обладает, т.е. предъявляет требование в суд, оформляя его исковым заявлением.

Отличительная особенность способов защиты прав, осуществляемых судом, состоит в том, что они могут быть реализованы только с соблюдением требований соответствующей процедуры (правил арбитражного процесса, установленных АПК РФ, правил третейского разбирательства, установленных Законом о третейских судах). Вследствие этого исковое заявление субъекта защиты выступает двигательным началом этой процедуры (о предъявлении искового требования см. п. 3 § 3 гл. II настоящей работы).

Далее суд по результатам правоприменительной деятельности выносит решение - использует средство защиты, принадлежащее этому уполномоченному органу (судебному решению было уделено некоторое внимание в п. 4 § 4 гл. I настоящей работы). Вынося решение, суд реализует тот способ защиты, который был определен в исковом требовании субъекта защиты и сформулирован в исковом заявлении. Например, суд, признав требования субъекта защиты законными и обоснованными, выносит решение о признании оспоримой сделки недействительной и применяет последствия ее недействительности. Таким образом реализуется преобразовательный способ правовой защиты и сделка уничтожается посредством использования судебного решения.

Характерной чертой способов защиты прав, осуществляемых только судом, является то, что эти способы нельзя реализовать, например, посредством направления уведомительной претензии или заключения мировой сделки (как досудебной, так и судебной - мирового соглашения) либо путем использования иного средства правовой защиты, доступного коммерсанту как субъекту защиты. Применять эти способы защиты гражданских прав может только суд (путем использования такого средства правовой защиты, как вынесение решения по результатам правоприменительной деятельности). Средством правовой защиты, использование которых допустимо для субъекта защиты (истца), здесь будет только исковое требование, адресованное суду; со стороны ответчика таким средством правовой защиты выступает, разумеется, заявление возражений.

Выносимое судом решение не всегда положительно для субъекта защиты, то есть не всегда достигается поставленная им непосредственная цель (реализуется заявленный способ защиты): при недостаточности материально-правовых оснований суд может отказать в удовлетворении заявленного требования (это возможно, в частности, при использовании ненадлежащего способа защиты гражданских прав или пропуске субъектом защиты срока исковой давности). Если же отсутствуют процессуальные (процедурные) основания, суд окончит дело без вынесения решения по существу (например, при разбирательстве спора выяснится, что исковое заявление не подписано субъектом защиты, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения).

Представляется, что анализ разнообразных способов защиты гражданских прав коммерсанта целесообразно проводить, исходя из различной природы защищаемых гражданских прав и характера взаимосвязи субъектов взаимоотношений, вследствие чего способы защиты прав сгруппированы в настоящей работе соответствующим образом. Однако прежде, чем переходить непосредственно к исследованию допустимости тех или иных способов защиты в тех или иных гражданских правоотношениях, необходимо изучить содержание самих гражданских правоотношений, что создаст предпосылки для более глубокого анализа основных групп способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством.