О СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Заявление представителям французско

печати
15 декабря 1925 г.
Я чрезвычайно удовлетворен беседами, которые я имел с руководителями французской политики, а также с видными представителями различных слоев общества. При обмене мнений с руководителями внешней политики Франции выяснилось, что программа будущих переговоров и способ их организации мыслятся нами в общих чертах приблизительно одинаково.

Делегации обеих сторон соберутся после возвращения полпреда СССР из Москвы и сами установят все детали этой программы. Пока что мы стоим лишь у преддверья переговоров, обещающих быть нелегкими.
Вполне отдавая себе отчет в трудности предстоящих переговоров, я, однако, надеюсь, что они будут доведены до благополучного конца, так как, по моему убеждению, с обеих сторон существует добрая воля к этому. Конечно,
в данный момент преждевременно говорить о каких-либо решениях, и все слухи на этот счет не соответствуют действительности. Однако в общем я имел возможность констатировать, что в общественном мнении Франции по отношению к нашей стране произошли глубокие изменения. Я нисколько не скрываю от себя, что как в самой Франции, так и за ее пределами существуют враждебные нам течения, но я уверен, что они все более будут терять силу. Эти враждебные нам группировки пытаются изобразить нас врагами всеобщего мира. Нет ничего более ложного. Истина заключается в обратном, так как одной из существенных основ нашей политики является стремление к миру и желание содействовать его упрочению. Никакая иная политика для нас невозможна по той причине, что главной целью нашей деятельности является экономическое восстановление страны, а для этого необходимы наличие дружественных отношений со всеми государствами, а также прочная и постоянная экономическая связь с ними. Наше стремление к упрочению мира идет навстречу мирным стремлениям французского народа, и это обстоятельство в высшей степени облегчает упрочение наших отношений с Францией. Недавние события на международной арене открывают глаза всем на огромное значение СССР в области урегулирования экономических и политических международных отношений.
Во Франции и в других странах отчетливо видят, что улажение международных дел без СССР невозможно. Однако мы полагаем, что достигнуть этого можно отнюдь не тем путем, какой нам предлагают избрать, и наше отрицательное отношение к Лиге наций остается совершенно неизменным. По нашему мнению, есть другой и единственный путь, приводящий к цели, именно — прямые и непосредственные соглашения с другими странами по всем интересующим нас вопросам. На мой взгляд, мы вступаем в период непосредственных соглашений между нашим правительством и правительствами других стран. Я уверен, что наше соглашение с Францией по вопросам, интересующим обе стороны, будет в огромной мере содействовать ускорению урегулирования неразрешенных вопросов между нами и другими странами.
Наши опасения, вызванные Локарнским договором, достаточно известны, и мы еще должны получить доказательства, что эти опасения неосновательны. Будущее покажет, действительно ли Локарнское соглашение имеет тот
пацифистский характер, который ему приписывают его участники, и не пожалеют ли об этой затее многие из них. Для всех этих вопросов, равно как и для международного положения вообще, огромное значение будет иметь исход наших переговоров с Францией, и мы приступаем к переговорам в оптимистическом настроении.
«Известия» №288(2621), 17 декабря

Перевод с французского ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ РОССИИ 27 Беседа с французскими журналистами
«Господа,—сказал Чичерин, — возможно у вас есть ко мне вопросы. Я в вашем распоряжении, но я хотел бы, чтобы мои ответы были точно переданы в той форме, в какой я их изложу...»
Ниже приводятся вопросы журналистов и ответы на них Чичерина.
Америка и СССР
Г-на Чичерина попросили рассказать об отношениях между СССР и США.

Наши экономические отношения с Америкой начинают развиваться. Это, возможно, является одним из препятствий для восстановления дипломатических отношений, ибо в США говорят: «Зачем дипломатические отношения, когда у нас уже существуют экономические связи?» Но когда мы восстановим с ними дипломатические отношения, то экономические отношения в огромной мере возрастут, и это одна из причин того, почему для европейских государств, которые не хотят потерять своего будущего места в экономических связях с нами, опасно ожидать момента, когда дипломатические отношения с Америкой широко откроют дверь для наших торговых отношений с нею.

Отныне у нас есть связи с американцами.
Например, соглашение о концессии с Гарриманом на разработку марганца представляется очень значительным. Возможно, что эта концессия является вторым предприятием в мире по добыче марганца.

То же самое следует сказать и о концессионном соглашении с «Лена голдфилдс», которое мы недавно подписали с американским капиталом относительно добычи цветных металлов, золота и пр. Это соглашение, касающееся большей части Восточной Сибири, является огромным полем деятельности; те, кто подписал его, не имеют никаких опасений за свои капиталы.
Часть американского экономического мира, которая заключает крупные сделки с нами, получает от этого большие выгоды.
Бельгия и СССР
Вопрос:              Каковы связи с Бельгией?
Ответ: Я ничего не могу сказать заранее по поводу хода будущих переговоров, но я могу установить различие между государственными займами, которые были гарантированы государством, и индивидуальными предприятиями, созданными с риском для их инициаторов.
Если, скажем, кто-либо поедет на пустынный остров вроде Огненной Земли или в подобное же место и если ему удастся получить прибыль в 300%, он идет в этом случае на риск... Если он хочет прожить без риска, пусть остается дома в своем провинциальном городке, в Орлеане или Руане. Если он едет в страну, которая находится еще под властью азиатского деспотизма в лице царского правительства, он получит больше прибылей, но он должен считаться с возможностью революции, которая постоянно существует здесь.
Таким образом, этот вопрос встает совершенно по-иному, чем вопрос о государственных займах.
Франко-русские переговоры
Вопрос:              До чего дошли переговоры :между г-ном
Дальбиезом и комиссией экспертов?[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡].
Ответ:              «Было две комиссии: комиссия экспертов,
единственной целью которой было определение размеров претензий; это не означает, что последние будут признаны, а означает, что должен быть определен их размер, что и являлось целью комиссии экспертов.

Помимо этого, имеется еще одна подготовительная комиссия, задача которой сводится к чисто подготовительной работе. Никаких решений по существу вопроса эта комиссия не принимает.
Советское правительство и его обязательства
Вопрос:              Выполнит              ли              правительство СССР свои
обязательства?
Ответ:              Несмотря              ни              на              что,              новый существующий
строй находится в стадии расцвета и энергии, он полон сил, никто не оспаривал того, что мы постоянно и самым настойчивым образом заявляли, что все обязательства, которые были взяты на себя нашим строем, есть и останутся нерушимыми.
Все обязательства, возникающие после землетрясения, сейсмического толчка, остаются и сохраняются в полной мере: у нас был старый мир, а сейчас существует новый, и все обязательства нового мира навсегда сохранятся и в полной силе. Может ли новый мир нести в себе риск, как старый мир? Да, может. Мы этого не отрицаем.
Поездка в Лондон
Вопрос:              Г-н              комиссар,              намерены ли вы поехать
в Лондон?
Ответ: Мне об этом ничего неизвестно. Никакого приглашения с этой целью никогда не было мне сделано. В газетах прошел слух, но, помимо этого, ничего не доходило до меня. Мне ничего неизвестно относительно приглашения прибыть в Лондон, совершенно неизвестно.

Вопрос: Встретите ли вы г-на Чемберлена в Венеции?
Ответ: Я вам отвечу то же самое. По этому вопросу я видел телеграммы в газетах, но, помимо этого, я ничего не знаю.
Отношения СССР с прибалтийскими государствами
Вопрос:              Удовлетворительны              ли ваши отношения
с прибалтийскими странами?
Ответ: Мы хотим жить в обстановке полного взаимопонимания с прибалтийскими государствами. Мы желаем
заключить с каждым из них самые прочные договоры для того, чтобы укрепить наши мирные и дружественные отношения, но мы стремимся избежать всего того, что означало бы создание федерации государств-лимитрофов. Эта идея создания федерации государств-лимитрофов выдвигалась неоднократно и главным образом правительствами, относившимися к нам враждебно.
Мы всегда заявляли, что хотели бы иметь наилучшие отношения с каждым из прибалтийских государств, но мы не желаем тем или иным образом признать или содействовать созданию подобной федерации, образующей барьер от Ледовитого океана до Польши или, возможно, до Черного моря.
СССР и Лига наций
Вопрос:              Можете ли вы уточнить ваше участие
в Лиге наций? Сотрудничали ли вы в комиссиях Лиги наций?
Ответ:              Эти вопросы впервые встали перед нами,
когда комиссия гигиены пригласила нас участвовать в ее конгрессе. Мы не можем допустить, что наша позиция в отношении Лиги наций приведет к распространению чумы или тифа. Но заявили, что наше участие в комиссии гигиены нисколько не изменило нашей общей позиции в отношении Лиги наций.
Позднее этот же вопрос встал и в других практических областях. Мы присутствовали на так называемой конференции об измерении вместимости торговых судов. Поскольку мы ведем морскую и речную торговлю, что делает необходимым иметь общую систему мер, мы заявили: «Это чисто практический вопрос. Независимо от того, кто будет инициатором созыва конференции, пусть хоть сам черт, нам это безразлично. Наше отношение к Лиге наций остается прежним, но мы желаем встретиться с другими державами для принятия коллективных мер в области измерения вместимости торговых судов».
Разоружение
У г-на Чичерина спросили, что он думает о разоружении и согласен ли он участвовать в работе конференции по разоружению?

На это последовал следующий ответ:
Когда в прошлом году нам прислали так называемый проект Бенеша, предусматривающий заключение конвенции о взаимной помощи, речь шла о договоре безопасности и взаимной помощи против агрессора и о разоружении.
В то время мы заявили, что мы являемся противниками системы, которая заключается в том, чтобы в течение многих лет вести переговоры по вопросу о безопасности, а затем перейти к вопросу о разоружении. Мы заявили, что рассматриваем вопрос о разоружении или о сокращении вооружений как неотложный и что необходимо, по нашему мнению, поставить его немедленно. В связи с этим мы ответили, что поддерживаем идею немедленного созыва конференции по разоружению и что независимо от того, кто ее созовет, мы примем в ней участие. Сейчас вопрос встает по-другому.
Мне неизвестны официальные документы по этому вопросу. Я знаю лишь то, что напечатано в газетах: в них говорится о подготовительной комиссии[§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§].
Действительно ли, что эта комиссия ставит своей целью подготовить разоружение, или она может быть средством для затягивания решения данного вопроса? Я этого не знаю, поскольку не располагаю соответствующими документами.
Каково будет наше отношение в указанном случае?
Я не могу этого сказать в настоящий момент, так как мы не получили ни приглашения, ни какого-либо документа. Наше отношение к разоружению заключается в том, что мы желаем его осуществить как можно скорее и хотели бы, чтобы никакая конференция или посредническая комиссия не тормозили бы этого дела. Тем самым в принципе мы полностью поддерживаем идею всеобщего разоружения или сокращения вооружения. А что касается нашего отношения к подготовительной комиссии, о которой мне ничего неизвестно, помимо статей в газетах, — сейчас я ничего не могу вам по этому поводу сказать.

Врангелевский флот[***********************]
Вопрос:              Что              вы              думаете              о              врангелевском              флоте?
Ответ: Разве это врангелевский флот? Нет, это не врангелевский флот, это флот России, это наш флот. Для нас не существует врангелевского флота, а лишь наш флот. В некоторых портах, принадлежащих Франции, находятся наши суда. Вот как встает вопрос.
Если французский корабль посещает порт Америки, которой Франция не платит свои долги, и если Америка задержит этот французский корабль, потому что вы не платите свои долги, что вы на это скажете?
Один французский политический деятель заявил мне: «Вот в чем разница: Франция признает свои долги, но не платит их; Россия не признает своих долгов, но готова платить их при некоторых условиях».
Китайские события
Вопрос:              Расскажите              об              отношениях              СССР              с              Ки
таем и с революционным Китаем.
Ответ : Я не в курсе событий, происходящих сейчас: мне было бы затруднительно уточнить их вам. Во всяком случае все наши симпатии на стороне Объединительного демократического движения, которое представлено партией гоминдана, ставящей своей целью создание свободного, независимого, единого, демократического Китая. И мы полностью согласны с теми, кто считает, что для европейских правительств намного выгоднее иметь дело с независимым, демократическим и процветающим Китаем, чем с пережитком старого Китая.
Локарно
Вопрос:              Предусматривают              ли              Локарнские              согла
шения изменения позиции Германии по отношению к России?

Ответ: Мы опасаемся, как бы Локарно не привело к изменению позиции Германии. Германское правительство отрицает такую возможность. Сбудутся ли наши опасения или нет? Это покажет будущее. Теперь перед нами нечто вроде загадки. Однако мы опасаемся изменения позиции другой стороны.
Коммунистический Интернационал и правительство СССР
Вопрос : Зависит ли и в какой мере Коммунистический Интернационал от правительства Советов?
Ответ: Коммунистический Интернационал совершенно независим от нашего правительства. Мы не обсуждаем вопросов, которые не входят в компетенцию нашего правительства.
Если в Англии было бы лейбористское правительство, которое дало бы возможность Исполкому Коминтерна не опасаться преследований, тогда Исполком мог бы переехать в Лондон и тогда бы деятельность Коммунистического Интернационала причиняла беспокойство английскому правительству.
Мы не можем отказать Коммунистическому Интернационалу иметь у нас свой Исполком. Это ясно.
Турция и СССР
Вопрос:              Тесно              ли              вы              связаны с Турцией?
Ответ:              У              нас              чрезвычайно              дружественные отноше
ния с Турцией. Анкарский договор был подписан в 1921 г., и это все. В печати говорилось о договорах, которые вовсе не существуют. Одна из фальшивок, о которой недавно говорили газеты, касается некоего турецко-советского договора, существование которого нами уже было опровергнуто.
Вопрос:              Известны              ли              вам              военные              обязательства
между вашим правительством и Турцией?
Ответ:              Между              турецким генеральным штабом и
русским генеральным штабом не имеется подобных обяза— тельств.
Вопрос:              Считаете              ли              вы,              что Локарно является
антикоммунистическим пактом?
Ответ:              Если              это              не антикоммунистический, то это
антисоветский пакт.
«L'Europe Nouvelle», 19 декабря

<< | >>

↑

Источник: Чичерин Г.В.. СТАТЬИ И РЕЧИ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ. 1961

Еще по теме О СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Заявление представителям французско:

- Внешняя политика и международные отношения - Вопросы политологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - История международных отношений - История политических и правовых учений - Общие вопросы политологии - Политика - Политическая философия - Политические исследования - Политические режимы и партии - Политология в Украине - Социальная политика - Социология политики -