2. Содержание гражданско-правового договора

Определение и основные элементы

договора. Гражданско-правовой договор - это со-

глашение двух или более сторон, выраженное в требуемой

законом форме, относительно установления прав и обя-

занностей.

являются: 1) субъектный состав, 2) содержание;

3) форма.

Субъектный состав- это лица, принимающие

участие в заключении и (или) реализации определенного

договора. Среди этих лиц различаются стороны, которые

принимают на себя основные взаимные права и обязан-

ности, возникающие из договора, и иные лица, которые

могут быть как на стороне должника, так и на стороне

кредитора (более подробно о субъектах обязательств

см. гл. 22).

Соглашение и согласие. Каждый граждан-

ско-правовой договор представляет собой взаимное со-

глашение. Последнее необходимо отличать от согласия.

которое является односторонним актом лица, выражаю-

щего свое положительное (отрицательное при возраже-

нии) отношение к определенному юридическому действию

другого лица. Известно, например, что несовершеннолет-

ние в силу относительного характера их дееспособности

одну часть сделок могут совершать самостоятельно,

а другую - с согласия своих родителей, усыновителей или

попечителей. Указанное согласие названных лиц не делает

-438-

их стороной соответствующей сделки, стороной является

именно сам несовершеннолетний.

Круг юридически значимых односторонних <согласий>,

разумеется, не исчерпывается лишь приведенным юриди-

ческим феноменом. Так, ст. 215 ГК ведет речь о согласии

кредитора на перевод долга, ст. 54 Жилищного кодекса

РСФСР-о согласии при вселении нанимателем других

граждан в нанятое им помещение и др.

Рассматривая соотношение <соглашения> и <согла-

сия> следует обратить внимание на то, что форма выра-

жения воли законодателя применительно к согласию не-

редко варьируется в зависимости от необходимости четкой

расстановки юридических акцентов в регулировании той

или другой типичной ситуации. Так, в одних случаях за-

конодатель говорит об <отсутствии возражений> (напри-

мер, в ст. 279 ГК), в других - о <разрешении> (например,

в ст. 293 ГК) и т. д. Однако безотносительно к этой форме

согласие остается актом односторонним, в отличие от лю-

бого договора, являющегося всегда взаимным, т. е. дву-

или многосторонним соглашением.

Содержание договора- система условий,

на которых он заключен. Общепризнанным в науке и прак-

тике является положение, в соответствии с которым со-

держание договора - это те условия, на которых заклю-

чено соответствующее соглашение сторон. Однако как

только речь заходит о том, каковы эти условия, то о том,

что договор - это волеизъявление, забывают и начинают

перечислять предмет, цену, срок и другие аналогичные

<вещи>. Такая подмена понятий лишена своего основания,

а сам подход к истолкованию содержания договора явля-

ется неправильным: ни предмет, ни цена, ни срок, ни тем

более тара и упаковка, как и формы расчетов или юриди-

ко-фактические основания ответственности, не входят

и входить в соглашение сторон не могут. Договор не за-

ключает в своем содержании ни одного атома природной

матерни, ни одного рубля как мерила стоимости, ни одной

секунды как единицы измерения времени.

Договор - соглашение сторон. <Договор.- писал К.

Маркс,-есть тот конечный результат, в котором их воля

находит свое общее юридическое выражение>. (*1). Так как

экономические отношения <проявляются прежде всего как

интересы>, (*2), то отдельные условия представляют собой

(**1) Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. с. 187.

(**2) Маркс К... Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 271.

-439-

частное юридическое волевое выражение конкретного

интереса сторон к тем или другим компонентам уста-

навливаемой посредством договора правовой связи. Так,

для покупателя особый интерес может представлять

качество приобретаемой вещи, для пассажира - время

вылета и прилета-самолета, и т. д. Однако, разумеется,

ни приобретаемая вещь, ни самолет не являются усло-

вием договора.

Кратко говоря, условие договора - это волевая мо-

дель (фрагмент общей договорной программы) поведения

сторон после вступления договора в силу. Договорные

условия в своем содержании фиксируют решение сторон

по всем важнейшим вопросам, как-то: о субъектном со-

ставе, о предмете и возмездности обязательства, на воз-

никновение которого направлен данный договор, о спосо-

бах, времени и месте его исполнения, и др., что само по

себе не дает никаких оснований для отождествления до-

говорных условий с объектами соответствующих граж-

данско-правовых связей.

В равной мере недопустимо отождествление анализи-

руемых условий и с теми правами и обязанностями, кото-

рые возникнут на основе договора. Условия - элементы

соглашения, образующие в своей системе содержание до-

говора. Система прав и обязанностей сторон - это со-

держание конкретного гражданского правоотношения.

Иначе говоря, в самом договоре нет никаких прав и обя-

занностей, в нем лишь заключена конкретная волевая

модель того правоотношения, которое возникнет в соот-

ветствии с законом на основе договора.

Нечто аналогичное надо сказать и в отношении самого

закона. В нем нет никаких договорных условий, но есть

общая нормативная модель прав и обязанностей, носите-

лями которых становятся стороны, заключившие соответ-

ствующий договор. Закон в этой сфере может лишь при-

знать те или другие условия существенными, предъявить

известные требования к порядку заключения договора, его

оформлению и т. д., но не больше. Воля законодателя

в заключении договора не подменяет воли сторон, которые

действуют в пределах закона и установленной им право-

субъектности (начала законности на стадии заключения

договоров).

После заключения договора и придания ему соответ-

ствующей формы, когда он обретает юридическую силу,

происходит объективизация волевых моделей (условий)

в адекватные права и обязанности, которые распределя-

-440-

ются на основе закона между сторонами договора со-

гласно достигнутому соглашению. Именно в силу этого

обстоятельства условия, взятые в своем единстве

(и системе), образуют тот конечный результат соглаше-

ния, в котором воля сторон находит свое общее юриди-

ческое выражение.

Дифференциация договорных усло-

вий. Необходимость указанной дифференциации опре-

деляется многочисленностью и разнохарактерностью

гражданско-правовых договоров, а каждый конкретный

договор в сути своей индивидуален и в известной мере

неповторим. Вместе с тем нельзя не учитывать и того, что

нормы закона регулируют индивидуальное поведение пу-

тем установления общих правил, учитывающих типичные

ситуации становления и реализации имущественных от-

ношений и других социальных связей, регулируемых

гражданским правом. Ниже будут рассмотрены две клас-

сификации условий: существенные и несущественные,

обычные и случайные условия.

Существенные и несущественные до-

говорные условия. Существенными являются те

договорные условия, которые имеют юридическое значе-

ние, т. е. влияют на формирование и существо правоотно-

шения, возникающего из соответствующего договора.

К таким условиям, в частности, относятся условия отно-

сительно участников правоотношения, о его предмете

и цене последнего, времени и способах исполнения дого-

ворного обязательства и пр. При этом необходимо учиты-

вать три следующих обстоятельства.

Обстоятельство первое - недостижение сторонами

соглашения хотя бы по одному из существенных условий

приводит к тому, что договор не считается заключенным,

а следовательно, никакого правоотношения из имеющих

место переговоров не возникает.

Обстоятельство второе - если соглашение было до-

стигнуто в результате заблуждения или обмана (а равно

иных аналогичных действий одной из сторон), то договор

считается заключенным и порождает соответствующие

права и обязанности сторон. Однако наличие <пороков

воли> делает договор оспоримым. Заинтересованное лицо

может требовать его расторжения в соответствии с пра-

вилами ст. 57 или 58 ГК (недействительность сделки, за-

ключенной под влиянием заблуждения, имеющего су-

щественное значение, и недействительность сделки, за-

ключенной под влиянием обмана, насилия и др.).

-441-

Обстоятельство третье - не влияет на юридическую

силу договора отсутствие соглашения сторон (или их за-

блуждение) по несущественным условиям и моментам,

т. е. таким, которые по закону не оказывают воздействия

на формирование и существо правоотношения, возника-

ющего из соответствующего договора.

Ст. 160 устанавливает три возможных критерия опре-

деления относимости того или другого условия к числу

существенных:

1) Прямое указание закона. В порядке иллюстрации

этого критерия укажем на предписания ст. 357 и 387 ГК

РСФСР. В соответствии с первой из названных статей ус-

ловия перевозки грузов, пассажиров и багажа в соответ-

ствии с Основами гражданского законодательства опре-

деляются уставами (кодексами) отдельных видов транс-

порта и издаваемыми в установленном порядке прави-

лами. Часть 1 ст. 387 ГК предписывает: обязательному

страхованию подлежит имущество, указанное в законе,

на условиях, им установленных. К приведенному добавим.

что эти условия имеют обстоятельную характеристику

в Правилах страхования, утверждаемых Советом Ми-

нистров СССР.

Указанные нормы ГК заключают в себе отсылку

к иным актам. Однако и в самом кодексе имеются прави-

ла, прямо предусматривающие круг существенных усло-

вий договора. В частности, ч. 1 ст. 195 ГК устанавливает:

в договоре о залоге должно быть указано наименование

и место жительства (место нахождения) сторон, опись,

оценка и место нахождения закладываемого имущества,

существо, размер и срок исполнения обязательства, обес-

печиваемого залогом.

2) Особенности договора определенного вида. Каждо-

му гражданско-правовому договору присущи известные

объективные особенности, определяемые существом рег-

ламентируемой социальной связи. К числу таких особен-

ностей могут относиться: субъектный состав, возмездность

(безвозмездность), его правовой результат (перенос пра-

ва собственности, права владения и др.) и т. д. Так, обя-

зательство, возникающее из договора имущественного

найма, является возмездным по самой своей сущности

и, следовательно, если в договоре не определена цена, то

нет и соответствующего договора. Однако указанный

признак, являясь существенным для всех возмездных до-

говоров, не имеет подобной значимости для всех безвоз-

-442-

мездных договоров, в частности дарения, беспроцентного

займа и др.

3) Заявление одной из сторон о включении определен-

ного условия в договор. В данном случае речь идет о тех

УСЛОВИЯХ, относимость которых к числу существенных не

вытекает непосредственно из указаний закона, равно как

и не обусловлена особенностями договора данного вида,

а определяется исключительно инициативой одной или

обеих сторон, нашедшей свое позитивное выражение

в сделанном по соответствующему поводу заявлению

в процессе заключения (но не после) конкретного догово-

ра. Таковы, например, особые условия, касающиеся спе-

цифики исполнения договора, например избрание не

<обычного> железнодорожного транспорта для перевозки,

а в связи со срочностью - воздушного; о представлении

подрядчиком документальных доказательств, подтверж-

дающих величину расходов на приобретаемое сырье

и материалы за счет заказчика и др. Если стороны не до-

стигнут взаимного согласия по такого рода заявлению

одной из сторон, договор не будет считаться заключенным.

Следует иметь в виду, что свобода включения тех или

других условий в договор по заявлению одной из сторон не

безгранична; она определяется рамками охраняемых за-

коном интересов сторон, т. е. в конечном счете самим за-

коном. В тех случаях, когда включение известных условий

ведет к ущемлению интересов одной из сторон, закон мо-

жет признать соответствующие условия недействитель-

ными. Так, в соответствии с частью 2 ст. 506 ГК авторский

договор может содержать условия, не предусмотренные

типовым договором. Условия заключенного с автором до-

говора, ухудшающие его положение по сравнению с по-

ложением, установленным в законе или в типовом дого-

воре, недействительны и заменяются условиями, установ-

ленными законом или типовым договором.

Обычные и случайные договорные ус-

ловия. Указанное деление традиционно для учебной

литературы по гражданскому праву. Под обычными по-

нимаются условия, предусмотренные диспозитивными

нормами права. Нет нужды включать их в содержание

договора: поскольку стороны согласились заключить

данный договор, тем самым признается, что они выразили

свое согласие подчиниться условиям, которые распрост-

раняются на договорные отношения данного вида или до-

говорные отношения в целом. Что же касается случайных

условий, то под ними понимаются условия, не предусмот-

-443-

ренные законом (в частности, его диспозитивными нор-

мами). Чаще всего случайные условия появляются как

результат видоизменения обычных условий, выраженных

в диспозитивных нормах закона.

Думается, что деление договорных условий на обычные

и случайные в той трактовке, которая существует в граж-

данско-правовой науке, уже утратило свое значение. Дело

в том, что реализация диспозитивных норм закона может

происходить не только по воле сторон. Более существен-

ным является так называемое подзаконное регулирование

соответствующих общественных отношений, устанавли-

ваемое в различного рода Особых условиях поставки,

Правилах о договорах подряда на капитальное строи-

тельство, в многотысячных стандартах и др. Называть

условия, предусмотренные в этих нормативных массивах

<случайными>, по меньшей мере, странно: нельзя забы-

вать, что указанные правила устанавливаются актами

органов государственного управления и именно в этих

актах чаще (чем в индивидуальных соглашениях сторон)

реализуется возможность видоизменения условий соот-

ветствующего договора, заключенная в диспозитивной

норме закона.

Условия договора и договоры, совер-

шенные под условием. Необходимость логи-

ческого соизмерения этих двух (как и некоторых иных,

о которых будет сказано несколько ниже) категорий

определяется тем, что закон, оперируя понятием <усло-

вия>, в различном контексте вкладывает в него различный

смысл. В связи с этим подчеркнем еще раз: главное ис-

толкование категории условия сводится к тому, что усло-

вие - это элемент соглашения, волевая модель будущего

поведения субъектов после вступления договора в силу.

Наряду с этим законодатель говорит о договорах (точнее.

о сделках), совершенных под условием (ст. 61 ГК). В этом

случае он имеет в виду условие не в очерченном выше

смысле (волевой модели), а тот юридический факт (об-

стоятельство), в зависимости от наступления или нена-

ступления которого стороны поставили возникновение

(прекращение) прав и обязанностей: такого рода условие

имеет свое самостоятельное (объективное) существова-

ние: стороны его только предусматривают, не зная, насту-

пит соответствующий факт или нет (более подробно об

условных сделках см. 1 гл. 9).

Условия договора и договоры с усло-

вием. Частным случаем совершения договора с условием

-444-

является договор, предусмотренный ст. 253-254 ГК,

в соответствии с правилами которых функционирует до-

говор купли-продажи жилого дома с условием пожизнен-

ного содержания продавца. В данном случае, употребляя

термин <с условием>, законодатель имеет в виду не дого-

ворное условие, а договорную обязанность покупателя

дома пожизненно содержать отчуждателя дома (более

подробно, том 2, глава 27).

Условия договора и пункты договора.

Эти категории находятся в соотношении, которое можно

в сути своей охарактеризовать соотношением содержания

и формы. Условия - элементы волевого соглашения.

Пункты - элементы текста договора, в котором (тексте)

выражены и соглашение в целом и его отдельные условия.

Так, несколько условий могут найти свое текстуальное

выражение в одном пункте договора (например, о времени

исполнения), и напротив-одно условие (например,

о качестве предмета исполнения) может быть изложено

в целом ряде пунктов. Короче говоря, прямой количест-

венной взаимозависимости между числом условий и чис-

лом пунктов договора не существует. Пункт - это именно

часть текста договора и не более.

-445-