§ 2. Первая мировая война

Уже с первых месяцев империалистической войны, начавшейся в 1914 г., стало ясно, что история еще не знала такой бойни.
Понятно было поэтому желание исчислить количество жертв уже в ходе самой войны, чтобы иметь возможность определить масштабы истребления людей в этой войне сравнительно с другими войнами.

Первые попытки определить потери в мировой войне 1914— 1918 гг. основывались на исчислении процента потерь к числу мобилизованных. Так, например, Тандлер «сходил из гибели 6% от числа мобилизованных и на основании этого определял потери Германии в 600 тыс., Австрии — в 420 тыс. человек[598]. При установлении указанного процента он основывался на опыте русско-японской войны. Но понятно, что применять нормы одной войны к войне совсем другого типа и масштаба совершенно недопустимо.
Дальнейшие попытки определить потери уже опирались на официальные и иные данные, которые публиковались по некоторым странам.
Английское правительство время от времени публиковало официальные данные об убитых, раненых и пропавших без вести. По военным соображениям эти публикации не были регулярными, но все же они давались довольно часто. Уже до января *®16 г. было сделано 14 таких публикаций.
По Германии никаких официальных публикаций о потерях Долгое время не было. Выступавший по этому вопросу в рейхс- тэге тогдашний германский канцлер Бетман-Гольвег ограничился только заявлением: «Я признаю, что германские потери нрискорбны». О величине этих потерь было сообщено лишь в досаде военной комиссии рейхстага. Эти цифры потом проникли ® Мировую печать. Из доклада этой комиссии мир узнал, что за
рвый год войны Германия потеряла 604 тыс. солдат и офицеров
убитыми и умершими, 1556 тыс. ранеными и 318 тыс. Пв
павшими без вести. В Германии ежедневно, кроме понедельни' ков, печатались списки убитых, раненых и пропавших без вести' В каждом таком выпуске было по 16—20, а иногда по 40 стра! ниц большого формата в три столбца. Эти списки публиковались только для информации членов семей участников войны. Всякая сводка и группировка этого материала была категорически за. прещена. Поэтому население находилось в полном неведении о цифрах потерь германской армии.
В России также печатались списки убитых, раненых и про- павших без вести, издававшиеся Главным штабом. Кроме того Общество Красного Креста печатало списки больных и раненых" Но как те, так и другие были неполны.
В ряде стран не было ни официальных публикаций, ни печатных списков потерь. Определение числа убитых по этим странам в течение войны можно было сделать лишь по косвенным материалам.
Несмотря на скудость информации о потерях, печать пыталась все же как-то их исчислить. Так, например, английский журнал «Экономист» примерно за полтора года войны определил потери Франции в 2 млн. человек, России — в 5 млн., Италии — в 0,5 млн., Австро-Венгрии — в 3,7 млн., Бельгии и Сербии— в 550 тыс., Турции и Болгарии — в 600 тыс. человек. Русский журнал «Общественный врач» в начале 1916 г. оценивал «число убитых, умерших и навсегда потерявших трудоспособность» в 3—4 млн. человек.
Первая серьезная попытка определить размеры потерь в мировой войне 1914—1918 гг. принадлежала копенгагенскому обществу по изучению социальных последствий войны. Во II выпуске трудов этого общества, изданном 1 августа 1916 г., дано •подробное исследование об определении количества убитых и раненых за первые два года войны '.
Потери Англии определены на основе официальных данных, а потери Германии — на основе указанных выше списков, сводка которых внутри страны была запрещена. До 1 июля 1916 г. было выпущено 1032 номера списков в 13 178 страниц. Сплошной подсчет убитых и раненых по этим спискам потребовал бы очень много труда. Поэтому институт применил выборочный метод. Он брал не все выпуски, а лишь каждый десятый и подсчитывал среднее количество человек на страницу. Было определено, что .на одну страницу приходится 262,3 человека. Кроме того, было установлено, что на каждую страницу в среднем приходите og5 имен, ранее уже обозначенных, но приводимых вновь для ’ чНения и исправления. С этой поправкой получилось 225,8 человека на одну страницу. Умножив это число на число страниц, тор исследования подсчитал, что общее количество немецких потерь за 21'/2 месяца войны составило 2 976 тыс. человек; из нйх было убито и умерло 628 тыс. человек. После поправки на пропавших без вести и умерших от ран число убитых и умерших повысилось до 771 тыс. человек.

Значительно труднее было определить потери Франции. $ основу расчетов было положено число французов, раненых с 15 сентября по 30 ноября 1914 г. Рассчитав потери ранеными на 1 месяц и применив соотношение числа убитых к числу раненых, автор «Бюллетеня» пришел к выводу, что за два года франция потеряла 885 тыс. человек. Как выяснилось впоследствии, эта цифра оказалась преувеличенной приблизительно в 1,5 раза.
Еше большую ошибку автор этих расчетов допустил при определении русских потерь. Положив в основу совершенно неверное соотношение между числом раненых и больных, автор преувеличил число раненых, а затем на основе соотношения между числом раненых и убитых дал резко преувеличенное число убитых и умерших. За два года войны, по расчетам «Бюллетеня», Россия потеряла 1 498 тыс. человек убитыми и умершими, т. е. немного меньше, чем она фактически потеряла за всю войну.
В целом по всем странам количество убитых и умерших за два года войны составило, по расчетам «Бюллетеня», 4,6 млн. человек. В действительности это число приближалось к 4 млн. человек. Таким образом, ошибка в расчетах «Бюллетеня» копенгагенского общества составила 15%. При всей условности и рискованности примененных автором приемов итоговая цифра потерь была дана примерно правильная.
Итальянский статистик Франко Саворньян спустя два с половиной года сделал попытку исправить данные, опубликованные в «Бюллетене». Но так как его книга была издана уже в 1918 г.!, то расчеты о потерях за первые два года войны потеряли всякую актуальность.
Полные и более или менее точные расчеты потерь могли быть Даны, разумеется, лишь после окончания войны. И действительно, они не замедлили появиться в большом количестве, когда в°енные действия уже прекратились.
, Приведем все эти данные о погибших по различным странам[599] vcm. свод потерь на стр. 374—377).

					Антигерманский блок
Автор	Россия	Франция	R S ч Ь. В lt;	Британские доминионы и колонии	1 Италия	Бельгия	/>, Сербия и : Черногория	Румыния j	я К я CJ	Португалия j
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и
1. Дэрииг (первая оценка) . .	3 000	1 400	800	250	600	115	690	159
2. Дэринг (вторая оценка) . .	—	1 325	744	166	563	34	—	—	—	—
3. Богарт	2 762	1 428	8	37	507	267	707	339	15	4
4. Французский журнал «Дра
но блё»	1 700	1 385	Ус	14	4Ъ5	38	100	159	!0	8
5. «Союз французских патриотов»	1 700	1 071	498	176	466	14	370	159	—
6. Айрес	1 700	1 385	9С	0	364	102	125	100	7	2
7. Английский статистикогеографический ежегодник	1 700	1 071	1 872		466
8. Немецкий статистический ежегодник	—	1 359	9	46	497	115	690	159	—	—
9. Французская газета «Тан»	1 290	1 128	682	187	494	44	297	400	12
10. Британская энциклопедия	1 700	1 358	908		650	14	48	336	5	7
11. Уилкокс	2 500	1 437	10	82	653	14	48	159	5	7
12. Военное министерство США	1 700	1 358	с	08	650	14	48	356	5	7
13. Герш	5 350	1 394	744	206	700	40	325	250	100[600]	8

Германский блок

1 * О S 0.0. н с-
О В
в О)
lt;са

20

52	__	7 066	2 000	1 500	500	65	4 065	11 131
-	—	—	1 809	1 457	—	—	—	—
107	—	6 943	1 611	911	437	101	3 060	10 003
51	4850	2 000	800	250	100	3150	8 000
51	—	4 505	1 677	688	437	—	2 802	7 307
50	4 735	1 600	800	250	100	2 750	7 485
53	—	4162	1 600	688	437	—	2 725	6 887
57	—	—	1 824	—	—	70	—	—
114		4 648	2 049	1 543	325	101	4018	8 666
126	—	5 152	1 774	1 200	325	87	3 386	8 538
133	0,3	6 038	1 825	1 200	325	70	3 420	9 458
126	0,3	5 172	1 774	1 200	325	88	3 387	8 559
116		9 233	2000	1 200	5001	100	3 800	13 033

С. Doring, Die Bevolkerungs- bewegung in Weltkrieg,
«Handworterbuch derStaats- wissenschaften», Bd. II, S. 715.
E. L. Bogart, Direct and Indirect cost of the Great World War, New York, p. 274.
«Drapeau bleu», 13. XII. 1919.
«Bulletin de l’Union des grandes associations fran- Qaises contre la propagande ennemie», 27. V. 1919, p. 1279—1284.
L. P. Ayres, op. cit., p. 119.
«Statesmans Yearbook», 1919, p. XXXI.
«Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1921/1922, S. 28.
«Temps», 5.X1. 1919.
«Encycl. Britannica», v. 23, 1945, p. 775.
W. F. Willcox, Population and the World War, «Journal of the American Statistical Association» № 142, 1923, p. 702.
W. F. Willcox, op. cit., 1923, p. 702.
Hersch, La mortalite causee par la guerre mondiale, «Metro n», v. 5, № 1, 1925, p. 131.

1	2	3	4	ъ	. 6	7	8	9	10	И
14. Международное Бюро труда Лиги наций .......	1 700	1 400	744	118	750	41	378	250		4
15. Лярше	1 700	1 457	1	010	533	115	322	158	5	5
/>16. Павлович	2 500	1 400		800	500	—	700	300	—	—
17. Винклер	—	1 392	744	202	563	34	— •	159	—	—
18. Институт мирового хозяй
ства и мировой политики	2 300	1 400	. 700	—	500	100	40	100	—	-
19. «Большая Советская Энциклопедия» (1-е изд.) ....	1 800	1 400	700	—	500	100	400	100	—	—
20. Американский «Мировой Альманах»	1 700	1 358	lt;	09	650	14	48	336	5	7
21. Статистический сборник английского военного министерства	1 700	1 385	702	206	460	14	45	336	5	7
22. Хейес	1 700	1 385	(	92	460	20	325	200	15	4
23. Прентисс	1 700	1 358	699		650	14	48	366	5	7
24. Райт	1 700	1 363	908		650	14	45	336	—
25. Войтииский	2 000	1 426	946		497	115	690	159	—	-
	2 500 1 700	1 364	764		496	40	410	150	15	8,5
27. Фрунзе •	до 3 000	1 369	6	89	500	100	40	100	4	3
28. Энциклопедия Мейера . . .	2 250	1 354	682	187	600	115	125	159	4	3
29: «Большая Советская Энци
клопедия» (1-е изд.)[601]. . . .	775	1 105	662	189	383	14	125	159	—
30. НоТСтейи .	1 500	1 320	744	/>700	40	325	250	25	4
31. Гаррисои	2 000 1 700	1 109	lt;	30	460	105	325	200	15	4

Продолжение

12	13	14	15	16	17	18	19	20	21
68	.	5 453	2 000	1 543	__	33	3 576	9 029	«Enqugte siir la production», t. 1, p. 29.
60	—	5 365	1950	1047	325	49	3 371	8 736	«Revue militaire frangaise» № 142, avril 1933, p. 47.
100	—	6 200	1 600	900	—	—	(2 500)	—	М. Павлович, Итоги мировой войны, М., 1924, стр. 7.
57	—	1 886	1 457		70		—	W. Winkler, «Statistisches Handbuch», 1927, S, 300.
80	—	5 220	2 000	1 400	—	100	3 500	8 720	«Мировая война в цифрах», М. —Л., 1934, стр. 21.
80	—	5 080	2 000	1 400	—	100	3 500	8 580	Статья «Первая мировая империалистическая война (1914—18)», т. 44, стр. 672.
126	—	5 153	1 774	1 200	325	88	3 387	8 540	«World Almanac», 1939, p. 949.
116	—	4 976	1 600	1 200	325	88	3213	8 189	«Statistics of the military Effort of the British Empire. .. », p. 352—357. C. J. Hayes, A Brief History of the Great War, New York, 1924, p. 389.
68		4 869	1 611	800	300	101	2 812	7 681
117	—	4 934	1 774	1 200	325	88	3 387	8 321	A. M. Prentiss, op. cit., p, 651.
126	—	5142	1 774	1 200	325	87	3 386	8 528	Q. Wright, op. cit., p. 664.
57	—	890 390	1 885	1 400 1 500	400 500	70	3-755 3 955	9 645 10 345	W. S. Woytinsky, Die Welt in Zahlen, Bd. VII, Berlin, 1928, S. 116.
115	—	5 062	—	—	—	—		—	/>А. Тардье, Мир, М., 1944, стр. 41—42.
75	1	5 881	1 980	1 440	550	96	4 066	9 947	М. В. Фрунзе, Собр. соч., т. И, стр. 75—76. Kriegsverluste — «Meyer's Lexicons», 1927, p. 181.
40	1	5 520	1 809	1 000	300	90	3 199	8719
50	—	3 462	1 718	905	250	100	2 973	6 435	Статья «Война», т. 12, стр. 605.
•—	—	908 408	2 000	1 100	—	70	3 170	8 078 8 578	F. W. Notestein and others, op. cit., p. 75.
113	0,3	4 961	1686	800	300	101	2 887	7 848	F. H. Garrison, op. cit., p. 199.

педии» (№ 19 настоящей таблицы), объясняется тем, что 12-й том вышел Позволившие уточнить потери в войне 1914—1918 гг.

Из 31 источника 4 с точки зрения итога не могут быть использованы, так как они не включают Россию или страны герман- ского блока. Остальные 27 источников распределяются по количеству убитых и умерших на войне следующим образом:
Потери в мировой войне              Модальным              интервалом              [602] ока-
1914—1913              гг.              зался интервал, показывающий
по различным источникам              потери 8—9 млн. человек. По
ловина всех источников определяли число жертв первой мировой войны в 8 млн. с несколькими сотнями тысяч человек. Наименьшая цифра жертв первой мировой войны была приведена в 1-м издании «Большой Советской Энциклопедии» (т. 12), а наибольшая цифра, данная Гер- шом, в 2 раза превосходит цифру, опубликованную в БСЭ. Такой разнобой в цифрах делает необходимым подробнее остановиться на этих источниках.
Все приведенные в оводе источники могут быть разбиты на две группы. К первой группе должны быть отнесены расчеты, сделанные сразу же после войны или спустя несколько лет после окончания войны (т. е. охватывающие период 1919—1922 гг.); ко второй группе могут быть отнесены поздние расчеты, которые уже делались на основе более достоверных материалов.              |
Сведем в одну таблицу итоги всех расчетов первой группы, | т. е. опубликованные вскоре после окончания войны до 1922 г.?’ включительно (см. стр. 379).              |
Для расчетов этого периода характерны довольно значитель- i ные колебания в итогах. Цифра Богарта вдвое больше цифры $¦ «Английского географического ежегодника».              |
Вообще же надо сказать, что расчет Богарта дает резко пре- ? увеличенные потери по большинству стран. Получив общий итог в 10 млн. человек, Богарт еще усугубил свои ошибки, сделав совершенно неверное допущение, что половину всех пленных и пропавших без вести надо считать умершими. Таким путем он определил число жертв войны в 13 млн. убитых и умерших. Эта цифра весьма далека от действительности.
Несмотря на ошибочность расчетов Богарта, его цифры о потерях во время войны 1914—1918 гг. получили, к сожалению, очень широкое распространение и были использованы даже энциклопедическими словарями и отдельными монографиями •
Итоговые данные о потерях в мировой войне 1914—1918 гг. по различным источникам, опубликованным в 1919—1922 гг.

12 997	Богарт
12 000	Дэринг
12 000	Вольф 1
8 666 [603]	«Тан»
8 189	Английское военное министерство
8 000	«Драпо блё»
7 848	Г аррисон
7 485*	Айрес
7 307	«Бюллетень союза ассоциаций французов против враждебной пропа
6 887	ганды»
6 887	«Английский статистико-географический ежегодник»

Общее число убитых и умерших (в тыс. человек)

Источники

Особо следует отметить расчет Дэринга, который приобрел очень широкую известность и был перепечатан во многих изданиях. Свой первый расчет потерь по окончании войны Дэрннг сделал в конце октября 1919 г., а опубликовал его в январе 1920 г. Число европейцев, погибших на войне, Дэринг определил в 9 829 тыс. человек. Затем он прибавил к этой цифре 500 тыс. убитых из числа жителей Азиатской России, 500 тыс. турок, 250 тыс. солдат английских доминионов и Индии, 52 тыс. солдат США, потери французских колониальных войск и Японии. Общее число убитых и умерших, по расчету Дэринга, составило 12 млн. человек. Эта цифра сильно преувеличена.
Во-первых, даже если подсчитать цифры самого Дэринга, то и тогда, с добавлением потерь французских колониальных войск и Японии, общая сумма составит 11,2 млн. человек. Во-вторых, его расчеты потерь по России мало обоснованы. Он исходил из Цифры в 1,5 млн. погибших за первые два года войны, исчисленной им же еще в 1916 г. Однако это исчисление базировалось на соотношении числа убитых и раненых, установленном на основании данных лишь о 28 557 солдатах. Кроме того, количество Раненых определено им с большим преувеличением. Эту совершенно неверную цифру в 1,5 млн. человек за два года войны Дэринг увеличил до 2,56 млн., т. е. на 71%, исходя из того, что в° второй половине войны ежемесячные потери России оставаясь на уровне первой половины. На самом же деле в 1916—
G. Wolf, Der Menschenverlust im Weltkrieg, «Sozialistische Monatshefte* S. 20.
Включая пропавших без вести по большинству воевавших страи.
Только боевые потери.
гг. ежемесячные потери значительно снизились по сравнению с 1914—1915 гг. Таким образом, допустив преувеличение в исходной цифре, он еще более усугубил свою ошибку. В резуль- тате он исчислил потери России в 3 млн. убитыми и умершими что значительно превышает действительные потери/
Расчет Дэринга оказался ошибочным также и вследствие того, что по Сербии он взял совершенно фантастическую цифру убитых — 690 тыс. человек. При этом он ссылается на журнал «Сербия» (№ 14 за 1919 г.), в котором указывается, что в это число входят все военнообязанные (а не мобилизованные!), убитые в боях, умершие от ран и болезней на острове Корфу и в плену. Выше уже отмечалось (стр. 157), что такая цифра совершенно неправдоподобна. Кроме того, Дэринг дал преувеличенные расчеты по Австро-Венгрии. Если учесть, что только по России он преувеличил потери на 1,2 млн. человек, по другим странам— на 0,5 млн. и 0,8 млн. человек без всяких оснований прибавил к итогу, то, по расчету Дэринга, общие потери в первой мировой войне преувеличены на 2,5 млн. человек.
Во втором периоде (т. е. с 1923 г.) авторы расчетов находились в более благоприятных условиях, так как к этому времени были уже опубликованы некоторые дополнительные официальные и полуофициальные материалы. Свод расчетов этой группы может быть дан в таком виде:
Итоговые данные о потерях в мировой войне 1914—1918 гг. по различным источникам, опубликованным в 1923 г. и позднее

Общее число убитых и умерших (в тыс. чело* век)	Страны, по которым ие приведено сведений о потерях	Источники
9 458		Уилкокс
8 559		Военное министерство
		США
9 164*	США, Румыния, Сербия,	Дэринг (второй расчет)
'	Болгария, Турция
9029	Турция, Греция	Международное бюро
		труда
13 033	—	Г ерш
8 720	Турция, Бельгия, Румы	Институт мирового хо
	ния	зяйства и мировой по
		литики
8 580	Греция, Португалия, Тур	«Большая Советская Эн
	ция	циклопедия» (1-е изд.)
8 540	—'	«Мировой Альманах»
8 736	—	Лярше
13 000	—	Павлович
8 538	—	«Британская Энциклопе
		дия»

1 Цифра по России (3 млн. человек), ие приведенная во втором расчете Дэринга, добавлена в соответствии с его первой оценкой.

Специального рассмотрения заслуживают расчеты различных авторов о потерях России. Некоторые источники (Айрес, «Английский географический ежегодник» и военное министер- сТВо США) указывают довольно близкую к нашей цифру — j 7 млн. человек.
Но широкое распространение приобрела также цифра потерь в 2,5 млн. человек, которую впервые дал Дэринг. Эту же цифру принял и Павлович, считая даже, что она охватывает только убитых на полях сражений. Общая цифра убитых и умерших в войне 1914—1918 гг., по Павловичу, составляет 13 млн. человек, но она неверна. Ошибка Павловича состоит в том, что к 10 млн. жертв войны он прибавил 50% из числа 6 млн. пропавших без вести и пленных1. Такой расчет, конечно, неверен.
Наиболее высокую цифру русских потерь дал Герш, но она охватывала и потери в гражданской войне. Однако, даже учтя потери в гражданской войне, цифра Герша в 2 раза выше цифр, принятых нами.
Суммируя приведенные выше материалы, можно дать следующий итоговый свод данных о потерях России в войне 1914— 1918 гг.

Виды потерь	В тыс. человек
Убитые	1 200
Умершие от рай	240
	11
Итого безвозвратные боевые потери . .	1 451
Умершие от болезней	155
» в плену	190
» от несчастных случаев и прочих причин	15
Итого безвозвратные небоевые потери	360
Всего	1811

Установленную нами цифру потерь России в войне 1914— гг. можно подвергнуть проверке на основе местных выборочных обследований, проведенных после войны. Нам известны Два таких обследования — на Украине и на Дону.
Обследование ка Украине было произведено осенью 1923 г. и охватило 50 610 дворов с населением в 263 564 человека. Хотя Эт° составило только 1,2% всего сельского населения Украины, Тем не менее абсолютное количество крестьян, охваченных Л1. Павлович,, цит. соч., стр. 7.
381

обследованием, достаточно велико, чтобы на основании его можно было прийти к достоверным цифрам. Приведем результаты обследования *.
Потери сельского населения Украины по результатам специального обследования
Численность обследованного населения . . . 263 564
Из них:
«Убитые на европейской войне*                            2 201 />Пропавшие без вести                            1 307
Всего убитых и пропавших без вести              .              3 508
Таким образом, считая убитых и всех пропавших без вести,
получаем, что 1Уз% сельского населения Украины погибла в войне 1914—1918 гг.[604] Если же взять нашу цифру потерь в 1811 тыс. убитых и умерших по отношению ко всему населению России—164 млн. человек[605], то потери составят 1,1% всего населения, т. е. несколько меньше, чем дало обследование на Украине. Учитывая, во-первых, что в городах потери были меньше, чем в деревнях, и, во-вторых, что некоторая часть пропавших без вести не погибла, можно считать, что результаты обследования полностью подтверждают              нашу              цифру потерь
России.
Обследованием на Доиу было охвачено 3339 дворов с населением 18 090 человек, что составило 2,4% всего сельского населения Донского округа[606]. Процент убитых и пропавших без еСТи составил 1,21 ко всему обследованному населению1, что также близко подходит к исчисленным нами потерям в размере ]1% всего населения. Таким образом, установленная нами цифра потерь России в 1,8 млн. убитых и умерших в войне 1914—1918 гг. получила веское подтверждение по материалам двух массовых местных обследований2.

" Интересно отметить, что по отдельным странам в различных расчетах фигурируют отличающиеся друг от друга цифры потерь. О степени расхождения данных можно наглядно судить при сопоставлении максимальной оценки с минимальной:
Сопоставление потерь в мировой войне 1914—1918 гг. по данным различных источников

Страны	Число убиты в мировой войн максимальная цифра	х и умерших е 1914—1918 гг. минимальная цифра	Во сколько раз максимальная цифра превышает минимальную
Страны	в тыс. человек		Во сколько раз максимальная цифра превышает минимальную
Сербия	707	40	18
	5 350	775	7
Румыния	400	100	4
Бельгия	267	14	19
США	133	40	3
Италия	750	364	2
Болгария	101	33	3
Португалия	8	2	4
Британская империя. . .	1 082	674	1,6
Австро-Венгрия	1 543	688	2,2

Подобные резкие расхождения в цифрах потерь показывают ненадежность ряда источников. По некоторым странам эти расхождения объясняются различием содержания, вкладываемого в каждую цифру. В одних источниках приведена только цифра убитых, в других — все потери убитыми и умершими; в одних включены колониальные войска, в других нет; в одних включен флот, в других нет и т. д. Все это создает необходимость в систематизации всех цифр и упорядочения всего статистического “Материала о потерях.
Результаты наших расчетов числа жертв первой мировой войны могут быть представлены в следующем виде (см. Рис. 24):
„ 1 Применение таких же формул ошибки выборочной доли дает вероятность
,997 за Т0) чт0 средний процент погибших на войне сельских жителей Дона был Не меньше 0,97 и не больше 1,45.
Хотя в указанных двух местных обследованиях речь идет о числе убитых пропавших без вести, но нет сомнений в том, что население в это число вклю- ло все случаи гибели на войне, т. е. все случаи смерти от ран, болезней, не- астных случаев и в плену.

УМЕРШИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ 1 X
Рис. 24. Удельный вес погибших в первой мировой войне по видам потерь
Число умерших солдат и офицеров в первой мировой войне по отдельным причинам смерти
(в тыс. человек)

Виды потерь	Антанта	Центральные державы	Итого
Боевые потери:
Убитые	3 506	2 499	6005
Умершие от ран	754	571	1325
» от отравления газами	' 33	6	39
Итого боевых потерь	4 293	3 076	7 369
Небоевые потери:
Умершие от болезней	675	777	1452
» в плену » от несчастных случаев и других причин	386 59	143 33	529 92 I
Итого небоевых потерь	1 120	953	2 073 !
Всего	5 413	4 029	9 442 -I
/>	5 413	4 029

По нашим подсчетам, в первой мировой войне во всех а миях воевавших стран погибло 9442 тыс. солдат и офицеро • Этот итог приближается к итогам других источников второ

ериода, несмотря на то что по отдельным странам наши цифры рачительно отличаются от цифр, приводимых многими авторами. Лишь итоговый расчет Герша резко расходится с нашим, объясняется неверной цифрой русских потерь, которую оН положил в основу своих исчислений.
Таким образом, мировая война 1914—1918 гг. обошлась человечеству в 9,5 млн. убитых и умерших только среди военных. М. В. Фрунзе в своей статье, посвященной итогам мировой войны 1914—1918 гг., отмечает, что в буржуазных странах «...скромно опускалась завеса над тем, что стоят и стоили пролетариату и всем трудящимся те так называемые национальные войны, которые время от времени устраивали господствующие классы и которые наиболее последовательными идеологами буржуазии воспевались и пропагандировались как «могучее орудие прогресса и оздоровления нации».
• Наилучшим ответом всем этим господам, — продолжает М. В. Фрунзе, — может быть простая цифровая справка о том, во что обошлась народам Европы последняя империалистическая война 1914—1918 гг. Какую жуткую картину всеобщего обнищания, развала и одичания рисуют эти цифры»[607].
В. И. Ленин в своих речах и статьях неоднократно останавливался на потерях первой мировой войны. Так, например, в речи от 15 июля 1919 г. Ленин отмечал, что в первой мировой войне «...перебито 10 миллионов людей и 20 миллионов искалечено ради разбойничьих целей, ради добычи»2.
Возвращаясь к таблице, приведенной на стр. 384, отметим структурные особенности потерь. Если общие итоги потерь по каждой воюющей группировке принять за 100%, то таблица может быть представлена в следующих цифрах:
Структура потерь в войне 1914—1918 гг.
(в о/о к итогу)

Виды потерь	Антанта	Центральные державы	Итого
Боевые:
Убитые .	64,8	62,0	63,6
Умершие от рай	13,9	14,2	14,0
» от отравления газами	0,6	0,1	0,4
Итого боевых потерь	79,3	76,3	78,0

1926* ФРУнзеgt; Мировая война в итогах и цифрах, Собр. соч., т. II, М.—Л.,
2 В. И. Ленин» Соч., т. 29, стр. 474.

Продолжение

Виды потерь	Аитаита	Центральные державы	Итого
Небоевые: Умершие от болезней	12,5 7.1 1.1	19,3 3,6 0,8	15,4 5,6 1,0
gt; в плену
» от несчастных случаев и других причин

Итого небоевых потерь	20,7	23,7	22,0

Всего потерь	100,0	100,0	100,0

Из этой таблицы можно сделать вывод, что четыре пятых всех погибших относятся к боевым потерям, а небоевые потери составили небольшой удельный вес. На каждого умершего or болезней приходилось более 4 убитых.
В войнах прежних времен соотношение иногда было обратным. Успех эпидемиологии привел к резкому снижению эпидемических заболеваний в армии. В начале первой мировой войны некоторые крупнейшие врачи-эпидемиологи исходили из того, что число умерших от заразных болезней будет равно числу убитых. Так, например, известный эпидемиолог доктор Тара- севич в речи на совещании бактериологов и представителей врачебно-санитарных организаций 28 декабря 1914 г. заявил: «Если принять, что в настоящую войну сохранится такое же благоприятное соотношение (т. е. 1:1. — Б. У.), а на это мало надежды, то и тогда... число заразных больны* должно быть огромно» Но этого не случилось. Эпидемические заболевания хотя и были, но совсем не в таких масштабах, как в войнах прошлого.
По всем армиям удельный вес умерших от болезней в мировой войне 1914—1918 гг. составлял всего 15% от общего числа погибших на войне солдат и офицеров. Колебания по отдельным странам — участницам войны не были особенно значительны. Лишь в отношении Турции и Сербии можно говорить о большем распространении болезней в армии, в остальных же странах удельный вес умерших определялся в большей степени численностью армии.
Неверно представлять себе, что Восточный и Западный фронты резко различались между собой по удельному весу сЗ*
итарных потерь. Этот неправильный взгляд высказан в работе американского демографа Нотстейна и его сотрудников о будущей численности населения Европы: «В трех главных западных армиях свыше половины всех умерших на поле боя и большая часть других случаев смерти произошла от ран. Как и следовало ожидать, болезни гораздо большую роль играли на востоке. Грубо говоря, одна четвертая часть умерших в австро- венгерской армии погибла от болезней по сравнению с 10% в германской армии и 13% во французской. Вероятно, от одной трети до половины итальянских потерь были результатом заболеваний» К В приведенной небольшой выдержке заключается несколько неверных утверждений. Во-первых, в западных армиях умирала от ран всего лишь одна седьмая часть. Во-вторых, удельный вес умерших от болезней на Восточном фронте вовсе не был выше, чем на Западном. В-третьих, в австро-венгерской армии от болезней умерло не 25, а 11 % всех погибших в войне- Цифру в 25% авторы получили, по-видимому, взяв 300 тыс. человек, умерших от болезней и ран, в процентах к общему числу погибших—1100 тьис., упустив из виду, что в указанные 300 тыс. вошли также и умершие от ран. В-четвертых, удельный вес умерших от болезней в итальянской армии вовсе не достигал 33—50% всего числа погибших. Даже если включить всех итальянцев, погибших в плену, то и тогда доля умерших от болезней не достигнет и одной четверти.
Обращает на себя внимание тот факт, что новое оружие, химическое, пущенное в ход немцами, оказало в общем итоге весьма слабое действие. Применение газов имело известный эффект лишь вначале. В дальнейшем, по мере принятия защитных мер, летальность среди отравленных газами падала: в 1915 и 1916 гг. умирал один из 4 отравленных, в 1917 г. — один из 12, в 1918 т.-—один из 362.
Теперь рассмотрим соотношение потерь у воюющих сторон (в %):

Виды потерь	Антанта	Центральные державы	Итого
Боевые:
У битые	58	42	100
Умершие от рай	57	43	100
gt; от отравления газами . . .	85	15	100
Итого боевых потерь	58	42	100

* Е. W. Notestein and others, op. с it., p. 79.
«Statistical Bulletin Metropoliten Ins.'jCo», September 1943, p. 2.

Продолжение

Виды потерь	Антанта	Центральные державы	Итого
Небоевые: Умершие от болезней	46	54	100
» в плену	73	27	100
» от несчастных случаев и других причин	64	36	100
Итого иебоевых потерь . . .	54	46	100
Всего потерь	57	43	100

Потери германского блока были меньше потерь союзников.
В среднем на 1000 погибших в войне солдат и офицеров германского блока приходилось 1344 погибших солдат и офицеров среди вооруженных сил победителей. Наиболее значительной была разница в потерях от химической войны, в которой немцы имели преимущество внезапности. Обращает на себя внимание тот факт, что почти три четверти всех умерших в плену были солдаты стран антигерманского блока. Этот факт объясняется тяжелыми условиями жизни военнопленных в Германии и Австрии.
Центральные державы проиграли войну, потеряв 4 млн. человек, тогда как союзники добились победы над ними, потеряв 5,4 млн. человек, т. е. на 35% больше. Такой значительный перевес в потерях у победителя по сравнению с потерями побежденного объясняется неподготовленностью Франции и России к войне с Германией в 1914 г. Русская армия несла большие потери из-за неумелого командования ряда царских генералов и плохого боевого оснащения. Французская армия также несла большие потери. Плохо вооруженная пехота остановила натиск немцев на Марне и под Верденом ценою гибели огромного количества солдат и офицеров.
Английская армия, не обладавшая боевым опытом и не имевшая достаточной военной подготовки, первое время также
несла потери, значительно превосходившие потери врага.
по мере приобретения боевого опыта и улучшения средств обороны соотношение в потерях сторон систематически улучш2' лось в пользу англичан, о чем свидетельствует следующая таб
лица

Сравнение потерь английской и немецкой армий
в 1915—1918 гг.
(в тыс. человек)

Годы	Английская	Немецкая	На 1 тыс. немецких потерь приходилось английских
1915 (не включая январь)	267,6	110,3	2 426 '
1916	600,6	297,4	2020
1917	759.6	447,6	1 697
1918 (не включая ноябрь)	805,8	825,1	977

Если в начале войны потери англичан были почти в 2,5 раза больше потерь немцев, то в заключительной фазе войны потери немцев превзошли потери англичан. Но это уже не могло повлиять на соотношение потерь за все время войны.
Следует еще отметить, что по отношению к численности вооруженных сил потери союзников были меньше, чем потери центральных держав. У последних потери достигали одной

Рис. 25. Удельный вес погибших в первой мировой войне по частям света

Шестой всей численности армии, а у союзников — менее одной в°сьмой.
„Представляет интерес установить распределение жертв в°йны по частям света (рис. 25).

Число убитых и умерших в первой мировой войне по частям света

Части света	В тыс. человек	В % к итогу
Европа	8 185	86,7
Азия	935	9,9
Америка	179	1,9
Океания	76	0,8
Африка	67	ОД
Всего	9 442	100,0

/>Почти девять десятый всех жертв войны 1914—1918 гг. * европейцы. Из погибших жителей Азии 720 тыс. человек прихо* дится на Турцию, около 150 тыс.— на азиатскую часть России[608], остальные — на индийских солдат. Погибшие солдаты из Индо* китая составили менее 0,1%.
Потери по Америке складываются из погибших солдат и офицеров США, Канады, Ньюфаундленда и американских колоний Франции.
Распределение потерь по частям света сделано также Гер- шом.
Потери по частям света по расчетам Герша *

Части света	В тыс. человек
Европа	12637
Америка	174
Африка	99
Океания	76
Азия . .	69
	69
Итого	13 055
	13 055

Не трудно показать, что расчеты Герша неточны. Во-первых, тоговая цифра, как уже указывалось, сильно преувеличена результате неверного расчета потерь России. Но и помимо этого, его расчеты! неверны, так как он не принимает во внимание, что потери России и Турции должны распределяться между Европой и Азией и вовсе не должны быть целиком причислены к потерям Европы. Особенно это справедливо в отношении Турции, которая перед началом войны 1914—1918 гг. имела в Европе лишь 10% своего населения. Потери по французским колониальным войскам Герш целиком относит за счет населения Африки, тогда как некоторая часть их должна быть отнесена к населению Азии и Америки. Наконец, Герш принимает для Японии потери в 5 тыс. умершими, тогда как фактически она почти никаких потерь в войне 1914—1918 гг. не понесла.
Все указанные недостатки говорят о том, что расчеты Герша дают неверное представление о соотношении потерь по отдельным частям света.
По отдельным странам распределение убитых и умерших по сравнению с общим числом мужчин и числом мобилизованных может быть дано в следующем виде1.
Потери в войне 1914—1918 гг. по отдельным странам

		Мобили	Мужчины з возрасте 15—49 лет	Все на	Количество убитых и умерших на 1000
Страны	умершие	зованные	Мужчины з возрасте 15—49 лет	селение	и 3 53 53 л п о СП S	л 8" Ш 4 U ¦ 5	¦в
		(в тыс.)		(в млн.)	S VO о я	л 8" Ш 4 U ¦ 5	Я Я
1	2	3	4	5	6	7	8
Автигерманскнй блок Россия	1 811	15 798	40080	167,0	115	45	11
Франция	1 327	7 891	9 981	39,6	168	133	34
Великобритания	715	5 704	11 539	46,1	125	62	16
Италия	578	5615	7 767	35,9	103	75	16
Сербия и Черногория	278	750	1 225	4,9	371	227	57

1 Данные граф 3, 4 и 5 взяты из следующих источников: 1) «Enquete sur production», t, IV, p, 9, 29; 2) L. Hersch, La mortalite etc,, p. 131; 3) M. Huber„ °P- cgt;t., p. 110, 444; 4) «Annuaire international de statistique», v. III, V; 5) «Россия в мировой войне,.,», стр. 20; 6) «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1921/1922, S. 27; 7) В. Э. Ден, Новая Европа, П., 1922, стр. 62, 64, 83;
«Общий свод по Империи, Результат разработки данных первой всеобщей Переписи населения, произведенной 28 января 1897 г.», 1905, стр. 56—58.

Продолжение
Количество убиты» умерших на looo

и ^
§?
5
a* qj К ь
? о.

Из приведенных цифр видно, что в войне 1914—1918 гг. была мобилизована огромная масса людей, достигавшая 70мли. человек. Одна седьмая всех мобилизованных погибла в огне войны. Кроме того, несколько миллионов вернулось с войны инвалидами, полностью или частично потерявшими трудоспособность.
Антигерманская коалиция мобилизовала около 45 млн. человек, а германский блок—25 млн. человек. Таким образом, антигерманская коалиция имела почти двойное превосходство по численности армии, превосходство, которое было необходимой

предпосылкой победы. При недостатке людей центральные державы вынуждены были более интенсивно использовать свои воинские части, вследствие чего процент убитых и умерших среди мобилизованных был у них почти в 1,5 раза выше, чем у
союзников.
Рассматривая данные по отдельным странам, видно, что- степень тяжести людских потерь колебалась в очень широких пределах. Для большей ясности составим таблицу, в которой укажем место страны по каждому приведенному ниже показателю в общем числе 20 стран, участвовавших в войне.

Страны	Место страны
	по абсолютному количеству		по количеству убитых и умерших на 1000
	убитых и умерших	мобили зованных	жителей	мужчин в возрасте 15—49 лет	мобилизо ванных
- 1	2	3	4	5	6
Германия	1	2	5	5	7
Россия	2	1	12	11	12
Франция	3	4	3	3	5
Австро-Венгрия	4	3	6	6	11
Турция	5	8	2	2	2
Великобритания	6	5	9	9	9
Италия	7	6	8	8	14
Сербия и Черногория....	8	11	1	1	1
Румыния	9	9	4	4	3
США	10	7	18	19	20
Болгария	11	15	7	7	4
Французские колонии ....	12	13	16	16	6
Канада	13	12	13	13	15
Австралия	14	14	11	12	8
Индия	15	10	20	20	18
Бельгия : . . . .	16	16	15	15	13
Греция	17	17	14	14	16
Новая Зеландия	18	19	10	10	10
Южная Африка	19	18	19	18	19
Португалия	20	20	17	17	17

Наибольшее 'количество жертв понесла сама зачинщица войны — кайзеровская Германия. Но по количеству мобилизо- ванных первое место занимала Россия, которая всю мощьсвоих лgt;одских ресурсов направила на войну с Германией.
По числу жертв войны в отношении ко всему населению на.
-ПеРвом месте оказались Сербия и Черногория, которые потеряли в войне 5,7% всего населения, не считая жертв среди мир- Ных граждан; на втором месте — Турция (3,7%), затем идет

¦Франция (3,4°/о); потери Германии составили 3% населения Наименьшие потери в отношении к населению понесли СЩД й Индия.
Представляет интерес сравнение числа убитых и умерших с числом мужчин призывных возрастов. При этом надо иметь в виду, что нельзя брать в расчет мужчин, которым до войны было от 20 до 50 лет. Война длилась несколько лет, и те, кто до войны по молодости не попадали в возраст призыва, в течение войны подлежали мобилизации'. Поэтому мы взяли численность мужчин в возрасте 15—49 лет.
Результаты расчетов показывают, что цифры графы 5 почти не отличаются от цифр графы 4. Это и понятно, так как удельный вес мужчин ко всему населению мало колеблется по отдельным странам.
Наконец, последний показатель (число убитых и умерших на 1000 мобилизованных) характеризует степень урона, который понесли армии отдельных стран (см. рис. 26). В этом сопоставлении на первом месте также оказывается Сербия, которая потеряла почти 40% своей армии. Вслед за ней идут другие Балканские государства (Румыния, Болгария и Турция), также потерявшие от одной пятой до четверти всех своих солдат. После них идет Франция, которая потеряла около 17% всего числа мобилизованных. Войска французских колоний потеряли 16%. Германия занимала седьмое место — она потеряла 15% своих солдат и офицеров.
Указанные семь стран могут быть причислены к группе государств, потерпевших наиболее значительный урон в войну 1914—1918 гг. в отношении к численности армии.
Во вторую группу входят восемь стран, потерявших убитыми и умершими от 9 до 15% всей армии: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Австро-Венгрия, Россия, Бельгия, Италия и Канада.
Остальные пять стран с точки зрения урона для армии могут быть причислены к третьей группе. Их потери составили 5—9% численности всех мобилизованные, а в отдельных случаях и меньше[609]. Так, потери США составили лишь 2,5% от численности армии. Таким образом, относительный урон для американской армии был в 15 раз менее значителен, чем урон для армии Сербии и Черногории, и почти в 5 раз менее, чем для L русской армии.

расчет относительных величин потерь по отдельным странам v)Ke делался в различных исследованиях. Так, например, в публикациях Международного бюро труда абсолютные величины потерь были исчислены в процентах к числу мужского самодеятельного населения и к числу мобилизованных. Надо сказать, что критерий мужского самодеятельного населения вряд ли мо- ^ет быть признан удачным. Понятие «самодеятельное населе-

5!рногория

ТУРЦИЯ
РУМЫНИЯ
БОЛГАРИЯ
франц. колонии

Ж— ГЕРМАНИЯ АВСТРАЛИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ АВСТРО-ВЕНГРИЯ РОССИЯ

Рис. 26. Удельный вес солдат и офицеров, погибших в первой мировой войне в общем числе мобилизованных (по странам)
Ние», как известно, недостаточно ясно и в разных странах понимается по-разному (главным образом из-за вопроса о включении Так называемых помогающих членов семьи и из-за различного возрастного ценза). Поэтому не следовало бы брать в основу Показатель, плохо поддающийся международному сравнению. ^ тому же по многим странам соответствующие цифры вовсе Не приводятся.
Значительно больший интерес представляет размер потерь, от'несенный к числу мобилизованных, но и здесь цифры недо- таточно точные. По данным, приведенным в анкете Междуна-

родного бюро труда, потери Австро-Венгрии’были больше, чем потери Германии. Между тем известно, что солдаты австровенгерской армии предпочитали сдаваться в плен, чем погибать за кайзера Вильгельма. Только в русский плен попало 1 736тыс солдат австро-венгерской армии. Недоразумение разъясняется тем, что в этой анкете в общее число потерь включены не только убитые, но и пропавшие без вести. Число же этих последних по Австро-Венгрии определено по данным Винклера, относящимся к концу сентября 1918 г. В то время судьба многих солдат была неизвестна, и число пропавших без вести составило 855 тыс. при 688 тыс. человек умерших и 1 229 тыс. пленных. Нет никаких сомнений, что несколько сот тысяч пропавших без вести оказались в русском плену, так как общее число пленных и пропавших без вести на 0,5 млн. больше приведенного выше числа пленных в русском плену.
Подсчет потерь в относительных величинах по отдельным странам был сделан также Дэрингом. Однако его расчет страдает рядом существенных недостатков. Во-первых, он охватывает только 10 стран. Такие страны, как Россия, США, Сербия, Румыния и др., не включены в сводку. Во-вторых, он делал свои исчисления только в процентах к населению и на 1 тыс. мужчин призывного возраста, а на 1 тыс. мобилизованных расчета не сделал. В-третьих, призывной возраст он считал лишь с 20 до 45 лет, чем значительно преувеличил долю потерь среди мужчин, так как большое количество убитых и умерших было моложе 20 лет. В-четвертых, он также положил в основу неверные данные о потерях Австро-Венгрии, вследствие чего у него и получилось, что по относительному уровню потерь Венгрия оказывается впереди всех стран, а Австрия по уровню потерь уступает только Франции.
Мировая война 1914—1918 гг. была не только сухопутной войной, но войной на море и в воздухе. Представляет интерес отделить потери армии от потерь морского и воздушного флота. Это может быть сделано без достаточной точности, так как необходимые данные имеются не по всем странам. потерях на море имеются следующие сведения. Юбер сообщает, что из личного состава военно-морского флота Франции 1910 человек было убито в сухопутных сражениях, 362 — в морских сражениях, 3959 человек умерло в санитарный учреждениях, главным образом от испанки. Кроме того, 5100 человек пропало без вести, из которых значительная часть утонула- Общие потери французского военного флота он исчисляет в 11 тыс. человек *.
По британскому флоту имеется разнобой в цифрах. Нек(gt; торые источники называют 32 тыс. погибших во флоте[610]. Более

г10Лные цифры приводит Ведель-Петерсен; 29994 убитых и умерших от ран и 11 788 умерших от других причин, а всего около 42 тыс. человек. В Италии, как сообщает «Statesman’s Yearbook», во флоте погибло 3169 человек. Потери русского флота (убитыми и умершими) составили 3074 человека по- тери США — 7367 умерших во флоте, по данным Уилкокса, полученным им от военного министерства2. Таким образом, во всех странах антигерманского блока потери во флоте составили тыс. человек.
По германскому флоту потери составили 34 354 человека (по более поздним сведениям «Sanitatsbericht» — 34 836 человек, включая 4183 умерших от болезней, но не включая 4804 пропавших без вести3). Так как большинство пропавших без вести — это утонувшие, их следует причислить к погибшим.
Потери воздушного флота определить труднее. Точные данные о потерях в летном составе имеются лишь по Германии: 5105 убитых, 6155 раненых, 2476 пропавших без вести. Причисляя пропавших без вести к убитым, получаем, что по Германии тыс. человек летного персонала погибло на войне. С добавлением потерь Австро-Венгрии число погибших летчиков и прочего летного персонала для стран германского блока можно считать равным 8 тыс. человек.
Потери Франции в воздухе составили 8255 человек. По другим, видимо, неполным, данным, потери французского воздушного флота составили 6158 человек, в том числе 1815 убитыми4. С добавлением части пропавших без вести число погибших французских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери летного состава Англии во Франции за период с июля 1916 г. по 21 июля 1918 г. составили 3610 убитыми и пропавшими без вести5. Учитывая потери на других фронтах и в период до июля 1916 г., общее количество убитых английских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери США в воздухе были незначительны— 302 человека. Потери Италии и России неизвестны, но, судя по числу самолетов в строю сравнительно с другими странами, число погибших летчиков не превысило 1 —1,5 тыс. человек. Потери в воздухе во всех странах антигерманской коалиции составили приблизительно 10 тыс. человек.
В соответствии с приведенными выше данными можно построить следующую таблицу: «Россия в мировой войне...», стр. 36. ч* i- F- F- Willcox, Population and the World War, «Journal of the American statistical Association» № 142, 1923, p. 702. />*.• i-|3 Kriegsheere und ihre Verluste im Weltkrieg», «Wirtschaft und Sta- «stik» № 13/14, 1922, S. 488.
«Советская военная энциклопедия», т. 1, стр. 95.
. Наши подсчеты по «Statistics of the military Effort of the British Em- pire-», p. 496, 504, 505.

Потери иа суше, на море и в воздухе в войне 1914—1918 гг.
(в тыс. человек)

Вооруженные силы	Антигерманский блок	Германский блок	Итого
Сухопутная армия	5 337	3 982	9319
Морской флот	66	39	105
Воздушный флот	10	8	18
	10	8	18
Всего	5413	4 029	9 442
	5413	4 029	9 442

Потери в личном составе морского флота составили немного более 1 % к общему числу потерь, причем в указанное число вошли потери среди моряков, участвовавших в сражениях на суше. Потери на море составили меньшую часть всех потерь в личном составе морского флота.
Авиация в войне 1914—1918 гг. еще не имела такого широкого применения, как во время второй мировой войны, и потому потери в летном сосга.ве были равны лишь одной пятисотой всех потерь. Почти 99 % всех потерь приходилось на сухопутные войска.
Из приведенных статистических материалов видно, что первая мировая война представляла собой крупнейшую войну из всех бывших до нее в истории человечества. Эта война была прямым результатом соперничества империалистических держав, и произошла она в эпоху, когда, как указывал В. И. Ленин, «государства, с усиленным, вследствие империалистического соревнования, военным аппаратом, превратились в военные чудовища, истребляющие миллионы людей ради того, чтобы решить спор, Англии или Германии, тому или другому финансовому капиталу господствовать над миром» '.
Мировая война 1914—1918 гг., закончившаяся поражением германского блока, не только не разрешила противоречия среди империалистических держав, а, наоборот, создала еще более острые противоречия, которые в конечном счете и привели к новым вооруженным конфликтам. В результате войны 1914— 1918 гг. центр мирового капитализма переместился в Соединен* ные Штаты Америки, разбогатевшие на войне.
Версальский договор, заключенный Антантой с Германией*, не принес прочного мира Европе. Германский империализм. В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 461.

оживленный золотым дождем американских долларов, спустя 20 лет зажег новый мировой пожар.

<< | >>

↑

Источник: Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. 1960

Еще по теме § 2. Первая мировая война:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -