НАПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Эта проблема имеет очень важное значение, но ей до сих пор либо почти совсем не уделялось внимания, либо она слишком часто рассматривалась только под углом зрения капиталистической рентабельности или, что точнее, под углом зрения локальной рентабельности.

Прежде всего необходимо снова подчеркнуть важнейшее различие, существующее между процсссивным прогрессом, который расширяет рамкн природы и создает в целом «место» для большего числа людей, и рецессивным прогрессом, который повышает значение человеческого фактора по отношению к определенным рамкам природы и приводит в конечном итоге к сокращению имеющегося в наличии «места». В развитых странах процессивный технический прогресс значительно больше распространен, чем рецессивный (благодаря изменениям, происходящим в области потребления). Когда же речь идет о слаборазвитых странах, в которых почти вся техника является импортной, внимание должно быть прежде всего обраще

но не столько на направление самого технического прогресса, сколько на использование его результатов.
В развитых же странах требуется несколько другой подход, хотя он часто включает в себя и только что указанный. Если оказывается, что профессиональная миграция встречает большие трудности из-за привязанности людей к их профессии или же требует слишком длительного времени, то может оказаться более целесообразным ¦сокращение масштабов профессиональной миграции путем соответствующего изменения направления технического прогресса. Это, разумеется, не означает необходимость поддерживать безнадежные ситуации и пытаться повысить скорость дилижансов вместо того, чтобы пользоваться железнодорожным транспортом. Эконометрические расчеты могут показать степень целесообразности того или иного пути с точки зрения создания национального дохода. Нетрудно убедиться, что население, находящееся в состоянии непрерывной профессиональной миграции, ни к чему не способно. Здесь происходит примерно то же самое, как и в случае обновления оборудования.
Осторожность здесь тем более необходима, что в условиях капиталистической экономики часто принимается во внимание только локальная рентабельность каждой отдельной отрасли. Различные пертурбации, к которым приводит технический прогресс, совершенно не интересуют того, кто получает прибыль в результате этого прогресса, даже в том случае, если речь идет о национализированных предприятиях. Ответственность руководителя предприятия не выходит за пределы последнего.
По общему правилу (мы на каждом шагу встречаемся с этой жесткой необходимостью) любая оформленная профессия оказывает давление на власти, побуждая их противостоять если не самому техническому прогрессу, то, во всяком случае, его последствиям. Электрический мотор субсидирует телегу, а нейлон — разведение шелковичных червей.
Следует ли возмещать ущерб, причиняемый жертвам технического прогресса? Когда речь идет о рабочих, то такое возмещение — не что иное, как компенсация, но когда имеются в виду капиталисты, то в этом случае мы встречаемся с одной из многочисленных форм аберрации, существующих в современной экономике. Если те, кто
пользуются результатами технического прогресса, получают прибыль, в то время как страдающие от него получают возмещение, то положение оказывается слишком легким для первых и слишком неустойчивым для вторых. Государство не располагает возможностью страховать от любого риска, не требуя при этом значительных взносов, имя которым — налоги.

При любых условиях можно рекомендовать по возможности развитую систему национального счетоводства, позволяющую определить как платежи, так н доходы нацни. Чем лучше будет поставлено это счетоводство, тем труднее будет политикам н заинтересованным частным лицам осуществлять мероприятия, наносящие вред интересам общества в целом. Однако раньше или позже европейские капиталистические страны обратят внимание на то, что достаточно крупные инвестиции должны пролзпо- днться на основе рационального плапироваиня п что профессиональная миграция — это ключ экономического развития и решения проблемы так называемого перенаселения.
Вернемся теперь к вопросу о направлении технического прогресса во всей его совокупности. Задача здесь заключается уже не в том, чтобы бороться с тенденциями частных предприятий, а в том, чтобы позитивно на них воздействовать,
Довод, который в большей или меньшей степени отчетливо приводится самыми разнообразными кругами, сводится к следующему: техническое открытие, подобно Фортуне, слепо и может произойти в самих неожиданных и иногда самых незначительных областях. Мы можем теперь, не выходя из своей квартиры, наблюдать, скажем, автомобильные гонки благодаря спутникам связи, запуск которых потребовал огромных затрат. Людоннк XIV и Аурангзеб охотно предложили бы (напрасно) миллиарды за пользование такой роскошью. Между тем эта «неслыханная роскошь» бытует в наши дни в трущобах н лачугах, подчеркивая странный контраст между потребностями и их осуществлением.
В связи с этим возникает вопрос, не следовало ли бы направить исследования главным образом на удовлетворение жизненно необходимых н важных для самого существования человека потребностей?
Технический прогресс мог бы быть также в большей
степени направлен на сохранение природных ресурсов. Различные отрасли (особенно химия) выделяют вредные- отходы, другие отрасли (бумажная промышленность) потребляют леса в таких количествах, которые не обеспечивают их обновления.
Однако и здесь решающее значение имеют соображения локальной рентабельности (то есть рентабельности' на уровне предприятия) или же соображения рентабельности для страны в целом, но на очень короткий период, времени.
Основная трудность тут заключается в наличии конкуренции между странами. Страна, которая из соображений благоразумия попыталась бы направить свой технический прогресс в сторону наилучшего удовлетворения жизненно необходимых потребностей и создания наиболее благоприятных условий для будущего, оказалась бы в худшем положении по сравнению с теми странами, которые не проявили бы такой заботы.
В странах третьего мира давление, оказываемое в целях создания занятий в третичном секторе, не менее сильно, хотя оно часто упирается в недостаток пищевых продуктов. Всякая «интеллектуальная» техника находит гораздо больше сторонников, чем техника, направленная на облегчение физического труда.
Тот, кто выступил бы в настоящее время с предложением изменить направление технического прогресса а сторону первоочередного удовлетворения уже выявив,- шихся потребностей, не имел бы никаких шансов на то, чтобы с ним согласились или, во всяком случае, последовали его рекомендациям. Результатом такой позиции может стать расточительное и нерациональное использование ресурсов, в которых нас будут упрекать — слишком поздно — будущие поколения.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме НАПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -