§ 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в порядке надзора решений (постановлений), вступивших в законную силу
В соответствии со ст. 187 АПК Президиум Высшего Арбитражного Суда Россий-
ской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:
1) оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а про-
тест без удовлетворения;
2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело
на новое рассмотрение;
3) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить про-
изводство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;
4) изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не
передавая дело на новое рассмотрение;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановле-
ний.
Каждое из перечисленных полномочий может иметь место при наличии соответст-
вующих оснований и не должно быть избрано судом произвольно. Так, если прове-
ряемые решения, постановления законны и обоснованны, надзорная инстанция остав-
ляет их без изменения, а протест без удовлетворения.
Решение будет оставлено без изменения и в том случае, если надзорная ин-
станция обнаружит такие нарушения норм процессуального права, которые не явля-
ются существенными, т.е. если эти нарушения не привели и не могли привести к
принятию неправильного решения (см. ст. 188 АПК).
Если решение, постановление необоснованно или не соответствует законода-
тельству, то это является основанием к его отмене или изменению (ст. 188 АПК).
В зависимости от конкретной ситуации здесь возможны различные варианты. Если
решение, постановление необоснованно, т.е. неполно выяснены обстоятельства,
имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для де-
ла, которые арбитражный суд считает установленными, либо выводы суда, изложен-
ные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит отмене
полностью или в части, и дело должно быть передано на новое рассмотрение по су-
ществу.
Если решение, постановление незаконно в силу существенного нарушениянорм процессуального права, то оно подлежит отмене, а дело должно быть направ-
лено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой, апелляционной или кассаци-
онной инстанций в зависимости от того, где был нарушен процессуальный закон.
Нарушение норм процессуального права может привести и к иным последствиям.
Если при проверке решения в порядке надзора будет установлено, что имелись ос-
нования для оставления иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или для прекращения
производства по делу (ст. 85 АПК), но при этом арбитражным судом первой, апел-
ляционной и кассационной инстанций процесс не был закончен без вынесения реше-
ния, надзорная инстанция отменяет решение полностью или в части и оставляет иск
без рассмотрения либо прекращает производство по делу.
Установив, что решение, постановление арбитражного суда незаконно, надзор-
ная инстанция отменяет его и, не передавая дело на новое рассмотрение, выносит
новое решение, если располагает для этого достаточными материалами.
Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изло-
женные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для арбит-
ражного суда при новом рассмотрении данного дела (ст. 190 АПК).
Однако надзорная инстанция, как и кассационная, давая такие указания ниже-
стоящим арбитражным судам, обязана исходить из принципа независимости судей и
подчинения их только закону.
В силу этого Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рас-
сматривая дело в порядке надзора, не вправе:
устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были уста-
новлены или были отвергнуты в решении, постановлении;
предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного дока-
зательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая
должна быть применена норма материального права и какое решение, постановление
должно быть принято при новом рассмотрении дела (ст. 190 АПК).
Еще по теме § 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в порядке надзора решений (постановлений), вступивших в законную силу:
- 1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.ПОРЯДОК НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ В ВАС РФ. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РФ
- 3. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
- 3.1. Возможность оспаривания мирового соглашения
- Тема XIV. АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
- 9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-II «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТЕЙ ТРЕТЬЕЙ, ЧЕТВЕРТОЙ И ПЯТОЙ СТАТЬИ 377 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН А.Б. АУЛОВА, А.Б. ДУБРОВСКОЙ, А.Я. КАРПИНЧЕНКО, А.И. МЕРКУЛОВА, Р.Р. МУСТАФИНА И А.А. СТУБАЙЛО» (извлечение).
- 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 325 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Б.Л. ДРИБИНСКОГО И А.А. МАЙСТРОВА» (извлечение)
- Преступления против порядка управления
- § 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
- 12.4. Постановления арбитражных судов
- 17.1. Право кассационного обжалования
- Стадии развития административно-деликтного отношения
- IV.1.4. Обжалование прокурором судебных решений в кассационном порядке и порядке надзора.
- IV.3.1. Правовые основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- IV.4.6. Обжалование и опротестование прокурором судебных актов.
- СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОТКАЗУ ОТ ОБВИНЕНИЯ
- § 3. Обжалование и проверка законности и обоснованности задержания, ареста и продления срока содержания под стражей*
- § 2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство