<<
>>

§ 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в порядке надзора решений (постановлений), вступивших в законную силу

В соответствии со ст. 187 АПК Президиум Высшего Арбитражного Суда Россий-

ской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а про-

тест без удовлетворения;

2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело

на новое рассмотрение;

3) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить про-

изводство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

4) изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не

передавая дело на новое рассмотрение;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановле-

ний.

Каждое из перечисленных полномочий может иметь место при наличии соответст-

вующих оснований и не должно быть избрано судом произвольно. Так, если прове-

ряемые решения, постановления законны и обоснованны, надзорная инстанция остав-

ляет их без изменения, а протест без удовлетворения.

Решение будет оставлено без изменения и в том случае, если надзорная ин-

станция обнаружит такие нарушения норм процессуального права, которые не явля-

ются существенными, т.е. если эти нарушения не привели и не могли привести к

принятию неправильного решения (см. ст. 188 АПК).

Если решение, постановление необоснованно или не соответствует законода-

тельству, то это является основанием к его отмене или изменению (ст. 188 АПК).

В зависимости от конкретной ситуации здесь возможны различные варианты. Если

решение, постановление необоснованно, т.е. неполно выяснены обстоятельства,

имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для де-

ла, которые арбитражный суд считает установленными, либо выводы суда, изложен-

ные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит отмене

полностью или в части, и дело должно быть передано на новое рассмотрение по су-

ществу.

Если решение, постановление незаконно в силу существенного нарушения

норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а дело должно быть направ-

лено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой, апелляционной или кассаци-

онной инстанций в зависимости от того, где был нарушен процессуальный закон.

Нарушение норм процессуального права может привести и к иным последствиям.

Если при проверке решения в порядке надзора будет установлено, что имелись ос-

нования для оставления иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или для прекращения

производства по делу (ст. 85 АПК), но при этом арбитражным судом первой, апел-

ляционной и кассационной инстанций процесс не был закончен без вынесения реше-

ния, надзорная инстанция отменяет решение полностью или в части и оставляет иск

без рассмотрения либо прекращает производство по делу.

Установив, что решение, постановление арбитражного суда незаконно, надзор-

ная инстанция отменяет его и, не передавая дело на новое рассмотрение, выносит

новое решение, если располагает для этого достаточными материалами.

Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изло-

женные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для арбит-

ражного суда при новом рассмотрении данного дела (ст. 190 АПК).

Однако надзорная инстанция, как и кассационная, давая такие указания ниже-

стоящим арбитражным судам, обязана исходить из принципа независимости судей и

подчинения их только закону.

В силу этого Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рас-

сматривая дело в порядке надзора, не вправе:

устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были уста-

новлены или были отвергнуты в решении, постановлении;

предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного дока-

зательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая

должна быть применена норма материального права и какое решение, постановление

должно быть принято при новом рассмотрении дела (ст. 190 АПК).

<< | >>
Источник: Р.Е.Гукасян и В.Ф.Тараненко. Арбитражный процесс. Учебное пособие - М.: Юрид. лит.-208 с.. 1996

Еще по теме § 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в порядке надзора решений (постановлений), вступивших в законную силу:

  1. 1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.ПОРЯДОК НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ В ВАС РФ. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РФ
  2. 3. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
  3. 3.1. Возможность оспаривания мирового соглашения
  4. Тема XIV. АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  5. 9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-II «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТЕЙ ТРЕТЬЕЙ, ЧЕТВЕРТОЙ И ПЯТОЙ СТАТЬИ 377 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН А.Б. АУЛОВА, А.Б. ДУБРОВСКОЙ, А.Я. КАРПИНЧЕНКО, А.И. МЕРКУЛОВА, Р.Р. МУСТАФИНА И А.А. СТУБАЙЛО» (извлечение).
  6. 14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 325 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Б.Л. ДРИБИНСКОГО И А.А. МАЙСТРОВА» (извлечение)
  7. Преступления против порядка управления
  8. § 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
  9. 12.4. Постановления арбитражных судов
  10. 17.1. Право кассационного обжалования
  11. Стадии развития административно-деликтного отношения
  12. IV.1.4. Обжалование прокурором судебных решений в кассационном порядке и порядке надзора.
  13. IV.3.1. Правовые основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
  14. IV.4.6. Обжалование и опротестование прокурором судебных актов.
  15. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОТКАЗУ ОТ ОБВИНЕНИЯ
  16. § 3. Обжалование и проверка законности и обоснованности задержания, ареста и продления срока содержания под стражей*
  17. § 2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -