3.Обеспечение прокурором допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности

Нормативную основу деятельности прокурора по обеспечению результатов оперативно-розыскной деятельности помимо законодательства, устанавливающего общие положения допустимости доказательств (ст.50 Конституции, ст.

Так: в соответствии со ст.11 Закона, данные, полученные оперативным путем могут использоваться в доказывании в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании определяется прежде всего тем, не нарушены ли при их получении, при производстве розыскных мероприятий основополагающие нормы Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина, а также положения Закона об ОРД о задачах этой деятельности.

Представляется, что методика прокурорских проверок допустимости результатов ОРМ должна включать выяснение следующих вопросов: *

Соответствуют ли проведенные оперативно-розыскные мероприятия целям и задачам ОРД ( ст.1, 2 Закона об ОРД); *

Проведены ли ОРМ уполномоченным на то органом (ст.13 Закона об ОРД); *

Предусмотрены ли Законом оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена соответствующая информация; *

Имелись ли предусмотренные Законом основания для производства ОРМ (ч.1 ст.7 Закона об ОРД); *

Имелись ли дополнительные условия к производству ОРМ (ст.8 Закона об ОРД); *

Соблюден ли установленный законом порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий; *

Соблюдены ли требования законодательства об иммунитетах; *

Соблюдены ли требования Закона о применении в ходе ОРМ надлежащих технических средств; *

Имеется ли в материалах уголовного дела постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о представлении материалов следователю ( ст. 11 Закона об ОРД).

Прокурорам необходимо иметь в виду, что вопросы соответствия закону оперативно-розыскных мероприятий стали в свое время предметом изучения Пленума Верховного Суда, в постановлении которого от 30 октября 1995г.

Пленум также обратил внимание судов на то, что результаты оперативно - розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.