Коротко О ТОМ, что было после

По выходе в свет № 2 журнала за 1947 год, то есть после фактического его первого номера, редколлегия почти в полном составе выезжала в Ленинград, где провела широкое обсуждение содержания этого номера на собрании читательского актива.
Особенно запомнилось выступление И.И.Презента с обвинением журнала в поддержке взглядов и линии Шмальгаузена.

Такое же обсуждение было проведено на философском факультете МГУ. «Литературная газета» сейчас же после выхода в свет № 2 журнала повела яростную кампанию против статей этого номера. Особенно выделялась издевательская заметка А.А.Максимова «О философских кентаврах», направленная против статьи М.А.Маркова, причем теперь стало понятно, почему А.А.Максимов так настойчиво убеждал до этого Маркова, что статью его надо печатать именно в «Вопросах философии». Одновременно или немного раньше газета «Культура и жизнь» поместила пас- квиль того же А.А.Максимова на мою книгу «Энгельс и естествознание» с тем, чтобы скомпрометировать меня и как автора книги, а заодно и как главного редактора нового журнала.

Мы уверенно вели начатые нами дискуссии, новые материалы стали быстро поступать в журнал, его редакционный портфель пополнялся, можно было уже отбирать лучшее от посредственного. В 1948 году мы выпустили еще два номера — № 1 и № 2 — и подготовили в основном № 3. Журнал вошел в нормальную колею. Однако число противников наших среди газетных работников и высокопоставленных лиц не уменьшалось, а росло. Особенно активизировался Лысенко и его философские оруженосцы, которые на августовской сессии ВАСХНИЛ и после нее повели против руководства журнала бешеную кампанию.

В конце августа 1948 года внезапно умер Жданов, его сменил Г.М.Маленков. А тут в моей книге «Энгельс и естествознание» досужие критики выхватили полуфразу, гласившую: «Не считаю вопросы приоритета существенными для истории науки»245 — и на этом основании приписали мне полное отрицание приоритетов в науке, о чем и было напечатано в «Большевике» в обзоре обсуждения моей книги. Вскоре по этому поводу последовало устное замечание Сталина, что я не прав, что приоритеты очень важны для науки и ее истории. Хорошо известно, как впоследствии был раздут этот вопрос и к каким плачевным последствиям все это привело. Но для руководства журнала стало ясно, что остались буквально считанные дни, когда его противники смогут, наконец, добиться снятия меня с поста главного редактора. Поводом к этому послужила моя книжка «Пути развития естествознания», вышедшая в конце 1948 года.

«Литературная газета» 5 февраля 1949 года поместила письмо, подписанное Нуждиным и Сисакяном и озаглавленное «Философская поддержка морганизма» по поводу названной книги. А на следующий день 6 февраля 1949 года на совещании, которое проводил Г.М.Маленков и на котором докладчиком по моему делу выступал Д.Т.Шепилов, а основным обвинителем М.Б.Митин, я был освобожден от должности главного редактора «Вопросов философии», но каким-то чудом остался все же членом его редколлегии. Еще до этого из состава редколлегии был выведен И.А.Крывелев. Остальной состав редколлегии был частично изменен, в частности в нее были введены Д.И.Чесноков (новый главный редактор) и М.Б.Митин.

Но журнал после выпуска прежней редакцией первых трех толстых томов (не считая N° 1 с материалами философской дискуссии) уже прочно стал на ноги. Самое трудное было позади. Несмотря на недоброжелательство и активное сопротивление со стороны ряда лиц и учреждений, все же за год с небольшим удалось организовать и выпустить журнальную продукцию объемом в 75 печатных листов и накопить уже достаточно большой редакционный портфель. Новому составу редколлегии не приходилось начинать с пустого места, как это было сначала, а можно было продолжать дело, имевшее уже достаточный разгон. К тому же после введения в состав редколлегии «Вопросов философии» бывших членов редколлегии журнала «Под знаменем марксизма» (сначала Митина, потом Максимова) первоначальная оппозиция журналу, которая активно действовала, пока я стоял во главе его, сразу же исчезла. Словом, с этих пор журналу уже не приходилось преодолевать тех трудностей, с какими мы столкнулись на первых порах, хотя оставались еще другие, более серьезные трудности.

» » »

Я рассказал подробно историю становления журнала «Вопросы философии» с момента, когда вопрос о нем встал на философской дискуссии в июне 1947 года, до начала февраля 1948 года, когда был подписан к печати первый, подготовленный самой редколлегией номер нового журнала. С тех пор прошло 30 лет. За это время было немало интересных и важных событий в жизни нашего журнала и поворотов в его деятельности. Было бы очень полезно написать детальную историю нашего журнала за все эти годы и рассказать не только о том, как он родился, но и о том, как он жил и развивался.

«Вопросы философии», 1988. ЧАСТЬ II

<< | >>
Источник: В.А.Лекторский (ред..). Философия не кончается... Из истории отечественной философии. XX век: В 2-х кн. Кн. I. 20 —50-е годы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 719 с.. 1998

Еще по теме Коротко О ТОМ, что было после:

  1. Глава I (О том, что) и ангелам говорится: «Что ты имеешь, чего бы не получил?», и что от Бога нет ничего, что не было бы благом и бытием; и (что) всякое благо есть сущность, v‘b а всякая сущность — благо
  2. § CXII О том, что не менее важно учить, что всякая материальная вещь не способна мыслить. О том, что человек — объект весьма трудно объяснимый
  3. Главы 41-42 Об              Иуде и Петре, о вопросах иудеев и ответах на них Христа, о суде у Пилата и последующих событиях как о том, что было предсказано в Ветхом Завете, об              испускании духа и Иосифе Аримафейском (ср.: Евангелие от Луки, 22: 22, 33—34, 54—71; 23:1-3, 7-11,18-25, 32-33, 44-46, 50-53)
  4. Глава III О ТОМ, ЧТО СЛЕДУЕТ ВНИМАТЬ СЛОВАМ БОЖИИМ СО СМИРЕНИЕМ, И О ТОМ, ЧТО ЛИШЬ НЕМНОГИЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ НАД НИМИ, КАК ДОЛЖНО
  5. Червов Н. Ф.. Ядерный круговорот: что было, что будет, 2001
  6. Глава XXXIV О том, что некоторые думают, будто при сотворении тверди под именем разделенных вод разумеются ангелы, и о том, что некоторые считают воды не сотворенными
  7. Глава 4 Об исключенных Маркионом словах Послания, об «исполнении времен», о том, что следует подразумевать под «элементами», об упоминании Авраама у Маркиона, о бесполезности обрезанья и необрезанья, о сокращении Закона, о том, что следует понимать под «миром», о язвах Христа и др. (Гал. 3:14-15; 4: 3 - 6:17)
  8. Глава XXV (Что) хотя о добром ангеле говорится, что он не может грешить только потому, что имеет такое знание после падения диавола, — все равно это к славе его
  9. ЧТО ЭТО БЫЛО?
  10. Глава XIII О ТОМ, КАК ПИСАНИЕ УЧИТ О СОТВОРЕНИИ МИРА, И О ТОМ, ЧТО В ЕДИНОЙ СУЩНОСТИ БОГА ЗАКЛЮЧЕНЫ ТРИ ЛИЦА117
  11. Поймать их на том,что они что-то делают как надо
  12. § CXI О том, что надлежало бы учить, что материя лишена способности действовать
  13. 2.5. Алхимия: что это было такое?
  14. Глава VIII О ВЛАСТИ ЦЕРКВИ В ТОМ, ЧТО КАСАЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОГМАТОВ ВЕРЫ. И О ТОМ, КАК В ПАПСТВЕ ЦЕРКОВЬ БЫЛА ДОВЕДЕНА ДО ПОЛНОГО ИСКАЖЕНИЯ ЧИСТОТЫ УЧЕНИЯ
  15. § XIV О том, что нельзя с уверенностью заключать о каком-то народе, что, признавая бессмертие души, он признает также божество
  16. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ПРОПОВЕДЬ БЫЛА ХОРОШЕЙ; ТАКЖЕ О ЗНАНИИ И ЗАБЛУЖДЕНИИ И О ТОМ, ЧТО ЗНАЧИТ УГНЕТАТЬ БЕДНЯКА