<<
>>

Посталовский А.В. (Беларусь) Соотношение статической и динамической модели в структурном функционализме: теоретико- методологические аспекты

Период 50-60 гг. ХХ века в социологической теории характеризуется формированием концептуальной модели, претендующей на роль парадигмы в академической социологии. Предложенная Т. Парсонсом и его последователями (С.

Айзенштадт, Р. К. Мертон, Э. Шиллз) концепция была призвана интегрировать достижения европейской социологии, сформулировав собственный методологический инструментарий, позволяющий проводить исследования образа жизни и поведения американского социума. Представители данного направления сформулировали принципиально новую теорию социального действия (симбиоз целерациональности М. Вебера и прагматизма Д. Дьюи) и предложили собственную интерпретацию понятий социальной системы и функции, предлагая сформулированную концепцию в качестве определяющей (grand theory) в социологической науке.

Научно-теоретическое и прикладное конституирование

концепта структурно-функционального анализа в социологической теории проходило по аналогии с оформлением модели системного подхода в общественных науках. Опираясь на аристотелевскую парадигму «целое - больше суммы его частей», Л. фон Берталанфи выстраивает модель познаваемого объекта в виде живого организма, подвергающегося внутрисистемным и внешним (внешнесистемным) воздействиям со стороны окружающей среды. Воздействие на систему описывается через понятие «вход» (в свою очередь, «выход» - это реакция организма на идущие извне импульсы). Идея системности позволяет нам определить характеризуемый подход скорее как более статичную модель методологического инструментария, чем динамическую.

Отличительной чертой классической структурно­функциональной идеологии (Э. Дюркгейм, Б. Малиновский,

А. Р. Редклифф-Браун, У. Самнер) от системной представляется концентрация внимания функционалистов на динамических свойствах целого как системы. Анализ системы функционалистами представляет собой рассмотрение системы, а также ее подсистем во взаимодействии/отношении с окружающей средой.

Система, в представлении идеологов структурно-функционального анализа, постоянно эволюционирует, контактируя с внешней средой, она постоянно стремится к гомеостазису и динамическому равновесию, достигая данных состояний, система каждый раз переходит на новый уровень своего развития. Система, находясь во взаимодействии с окружающей средой, достигает качественно нового уровня развития, эволюционируя в процессе реакции на идущие от среды импульсы путем концентрации своих адаптивных и интегративных способностей. Обозначенная выше идея позволяет нам обозначить функциональный подход как скорее динамическую методологическую модель, чем статичную. Основополагающая сентенция функционального подхода «Action is system» («действие есть система») противопоставляется парадигме системного подхода «система есть целое» («System is whole»).

Американский вариант концепции структурного функционализма характеризуется синтезом системного и динамического в теоретических построениях. При анализе парадигмы

четырех подсистем (целедостижение, адаптация, интеграция, сохранение образца) Т. Парсонса и общей функциональной теории обнаруживается четкое следование представителями данного теоретического направления следованию постулату «единства системы» (структуры, общества, организма), достигаемое путем взаимодействия и обмена с окружающей средой. В своих работах Т. Парсонс активно использует понятие системы в качестве теоретико-методологического инструментария предлагаемой им функциональной теории. Понятие системы представляется в качестве важнейшего структурообразующего звена social system, обеспечивающего незыблемость и сохранение функциональных значений подсистем в единстве рассматриваемого объекта (статика функционализма). Система постоянно эволюционирует, однако не меняет своих функциональных значений. Процесс развития (динамика функционализма) обусловлен взаимодействием системы как организма с окружающей средой, причем система сохраняет свою форму, что позволяет определять ее как гомеостатическую систему.

Гомеостазис системы является методологическим инструментарием концептуальной модели Т. Парсонса и выступает в качестве одного из наиболее критикуемых постулатов функциональной теории. Движение системы к гомеостазису (самосохранению), по мнению оппонентов Т. Парсонса, есть констатация консерватизма

представленной теории. Введение Р. К. Мертоном понятий «функция-дисфункция», явная и латентная функции призвано подчеркнуть амбивалентность и динамизм социального действия, снимая консерватизм теоретического построения, предложенного Т. Парсонсом

Таким образом, эвристической стороной американского варианта структурного функционализма выступает конституирование в рамках единой концептуальной схемы моделей статики и динамики социальной системы. Соотнесение двух моделей позволяет исследовать феномен амбивалентности социальных явлений. Однако излишнее внимание представителей структурно-функциональной идеологии к гомеостазису системы (структуры по Р.К. Мертону) выступило источником формирования критического восприятия данной теории среди оппонентов, отмечающих описательный характер теоретических построений функционалистов.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Четвертые Ковалевские чтения / Материалы научно­практической конференции 12-13 ноября 2009 года. 2009

Еще по теме Посталовский А.В. (Беларусь) Соотношение статической и динамической модели в структурном функционализме: теоретико- методологические аспекты:

  1. 38. Общесоциальные и специальные функции права. Функции права и функции правосознания.
  2. 2.2. Категории диалектики.
  3. § 2 Нравственные подходы к проблеме смысла жизни в русской философии
  4. ПС как метод построения оценочной шкалы
  5. Социальное планирование
  6. 1.3. 1970-1995 годы - современный этап развития западноевропейских экономических архивов
  7. Глава 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ, ИХ СООТНОШЕНИЕ С ПРАВАМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ
  8. 3.2. Американская версия политической социализации: поиски новых подходов
  9. ОТ ИНСТИНКТОВ - К ВЫБОРУ, СМЫСЛУ И САМОРЕГУЛЯЦИИ: ПСИХОЛОГИЯ МОТИВАЦИИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА Д.А.Леогггьев
  10. ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
  11. ,ЛИДЕРСТВО В СФЕРЕ ПОЛИТИКИ
  12. Глава 13. ДИНАМИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ
  13. § 4. МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
  14. Литература
  15. Тема 8. Социальное моделирование и прогнозирование в социальной работе.
  16. Библиографический список используемой литературы