<<
>>

Республиканская партия

«Мы выступаем за частную собственность на землю, за право людей распоряжаться своей землей, вплоть до ее продажи. Но мы за то, чтобы российская земля кормила нашу страну, наш народ, мы категорически против разбазаривания земельных богатств, против хищнического отношения к нашей кормилице.
Земля — наше главное богатство, но сегодня государство относится к нему бездарно и неэффективно». Если под разбазариванием земельных богатств имеется в виду анархическая застройка пригородных земель, политых потом поколений огородников, или прокладка дорог без учета интересов местного населения, то желательно указать на меры укрощения этой вольницы. В то же время, скажем еще раз, миллионы гектаров зарастают дикими травами и уже подросшим мелколесьем, к чему государство имеет лишь косвенное отношение. «Мы защищаем права производителя сельскохозяйственной продукции на своей, частной земле, но мы также за сохранение возможностей традиционного совместного пользования землей гражданами в своих интересах и в интересах страны, если люди этого хотят. Не надо никому ничего навязывать, но нельзя и запрещать». Надо отдать должное власти: она ничего не навязывает и ничего не запрещает в отношении сельскохозяйственного землепользования, что не мешает исчезновению тысяч деревень ежегодно. Это обусловлено не только демографическим спадом, но и категорическим нежеланием большинства сельских жителей, чтобы их дети и внуки оставались на земле. «Необходимо изменить земельное законодательство, чтобы обеспечить продуктивное использование земельных богатств страны, сохранение наших земельных, водных и иных природных ресурсов и гарантировать каждому гражданину право свободного доступа к земле в целях созидания личного и общественного богатства. Нам нужен Земельный банк России, который сконцентрировал бы все неэффективно используемые сельскохозяйственные земли страны и отдавал бы их в кредит энергичным людям». Сложность заключается в том, что часть неиспользуемых земель лучше вернуть природному комплексу, так как сельское хозяйство на таких землях (и в таком климате) было возможно либо для самопрокорма (до 1917 года), либо при грандиозном и бесполезном дотировании из бюдже та в советскую эпоху. В отношении этих земель учреждение Земельного банка не имеет смысла, в связи с чем речь должна явно идти о региональных структурах, природа которых должна весьма существенно варьировать от региона к региону. А $
<< | >>
Источник: В.Л. Глазычев. СОЦИАЛЬНОЕ МЕНЮ В ПРОГРАММАХ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ. 2005

Еще по теме Республиканская партия:

  1. Республиканская партия
  2. Народно-республиканская партия
  3. Народно-республиканская партия
  4. Республиканская партия
  5. Республиканская партия
  6. Народно-республиканская партия
  7. Народно-республиканская партия
  8. Народно-республиканская партия
  9. Народно-республиканская партия
  10. Народно-республиканская партия
  11. ОБРАЗОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ
  12. КОЛЛИЗИИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ГРАЖДАНСТВА В РОССИИ
  13. ИНСТИТУТ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ГРАЖДАНСТВА
  14. Государственность республиканского Рима.
  15. ЦЕРКОВЬ и республиканские ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В НОВГОРОДЕ
  16. Нововведения республиканской администрации
  17. РОЛЬ АРХИЕПИСКОПИИ В РЕСПУБЛИКАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ