<<
>>

ИНТЕРНЕТ: СТОЛИЦА И ПРОВИНЦИ





ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО всех революций последнего времени — все они делаются в столице. Обрести власть над Россией можно только в Москве. В этой связи стоит упомянуть слова депутата Мосгордумы Михаила Москвина-Тарханова, обращенные к Кремлю: «Не очень важно, что о вас будут думать рабочие в Перми и Томске, о них вам надо просто заботиться, не думая о том, Хорошая и полезная глава
о              столичной интернет-тусовке и «Живом журнале».
Могла бы быть развернута в отдельную книгу без слова «молодежный» в названии. Вопрос уязвимости «Живого журнала» и других анонимных интернет- тусовок снижает практическую ценность этой главы, зато повышает историческую. Случаи цензуры в «Живом журнале» уже отмечены, и цензура эта исходит отнюдь не от «путинского тоталитаризма». Очевидно, механизм отработан, и в нужный момент антиреволюционеров в ЖЖ начнут глушить, а революционеров — просто не трогать. Так же как в реале на gt;gt;

Глава пятая
и
нравитесь ли вы им. Ваша судьба лишь в руках москвичей, а для них вы должны быть не противны, а желательно — приятны, а совсем прекрасно — уважаемы»1.
Несмотря на откровенный цинизм заявления депутата, его слова на самом деле от истины совсем недалеки. Если надо собрать в Москве сегодня большую, тысяч на 70 человек, толпу, то это гораздо проще сделать из самих москвичей. Автобусы можно перехватить на пути в Московской области,
милиция и ФСБ способны выловить из поездов всех, кто «неугоден», с москвичами же так просто не обойдешься. И игнорировать этот фактор бессмысленно. Также нельзя игнорировать фактор недовольства, накапливающегося в Москве, умело подогреваемого как извне, так и самими москвичами, а возможно, и из Кремля. Пожалуй, Лужков в настоящее время — единственный человек, если не считать ректоров вузов, который сдержи-
is


Столичные проблемы, московская интернет-тусовка...


сти. При этом тот же Лужков сам неоднократно эти стра- -1
сти инспирировал и ими пользовался.
Важным в этой связи представляется следующее. Московская интеллигенция до сих пор существует. В Москве сохранился достаточно значительный слой той самой интеллигенции, которую все видели в конце 80-х — начале 90-х годов. Сейчас этот термин часто заменяют на слово «демшиза», но он, увы, тоже неверен. Московская интеллигенция отличается особым взглядом на жизнь и на действующую власть. Она полностью манипулируема, она внушаема, у нее до сих пор есть кумиры в виде Юлии Латыниной, Виктора Шендеровича или Александра Проханова. Именно она восклицает на кухнях: «черные понаехали в Москву», но на публике считает себя обязанной высказать негодование любому, кто посмеет высказаться о национальной проблематике в «неполиткорректном тоне». Она все еще считает Сергея Ковалева лучшим правозащитником всех времен и народов. Эта интеллигенция стопроцентно уверена, что надо было договариваться с Асланом Масхадовым, при этом трусливо переводя своих детей из школ, где наличествует более-менее сильная кавказская молодежная диаспора. Она зачитывается «Новой газетой» или же газетой «Завтра», причем тут нет никакого противоречия, смотрит исключительно РЕН-ТВ, особенно после того, как с НТВ «убрали» Леонида Парфенова. Она же свято верит в сказки Ре- зуна, а посему лозунг «Сталин хуже Гитлера» принимает с воодушевлением и радостью. Эта интеллигенция ждет любого промаха власти, чтобы, поправляя на носу очки в роговой оправе, сказать: «Ага, я же говорила, что так и будет». И молодежь, взращенная такими интеллигентами, неважно, правые они или левые, так же, как и взрос




Глава пятая
лое поколение, уверена, что «эта власть» ужасна, как -li ужасна и «эта страна». У кого-то есть четкая уверенность, что они должны как можно скорее «отсюда» уехать, кто-то верит, что революция снимет всю грязь и все сразу станет прекрасно.
Впрочем, опять же предоставляю слово профессионалу: «Интеллигенция как социальная страта обладает предсказуемым и управляемым коллективным поведением, наличием стойких коллективных бессознательных реакций, чувствительностью к информационным воздействиям, легко обманывается и бывает обманутой. Когда она ярко оппозиционна и революционна, весьма привлекательна для молодежи (тут и социальная справедливость, и право на собственный выбор, антиглобализм и зеленая революция, анархизм, маркузианство и прочее). Подобными движениями современные зарубежные политические технологи научились управлять
еще в 70-е годы1, и опыт ;              ГГ'Т;              "т              : М. Москвин-Тарханов:i
такого управления изу- | Московская интеллиген- j чается легко: достаточно j ция как троянский конь Запада j прочитать работы Джина | ^hT^^www.kreml.ors/opiniona/ j
Шарпа, сотрудника Ин- i                                          i
ститута Альберта Эйнштейна, «От диктатуры к демократии» или «Политика ненасильственных действий».
Казалось бы, к чему такое длинное предисловие к главе про Интернет и «Живой журнал»? Дело в том, что Интернет в России — среда уникальная. Если в других странах с рыночной экономикой распространение Интернета вполне равномерно, то в нашей стране он сконцентрирован большей частью именно в столице. Причем использование Сети в Москве в корне отличается от других регионов. По последним данным Фонда «Общест- |lt; lt; ...134... gt; gt;|              =




Столичные проблемы, московская интернет-тусовка... венное мнение», опубликованным в 2005 году, аудито- -1 рия Интернета в России составляет 17,6 млн. человек, а в течение года намерены начать пользоваться Интернетом еще 3,7 миллиона. Это оптимистическая оценка. Учитывая факт замедления роста интернет-аудитории после ноября 2004 года, скорее всего, в конце года вряд ли число пользователей превысит 19 миллионов. Надо понимать, что среди этих пользователей ядро — те, кто заходит в Интернет еженедельно — составляет 10 миллионов, и всего 6 миллионов ежедневно сидящих в Интернете. Данные «Рамблера» дают меньшую цифру: суточная аудитория оценивается в 4,5 млн. человек.
Интернет в России не является электорально значимым ресурсом, то есть, используя Интернет, нельзя добиться прохождения в парламент или местное законодательное собрание той или иной партии, того или иного кандидата. Зато при помощи Интернета можно решать много политических задач. И проще всего их решать именно в Москве, если, разумеется, не ставить перед собой цели выбрать мэра или депутата посредством Сети.
В столице Интернетом пользуется 41% жителей. Из них, понятное дело, процентов 10 уйдет на мальчиков и девочек в возрасте до 14 лет, но остальные-то — вполне «эле- кторабельные» люди, причем в большей степени относящиеся к тому самому классу молодежи, который, как мы говорили выше, абсолютно не соответствует этому определению, поскольку неоднороден, но продолжает оцениваться в демографическом диапазоне от 14 до 30 лет. Это делает Сеть подходящей средой для раскачивания настроений интеллигентной московской молодежи.
При этом не надо надеяться, что все 90% из тех, у кого есть Интернет, ежедневно лазают по политически"




Глава пятая
ресурсам. Политика интересует всего 10% пользователей, -li но те, кто все же заходит на политические ресурсы, — наиболее активная аудитория. Средний ее возраст составляет от 18 до 30 лет, и как раз среди них выбираются агенты влияния. Вернее, они не выбираются, а сами
попадаются на крючок, затягивая за собой все больше и больше людей. В Интернете не ведется работа «по площадям», а используются точечные удары, причем в том месте, где есть скопление такого сорта молодежи — политизированной и вдобавок ко всему сотрудничающей со СМИ. В настоящее время такой площадкой, где возможны не только точечные удары, вбросы информации, но и создание целых информационных кампаний, является «Живой журнал».
Значение «Живого журнала» (www.liveiournal.com) нельзя абсолютизировать, но и нельзя преуменьшать.
Г рубо говоря, это система публикации в Интернете личных дневников (блогов). Российский сегмент ЖЖ — один из самых больших. Мы занимаем четвертое место со 195 тысячами пользователей и скоро опередим Британию (218 тысяч по данным на конец августа 2005 года). Догнать США и Канаду, не удастся, но это и не нужно. Надо сказать, что рост числа пользователей в русском ЖЖ — лавинообразный: с ноября по март число дневников в русском журнале возросло наполовину, по июль — еще на четверть. Это произошло благодаря тому, что сейчас «Живой журнал» открыт и бесплатен, а Ч_|              |lt;              lt;              ...136...              gt;              gt;|              :


Столичные проблемы, московская интернет-тусовка...


также благодаря политическим событиям весны — осе- -1
ни 2004 года.
Активность российских посетителей намного выше, чем в других странах. Среднее число читающих дневник российского участника журнала составляет 100 человек. Для иностранных дневников эта цифра практически недостижима. Максимальное число читающих один дневник — 5 тыс. участников: именно столько читателей есть у известного фантаста Сергея Лукьяненко. Вторая особенность русского журнала в том, что значительная часть активных участников используют его для работы, для обмена новостями и для агитации. Среди самых популярных сообществ — advertka, рекламное сообщество (участников и наблюдателей — около 9 тысяч), paparazzi — сообщество журналистов (участников и наблюдателей — 4200).
Вот как рассказывает о возможностях «Живого журнала» Михаил Вербицкий (известный интернет-гуру): «Информационная среда, явление которой было предсказано мудрыми, явилась; и немедленно пожрала массме- диа. За те четыре года, что прошли с переселения на Livejournal, я перестал читать новости. Я не смотрю телевизор и не покупаю газет. А зачем? Каждая новость политики, науки и чего угодно окажется у вас в ленте, в десятке экстравагантных интерпретаций; а в большинстве случаев — со ссылкой на запись очевидца событий. Важно только правильно подбирать ленту... Лайвджор- нал использовали все мало-мальски заметные журналисты, все редакторы интернет-журналов, почти все писатели научной фантастики, сотни широко известных музыкантов, поэтов, литкритиков и прочая, и прочая. В Ж''"

Глава пятая
сфера оказалась идеальным субстратом для создания -li гражданского общества и переустройства жизни на истинно демократических началах»1.
Действительно, свои г                                          1
1 М. Вербицкий: LJ: Конец j
ЖЖ имеют известные j эпохи (http://www/russ.ru/j
журналисты, писатели, j culture/ 20050706_verbit.html).
пиарщики и политологи. L
Составлен примерный, хотя и неполный список известных персон, ведущих свои ЖЖ (http://www.liveiour- nal.com/users/ansate/39466.html). Список гуру в ЖЖ нас
не особенно интересует, а вот тот факт, что политизированная молодежь работает через этот сайт очень активно, нельзя упускать из внимания.
<< | >>
Источник: Павел Данилин. Новая молодежная политика 2003-2005. 2006 {original}

Еще по теме ИНТЕРНЕТ: СТОЛИЦА И ПРОВИНЦИ:

  1. Публикация в газете «Моя столица — новости» от 11 февраля 2005 года (перепечатка из интернет-ресурса www.gazeta.kg), которая стала одним из наиболее скандальных моментов кампании
  2. Столица Союза, столицы республик
  3. БАСКСКИЕ ПРОВИНЦИИ
  4. ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОВИНЦИЯХ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ
  5. РИМСКИЕ ПРОВИНЦИИ
  6. БАСКСКИЕ ПРОВИНЦИИ
  7. Финансовые функции провинций
  8. РЕСПУБЛИКА СОЕДИНЕННЫХ ПРОВИНЦИЙ В КОНЦЕ XVI В.
  9. Провинции
  10. Часть 11 ПРОВИНЦИИ
  11. ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ ПРОВИНЦИЙ ИНДИИ
  12. Интернет-рынок России
  13. Отключение от интернета
  14. Модель общества — Интернет
  15. Особенности распространения Интернета в России
  16. План переноса столицы империи
  17. Юридическая природа сети Интернет
  18. Юридическая природа сети Интернет
  19. Юридическая природа сети Интернет