<<

Заключение

Проведенное исследование способов и форм актуализации социальной справедливости носит проблемно-проектный характер, что, безусловно, представляется оправданным. Сегодня философская и научная мысль не в состоянии создать развернутую по масштабам и устойчивую во времени картину социальной справедливости как предмета стремления, признаваемого большинством хотя бы в одной части мира.
Интеллектуальный и духовный потенциал человечества ориентируется на динамично изменяющиеся социальные практики. Он реагирует, к сожалению, зачастую с большим опозданием, на новые вызовы и угрозы начала XXI века для всех исторически сложившихся систем ценностей. Сегодня, актуализация социальной справедливости как процесс фактически осуществляется в сложных условиях развития человеческой цивилизации, практически во всех формах бытия этого социального феномена. Речь идет не только о столкновении традиционно сложившихся представлений социумов европейской и восточных цивилизаций о благе, о добре и зле и т.д.299; об окончательном осмыслении виртуальной реальности как самостоятельной единицы бытия, где справедливость приобретает уникальные, до конца непознанные и во многом безграничные возможности. Не менее важно, с учетом логической цепочки «возможности- интересы», принять во внимание на то, что в ситуации столь неожиданных для исследователей трансформаций социальных потребностей индивидов и их проявлений критическому пересмотру подвергаются все, без исключения, общественные и государственные институты. По своей аксиологической сути потенции социальной справедливости, как регулятивного принципа социальной системы, становятся базовым критерием выживаемости, жизнеспособности и конкурентности любого социального «продукта» жизнедеятельности человека в XXI века. В этом смысле адекватность выбора поставленной цели и решаемым задачам, четкое понимание реальных возможностей способов и форм актуализации справедливости - это то, что позволяет успешно перевести общетеоретическую проблему социальной справедливости в практическую плоскость. Поэтому выбор способов и форм актуализации социальной справедливости должен носить многовекторный (по направлениям работы) и комплексный (по ее содержанию) характер. Такой общетеоретической проблемой социальной справедливости является не столько поиск ее нового содержания, на чем настаивают некоторые философы, а сколько обеспечение в жесткой конкурентной борьбе регуляторов общественной жизни сохранения и приумножения ее ценностей с помощью адаптации «старых» и внедрения «новых» ценностей в реальную жизнь во всех формах ее актуализации. Именно в этой борьбе выявляются «слабые» и «сильные» стороны этого феномена, разнообразие представлений о справедливости в различных социумах. Представляется, что в условиях опасности социальных экспериментов в XXI веке, по известным всем причинам, а также условного разделения обществ на мобилизационные и инновационные типы именно идеи социальной справедливости, направленные «назад в будущее» могут и должны стать объединяющим началом человеческой цивилизации.
Нельзя забывать, что именно социальная справедливость всегда выступала консолидированным основанием любого общества. Наверное, все же пока нет достаточных оснований полагать, что этот социальный феномен исчерпал свои возможности В противном случае глобальные противоречия между человечеством и природой; между идеями господства «однополярного» и «многополярного» миров; между ценностями европейской и восточной цивилизаций; между мировыми религиями и идеями ненасильственного и насильственного сосуществования людей в формирующемся новом мире, - разрушат до основания всю регулятивную систему мирового сообщества людей. К сожалению, многочисленные примеры из современной жизни стран Ближнего востока, Западной Европы, а также зарождающиеся тенденции «по-новому» разрешать конфликты лишь подтверждают указанное предположение, свидетельствуют, что многие потеряли понятный социально значимый идеал справедливости. Именно поэтому сформулированная в диссертации цель «социальнофилософский анализ социальной справедливости как консолидированного основания российского социального государства» была достигнута посредством решения строго сформулированных задач, что нашло свое последовательное отражение в содержании всех этапов исследования. В условиях практической политики, неоднозначности восприятия и оценки достойной жизни, как справедливой, сложность решаемых задач обусловило необходимость обеспечения неразрывного единства логики и содержания научной работы. Поэтому особое внимание было уделено выбору не только логики исследования справедливости в концепции социального государства в рамках российского конституционализма, но и поиску наиболее важных для прикладного изучения системы справедливости социального государства форм и способов ее актуализации. Представляется, что без выбора форм и способов актуализации социальной справедливости невозможно обеспечить гуманистическое наполнение социальных отношений при любом масштабе их измерения. Опровергнуть или подтвердить тезис о том, что для современной России приемлема формула «Социальная справедливость в обществе, где господствует капитал - это фикция. Основанием справедливости является социально-экономическое неравенство». Ведь поведение любой личности в профессии и в обыденной жизни, практически, всегда связано с реализацией социальных смыслов, идеалов и ценностей справедливости, поскольку она является моральным и правовым императивом. Если она перестает выполнять эту роль, то ей на смену приходят иные значимые идеалы, которые, зачастую, выполняют функцию разрушения духовных опор социума. Неслучайно, Ф.Ницше отмечал, что «толковать о справедливости или несправедливости само по себе не имеет смысла; преступление, насилие, захват, разрушение сами по себе не представляют ничего «несправедливого», так как жизнь по существу, то есть в своих элементарных функциях, действует путем преступления, насилия, захвата, разрушении, и нельзя себе представить ее действующей иначе...Социальная справедливость - это упадок силы, ресурс слабых, ухищрение для защиты от тех, кому по самой природе принадлежит господство»300. Именно поэтому в диссертационном исследовании особое внимание было уделено проектированию сценариев и созданию реальных ситуаций как критериев верности суждений и допустимости выводов о социальной справедливости в качестве особого регулятивного принципа российской социальной системы и практической целесообразности аксиологического ее моделирования. Поэтому, как следствие, через деятельное и аксиологическое раскрытие известных теоретиками и практикам форм и способов актуализации социальной справедливости автор, учитывая особенности социокультурной деятельности и зарождающихся трендов системы ценностей в современной России, обосновывает тезис о жизнеспособности социальной справедливости выступать в качестве консолидированного основания модернизации российского общества. Социально-философское исследование форм и способов актуализации социальной справедливости привело к определенным результатам, на основании которых перспективы дальнейшей разработки проблемы усматриваются в двух базовых направлениях: - в оценке консолидационных возможностей социальной справедливости, в том числе в коммуникационном пространстве ее жизни, в рамках проектирования институтов государственной власти и гражданского общества, поскольку она не может рассматриваться как оппозиция государству или обществу; - в попытке включить в стратегию преобразования современной российской государственности ее обязательный элемент - социальную справедливость как естественноисторического результата все еще продолжающегося развития человеческой цивилизации, независимо от наименования этой социальной формы движения материи. 1. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. Ростов н/Д, 2000. 2. Азарова Е.Г. Социальное обеспечение и правовая защита детей// Журнал российского права, 2013, N 3. 3. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. 4. Аубакирова И.У. Неолиберальный и этатистский подходы в дискурсе о государственном управлении// Юридический мир, 2014, N 7. 5. Андреев А.П. Селиванов А.И. Русская традиция. М. 2004. 6. Аргунова В.Н. Социальная справедливость: социологический анализ. Дисс. ... док. соц. наук. СПб., 2005. 7. Аристотель этика. Спб., 1998. 8. Аристотель. Сочинения. Т. 4. М., 1983. 9. Аристотель. Этика. М., 2010. 10. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск, 1998. 11 Аршинов В.И., Лебедев М.В. Европейская субъективность и виртуальный субъект постнеклассической науки// Вопросы искусственного интеллекта. 2008. № 1. 12. Асмус Н.Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. Челябинск. 2005. 13. Безвербный А.А. Социальная справедливость: состояние и перспективы в России: Автореф. ... дисс. канд. соц. наук. Ростов н/Д., 1996. 14. Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. 15. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. 16. Бердяев Н. Философия творчества, культуры и искусства. М. 1994. 17. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990. 18. Бердяев Н.А. Русская идея. М., 1990. 19. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. 20. Берлин И. Русское народничество// Берлин И. История свободы. Россия. М., 2001. 21. Беседа главного редактора журнала "Российский адвокат" Р.А. Звягельского с Ф.М. Бурлацким // Российский адвокат. 2007. N 5. 22. Беспалова Т.В., Верещагин В.Ю., Филатов Г.А. Русская национальная идентичность: Монография. Ростов н/Д., 2005. 23. Бурова М.Л. Проблема справедливости в русской социальнофилософской мысли конца XIX веков: Дисс. ... канд. филос. наук. СПб., 24. Бишток Ф.И., Ермакова А.И., Наумова Н.Ф. и др. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории. М.: УРС, 2002. 25. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры/Пер. с фр./ М., 2006. 26. Бородин О.А. Эволюция концепции справедливой стоимости// Международный бухгалтерский учет. 2011, N 23. 27. Бринк Линдси Глобализация: повторение пройденного. М., 2006. 28. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // URL: http: //socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/burde. htm. 29. Бурдье П. Социология социального пространства. М.-СПб., 2007. 30. Бюрократия и власть в новой России: позиции населения и оценки экспертов. М., 2005. 31. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; 32. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990. 33. Величко А.М., Зуева Ю.А., Коженко Я.В., Любашиц В.Я. и др. Проблемы и противоречия государственного управления в современной России: монография. М., 2013. 34. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909 - 1910 гг. / Сост., коммент. Н. Казаковой; предисл. В. Шелохаева. М., 1991. 35. Волков Ю.Г. Креативный класс - альтернатива политическому радикализму с. 84-92 // Социологические исследования. 2014. №7. 36. Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Верещагина А.В., Посухова О.Ю., Сериков А.В., Черноус В.В. Средний класс в Ростовской области: поведенческие стратегии, ценностные установки и социальные ресурсы становления с. 45 // Гуманитарий Юга России. 2015. №1. 37. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М., 2013. 38. Воронина С. Социальная справедливость и глобализация: понятие социальной справедливости в процессе глобализации. LAP LAMBERT Academic Publishing. 2010. 39. Гвинтовкин А.Н. Виртуальное пространство как среда социализации молодежи в условиях становления информационного общества (на примере Ростовской области): Автореф. дис. ... канд. соц. наук. Ростов н\Д., 2013. 40. Гоббс Т. Левиафан. М., 2001. 42. Голынчик Е.О., Гулевич О.А. Обыденные представления о справедливости // Вопросы психологии. 2003. N 5. 43. Голынчик Е.О., Гулевич О.А. Обыденные представления о справедливости // Вопросы психологии. 2003. N 5. 44. Горшков М.К. «Русская мечта»: опыт социологического измерения// Социс. 2012. № 12. 45. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. М., 2011. 46. Горшков М.К., Ключарев Г.А. Непрерывное образование в контексте модернизации. М., 2011. 47. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд. доп. и исправл. М.: ИС РАН. 2010. 48. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская активность молодежи. URL: http:// wciom.ru/ fileadmin/ Monitoring/ 95_1/ 2010_ 1%2895%29_ 2_ Gorwkov_ Weregi.pdf. 49. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / под ред. С. В. Патрушева. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. 50. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Л., 1977. 51. Гришанова А.Г. Миграционные мосты в Евразии: старые партнеры и новые возможности // Миграционное право. 2012, N 4. 52. Гулевич О.А. Межгрупповые отношения: направления социальнопсихологического исследования. М.: Ин-т психологии им. Л.С. Выготского, 2006. Ч. 1. Когнитивный подход. 53. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости. - М.: Изд.-во «Институт психологии РАН», 2011. 54. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости: бизнес, политика, юриспруденция. М., 2007. 55. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости: бизнес, политика, юриспруденция. М., 2007. 56. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве// Право и политика, 2007, N 7. 57. Давидович В.Е.Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М., 1989. 58. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М., 2003. 59. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках. М., 1953. 60. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина, науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург, 2007. 61. Делягин М. Глобальный требования к России//Наш современник. 2004. № 2. 62. Деменчук П., Кольчугин Д. Проект построения творческого кластера на территории кампуса Дальневосточного федерального университета// Сборник материалов международной конференции «Творческие индустрии и креативная экономика как пространство исследовательской и проектной деятельности». М., 2012. 63. Деньгуб Ю.В. Представления о социальной справедливости в сознании современного российского общества: социологический анализ: Дисс. ... канд. социол. наук. М., 2005. 64. Джерард Зак. Справедливая стоимость - соблазны манипулирования отчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления; Пер. с англ. М., 2011. 65. Дигесты Юстиниана. Кн. 1 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. 66. Дилигенский Г.Г. «Запад» в общественном сознании//Общественные науки и современность. 2000. № 5. 67. Домострой. СПб., 1891. 68. Дорохов С.М. Социально-мобилизационные условия социального порядка в российском обществе (отв. редактор Хунагов Р.Д.). Ростов н/Д., 2012. 69. Дорохов С.М. Социально-мобилизационный потенциал управления в российском обществе: условия и пути развития. Ростов н/Д., 2013. 70. Дробницкий О.Г. Ценность // Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. 71. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ //Вопросы психологии. 1993. № 5. 72. Дубровский Д.И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. М., 2007. 73. Дугин А. Г еополитика. М.: Академический проект, 2011. 74. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством - Изд. 4-е, М., 2007. 75. Дугин А. Социология геополитических процессов. М., 2011. 76. Дугин А. Этносоциология. М.: Академический проект, 2011. 76 Дугин А.Г. Выбор Президента Путина: патриотизм или либерализм? // Политический класс. 2005. № 5. 78. Дугин А. Агония либерализма. URL:http://www.russia.ru/news/politics/2012/9/21/1085.html. 79. Дыльнова Т.В. Социальная справедливость как основа консолидации и развития современного российского общества: Дис. ... докт. социол. наук. Саратов, 2005. 80. Дьяков А.А. Социально-философский анализ коммуникативных оснований социальной практики: Дис. ... канд. фил. наук по специальности 09.00.11 - Социальная философия. Саратов. 2012. 81. Дэвид Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. 2001 г. // URL: http://voluntary.ru/dictionary/567/word/. 82. Дэвид Майерс Социальная психология. СПб., 1997. 83. Ефремов В.А. Теория концепта и концептуальное пространство // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. N 104. 84. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его 178 85. Жукоцкий В.Д. Русский марксизм в религиозном измерении (историкофилософский аспект). Автореферат диссертации... докт. филос. наук. Екатеринбург, 2000. 86. Заиченко Г. А. Объективность чувственного знания: Локк, Беркли и проблема «вторичных» качеств // Философские науки. 1985. № 4. 87. Закураева Л.Б. Особенности справедливости в социальном пространстве современной России (отв. ред. Кумыков А.М.) Ростов н/Д., 2009. 88. Залысин И.Ю. Политическое насилие (теоретико-методологический анализ): Дисс. ...док. полит. наук. Москва, 1995. 89. Заславская Т.И. Современное российское общество: социетальный механизм трансформации. М., 2004. 90. Зверев М.К. Особенности социальной солидарности в современном российском обществе: Дис. ... канд. фил. наук. Иркутск, 2009. 91. Здравомыслов А.Г. Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972. 92. Зеленцова Е. О проекте «Творческие индустрии и креативная экономика: развитие научно-практических междисциплинарных исследований и проектной деятельности»// Сборник материалов международной конференции «Творческие индустрии и креативная экономика как пространство исследовательской и проектной деятельности». М., 2012. 93 Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание/ Пер. с англ./Общ. ред. Л.М. Карнозовой. М., 1998. 94. Зорькин В. Доверие и право. Российская газета. 29.04.2013. 95. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002. 96. Ижиков М. Ю.Культурный релятивизм как проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права в области защиты прав человека // Вестник Пермского университета, 2012, N 1. 97. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Спб, 1994. 98. История философии. М., 1940. Т. 1. 99. Интервью: Деньги для модернизации// Банки и деловой мир, 2012, N 4. 100. Ионин Л.Г. Российские метаморфозы: культурная трансформация и социальные изменения. М., 1999. 101. Искусство государственной стратегии: Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага. - М.: Изд. Институт Г айдара, 2011. 102. К. Поппер Открытое общество и его враги. М., 1992.С. 23. 103. Калашников Б.Н. Концепция социальной справедливости Аристотеля: опыт реконструкции. Этическая мысль. Вып. 2. М., 2001. С. 56. 104. Кант И. Критика практического разума // Соч.: В 6 т. Т. 4. М., 1965. 105. Кант И. Трактаты. М., 2006. 106. Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Полис. 2003. N 6. 107. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. М. 2001. 108. Карцов А.С. Правовая идеология русского консерватизма. М., 2010. 109. Кашников Б.Н. Критика современного дискурса справедливой войны// Военно-юридический журнал", 2012, N 11. 110. Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. 111. Кивинен М. Прогресс и хаос. СПб. 2001. 112. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". М.: Вече, 2003. 113. Козлов М.И. Социальная справедливость в контексте русской традиции. Архангельск. 2010. 114 Кудринская Н.И. Справедливость как социальный феномен и философская категория: автореф. дис. ... канд. фил. наук. СПб., 2013. 115. Конникова Л.А. Ценностные основания коммуникаций в культуре: Дисс. ... канд. культурологии. Красноярск, 2005. 116. Корольков А.А. Правда как гармония норм права и нравственности// Философия права. 2013. №1 117. Красноруцкий П.П. Духовное самоопределение российской молодежи в условиях глобализации : Автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов н\Д., 2013. 118. Кубякин Е.О. Социальные и социокультурные основы молодежного экстремизма в современной России // Общество и право, 2011, N 1. 119. Канарш Г.Ю. Политическая справедливость (Запад и Россия)// Знание, понимание, умение. 2007. №2. 120. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость с позиций натурализма и волюнтаризма // Гуманитарные науки: теория и методология. 2005. N 1. 121. Канарш Г.Ю. Справедливость как морально-политическая категория: Дис. ... канд. полит. наук. М., 2005. 122. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация : монография / Г. Ю. Канарш. М. : Изд-во Моск. гуманит. Ун-та, 2011. 123. Кутырев В.А. Традиция и ничто// Философия и общество. 1998.№ 6. 124. Левакин И.В. Право и религиозно-нравственные нормы российского общества // Журнал российского права. 2012, N 6. 125. Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 33. 126. Лесевицкий А.В. Проблема теории либерализма в историософии Ф.М. Достоевского. // Политика, государство и право. - № 5 Май 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2012/05/330. 127. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. 180 литературы и языка. 1993. Т. 52. N 1. 128. Лихачев Д.С. Русская культура. 2006. 129. Логинов А.В. Россия и Евразия. Евразийский вектор: поиски российской цивилизационной идентичности в XX столетии. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2013. 130. Макаров Ж.В., Федоровский А.П. Социокультурный креатив как теоретико-методологическая проблема//Философия права. 2013г. № 4. 131. Макеева М.В. Справедливость как принцип этико-правового регулирования социальных отношений: Дисс. ... канд. филос. наук. Шуя. 2011. 132. Макухина Е. Проект «творческий Краснодар» // Сборник материалов международной конференции «Творческие индустрии и креативная экономика как пространство исследовательской и проектной деятельности». М., 2012. 133. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. Изд. 2-е. М., 2009. 134. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19. 135. Мартыненко Б.К. Насилие и справедливость// Общество и право, 2010, N 4. 136. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2009. 137. Маршак А.Л. Культура: социологические смыслы и социальные реалии / пред. М.К. Горшкова. - М., 2013. 138. Меняющаяся социальность: контуры будущего: Круглый стол журнала "Полис" и Института философии РАН // Полис. 2011. N 11. 139. Мирзаханян Э.С. Дискуссия о проблеме рационального обоснования социальной справедливости в западной философии второй половины XX - начала XXI века: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тверь, 2008. 140. Михайлов В.В. Социальные ограничения: Структура и механика подавления человека. Изд. 2-е испр. и доп. - М., 2006. 141. Михайлова М.М. Представления заключенных и законопослушных граждан о справедливости и вера в справедливый мир - сравнительный анализ// Юридическая психология, 2010, N 3. 142. Мишель А. Идея государства. Критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времени революции. М., 2008. 143. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ \Под ред. В.С. Малахова и В.А. Тишкова. М.2002. 144. Мунтян Г.М. Социальная справедливость: философские основания и формы понимания: Дисс. ... канд. фил. наук. Волгоград. 2009. 145. Мунтян Г.М. Социальная справедливость : философские основания и формы понимания : дисс. ... канд. фил. наук. Волгоград, 2009. 146. Мчедлова М.М. Устойчивость российской цивилизации: испытание толерантностью // Россия реформирующаяся: Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М., 2008. 147. Н. Кристи Борьба с преступностью - доходная индустрия// Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 5. 148. Назаретян А.П. Смыслообразование как глобальная проблема современности: синергетический взгляд // Вопр. философии. 2009. N 5. 149. Настольная книга по медийному саморегулированию. Под ред. М.А. Федотова. М., 2009. 150. Наумов А.С. Российский либерализм: истоки, содержание, влияние на социально-экономические процессы в стране (конец 18 - начало 20 веков): Автореф. дисс. ... канд. эк. наук. М. 2007. 151. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1999. 152. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. 153. Нешатаева Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография. М., 2013. 154. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. 155. Норберт Э. О теории цивилизации. М., 1976. 156. Носов Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы философии, 1999, № 10. 157. Овчинников А.И., Мамычев А.Ю., Манастырный А.А., Тюрин М.Е. Юридические архетипы в правовой политике России. Ростов н\Д. 2009. 158. Пую Ю.В. Истоки и генезис феномена манипулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена: Общественные и гуманитарные науки (философия, история, культурология, языкознание, литературоведение, право). СПб., 2008. № 11(72). 159. Пую Ю.В. Социально-философские основания антропологии манипулирования: автореф. дис. ... док. философ. наук. СПб., 2010. 160. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии \\ Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. 161. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 162. Пахомов П.В. Детерминанты становления власти как основного субъекта русской истории//Философия и общество. 2007. № 4. 163. «Пермский проект» Концепция культурной политики Пермского края: Агентство «творческие индустрии» Н.В. Гладких, Е.В. Зеленцова, Е.Х. Мельвиль, А.В. Попов, Е.А. Сачкова, К.Л. Филимонова. 2010. 164. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко этимологический анализ понятия справедливость в русской культуре//Полис. 2001.№ 2. 165. Печерская Н.В. Справедливость: социальная аналитика и прагматика представлений: Дисс. .канд. филос. наук. СПб., 2000. 166. Плотников Н. Вводный доклад второго заседания «Гефтеровских чтений» «Понятие справедливости в русском политическом дискурсе»// Российский сетевой журнал Русский журнал» (russ.ru) 11.03.2012. 167. Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М., 2003. 168. Платон. Государство. М., 2005. 169. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданнейшего доклада графа Витте. Гос. публ. ист. б-ка России. М., 2001. 170. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости (под ред. Г.Н. Комковой). М., 2009. 171. Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости//Известия вузов. Правоведение, 2011, N 6. 172. Прокофьев А.В. Этнокультурная справедливость (этические проблемы политики культурного признания). Институт философии РАН. Грант РГНФ 2005-2006. Проект № 05-03-03433а. 173. Прокофьев А.В. Теория межкультурной справедливости: поиск нормативных оснований // Человек. 2006. №1. 174. Прокофьев А.В. Феномен общественной морали: философский анализ: Дис. ... докт. фил. наук. М., 2006. 175. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей (под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко). М., 2012. 176. Ралько В.В.Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого// История государства и права, 2011, N 23. 177. Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. 178. Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М., 2003. 179. Сочинения Н.К. Михайловского. Т. 1. СПб., 1896. 180. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. 181. Святохина Г.Б. Социальная справедливость: Актуальные проблемы и пути их решения: Дисс. ... канд. филос. наук. Уфа. 2007. 182. Севастьянов А.М. Социологическое измерение социальной несправедливости: опыт Организации Объединенных Наций и Совета Европы // Омбудсмен, 2012, N 2. 183. Сажин А.В. Социальная справедливость в российском обществе: Автореф. дис. док. филос. наук. Краснодар. 2010. 184. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. 2003. N 1. 185. Стрельченко В.И. Рациональность и гуманистические идеалы образования // New Credo . 2005. № 2 (42). 186. Сигалов К.Е. Взаимосвязь моральных и правовых ценностей // Гражданское общество в России и за рубежом, 2013, N 2. 187. Скворцов И.П. О перспективах развития социальной культуры современной России// Общество и право, 2011, N 5. 188. Слоян Г.Г. Коммуникативный дискурс справедливости: дисс. ... канд. фил. наук. СПб,. 2009. 189. Смирнов А.В. Справедливость (опыт контрастного понимания)// Средневековая арабская философия: проблемы и решения. М., 1998. 190. Смирнов А.Г. Культурные практики достижения справедливости в России: диалектика формального и неформального: дисс. ... канд. фил. наук. М., 2010. 191. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962. 192. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика философии постмодерна / Перев. с англ. А. Костиковой и Д. Кралечкина. Предисловие С. П. Капицы. М., 2002. 193. Соснина Л.М. Тенденции исследования справедливости в зарубежной социальной психологии // Психологический журнал. 2006. N 5. 194. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей /Под общ.ред. А.В. Очировой, В.Н. Бобковой, Н.С. Григорьевой. М., 2008. 195. Социальный портрет молодежи Российской Федерации: аналитический доклад, М., 2011. 196. Сошнев А.Н. Социальное здоровье в социальных целях гражданского общества //Социальное и пенсионное право. 2013, N 2. 197. Сэгдел М.Либерализм и границы справедливости М., 1980. 198. Сэндел М. Либерализм и пределы справедливости // Современный либерализм: сб. статей / Пер. с англ., сост., предисл. Л.Б. Макеевой. М., 1998. 199. Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. 200. Тейлор Ч. Пересечение целей: спор между либералами и коммунитаристами. М.: Современный либерализм, 1998. 201. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999. 202. Тихомиров С.А. Теория игр в управленческих коммуникациях // Аудитор, 2013, N 2. 203. Тугов Р.Г. Формирование и консолидация гражданской общественности в России: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. Ростов н\Д., 2013. 204. Уолцер М. Сферы справедливости: защита плюрализма и равенства. М., 1983. 205. Уткин Г.Н. Православные корни идеи правды в эпоху Средневековья на Руси // История государства и права. 2007. N 24. 206. Федан М.А. Гражданская и национальная идентичности: общее и особенное // Философия права. 2013. № 4. 207. Федотова В.Г. Вызовы левым взглядам и их трансформация //Исторические судьбы социализма. М., 2004. 208. Фомин А.С. Проблемы формирования психологической готовности к управленческой деятельности// Юридическая психология. 2011. №1. 209. Фонотов А.Г. Россия: инновация и развитие. М., 2010. 210. Фридрих Август фон Хайек Право, законодательство и свобода /пер. с анг. М., 2006. 211. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. N 1. 212. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.: Поколение, 2007. 213. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. М., 1994. 214. Хёффе О. Справедливость. М., 2007. 215. Хёффе О. Справедливость: Философское ведение. М., 2007. 216. Хьюсман Р.К., Хетфилд Д.Д. Фактор справедливости или «И это после всего, что я для тебя сделал ...» / пер. с англ. О.Р. Семеновой. М.. 1992. 217. Чаадаев П.Я. Философические письма. Сочинения. М., 1989. 218. Черепанова Н.В. Традиции инновации: социально-философский анализ. Дисс. ... канд. филос. наук. М., 2007. 219. Шаповалов В.Ф. Либеральное государство и универсализм культуры // Социологические исследования. 1995. № 8. 220. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов // Этическая мысль / Под общ. ред. А. Гусейнова. М.: Республика, 1992. 221. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004. 222. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. 223. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М., 1995. 224. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения: В 2 т. М., 1965. Т. 1. 225. Chestnov L.L. Universal'ny li prava cheloveka? (Polemicheskie razmyshlenija o Vseobwej deklaracii prav cheloveka) // Izv. vyssh. ucheb. zavedenij. Ser.: Pravovedenie. 1999. N 1. 226. Dalbert C. The justice motive as a personal resource: Dealing with challenges and critical life events. New York: Kluwer Academic/Plenum, 2001. 227. Dalbert C., Filke E. Belief in a Personal Just World, Justice Judgments, and Their Functions for Prisoners. Criminal Justice and Behavior. Vol. 34. No. 11. November 2007; Finkel N.J. But it's not fair! Commonsense notions ofunfairness. Psychology, Public Policy, and Law. Vol. 6. 2000. 228. David G. Myers «Social Psychology», 7th ed., 2002. 229. Douzinas C., Gearey A. Critical Jurisprudence: the Political Philosophy of Justice. 2005. P. 28. 230. Engle Eric. Universal human rights: a generational history // Annual Survey of International and Comparative Law. 2006. N 12. P. 247. 231. Ginsberg M. On Justice in Society. 1971. P. 73. 232. John Bordley Rawls «Закон народов» (The Law of Peoples) 1999. 233. John Bordley Rawls «Политический либерализм» (Political Liberalism; 1993) 234. John Bordley Rawls «Теория справедливости» (A Theory of Justice), 1971 235. Kohl H. "Ich wollte Deutschlands Einheit". Berlin, 1996. S. 7. 236. Kohlberg L. Essays on moral development. NewYork: Harper & Row, 1984. 237. Lasswell H. Structure and Function of Communication in Society / Bryson J.(ed.).The Communication of Ideas. N.Y.: The Free Press, 1948; Терин В.П. Лассуэлл Г. // Современная западная социология. Словарь. М.,1990. 238. Nozick, Robert Anarchy, State, and Utopia, 1974. P. 183. 239. Otto K., Dalbert C. Belief in a just world and its functions for young prisoners. Journal of Research in Personalit. 6. 2005. 240. Pufendorf S. Of the Law of Nature and Nations. Book III. 1729. P. 243 // www.archive.org. 241. Sandel M. Liberalism and the limits of Justice.Cambrige, 1992. Р.-1. 242. Schmitt M., Eid M., Maes J. Synergistic person situation interaction in distributive justice behavior. Personality and Social Psychology Bulletin. Vol. 29. 2003. 243. Stigler G.J. The Law and Economics of Public Policy: A Plea to the Scholars // 1 Journal of Legal Studies. 1972. P. 4. 244. URL: http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=13381. 245. Weber M. SoziologischeGrundbegriffe // WirtschaftundGesellschaft, Koeln/Berlin (West), 1964. S. 19. 246. Wenzel M. A social categorisation approach to distributive justice. European Review of Social Psychology. Vol. 15. 2004. 247. Fraser N. From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a “Postsocialist” Age // Justice Interruptus: Critical Reflections on the “Postsocialist” Conditions. N.Y., 1997. 248. Rawls John. Politikal Liberalism.N.Y., 1996. 249. Posner R.A. The Crisis of Capitalist Democracy. Cambridge, Massachusetts, and London, England. 2010. 250. Keller, Reiner. 2012. “Entering Discourses: A New Agenda for Qualitative Research and Sociology of Knowledge.” Qualitative Sociology Review VIII(2): 50 См. Пую Ю.В. Истоки и генезис феномена манипулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена: Общественные и гуманитарные науки (философия, история, культурология, языкознание, 36 137 «Феноменологическое понятие сознания под «познанием» понимает бытие предметов в сознании. В сущность «феномена» входит, что он сам имеет характер констатируемого 94 167 В связи с этим, интересен пример, что вплоть до 1998 года члены судовых экипажей речного флота России обязаны были строго соблюдать нормы морального кодекса строителя коммунизма Согласно ст. 15 члены судового экипажа обязаны сохранять честь и достоинство работников речного транспорта, воспитывать в себе и подчиненных черты, отвечающие 109 176 Например, реакцией на интенсификацию миграции принятие многими странами ЕС мер по ограничению свободы въезда и выезда. Так, во Франции и Германии установлены 113 188 См. например, Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. М., 2003; ВЦИОМ. Архив. Социальные настроения, социальное самочувствие. URL: http:// wciom.ru/ arkhiv/ tematicheskii-arkhiv/ item/ single/ 4123.htmI?no_cache= 1&cHash= a360c33fb1; Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская 116 190Так, например, «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 07.02.2008 N Пр-212) по формированию и развитию информационного общества в Российской Федерации до 2015г. нельзя в полной мере оценивать как стратегию общественного развития страны, поскольку она определяет 117 205 Например, в части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, 125 207 «отвержение социальных норм в пользу стандартов преступного мира приводит к формированию системы ценностей, позволяющих трактовать преступные действия как поведение если не желательное, то уже, по крайней мере, не противоречащее нормам социальной среды или референтной группы». См. Kosewski M. Biologiczne podloze zachowamia agresywnego // Agressywhi przestepcy. Warszawa: Wiedza Powazechna, 1977. S. 119. Косевски М. Указ. соч. С.119. 224 Мишель А. Идея государства. Критический опыт истории социальных и политических 132 233 Теория оперантного обусловливания связана с именами Эдварда Ли Торндайка (E.L. Thorndike) и Берреса Скиннера (B.F. Skinner). В отличие от принципа классического обусловливания (S->R), они разработали принцип оперантного обусловливания (R->S),
<< |
Источник: Сачкова Екатерина Андреевна. Способы и формы актуализации социальной справедливости в России. Диссертация, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена. 2016

Еще по теме Заключение:

  1. Брак: понятие, условия заключения и расторжения 16.2.1. Порядок и условия заключения и расторжения брака
  2. 9. Момент заключения договора
  3. § 1. Заключение договора
  4. Противоречивость заключений.
  5. ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  6. Оценка экспертного заключения.
  7. § 4. Обвинительное заключение
  8. 5. Заключение договора в обязательном порядке
  9. § 3. Обвинительное заключение
  10. 2. Порядок и стадии заключения договора
  11. Глава 4. Заключение эксперта
  12. 6. Заключение договора на торгах
  13. 1. Понятие заключения договора
  14. 3. Заключение договора поставки
  15. ЗАКЛЮЧЕННЫЕ, КАЛЕКИ, ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ