<<
>>

Сочетаемость 1.1.1. Определение термина

Подробный библиографический перечень работ, посвященных проблеме сочетаемости, дан в книге М. М. Копыленко, З. Д. Поповой «Очерки по общей фразеологии»12. Обозначим несколько точек зрения на проблему сочетаемости и рассмотрим ряд определений термина «сочетаемость». И. Г. Ольшанский очень кратко определяет сочетаемость: «совместное появление слов в речи»13. По мнению Г. А. Золотовой, «выбор и сочетаемость компонентов предикативной единицы регулируются их семантикой, их коммуникативно - смысловой отнесенностью с действительностью»14.
Кроме того, семантика является опорой при решении «как собственно синтаксических проблем, так и вопросов соотношения синтаксиса и стилистики»15 (о существовании тесной связи между семантикой, синтаксисом и стилистикой говорят и другие лингвисты16). Исследователи в работах, посвященных проблемам сочетаемости, стремятся «выявить и описать языковую природу и механизм»17 18 19 взаимодействия значения слова и его сочетаемости. Задача эта представляется очень сложной, так как даже на уровне одной лексикосемантической микросистемы законы сочетаемости оказываются разными. Т. Я. Ким описывает синтагматические особенности глаголов побуждения и делает выводы, что законы сочетаемости не распространяются на все слова одной лексико-семантической микросистемы, а устанавливаются для каждой семантической подгруппы . Е. В. Падучева на примере глаголов действия описывает связь между толкованием и сочетаемостью, и эту связь она считает несомненной . Н. Д. Арутюнова подходит к проблеме сочетания слов в тексте с двух позиций. С одной стороны, проблема соединения слов (разрабатывается в традиционной лексикологии и структурной грамматике) сводится к изучению норм сочетаемости лексических единиц с целью «выяснения ограничений, налагаемых на комбинирование слов не в силу их значения, а скорее, напротив, независимо от их смысла»20. С другой стороны, проблема соединения слов сводится к изучению «закономерностей смыслов, входящих в состав предложений»21 (стимулирована логиками, продолжена генеративными грамматиками). М. М. Копыленко и З. Д. Попова определяют сочетаемость как «возможность или невозможность (в понимании говорящих) сопряжения предметов, явлений, их свойств, действий и состояний в реальной действительности»22. Традиционное понимание сочетаемости как «свойств языковых единиц сочетаться при образовании единиц более высокого уровня»23 24 расходится с концепцией о природе сочетаемости И. А. Мельчука. Он активно использует термин «синтактика», в который «может попадать самая разная информация о сочетаемости - от грамматической (например, сведения о типе склонения) до лексической - так называемые лексические функции слова, т. е. свойственные данному языку» . Сам И. А. Мельчук так определяет синтактику: «...компонент языкового знака, в частности - словоформы, в котором задается сочетаемость этого знака, не обусловленная ни семантически, ни формально»25, а также «множество всех сведений, которые полностью описывают сочетаемость данной пары»26: 1) часть речи, 2) грамматический род существительного, 3) управление, 4) лексические функции, 5) тип спряжения или склонения, 6) указания о чередованиях27. Вопрос о синтактике слова, как утверждает Ю. Д. Апресян, ни в коем случае нельзя игнорировать при анализе сочетаемостных способностей слова, так как он «сводится к одному из центральных в современной семантике вопросов о различии между лексическим значением слова и его сочетаемостью» . Признак синтактики в трактовке И. А. Мельчука «логически соответствует грамматической категории, причем значение признака синтаксически соответствует граммемам; например, род у существительного, модель управления у глагола и у других лексических единиц»1. И. А. Мельчук в работах, посвященных проблемам сочетаемости, а в частности, согласованию, управлению и конгруэнтности, вводит термин «морфологическая зависимость» (введен в 1964 году в докладе «Типы связей между элементами текста и типология языков»2) - «особая синтаксическая зависимость между словоформами одного высказывания, отличная от семантической и синтаксической зависимостей» . Несмотря на то что этот подход к проблеме сочетаемости имеет ряд сторонников, по мнению Е. В. Рахилиной, он вызывает некоторые сомнения: 1. За пределами синтактики остается фраза типа «Бесцветные зеленые идеи яростно спят», так как она «с языковой точки зрения не безупречна»4; 2. «Никто не проверял степень специфичности всех сочетаний в данном конкретном языке»5; 3. «сам способ объяснения, хотя и касается отдельного конкретного языка, в общем, не отличается от того, который применим к объяснению запретов, действующих одновременно во многих языках - типа *яростно спят» 6. Ряд исследователей говорят о неразрывной связи синтаксиса и семантики. Е. В. Падучева доказывает эту связь, проведя детальный анализ генитивных конструкций, и делает вывод, что синтаксическое поведение 28 29 30 31 32 33 глаголов в конструкциях подобного типа объясняется семантикой1. Е. Н. Прокопович приходит к такому выводу, изучив употребление глаголов прошедшего времени совершенного вида . А в предложениях с существительным с синтаксически обусловленным значением связь семантики и синтаксиса не вызывает никаких сомнений . Выделяют три основных вида сочетаемости: морфо-синтаксическую, лексическую и семантическую. 1.1.1.
<< | >>
Источник: Семенова Ольга Валентиновна. ОККАЗИОНАЛЬНАЯ СИНТАГМАТИКА А. ПЛАТОНОВА (на материале повести «Котлован»). Диссертация, Петрозаводский государственный университет.. 2015

Еще по теме Сочетаемость 1.1.1. Определение термина:

  1. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  2. ГЛАВА ПЕРВАЯ [Предмет и цель всего сочинения. Определение важнейших терминов]
  3. Глава XII О СРЕДСТВЕ ПРОТИВ ПУТАНИЦЫ, ВОЗНИКАЮЩЕЙ В НАШИХ МЫСЛЯХ И РАССУЖДЕНИЯХ ОТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (CONFUSION) СЛОВ,— ГДЕ ГОВОРИТСЯ О НЕОБХОДИМОСТИ И ПОЛЕЗНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕН, КОТОРЫМИ МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ, И О РАЗЛИЧИИ МЕЖДУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕЩЕЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ИМЕН
  4. Глава XVI ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ, НАЗЫВАЕМОМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕЩЕЙ
  5. РАЗДЕЛ I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОНА. ЕГО ПРИНЯТИЕ 180. Определение.
  6. Г лава V О ТОМ, ЧТО ГЕОМЕТРЫ, ПО-ВИДИМОМУ, НЕ ВСЕГДА ХОРОШО ПОНИМАЮТ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СЛОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕЩЕЙ
  7. Порядок и условия исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  8. § 5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  9. Правша терминов
  10. § 16. Русская терминология. Выбор термина