<<
>>

Синтагматика 1.3.1. Определение термина

Термин «синтагматика» применим ко всем уровням языка: фонетическому, фонологическому, морфологическому и т. д. В рамках данной работы нас интересует только синтаксический уровень. Термин «синтагматика» неразрывно связан с термином «парадигматика», поэтому в большинстве случаев определение одного термина дают через сравнение его с другим.
Известно, что любая единица языка/речи существует в двух планах - в парадигматике и в синтагматике («в тех реальных либо возможных линейных отношениях, которые реализуются в контексте»177). В связи с этим выделяют парадигматический и синтагматический критерии: «Парадигматический критерий - это признак, характеризующий лексико-стилистическое значение слова, взятое в некой лексико-стилистической парадигме. Синтагматический критерий - это признак, определяющий взаимоотношения лексического или лексикостилистического значения слова с контекстом, в котором оно употреблено»178. Е. Л. Гинзбург, характеризуя взаимодействие синтагматики и парадигматики, проводит параллель с процессами, происходящими в квантовой механике: «Наблюдаемые явления изменяются не линейно, дискретно, но само это изменение управляется линейной системой волновых -5 функций» . Историю изучения синтагматических связей слов освещает М. В. Влавацкая, подчеркивая, что «интерес к синтагматическим отношениям лексических единиц наблюдается на протяжении многих веков, о чём свидетельствуют многочисленные теоретические труды в области грамматики и лексики»179 180 181. Осветим кратко несколько подходов к понятиям «синтагматика» и «парадигматика». В отечественном языкознании понятия синтагматики и парадигматики описывались уже И. А. Бодуэном де Куртенэ . Е. С. Кубрякова, традиционно противопоставляя синтагматику парадигматике, определяет синтагматику как «один из двух аспектов изучения системы языка, анализ особых - синтагматических - отношений между знаками языка, возникающих между последовательно расположенными его единицами при их непосредственном сочетании друг с 3 другом в реальном потоке речи или в тексте» .
Определяя парадигматику и синтагматику как «две формы и два вида функционирования языковой структуры, всех ее единиц и категорий»182, Б. Г. Головин характеризует парадигматику «как область закономерного варьирования единиц и категорий языка в процессе их функционирования для построения речи», а синтагматику как «область закономерного сцепления единиц и категорий языка для построения речевой структуры»183. Исследователь для определения синтагматики использует морфологический критерий, так как слова являются элементами именно морфологии. Поэтому он активно оперирует терминами: морфологическая синтагматика - «совокупность и система сочетательных свойств частей речи и их морфологических категорий - таких, как падеж, вид, залог, время, лицо и др.»184, морфологическая валентность - «потенциальные синтагматические свойства частей речи и их морфологический критерий»185 186, морфологическая сочетаемость - «реализация этих свойств в 3 речевом потоке» . А. А. Уфимцева к терминам «парадигматика» и «синтагматика» добавляет определение «лексический» и определяет лексическую парадигматику как «структурно-упорядоченные семантические отношения лексических единиц»187, а лексическую синтагматику как «область осуществления лексических связей слов при их функционировании»188. Для дифференциации парадигматики и синтагматики Б. А. Абрамов использует два понятия: «семантическое окружение» и «тип семантической избирательности». Первое понятие, которое «характеризует семантические условия актуализации значения слова в конкретном предложении»189, он относит к сфере синтагматики. Второе понятие, которое «отражает способность слова реализоваться в семантическом окружении одного или нескольких видов», - к парадигматике. М. А. Кронгауз определяет синтагматические отношения как «отношения между знаками, возникающими как результат их комбинирования»190. Такие отношения, рождающиеся в результате комбинирования слов, «существуют в рамках более крупных языковых единиц: словосочетаний, предложений, текстов»191 192.
Они необходимы, замечает ученый, для создания значений более крупных единиц из более мелких. З. К. Тарланов, считая термины «синтагматика» и «синтаксис» синонимами, определяет синтагматику как «линейное выстраивание единиц парадигматики, единиц языка в соответствии со стратегией, замыслом Л текстообразования, целями и задачами порождаемого текста (речи)» . 1.3.2. Проблема соотношения семантики и синтагматики Традиционно проблему соотношения семантики и синтагматики слова решают с помощью логической цепи «семантическая валентность - синтаксическая валентность - сочетаемость», но Р. М. Гайсина утверждает, что указанных трех звеньев недостаточно для полной связи между семантикой и синтагматикой, и дополняет их развернутой цепью, состоящей из двух частей: 1) звенья, которые «относятся к уровню семантики и демонстрируют постепенное сужение значения глагола до синтагматически релятивных семантических компонентов»: «значение глагола - субстанциональная часть значения - семантическая валентность - синтаксическая валентность»; 2) звенья, которые относятся к уровню синтагматики: «позиционная структура глагола - сочетаемостная формула 3 глагола - сочетаемостная парадигма глагола» . Н. Д. Арутюнова в книге «Предложение и его смысл» освещает проблему соотношения семантики и грамматики предложения и кратко описывает различные точки зрения ученых на этот вопрос. Основной тезис в работах, посвященных указанной проблеме, сводится к следующему: «смысловая структура предложения моделируется с опорой на грамматические понятия и категории»193. Г. А. Золотова проводит исследование, в котором соотносит грамматические признаки с семантическими194 195, начиная «с определения семантических функций элементарных синтаксических форм, образующих предложение, и кончая выделением типовых значений моделей 3 предложения» . Позиция Н. Ю. Шведовой основывается на том, что «грамматическая организация предложения... уже сама по себе является фактором, небезразличным для семантической структуры построенного по этой схеме предложения. Отвлеченные значения компонентов схемы и отношения между ними служат первоосновой семантической структуры предложения, представляя ее в максимально обобщенном виде»196. Е. В. Падучева, решая проблему толкования семантически сложных конструкций через более простые конструкции, считает, что «значение предложения складывается из значения лексем, грамматических значений словоформ и значений синтаксических конструкций»197. Связь семантики и синтагматики Д. Н. Шмелев видит в «синтагматических возможностях самого слова как единицы языка»198, значение которого реализуется в определенных синтагмах, закрепленных в языке («зеленый» в сочетании с названием плодов может иметь значение «незрелый»). Ученый, приводя в качестве примера каламбурные контексты, не исключает наличия у слов «собственных, самостоятельных значений»199, таким образом признавая, что «семантика слова обусловливает его сочетаемость»200 201 202. Как справедливо полагает В. Г. Гак, соотношение между синтаксисом и семантикой - один из наиболее сложных и спорных вопросов в общем языкознании . Исследователь сопоставляет несколько точек зрения на эту проблему и приходит к выводу, что споры возникают из-за «неоднородного 4 характера самих синтаксических структур» . Н. Хомский в некоторых работах отстаивал идею «асемантизма» синтаксиса и определял предложение как «асемантическую фразовую структуру». В доказательство он приводит высказывания (Джон получил письмо, Бой кончился), в которых подлежащее по сути не является производителем действия, как традиционно принято считать203. Н. Хомский утверждает, что нет смысла заниматься «фактами употребления», так как обычный человек, говорящий на родном языке, «не осознает тех правил, в соответствии с которыми осуществляется интерпретация предложений в языке, который он знает; и, в сущности, нет причин предполагать, что эти правила могут быть осознанными»204. Вслед за Ч. Хоккетом, Н. Хомский начал выделять в синтаксисе «глубинные» и «поверхностные» структуры. Разъясняя эту теорию, Г. Хелъбиг глубинными структурами считает семантическое содержание предложение, а поверхностные «определяют его форму»205. В. Г. Гак же считает, что «различие между глубинными и поверхностными структурами следует проводить не только на формальном, но и на семантическом уровне»206 207. Глубинные структуры рассматриваются как прямые номинации, «где элементы означающего используются в своих прямых значениях и первичных функциях, а поверхностные структуры - косвенные номинации, элементы которых используются в переносном -5 значении, в производной, вторичной функции» . 1.2.
<< | >>
Источник: Семенова Ольга Валентиновна. ОККАЗИОНАЛЬНАЯ СИНТАГМАТИКА А. ПЛАТОНОВА (на материале повести «Котлован»). Диссертация, Петрозаводский государственный университет.. 2015

Еще по теме Синтагматика 1.3.1. Определение термина:

  1. 17. Толкование норм права: понятие, виды
  2. 3. Хозяйственные аспекты деятельности частного нотариуса
  3. 6.3. Другие налоги и платежи
  4. 81. Общие положения законодательства о рекламе
  5. 23. Понятие правил ИНКОТЕРМС
  6. 7. Право на публичное исполнение
  7. Глава шестнадцатая. ПРАВОТВОРЧЕСТВО
  8. Правила определения
  9. 3. Язык и стиль конституций
  10. 3.4. Определенность соглашения
  11. 10. Операциональные определения в геометрии
  12. Определения
  13. Зифф П. Задача определения произведения искусства
  14. 2. СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ОБЩЕСТВО: ИСХОДНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  15. ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
  16. Сочетаемость 1.1.1. Определение термина
  17. Определение термина
  18. Синтагматика 1.3.1. Определение термина
  19. Логико-лексикологический подход к изучению понятий и терминов педагогической науки