<<
>>

Неличные и безличные формы глагольных связок

Многие связки в современном русском языке получили способность употребляться в составе предикативного ядра безличного предложения, а также в формах инфинитива, причастия и деепричастия.

Такое употребление можно рассматривать как расширение синтаксических возможностей связочного глагола и отражает возросшую слитность компонентов составного именного сказуемого, которые образуют «предикативный бином - двухкомпонентную структуру V + N (глагол + имя)» . В современном русском языке такие «предикативные биномы» могут использоваться в качестве всех возможных

133

членов предложения .

При описании таких случаев возникает целый ряд трудностей теоретического и терминологического характера. Главная проблема использования термина «связка» применительно к безличным предложениям и к неглагольным формам связочных глаголов заключается в том, что в этих случаях не происходит связывания подлежащего и сказуемого. При функционировании связочного глагола в неличной форме он, кроме всего прочего, не выражает предикативные категории предложения. В безличных предложениях связка выполняет предикативную функцию (как пишет Л. В. Попова, в односоставном предложении «назначение связки заключается в организации независимой предикативной синтагмы»[94]), однако возникает трудность другого рода: если связку считать компонентом составного именного сказуемого, то насколько правомерно к нему относить конструкции, где присвязочная часть выражена словами категории состояния. «Ряд

исследователей, - пишет С. Ю. Камышева, - термин “связка” используют для обозначения глагола в безличных предложениях со словами категории состояния, рассматривая конструкции казалось жарко, стало холодно как именное сказуемое. Мы не считаем это правомерным, так как при внешней идентичности конструкции (состоит из двух компонентов), предикативный признак выражен не именем, а частью речи совершенно иной грамматической природы»[95].

Традиция рассмотрения неличных форм связочных глаголов в составе связок восходит к А.

А. Потебне и А. А. Шахматову: Потебня говорил о двояком понимании термина «связка» - узком (связь подлежащего и сказуемого) и широком («связки в обширном смысле», куда включались в том числе «второстепенные связки» в составе второстепенных членов предложения); Шахматов признавал связочную функцию у деепричастных форм глагола быть (будучи, бывши)13,6. Детальное обоснование отнесения неличных форм связочных глаголов к связкам было сделано Л. Д. Чесноковой, которая отмечает, что противопоставление личных и неличных форм глагольных связок сводится к противопоставлению функции предикализатора (выражение предикативных категорий предложения) и функции вербализатора. Такое противопоставление двух функций кажется ей необоснованным. Функция вербализации заключается в наделении имени глагольными категориями и характерна и для личных, и для неличных форм связки; это «постоянная функция связочного слова по отношению к присвязочному», она действует внутри аналитического сочетания «связочный глагол + присвязочное имя», являясь внутренней функцией связки. Кроме внутренней функции, связка имеет внешнюю функцию, которая определяется ее формой и соотношением с иными компонентами предложения; одной из таких функций является функция предикализатора. Чеснокова предлагает различать категорию копулативности, сущность которой заключается в связывании знаменательных компонентов и не ограничивается синтаксической связкой, и синтаксическую связку, назначение которой состоит в вербализации присвязочного компонента . Выделение отдельной категории копулативности перекликается с идеей широкого понимания связки, характерного для Н. Д. Арутюновой, И. Б. Шатуновского и нек. др. (см. ниже).

5.

<< | >>
Источник: РУДНЕВ Дмитрий Владимирович. Связочные глаголы в русском языке XVII-XIX веков. Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме Неличные и безличные формы глагольных связок:

  1. ВЫВИХИ, РАЗРЫВЫ СВЯЗОК И РАСТЯЖЕНИЯ
  2. 2.6. Выражение одних логических связок посредством других
  3. Реализация образа времени в формах глагола. Теория глагольных времен104
  4. Сидорова Елена Юрьевна. Грамматические тенденции и закономерности употребления глагольных слов и значений в русской разговорной речи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Санкт-Петербург, 2016
  5. ГЛАВА VI. ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕЖИМЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ § 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА
  6. § 1. Формы воспитания
  7. 8.3. Жизненные формы животных
  8. Формы обучения
  9. § 8. Сделки с пороками формы
  10. § 1. Понятие формы государства
  11. ФОРМЫ СДЕЛКИ