<<
>>

Метонимический перенос

Традиционно метонимический перенос понимается как перенос наименования предмета или явления по смежности на ближайший предмет или явление. Мы в большинстве случаев будем анализировать, в терминологии Е. В. Падучевой, «живую метонимию»542. Наиболее частотный тип метонимии в повести «Котлован» - синекдоха как перенос характеристики человека на часть его организма, функцию тела или на сферу сознания, разрушающий идею красоты, целостности и неделимости божественного творения: 1. Перенос с человека на его часть: а) туловище, тело: «как трескаются кости в его трудящемся туловище’» [c.
115]; «свалился всем туловищем» [c. 105]; «трудящееся, но неимущее тело» [c. 99]; «безмолвное туловище» [c. 110] (об умершем человеке); «в босом теле» [c. 64]; «артель мастеровых заснула в бараке тесным_рядом туловищ» [c. 32]; Л б) части тела (лицо, голова, руки, глаза, рот и др.): «мыслящее лицо» [c. 49]; «чтущее лицо» [c. 51]; «скучающей по истине головою» [c. 110]; «слушал дремлющей головой» [c. 113]; «ответил... из рта» [с. 27] ; «глаза -5 наблюдали посторонний для них мир с жадностью обездоленности» [c. 24]; «смолкшие глаза» [c. 110]; «ни на что не отлучаясь взглядом» [c. 32] ; «в дверь постучала чья-то негромкая рука» [c. 101]; «и в звуках той руки» [с. 101]; «она станет спать без его живота» [c. 60]; «а во рту его терлись 543 544 дёсна, произнося неслышные мысли безногого» [c. 24]; «и сердце обратило внимание» [c. 54]; в) ум: «только ум ее печально думал» [с. 109]; «ум его неподвижно думал, что Настя умерла» [c. 114]; «его ум теперь сам забылся» [c. 114]; г) возглас: «возгласы довольства» [с. 95]; Необходимо заметить, что большинство метонимизированных существительных выполняет функцию подлежащего, главное значение которого, как известно, субъект действия. Таким образом, мы можем говорить о том, что автор намеренно подчеркивает свойства метонимизированной части тела, наделяет их признаками субъекта, выполняющего действие, а как следствие, показывает не целостность человеческого образа, а его «раздробленность». 2. Родовое наименование вместо видового: по ассоциации с сочетанием «действие драмы» в повести появляется конструкция «Поэтому Жачеву пришлось появиться на представлении... останавливая действие искусства» [с. 113]; «У нас стихии сейчас нет ни капли» [с. 73] (вместо ); «Каждое животное взяло посильную долю пищи» [с. 77]. 3. Абстрактное целое вместо части конкретного понятия: а) употребление существительного «пространство» вместо указания на конкретное место, где происходит действие: «ехать обратно в то пространство» [с. 66]; «оглядывал пространство» [с. 61]; «всюду над пространством стоял пар живого дыханья»1 [с. 63]; б) употребление существительного «время» вместо указания на конкретный промежуток времени (дней, часов, минут и т.п.): «обождал 2 время» [с. 39]; «Итак они стояли там свое время» [с. 41]; 1 в) употребление абстрактного существительного вместо существительного со значением конкретного действия: «Тебе для прочности надо бы в физкультуру записаться» [с. 35] (вместо ); г) признаки индивида переносятся на общественный слой: «что это за класс нервной интеллигенции» [с. 42]. 4. Употребление единственного числа вместо множественного: «во тьме опустошенного тела каждого уснувшего» [с. 27] - употребление существительного в единственном числе с зависимой словоформой в родительном падеже с распределительным значением. Встречаются и другие типы переноса: перенос действия с его носителя на здание, в котором находятся люди («в смолкшем заведении» [c. 22]); перенос с носителя процесса на сам процесс («талант труда» [с. 36]; «забываясь в терпенье труда» [с. 104]; «погибшее от утомления своего труда» [с. 31]; «прощение прожитого горя» [с. 22] (вместо ); «голос могущества» [с. 53] - ); смежность действия и следствия («и проснулся от остановки» [c. 66]); перенос процесса с предмета на материал, из которого сделан этот предмет («свет молчаливого, печального воска» [c. 80] вместо ); смежность явления растительного мира и продукта питания, из него приготовленного («не опуская голов к_растущей пище на земле» [с. 77]) и др.: «Остановите этот звук! Дайте мне ответить на него!» [c. 53] (слово «звук» заменяет выступление, заявление); «Отчего ж тогда Ленин в Москве целым лежит? Он науку ждет - воскреснуть хочет» [c. 100] (вместо ); «не ожидая пользы желудка» [c. 86] (вместо ); «и тогда линия увидит его» [c. 65]; «подошел к Насте и попробовал ее голову» [c. 114] (о температуре тела); «закричал ему в голову» [c. 92] (вместо ). В предложении «Вощев... сидел в жилище, окруженный темнотой усталых вечеров» [c. 53] происходит метонимическое по типу трансформации нарушение: прилагательное усталый может в норме согласовываться только с одушевленными существительными, здесь же оно сопрягается с абстрактным неодушевленным существительным и способствует фигуре олицетворения. Но валентность может реализовываться и в индивидуально-авторском контексте. Так, невозможное в системе языка словосочетание «усталые вечера» при метонимизации эпитета и персонификации определяемого реализует свое переносное значение: усталые после долгого и тяжелого рабочего дня люди ^ усталые вечера. 3.3.1.
<< | >>
Источник: Семенова Ольга Валентиновна. ОККАЗИОНАЛЬНАЯ СИНТАГМАТИКА А. ПЛАТОНОВА (на материале повести «Котлован»). Диссертация, Петрозаводский государственный университет.. 2015

Еще по теме Метонимический перенос:

  1. Трансграничные переносы
  2. Перенос поля действия
  3. Глава 13 Перенос интересов
  4. I. Перенос трупа и окуривание жилища
  5. План переноса столицы империи
  6. Глава XVIII О ТОМ, ЧТО, ПО ПРИМЕРУ ХРИСТОВУ, СЛЕДУЕТ ТЕРПЕЛИВО ПЕРЕНОСИТЬ ВРЕМЕННЫЕ БЕДСТВИЯ
  7. Глава XIVII О ТОМ, ЧТО ВСЕ БЕДЫ СЛЕДУЕТ ПЕРЕНОСИТЬ РАДИ ЖИЗНИ ВЕЧНОП
  8. Задача полной ликвидации ядерного оружия во всем мире и недопущения переноса гонки вооружений в космос
  9. В Китае между 1753 и 1400 годами до н.э. цари династии Шан переносят свою столицу пять раз и в конце концов останавливаются в Инь
  10. «Между собакой и волком»: метонимии хаоса
  11. 8. 3. Взаимодействие навыков
  12. 7.2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССАПЕРЕНОСА ПРИМЕСИ
  13. Транспорт газов кровью
  14. МЕХАНИЗМ ПРОНИКНОВЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЙ В СТРАТОСФЕРУ
  15. 3.3. Экосистемы
  16. ПРИКЛАДНАЯ ЭТИКА - СМ. ЭТИКА