<<
>>

История связочного глагола пребы(ва)ть

В современном русском языке у глагола пребыть-пребывать выделяются два значения: 1) ‘быть, находиться где-либо’ (Войнович тяготился жизнью на корабле. Он большею частью пребывал в городе, в просторном адмиральском особняке.

Раков. Адмирал Ушаков, II, 1); 2) ‘быть, находиться в каком-либо состоянии, положении’ ([Матрена:] Попала я в семейку, в каторжную. Лучше

бы я у родителя в девичестве пребывала. А. Остр. Горяч. сердце, I, 8)[131] [132] [133]. Во втором значении глагол пребыть—пребывать используется в качестве связки и является синонимом глагольной связки находиться: обе эти связки

представляют собой специализированный способ выражения значения состояния. Кроме них, это предикативное значение способны выражать связки

быть и оставаться, однако для них это значение не является единственно

197

возможным .

Употребление глагола пребыть—пребывать отмечается уже в древнейших памятниках. Префикс прэ в морфемной структуре этого глагола имел

количественное значение, который в соединении с глагольной основой быть мог по-разному модифицировать ее значение; чаще всего префикс имел количественно-временное значение, указывая на длительность существования предикативного признака. Основным значением обеих видовых форм глагола пребыть—пребывать являлось значение ‘быть, существовать; остаться, сохраниться . Это значение не сохранилось в современном русском языке. Глагол пребыть кроме этого имел еще три значения: ‘быть, пребывать (пробыть, остаться) в каком-л. состоянии’; ‘пробыть, остаться где-л. (в течение какого-л. времени)’; ‘быть с кем-л. в любовной связи’[134] [135]. У глагола пребывать, кроме значения ‘быть, существовать, оставаться, сохраняться’, выделяется еще пять значений: ‘быть, пребывать, сохраняться в каком-л. состоянии,

положении’; ‘пребывать, оставаться, находиться где-л.’; ‘возрастать, достигать совершенства (в чем.-л.)’; ‘приступать, подходить к чему-л.; осуществлять что- л.

; предстоять, ожидаться в будущем .

В словарях отмечается связочное употребление глаголов пребыть и пребывать во втором и изредка в третьем значении, которые являются у них общими, поэтому в дальнейшем мы вместе рассматриваем историю связочного

употребления обоих глаголов. Например: И пребыша в веселии велицэ. Моск. лет., 49; Блгодатию же и силою Хвою пребысть невредимъ. Ж. Феод. Едес., 70; ...и пръбывааше нэмъ. Остр. ев., 279; Стариць же пръбываа не повинуяся.

ВМЧ. Дек. 31, 2639 и др. Среди возможных способов выражения присвязочной части встречаются предложно-падежные формы

существительного и краткие формы прилагательного или причастия. Особенно часто именная часть выражена существительным в форме «в + Пр. п.». Такая сочетаемость обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, глаголы пребыть и пребывать в третьем значении выступали в качестве локативного предиката, а форма «в + Пр. п.», использовавшаяся для выражения значения состояния, восходит к обстоятельству места. Во-вторых, глаголы пребыть и пребывать содержали в своей семантике указание на длительность предикативного признака, что коррелирует с семантикой состояния.

XVIIв. В XVII в. глагол пребыть-пребывать в связочном употреблении представлен достаточно широко: в различных текстах было отмечено более 50 таких случаев. Чаще в связочном употреблении встречается форма пребывать (78%); реже - форма пребыть (22%). Именная часть в сочетании со связками пребыть и пребывать могла выражаться краткой формой прилагательного (а), полным прилагательным в Им. п. (б); прилагательным в форме компаратива (в), существительным в Им. п. (г), в Тв. п. (д) или в предложно-падежных формах (е).

(а) ... но стояше яко столпъ непреклоненъ, яко камень недвижимъ, молитвеною цъвницею в небо ударяя, [Саватий] к припадающим нечювствен

пребываше (Пов. об осад. Сол. монаст.); ...яко дабы купновавшихъ ради молитвъ святая соборная и апостольская церковь и яже о Христэ въра, ею же

спасемъся, пребывала в ыну неподвижна, и стадо нашея святительския паствы не извэпно от всепагубных волкъ (Посл.

Ал. Мих. на Сол.); ... и [Кучум]

бэзпомошенъ пребывъ и бэзчестэнъ, нудимъ невидимою божиею силою, и

Там же.

помышляя бэжати (Рем., Ист. сиб.); Паки по обнажении дастъ вину еже

покаятися и помиловану быти, но пребысть выя его высока (Хвор., Сл. дн.).

(б) ... да незабвенный пребудут намъ великия щедроты Бога нашего и Пречистые его Матери Владычицы нашея помощь и заступление (Пов. о жит. ц. Фед. Ив.)

(в) ... еще же священством и воинством, христолюбиемъ и братолюбиемъ [Сибирь] пребывает злата свътлъйша и свэта полнъйша...

(Рем., Ист. сиб.)

(г) И сице пребысть до конца опасная послушница, яко и до дне смерти своея ни в чем повелэния ея не ослушалася (Пов. о б. Мороз.)

(д) Нъкто сынъ боярской, именемъ Матфей Тюхменевъ, пребысть въ монастырэ воеводою и в то время одержим бысть нечистымъ духомъ (Ж. Ирин. Рост.)

(е) И сему тако бывшу, болны немало время в таковомъ бэсовскомъ

томлении пребысть (Пов. о Сав. Груд.); ...но [царские сестры и дочери] всегда в молитв э и в постэпребываху и лица свои слезами омываху... (Котош.,

О Моск. гос.); А старецъ моляся Богу всю нощь, без сна пребывая (Ж. Ирин. Рост.); А боле сего - отнюдь никакоже, возлюбленне, да без смущения пребудеши и спасения не лишишися (Посл. о хм.).

Наиболее частотными среди перечисленных способов выражения именной части были предложно-падежные формы существительного (81%) и краткое прилагательное (9%). В сочетании с краткими прилагательными связки пребыть и пребывать чаще передают значение сохранения предикативного признака, то есть синонимичны современным глагольным связкам остаться и оставаться. Об этом позволяет судить морфемная структура прилагательных, содержащих префиксы не- и бэ-, которые указывают на отсутствие изменения

предикативного признака. В сочетании с предложно-падежными формами связки пребыть и пребывать обозначают погруженность субъекта в какое-л.

состояние и, как правило, не указывают на сохранение у субъекта предикативного признака.

Наиболее частой предложно-падежной формой в XVII в. является «в + Пр. п.» (93%); существительные, употребляющиеся в этой форме, очень разнообразны: величествие, добронравие, дружба, крепость, любовь, нищета, печаль, пост, счастие, томление, туга, уныние и мн. др. Довольно часто в составе предиката встречается парное употребление существительных в форме «в + Пр. п.», а иногда и целые цепочки. Например: Вы же пребывайте в доброполучномъ вашемъ счастии и любви на множество лэтъ (Пов. о семи

мудр.); И [казаки] седоша ту 2 недели Госпожина поста, пребываше зэлнэ в

постэ и в молитвах, со всусердиемъ моляшеся богу... (Рем., Ист. сиб.); А вы,

господие мои, пребудите после мене въ постэ, и в молитвэ, и в трудэхъ, въ

пощениихъ, и во бдэниихъ, в слезах, еще в любви между собою без роптания, в

послушании, и в покорении (Ж. Ирин. Рост ).

XVIII в. Широкое употребление связочного глагола пребыть-пребывать отмечается и в русском языке XVIII в. В этот период наблюдается ряд изменений в его сочетаемости. Прежде всего, можно отметить, что, как и в XVII в., отмечается более широкое связочное употребление формы несовершенного вида: связка пребывать встречается в 1,5 раза чаще, чем связка пребыть (соответственно 61% и 39% от числа всех случаев употребления связочного глагола). Сочетаемость обеих связок схожа, но количественное распределение разных форм выражения присвязочной части различно (см. Таблицу 9).

Таблица 9. Сочетаемость связок пребыть и пребывать в XVIII в.202
XVIII век
пребыть пребывать
существительное
Им. п. 10% 1%
Тв. п. 7% 2%
Предл.-пад. форма 29% 59,5%

202 Количественные подсчеты сделаны на основе примеров, извлеченных методом сплошной выборки из Национального корпуса русского языка. В подсчетах были использованы 54 предложения со связкой пребыть и 219 предложений со связкой пребывать.

154

прилагательное/причастие
Краткая форма 46% 28%
Полная форма в Тв. п. 8% 7%
Прочее 0% 2,5%

У связки пребыть наиболее частотным оказывается краткое прилагательное (46%), ему значительно уступают по частотности употребления предложно-падежные формы существительного (29%). Остальные формы присвязочного имени - существительное в Им. п. и в Тв. п., полное прилагательное в Тв. п. - встречаются значительно реже. Из данных таблицы можно сделать вывод, что прилагательное в разных формах представлено в именной части чаще, чем существительное (54% против 46%).

Итак, в сочетании со связкой пребыть наиболее частотной формой присвязочного имени в XVIII в. было краткое прилагательное; например: ...но в одном сем только и пребыл владетель непременен (Нов., Посл. рос.); ...а истина пребудет всегда чиста и беловидна (Рад., Пут.). В сочетании с кратким прилагательным связка пребыть обычно синонимична связке остаться, т.е. указывает не на пребывание субъекта в том или ином состоянии, а подчеркивает сохранение предикативного признака.

Предложно-падежные формы существительного встречаются в 1,5 раза реже, чем краткое прилагательное. Наиболее частотной является форма «в + Пр. п.»; кроме того, в единичных случаях встречаются формы «без + Р. п.», «при + Пр. п.», «с + Тв. п.»: ... и торговля ее пребудет в цветущем состоянии дотоле, пока будет она довольствоваться частым повторением небольшой прибыли (Нов., О торг.); Не хотел он [Федор Ушаков] пребыть в неведении... (Рад., Ж. Фед. Ушак.); Художества и науки столь медлительно шествуют, что государство, в котором оные начинают произрастать или которое их принимает, необходимо должно пребыть долгое время без всякой перемены в управлении (Нов., О гл. прич.); И ежели сенат, не взирая на оное, при прежнем своем определении пребудет, то сенат в том ответ дать повинен... (Ген. регл.).

По сравнению с XVII в. расширяется предикативное употребление существительного в форме Им. и Тв. п. Расширение предикативного

употребления существительного в Тв. п. в сочетании со связкой пребывать связано с общим процессом распространения этой формы в XVIII в. Например: Она есть и пребудет в глазах его бракопреступницею, для того что кофейница так ему отвечала (Нов., Жив.). Интересным представляется факт достаточно широкого употребления существительного в Им. п. в составе именной части : Мучитель пребудешь на памяти потомков; казниться будешь, ведая, что мерзят тебя новые рабы твои и от тебя кончины твоея просят (Рад., Пут.); Я пребыл добрый гражданин (там же). Можно предложить, что распространение существительного в Им. п. являлось следствием распространения Тв. предикативного: последняя форма осознавалась как

нейтральная, и на ее фоне Им. предикативный воспринимался как стилистически маркированная форма. Примечательно, что в основном случаи его употребления встречаются у А. Н. Радищева, склонного к архаизации языка своих произведений.

В последней трети XVIII в. в сочетании с глагольной связкой пребыть начинает распространяться полное прилагательное в форме Тв. п., например:

... то такое общество пребудет долго благополучным, и тем долее, чем долее согласие между добрыми обычаями и законами продолжится (Коз., Фил. предл.). Такие случаи пока немногочисленны, но в XIX в. эта тенденция набирает силу.

Совершенно иным образом распределяются те же способы выражения именной части в сочетании с глагольной связкой пребывать: здесь

господствуют предложно-падежные формы существительного (59,5%), им более чем в два раза уступает по частотности употребления краткое прилагательное (28%). Прочие способы выражения присвязочной части (полное прилагательное в Тв. п., существительное в Тв. п., существительное в Им. п., деепричастие, [136] полное прилагательное в Им. п., сочетание полного прилагательного в Им. п. с союзом «яко» и нек. др.) встречаются значительно реже. Эти количественные данные обнаруживают преемственность с данными распределения способов выражения именной части в XVII в.

Из предложно-падежных форм на первом месте по частотности употребления стоит форма «в + Пр. п.», например: Вообще монахи не столько пребывают в бдении, как отшельники (Лев., Цар. п.). Между таковых похвальных воплей единый князь Яков Федорович Долгорукой в молчании пребывал (Щерб., О повр. нрав.). Другие предложно-падежные формы («без + Р. п.», «под + Тв. п.», «на + Пр. п.», «с + Тв. п.») оказываются редкими в сочетании со связкой пребывать: Ежели которой народ ко нещастию другими обладан и долгое время под властию онаго пребывал, яко евреи, египтяна и другие от греков и турок, римляне от вандалов, Англия, или Британия, от римлян, датчан и саксов так свой язык испортили, что нимало первому не подобен, и сей не иначе, как смешенный назвать должно (Тат., Разг. дву прият.); Ибо действительно тогда только люди винословствовать и любопытствовать о вещах начинают, когда они, снискав все нужное к прохладнейшему житию, на досуге пребывают (Трет., Сл. о происш. и учр.). Широкая сочетаемость связки пребывать с предложно-падежными формами существительного обусловливается, как это уже было отмечено, тем, что они в большей мере приспособлены для выражения семантики состояния. В сочетании с ними связка пребывать реализует главным образом значение пребывания в состоянии.

Однако, подобно связке пребыть, она может передавать значение сохранения предикативного признака; особенно часто это значение передается в сочетании с прилагательным, а также в сочетании с существительным в Им. или Тв. п., например: [Советник (вздыхая):] Однако она все тебе верна пребывает (Фонв., Бригадир); И возможно ли премудрости божией создать для пользы человеков закон, который бы столь долгое время пребывал бесполезен! (Бат., Иссл. кн.); Сие мне кажется справедливо, ибо пока части целы и здоровы пребывают, по тех местах нет согниения, но как скоро оно начнется, то и тело раздробляется (Щерб., Разг. о бессм. душ.); Гражданин, в каком бы состоянии небо родиться ему ни судило, есть и пребудет всегда человек... (Рад., Пут.); Но деяние пророждения, то есть образ, как зародыш делается, ростет, совершенствует, есть и пребывает доселе таинством, от проницательнейших очей сокровенным (Рад., О чел.). Видимо, сохранение у связки пребывать значения сохранения предикативного признака делало такие сочетания возможными.

Как и в сочетании с глагольной связкой пребыть, в последней трети XVIII в. в присвязочной части начинает распространяться полное

прилагательное в Тв. п.: В сих и сим подобных действиях непрестанно упражняющаяся душа человеческая никогда не может утрудиться и в бессилие притти, но всегда бодрственною и неутомимою пребывает, что самое всяк, сам по себе рассуждая, без всякого затруднения и прекословия дознал и дознает ежедневно (Ан., Сл. о невещ. д.). Доля таких конструкций в сочетании со связками пребыть и пребывать примерно одинакова. В сочетании с полным прилагательным в Тв. п. глагол пребывать был синонимичен связке оставаться.

XIX в. В XIX в. судьба связок пребыть и пребывать оказалась различной. На протяжении первой половины века частотность их употребления выравнивается - на каждую приходится примерно по 50% случаев употребления. Однако с середины XIX в. наблюдается постепенное угасание связки пребыть, особенно заметен выход ее из употребления с 1880-х гг. Наоборот, связка пребывать продолжает довольно широко употребляться: на протяжении второй половины века она встречается примерно в 3,5 раза чаще, чем связка пребыть (в процентном соотношении на связку пребывать приходится 78%, на связку пребыть 22% связочных конструкций). Процесс ухода из употребления связки пребыть продолжился и в ХХ в. Подробнее остановимся на особенностях сочетаемости связок пребыть и пребывать в первой и второй половине XIX в. (см. Таблицу 10) и попытаемся объяснить, с чем связано различие судьбы этих связок.

Таблица 10. Сочетаемость связок пребыть и пребывать в XIX в.204
Первая половина XIX века Вторая половина XIX века
пребыть пребывать пребыть пребывать
существительное
Тв. п. 10% 5% 17% 2,5%
Предл.-пад. форма 40% 73,5% 48% 78,5%
прилагательное/причастие
Краткая форма 26% 12% 10% 6%
Полная форма в Тв. п. 19% 8,5% 19% 9,5%
Прочее 5% 1% 6% 3,5%

Сравнивая процентное распределение разных форм присвязочного

компонента в сочетании со связкой пребыть в русском языке XVIII и первой половины XIX в., можно заметить существенные изменения. В течение первой половины XIX в. произошло заметное сокращение доли краткого прилагательного (на 20%) и увеличение доли предложно-падежных форм существительного (на 11%). Сокращение доли кратких форм прилагательного компенсировалось увеличением доли полного прилагательного (на 11%). Кроме того, из употребления практически вышли существительные в Им. п., зато доля существительного в Тв. п. несколько увеличилась (на 3%).

Например: Я недолго пребыла в сем адском положении (Нарежн., Гаркуша); Елизавета пребудет верна тебе до самой могилы! (Нарежн., Росс. Жилблаз); Миловидин пребыл верным своей клятве и не показывался в обществах (Булг., Выж.).

Произошедшие изменения в сочетаемости связки пребыть были обусловлены разными факторами. Прежде всего, можно отметить процесс постепенной замены краткой формы прилагательного формой полного прилагательного в Тв. п. Этот процесс, начавшись в последней трети XVIII в., постепенно набирал силу и проявлялся в изменении сочетаемости всех полузнаменательных связок. Однако не менее важным является факт постепенного увеличения в присвязочном употреблении доли предложно­падежных форм существительного: в этом проявлялась тенденция к сближению [137] сочетаемости связок пребыть и пребывать — для последней преимущественная сочетаемость с предложно-падежными формами существительного была характерна и в XVIII в.

Выявленные тенденции в изменении сочетаемости связки пребыть продолжали действовать и в дальнейшем. Во второй половине XIX в. сочетаемость связки пребыть имеет уже иной характер. Происходит дальнейшее увеличение доли предложно-падежных форм существительного (на 8%), доля употребления полного прилагательного в Тв. п. остается неизменной (19%), зато доля краткого прилагательного существенно снижается (на 16%). Происходит существенный рост доли употребления существительного в Тв. п. (на 7%). Остальные способы выражения (полное прилагательное в Им. п., наречие, существительное в Им. в сочетании с союзом «как» и нек. др.) в общей сложности составляют 6 %. Например:

А дедушка твой до конца пребыл во благочестии... (М.-Печ., В лесах); Негодяй пребудет негодяем, предатель - предателем, трус - трусом (Салт.- Щ., Совр. ид.); ... Однако ж и на этот раз мы устояли и пребыли верными Кубышкину (там же).

Краткое прилагательное в присвязочной части встречается почти исключительно в текстах религиозного содержания либо в стилизованных текстах (например, у Салтыкова-Щедрина); ср.: И не утратят они при этом ни единой капли «свежести», ибо при конце профессионального поприща пребудут столь же свободны от наук, как и при начале оного (Салт.-Щ., Госп. ташк.); Да не уклонятся сердца ваши в словеса лукавствия, да пребудут они чисты и просты, как доднесь, а слово мое да будет истина (Салт.-Щ., Хр. ночь). В 1880-1890-е гг. связка пребыть становится очень редка, и в ХХ в. она практически уходит из употребления, время от времени употребляясь в текстах религиозного содержания.

Совершенно иной оказалась судьба связки пребывать: она сохранилась в современном русском языке, однако ее сочетаемость ограничивается предложно-падежными формами существительного. Процесс постепенной утраты остальных форм выражения именной части происходил на протяжении всего XIX в. и окончился в первой половине ХХ в.

Сочетаемость связки пребывать в XIX в. отличается от сочетаемости связки пребыть - способы выражения именной части те же, однако количественное распределение разных форм присвязочного компонента имеет иной характер. В первой половине XIX в. в сочетании со связкой пребывать безраздельно господствуют предложно-падежные формы существительного (73,5%); остальные способы выражения присвязочной части встречаются значительно реже: краткое прилагательное, полное прилагательное в Тв. п., существительное в Тв. п. встречаются в сочетании со связкой пребывать в 2­2,5 раза реже, чем в сочетании со связкой пребыть. Изредка встречаются случаи употребления полного прилагательного в Им. п. (1%).

Например: Видно было, что он не пребывал в дремоте и спячке (Гог., Мертв. д.); Анфиза, паны Иваны, их жены и дети утирали глаза, и один пан Артамон пребывал не только покоен, но даже весел (Нарежн., Два Ив.); В целой Москве из тысячи людей, облагодетельствованных Годуновыми, одна няня царевны, Марья Даниловна, пребывала верною своему долгу (Булг., Дим. Самозв.). По сравнению с XVIII в. существенно увеличилась доля предложно­падежных форм существительного (на 14%) и сократилась доля кратких прилагательных (на 16%). Несколько увеличилась доля полного прилагательного в Тв. п. (на 1,5%) и существительного в Тв. п. (на 3%). Таким образом, основной тенденцией развития присвязочной части в первой половине века можно считать уход из употребления в качестве именной части адъективных форм - сокращение употребления краткого прилагательного не сопровождалось пропорциональным увеличением употребления полного прилагательного в Тв. п.

Во второй половине XIX в. эти тенденции продолжили действовать, что видно из количественного распределения разных форм выражения присвязочной части. Доля предложно-падежных форм существительного выросла еще больше (на 5%), несущественно выросла доля полного прилагательного в Тв. п. (на 1%); доля употребления краткого прилагательного и существительного в Тв. п. сократилась в 2 раза.

Например: А потому сам преступник членом церкви уж и не сознает себя и, отлученный, пребывает в отчаянии (Дост., Бр. Кар.); Старушенция-то в девах пребывает... Зовут ее Глафира Власьевна (Боб., Вас. Терк.); Вместо того чтобы рассматривать науки, академия де сиянс отчасти распространяла их, отчасти же пребывала к ним равнодушною! (Салт.-Щ., Дн. пров.); ... Тем не менее пусть силы человеческого духа пребывают здравы и невредимы, пусть общество не колеблется в вере, что оно идет к совершенству... (Дост., Дн. писат.); Город, где Аггей Никитич пребывал исправником, был самый большой и зажиточный из всех уездных городов описываемой мною губернии (Писем., Масоны). В ХХ в. устанавливается современная сочетаемость связки пребывать - выражение присвязочной части ограничивается предложно-падежными формами существительного со значением состояния.

<< | >>
Источник: РУДНЕВ Дмитрий Владимирович. Связочные глаголы в русском языке XVII-XIX веков. Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме История связочного глагола пребы(ва)ть:

  1. РУДНЕВ Дмитрий Владимирович. Связочные глаголы в русском языке XVII-XIX веков. Диссертация, СПбГУ., 2014
  2. Главо II О ГЛАГОЛЕ
  3. § 86. Составное сказуемое. Значение разных вспомогательных глаголов
  4. § 84. Особенности образования некоторых личных форм глагола
  5. Время и Глагол
  6. § 82. Варианты форм, связанных с видами глагола
  7. § 111. Падежи дополнения при переходных глаголах с отрицанием
  8. IV. ПРОПОЗИЦИИ И ФАКТЫ БОЛЕЕ ЧЕМ С ОДНИМ ГЛАГОЛОМ; УБЕЖДЕНИЯ И Т.Д.
  9. Глава 10 Глаголом жги сердца людей
  10. Глава XV СТИЛИСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФОРМ ГЛАГОЛА
  11. Александр Глаголев Ветхозаветное библейское учение об ангелах82
  12. Реализащия образа времени в формах глагола. Теория наклонений100
  13. Реализация образа времени в формах глагола. Теория глагольных времен104
  14. Шорстова Светлана Александровна. ПРОТОТИПИЧЕСКИЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С ГЛАГОЛОМ LASSEN В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ, 2013
  15. Фукс Александра Игоревна. ВАРИАТИВНОСТЬ ВАЛЕНТНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ГЛАГОЛА И ФАКТОРЫ, ЕЁ ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА), 2015
  16. Тема 1. Что изучает история. Источники знаний по истории человечества (4 ч)
  17. 2.12.3. Всемирная история в работе У. Мак-Нилла «Подъем Запада. История человеческой общности.
  18. Схема русской истории и проблема начала истории