<<
>>

5. Итоги русско-казанских отношений за столетие


1. Оценка позиций противников, исходя из анализа всей их деятельности за 100 лет
Казанское ханское правительство высшим политическим достижением в международных отношениях считало наложение дани на противника.
А это было возможно лишь при абсолютном военном превосходстве, как минимум вдвое и втрое, над военными силами противника.
Кроме дани татары не знали иных рычагов установления зависимости — они не посягали ни на политическую, ни на национальную автономию России, ни на власть российских князей и царей, ни на ущемление православной Религии.
Русское великокняжеское, а затем царское правительство также ограничивалось долгое время требованием лишь политического и международно-правового равенства Руси и Казанского ханства. Чтобы гарантировать этот
115

«минимум», и предпринимались разные меры по контролю над ханской династией. Меры грубые, варварские подчас дикие и вероломные, но не ставившие перед ханством ни территориальных, ни политических требований, вроде присоединения части территории или замены ханской власти на русскую.
Об уничтожении Казанского ханства и о присоединении его к России вопрос никогда до середины XVIв. не стоял. Русские претензии к Казани носили ярковыражен-ный экономический характер, а действия направлены были чаще всего на подрыв экономической мощи и нанесение материального ущерба.
Отсюда войны обеих сторон друг против друга нельзя было считать завоевательными, ибо, несмотря на проникновение армии друг друга в глубь территории противника и на систематическую осаду столиц противника, речи о территориальных приобретениях никогда не велось и заключенные мирные договоры не знают статей по территориальным вопросам.
* * *
2. Баланс военного противостояния Московского государства и Казанского ханства за период в 100 лет — с середины XV в. до середины XVI в. — таков:
1. Русское правительство предприняло пять военных походов на Казань с относительно длительным вторженил ем: в /469, 1487, 1506, 1524 и 1530 годах. Кроме того, Россия произвела ряд кратковременных, небольших набегов — в 1478, 1523, 1545 годах, причем в качестве инициатора войны, в качестве агрессора, оно выступало 7 раз: в 1467, 1478, 1487, 1530, 1545, 1549, 1550 годах.
2. С русской стороны агрессивные, явно завоевательные планы в отношении Казанского ханства высказывали не представители военных или государственных кругов, а исключительно представители высшего русского духовенства, и в частности особенно активно митрополит Даниил (1539—1547) и митрополит Макарий (1542—1563), да и то когда вопрос о завоевании Казанского ханства уже назрел как очередное геополитическое решение государственной власти.
Духовенство, таким образом, давало открыто свое идеологическое обоснование еще лишь тайно планировавшейся агрессии.
116

Казанское правительство предпринимало войны,
походы, набеги на Москву и на другие русские города
по своей инициативе 6 раз (шесть) — в 1439, 1445, 1505,
1521, 1523 и в 1536 гг.
Таким образом, Казанское ханство
было сравнительно и формально более миролюбиво на
строено, чем Московское государство. Оно никогда наме
ренно не задиралось. У него не было абсолютно никаких
завоевательных планов в отношении Москвы. Большин
ство казанских походов диктовалось либо необходимостью
принять превентивные меры, чтобы обезопасить себя от
русских вторжений, либо были простой ответной реакци
ей на предшествующие русские вторжения. Только на рубеже 40-х и 50-х годов XVIв. в области
русской внешней политики в отношении стран Востока,
и в отношении Казанского ханства в частности, проис
ходит существенный перелом. Возникает идея проведе
ния завоевательной активной политики к востоку и югу
от среднего течения Волги и о присоединении к Моско
вии пространств от Волги до Урала и от Казани до
Каспийского моря включительно. Орудием этого нового внешнеполитического направ
ления Русского государства (царства) должна была стать
не активная дипломатия, а неприкрытая, явная и притом
цинично  проявленнная  военная  сила.  Территориальные
присоединения должны были добываться в основном воо
руженной рукой. Именно это было «новым словом» в рус
ской внешней политике второй половины XVI в. И это
новое слово получило сознательную поддержку, благосло
вение и обоснование со стороны православной церкви,
ставшей впервые широко и отрыто предъявлять свои пре
тензии на обращение в христианство масс язычников и
мусульман Востока.
Первым во внешнеполитической повестке дня с на
чала 50-х годов XVI в.  стоял вопрос о присоединении
Казанского ханства к России как самого ее ближайшего и
крупнейшего соседа на юго-востоке. В связи с этой новой внешнеполитической задачей в
Русском государстве с середины XVI в. происходят преоб
разования  и  усовершенствования  в  области   военной
организации и военной техники.
Во-первых, создаются новые виды отборного, элитарного, привилегированного войска (по турецкому образцу).
117

Во-вторых, к военной службе рядовыми в элитарных войсках привлекаются провинциальные дворяне, что сразу повышает морально-политический уровень армии.
В-третьих, технические усовершенствования сосредоточились на развитии артиллерии, в основном тяжелой, крепостной, осадной, и вообще на вооружении армии огнестрельным оружием, в чем проявилось явное военно-техническое превосходство европейской армии и ее отличие от восточной, где главным родом войск оставалась кавалерия, а главным видом вооружения — холодное оружие.
В-четвертых, немалое значение в военной реформе приобретало и инженерно-фортификационное дело, также перестраиваемое с помощью европейских специалистов, привлеченных для обучения войск ведению подрывных пиротехнических работ при осаде крепостей.
В-пятых, уделено было впервые в русской армии особое внимание разработке предварительного плана военных компаний, обоснованию движения войск, оценке пунктов их сосредоточения и ведению боевых действий согласно разработанной диспозиции, а не наобум, как выйдет.
Тем самым были заложены основы такого нового органа русской армии, как главный штаб действующей армии, что также стало преимуществом русской армии по сравнению с восточными. В целом новые принципы организации армии и осна
щение ее новым огнестрельным оружием западных образ
цов значительно повысили эффективность русских воору
женных  сил  и стали реальной основой для успешного
осуществления завоевательных планов. Наконец, был подвергнут критическому анализу опыт
предшествующих неудач русской армии.
Так, накануне организации нового похода против Казани в 1551 г., были подвергнуты изучению причины неудачных походов 1545—1550 гг. и приняты следующие решения:
Во-первых: Отказ от практики зимних походов, которые считались легкими
а)              в техническом отношении (санный путь, ход прями
ком через болота, а не в обход) и
б)              в экономическом (без разорения посевов, без отвле
чения крестьян от полевых работ).
118

Начало военных действий было перенесено на весну, и войска должны были использовать речные пути как основные.
Во-вторых: Заранее был выработан план и программа похода специальной государственной комиссией, в составе:
а)              Боярин Иван Васильевич Шереметев —• от командо
вания войском,
б)              Алексей Федорович Адашев — от гражданских вла
стей (правительственной администрации),
в)              Дьяк Иван Михайлов, чрезвычайно опытный дипло
мат, участник переговоров со шведами и поляками* — от
внешнеполитического ведомства.
Подробно был разработан план завоевания Казанского ханства:
I. Военная программа:
1.              Блокада Казани путем оккупации всех речных путей
ханства.
2.              Основание   русской   крепости-форпоста   в   устье
р. Свияги (Свияжск).
И. Политическая программа: Низложение с Казанского престола ханов Крымской
династии. Освобождение из рабства всех русских пленников
(полонянников). Присоединение к России правого берега р. Волги. Замена хана русским наместником Казани.
Обе программы должны были осуществляться поэтапно, постепенно.
Военные усилия должны были быть экономными и служить поддержкой политических требований.
III. Были утверждены:
Военный план компании 1551 г. и руководство армии:
а)              Было рекомендовано непременное демонстративное
участие в походе лично царя (Ивану IV было в это время
20 лет) — формально главнокомандующего.
б)              Начальником штаба назначался: боярин Иван Ва
сильевич Шереметев.
в)              Командующим царским полком (гвардией): князь
Владимир Иванович Воротынский.
г)              Командующим главными силами армии (Большим
полком): князь Михаил Иванович Воротынский.
* См. вып. II, кн. 1.
<< | >>
Источник: В.В.ПОХЛЕБКИН. Татары и Русь.360 лет отношений Руси с татарскими государствами. 2000 {original}

Еще по теме 5. Итоги русско-казанских отношений за столетие:

  1. 4. Русско-казанские отношения в период турецкого протектората над Казанским ханством (1521—1550 гг.)
  2. 3. Русско-казанские отношения в период протектората Московского государства над Казанским ханством (1487—1521 гг.)
  3. II. КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО Отношения между Казанским ханством и Московским великим княжеством (1437—1556 гг.)
  4. БОРЬБА С КАЗАНСКИМ ХАНСТВОМ. НАРОДЫ ПОВОЛЖЬЯ ПОД ИГОМ КАЗАНСКИХ ХАНОВ.
  5. 2. Формирование отношений Московского великого княжества и Казанского ханства в период укрепления могущества последнего (1438—1487 гг.)
  6. РУССКАЯ СОФИОЛОГИЯ. итоги
  7. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  8. Нина Берберова. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия, 1997
  9. Висковатов А.В.. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия, 1994
  10. Часть III. Итоги русской цивилизации в XX веке: Иван Ильин.
  11. ГЛАВА IV «КУРЬЕЗНЫЙ ЭПИЗОД» В АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЯХ: ПЛАНЫ КОЛОНИЗАЦИИ РУССКОГО СЕВЕРА
  12. пути РАЗВИТИЯ русских земель ВО ВТОРОЙ половине XIII-XIV ВЄКАХ: ФАКТОРЫ и итоги
  13. Глава II Первое столетие Петербурга в 1803 голу • — Наводнение 7 ноября 1824 года. — Влияние Отечественной войны на русское общество. — Заговор и бунт 14 декабря 1825 года. — Воцарение императора Николая I.
  14. 5. Русско-германские отношения.
  15. ОСТРИЕ РУССКО-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  16. , 1. Обстоятельства, приведшие к образованию Казанского ханства (1406 — 1436 гг.)
  17. А. СЛАВЯНСКОЕ ПРАВО И ОТНОШЕНИЕ ЕГО К РУССКОМУ
  18. 6. Наступательные войны Московского государства против Казанского ханства (1551—1556 гг.)
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -