<<
>>

Диссидент Путин

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ, №6, 16-22.02. 2007 Мюнхенская речь Владимира Путина вызвала интеллектуальное и политическое сотрясение застойного болота правящего класса Запада. Почему? Ведь действительно Путин не сказал ничего нового в сравнении с тем, что почти весь прошлый год говорил он сам (начиная, по крайней мере, с экспромта о «товарище Волке, который кушает и никого не слушает» в прошлогоднем президентском послании), и того, что так или иначе обсуждается интеллектуальным классом Запада. Может быть, дело в том, что Путин, соблюдя драматургическое единство места и времени, сконцентрировал весь набор своих мыслей и суждений по поводу лицемерия и безумства «товарища Волка» в одном тексте и произнесенного не с кремлевской кафедры перед собственным аппаратом, а с мюнхенской колокольни перед сливками сливок как раз самого западного правящего класса? И — публично! Да, конечно.
Одно дело — вяло и время от времени отбрехиваться от западных обвинений и поучений, а другое дело — бросить прямо в лицо правящей элите «золотого миллиарда» «железный стих, облитый горечью и злостью». (Между прочим, отмечу, что мюнхенское выступление Путина было предельно ритмизировано и по литературной форме является свободным стихом, наиболее пригодным для публичной декламации, для публичной проповеди и отповеди.) Так говорят еретики и диссиденты, революционеры и миссионеры. 676 Но главное всё-таки не в этом. В наш век всепубличной гласности мир слышал и не такое. Но помимо этой гласности есть еще и законы политкорректности, особенно номенклатурной политкорректности (разумеется, я имею в виду Номенклатуру глобального правящего класса, Номенклатуру свободного западного мира). А эта политкорректность есть абсолютная копия советской публичной однопартийной риторики. Путин допущен и официально кооптирован в Политбюро Центрального Комитета Партии глобальной власти. В своем кругу, на закрытых заседаниях этого Политбюро (встречи «Большой восьмерки», например), он может говорить своим коллегам по высшему, хоть и не конституционному, органу власти, почти что угодно: указывая им на допущенные перегибы и мелкие недостатки в работе. Но публично, на весь народ, обвинять товарищей по ПБ в проведении неправильной политической линии — это уже вызов Системе, злобное диссидентство, недопустимое инакомыслие, от которого шаг до недопустимого инакодействия. А ведь он не человек с площади, не какой-нибудь «литературный власовец» или попавший под влияние жены «политически незрелый физик», а «наш человек». Мы ему доверяли, а он, оказывается, находясь на высших партийных постах за спиной партии готовил нож, чтобы воткнуть его в спину этой партии, ее демократическому ЦК, ее бушевскому Политбюро! И ладно бы он еще был самым старым членом нашего Политбюро, имел бы такие же заслуги перед всепобеждающим учением демократизма-либерализма, как остальные проверенные и показавшие себя в боях за демократию на фронтах глобальной войны члены нашего руководства! Нет, он всего лишь руководитель огромной, но провинции Западного (да и Западного ли до конца, еще не ясно) мира, совсем недавно и во многом авансом принятый в наши ряды. Надо бы сидеть скромно, учиться у старших товарищей, работать в русле их проверенных теорией и временем идей. Решение Политбюро относительно поведения товарища Путина непременно должно состояться. Конечно, лучше было бы распустить всю партийную организацию, которую он возглавляет, но такое в настоящий исторический момент вряд ли возможно (реплика одного из членов ПБ: «В 90-е годы надо было это делать, сейчас уже поздно!»). Поэтому надо вывести товарища Путина из состава Политбюро и снять его с поста руководителя российской партийной организации. Кстати, у них там скоро и очередная отчетно-выборная конференция (реплика: «Только через год! Надо бы раньше решить этот вопрос. А то он еще много дров наломает!» Реплика председательствующего: «Подумаем. Посоветуемся с товарищами из органов — что у них там есть на товарища Путина»). Вот такая банальная и хорошо нам знакомая политическая коллизия. 678
<< | >>
Источник: Виталий Третьяков. НАУКА БЫТЬ РОССИЕЙ. 2007

Еще по теме Диссидент Путин:

  1. ПОРАЖЕНИЕ ДИССИДЕНТОВ
  2. Диссидент
  3. Вся правда о Путине
  4. ВЫБОРЫ ПУТИНА
  5. Политический режим В. Путина
  6. Россия Путина
  7. Большая статья о Путине и о России
  8. Императивы Путина
  9. Вопросы в связи с фигурой Путина остаются
  10. Президент РФ В.В. Путин
  11. Президент РФ В.В. Путин
  12. Президент РФ В.В. Путин
  13. Президент РФ В.В. Путин
  14. § 5. «Стратегия В. В. Путина»
  15. Президент РФ В.В. Путин
  16. Вторая Чеченская война. Избрание президентом В.В.Путина
  17. Вторая Чеченская война. Избрание президентом В.В.Путина
  18. К. МАЦУЗАТО. ФЕНОМЕН ВЛАДИМИРА ПУТИНА И РОССИЙСКИЕ РЕГИОНЫ61
  19. Разговор Березовского с Путиным
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -