<<
>>

Выводы

Критическая теория XX в., как называет себя французский постмодернизм, разработала концепт симулякра для обозначения неподлинного, иллюзорного и отвратительного в культуре и массовом искусстве.
А. Эткинд предложил понятие люкри- макса для обозначения всех перечисленных тенденций русской культуры. Люкримакс — это тяга человека элитарной культуры ко всему настоящему, подлинному и первоначальному и отрицание собственной культуры как неподлинной. Люкримакс, утверждая подлинность другого и отрицая подлинность самого себя, есть следствие двоеверия, двоемыслия и двухкультур- ности; логически и исторически связан с хилиазмом — верой в конец истории и постисторию. «Есть историческая ирония в том, — констатирует А. Эткинд, — что романтическое стремление к первичности опыта оборачивается умножением неверных копий... Выдумки принимаются за безусловную и единственную подлинность»152.

Все это позволяет сформулировать заключительные тезисы: разработка концепции культуры М. К. Петрова предполагает обнаружение ее принципиальной несовместимости с перечисленными пониманиями семиотики культуры и ментальности. Для этого можно использовать его понятия лично-именного, профессионально-именного и универсально-понятийного кодирования. Трактовка творчества М. К. Петрова как культуролога и семиотика культуры должна сопровождаться обнаружением принципиального отличия его теории от концепций Э. В. Ильенкова, А. Ф. Лосева, М. М. Бахтина, Ю. М. Лотмана. Популярность данных авторов в посткоммунистической России объясняется непреодоленностью гегелевско-марксовой традиции (включая ее отечественные мировоззренческие и геополитические коннотации), тягой к имяславию и бинарным оппозициям. М. К. Петров свободен от этих тенденций. Этим объясняется его уникальное место в интеллектуальной культуре России XX в. и необходимость разработки его наследия. Под таким углом зрения возможен пересмотр всей литературы о нем и критика на этой основе концепций культуры как диалога, сакральной семиотики и бинарных оппозиций153. Данные концепции культуры сегодня популярны не только в России...

<< | >>
Источник: М. К. Петров. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 295 с. — (Философия России второй половины XX в.).. 2010

Еще по теме Выводы:

  1. Задания 34: Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу,определите модус и характер вывода.
  2. 32. Условно-категорический силлогизм. Сделать вывод, записать формулу, определить модус и характер вывода.
  3. Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода.
  4. Задание 36. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
  5. 36. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода.
  6. Общие выводы
  7. ВЫВОДЫ
  8. 12. Выводы
  9. 4.4. Правила выводов логики высказываний
  10. 6. Выводы и гипотезы
  11. ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ
  12. Выводы