<<
>>

5 составов при -одинаковом тяжком последствии — смерти потерпевшего:

1. Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР, влекущее за собой меру наказания— лишение свободы от 8 до 15 лет или Смертную казнь. 2. Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.

102. Это преступление предусмотрено ст. 103 УК РСФСР и влечет за собой меру наказания — лишение свободы от 3 до 10 лет. 3. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного потерпевшим, предусмотрено ст. 104 УК РСФСР и влечет меру наказания — лишение свободы до 5 лет. 4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предусмотрено ст. 105 УК РСФСР и влечет меру наказания — лишение свободы до двух лет. 5. Неосторожное убийство, предусмотренное ст. 106 УК РСФСР, влечет меру наказания— лишение свободы до 3 лет. В каждом из вышеуказанных составов преступлений может быть еще ряд вариантов менее опасных и более опасных, за которые суд назначает меру наказания в пределах санкций той или иной статьи в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Кроме того, при точно таких же последствиях может вообще не быть преступления, если, например, смерть была причинена случайно, невиновно или в условиях необходимой обороны. Таким образом, тяжесть последствий не может быть принята за основу при анализе конкретного преступления. Задача суда должна состоять в том, чтобы установить более глубокие связи и опосредствования. Что же мы должны принять за основу в данном случае? Что является определяющим моментом, влияющим на степень общественной опасности преступлений при одних и тех же последствиях — смерти потерпевшего — в этом ряде составов преступлений?

Нетрудно заметить, что такими моментами, влияющими на квалификацию убийства (умышленное, неосторожное, убийство в состоянии сильного душевного волнения и т. д.) являются субъективные моменты, поэтому

95

при анализе и обобщении этого конкретного дела необходимо акцентировать внимание на субъективной стороне.

В действиях Н. имеется состав преступления, степень общественной опасности которого характерна для пр. ступлений, предусмотренных статьями 104 и 105 УК РСФСР, и суд должен был квалифицировать его деист вия по одной из этих статей. Исходя из этого, мера нак>' зания должна быть значительно мягче, чем максим ный срок лишения свободы. '

Практика выдвигает целый ряд сложных и нер'4-п- •-. ных вопросов, связанных с трактовками субъективной стороны, понятий умысла и неосторожности. Пленум Верховного Суда СССР в одном из постановлений специально подчеркивал, что низкое качество судебного следствия во многом объясняется тем, что недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цель и мотив совершения преступления, не проводится необходимого различия между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, иногда допускается несвойственное советскому праву объективное вменение'. В другом своем постановлении «О задачах по устранению недостатков и дальнейшему улучшению деятельности судов по борьбе с преступностью» Пленум указывал, что «в судебной практике все еще допускаются ничем не оправданные крайности: от применения лишения свободы за все преступления, в том числе за менее опасные, до либерального отношения к опасным преступникам»2. Крайности, о которых говорится в постановлении Пленума, могут быть объяснены в значительной степени формальным, эклектическим подходом к истолкованию состава преступления.

Основной причиной отставания этого важного раздела уголовно-правовой науки является то обстоятельство, что разработка проблемы ведется в ряде случаев с позиций формальной логики и ограничивается формально-логическими конструкциями. В результате такие понятия уголовного права, как вина, общественная опасность, пре-

1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1933 гг. Изд-во «Известия», 1964, стр. 167.

2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1970 гг. Изд-во «Известия», 1970, стр. 239.

96

ступление, соучастие, стадии преступной деятельности, обстоятельства, исключающие ответственность, наказание и др., изучаются обособленно, без установления внутренней логической связи между ними и составом преступления как основанием уголовной ответственности.

Мтак, краткий критический анализ предложенных в )вно-правовой литературе понятий состава преступ--.я как единственного основания уголовной ответственности показывает, что остается еще ряд вопросов, требующих разрешения. В связи с этим попытаемся определить понятие состава преступления с учетом отмеченных недостатков.

<< | >>
Источник: П. А. ФЕФЕЛОВ. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ И ОСНОВАНИЕУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» Москва —1972. 1972

Еще по теме 5 составов при -одинаковом тяжком последствии — смерти потерпевшего::

  1. ОДИНАКОВЫЙ УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНО-МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ жизни
  2. § 2. Уголовное правоотношение при примирении с потерпевшим
  3. § 4. Размер присуждаемого возмещения вреда при наличии вины потерпевшего
  4. «СМЕРТЬ РАССТОЯНИЙ» И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПЕРИФЕРИЙНЫХ СТРАНАХ
  5. 2.1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе
  6. § 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология потерпевшего
  7. § 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология потерпевшего
  8. § 2. Ответственность при причинении смерти человеку
  9. Глава VI ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ РОЛЬ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРИ АНАЛИЗЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  10. § 3. Вопрос об учете поведения лиц, обязанных нести надзор за недееспособным потерпевшим. Значение поведения органов потерпевшего юридического лица
  11. Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность.
  12. ГЛАВА XIII. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ПРИЧИНЕНИИ СМЕРТИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
  13. § 2. Некоторые проблемы применения нормы об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 1. О необходимости закрепления примирения с потерпевшим по делам частного обвинения в Уголовном законе.
  14. Каковы последствия при явке лиц, объявленных умершими или признанных безвестно отсутствующими?
  15. 3.3. Основные положения, регламентирующие вопросы комплектования войск офицерским составом. Порядок аттестования офицерского состава ВС РФ
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -