<<
>>

217. Ответственным является независимое лицо, а не тот, кто выполняет поручение.

Не следует думать, что в случаях причинения ущерба вещью отвечает тот, на ком лежал надзор за ней и кого в обычном словоупотреблении называют хранителем. Ответственным за ущерб, причиненный стадом, является не пастух, получающий заработную плату, точно так же как за вред, причиненный товаром в магазине, отвечает не продавец, стоящий у прилавка.
Ответственность за вред, причиненный вещью, никогда не падает на лицо, выполняющее чужие поручения. Ее несет тот, кто использует по своей воле и к своей выгоде вещь, причинившую вред.

Таким образом, собственник предприятия отвечает за вред, причиненный вещами, числящимися на его балансе;

глава семьи отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам его домашним имуществом.

218. Ответственность за вред, причиненный вещью, может перейти от собственника к независимому пользователю.

Как правило, собственник вещи, ее хозяин, пользующийся ею для своей выгоды, обязан возместить ущерб, который она причинила. Но помимо сказанного выше (п. 216) о вреде, причиняемом разрушением строения, ответ-

350

ственность переходит к лицу, которому собственник передает вещь в независимое владение. Таковыми, например, являются наниматель или лицо, взявшее вещь взаймы, в течение всего времени, пока они используют по своему усмотрению нанятую или взятую на время вещь. Точно так же ответственность за вред, причиняемый вещью, переходит к лицам, которым собственник временно ее передает в процессе осуществления их профессиональной деятельности. Например, собственники гаража, перевозчики, ремонтники.

Наконец, хотя очевидно здесь нет и намека на договор с собственником, вор, укравший вещь, является ответственным за вред, причиненный ею, все время, пока она находится в его владении.

219. Возможность разделения ответственности за вред, причиненный вещью.

Как правило, ответственным за вред, причиненный вещью, является одно лицо. Если право на вещь неделимо и принадлежит нескольким лицам (см. п. 58), последние отвечают совместно за причиненный ущерб.

Вместе с тем судебная практика установила возможность возложения ответственности за вред, причиненный одной и той же вещью, на одного из нескольких лиц.

а) Например, если сосуд со сжатым газом, переданный перевозчику, по неизвестной причине взорвался и поранил кого-нибудь, Кассационный суд в настоящее время считает, что ответственность лежит не на перевозчике, а на собственнике. Такой вывод, несомненно, основывается на том, что причиной взрыва является скорее вина собственника, чем перевозчика. Однако, если можно будет доказать, что взрыв произошел в результате транспортировки, ответственность будет возложена на перевозчика.

Такая подразумеваемая и произвольная оценка вероятности, тогда когда ответственность не должна зависеть от вины, заслуживает критики. До того как Кассационный суд ввел данное правило, потерпевший мог точно определить ответственного перед ним в лице того, кто владел вещью в момент причинения вреда.

Сейчас потерпевший лишен такой возможности. Кроме того, такая неопределенность повышает издержки и усложняет договоры страхования ответственности, увеличивая число лиц, которые должны оградить себя от одного и того же риска. Это одно из проявлений печального возврата к попыткам

351

подразумевать вину в тех случаях, когда ответственность должна быть независимой от вины (см. п. 213)1.

б) Более того, следует иметь в виду, что в момент, когда произошел несчастный случай, вещь, причинившая его, могла находиться одновременно и в различных аспектах под надзором нескольких лиц, причем ответственным является тот, с чьими распоряжениями была связана причина ущерба. Чтобы определить это лицо, необходимо ознакомиться с договором, определяющим полномочия каждого из участвующих лиц. Так, если определенное оборудование было взято взаймы или арендовано вместе с работающим на нем оператором одним предприятием у другого, то ответственность несет предприятие, непосредственно использовавшее оборудование, при условии, что ущерб был причинен в результате выполнения данных им указаний. И наоборот, ответственность возлагается на предприятие — собственника оборудования, если вред причинен самими свойствами оборудования. Таким образом, различается ответственность за вред, причиненный структурой вещи, и за вред, причиненный ее эксплуатацией. Однако это различие имеет тот недостаток, что оно скрыто от потерпевшего. Последний знает, что ему причинила вред данная вещь, но как он может узнать, кто отвечает перед ним. Ведь ничто не указывает на то, что вред произошел из-за структуры или эксплуатации вещи.

220. Причинение ущерба автомашинами.

Закон от 27 февраля 1958 г., дополненный Декретом от 1 апреля 1959 г., устанавливает обязательное страхование ответственности за ущерб, причиненный автомашинами. Это в значительной мере устраняет трудности, связанные с установлением ответственного лица. Действительно, собственник автомашины обязан застраховать и свою ответственность, и ответ-

1 Здесь, как и в ряде других мест, автор резко критикует попытки обосновать ответственность за причиненный вред виной причинителя и высказывается за максимальное расширение в законодательстве и практике ответственности за самый факт причинения ущерба независимо от вины. Возможно, что во многих случаях это лучше охраняет интересы потерпевшего, поскольку единственным источником удовлетворения потерпевшего является получаемое им от причинителя возмещение. Но отказ от принципа вины как основания ответственности свидетельствует о глубоком кризисе буржуазного права и правовой науки. Подробнее об этом см.: Г. К. Матвеев, Основания гражданско-правовой ответственности, М., 1970.— Прим. перев.

352

ственность тех лиц, которым он доверит хранение или пользование автомашиной. Таким образом (за исключением тех случаев, когда застрахованная автомашина была украдена или угнана), нет никакой необходимости устанавливать ответственное лицо, поскольку страховщик замещает одновременно и собственника и любое лицо, которому доверена машина.

<< | >>
Источник: Р.Саватье. Теория обязательств. ЮРИДИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК. М. :"Прогресс", 440 с.. 1972

Еще по теме 217. Ответственным является независимое лицо, а не тот, кто выполняет поручение.:

  1. 7. Международная ответственность за экологические правонарушения Проблема международной ответственности государств является одной из сложнейших в международном праве и не имеет однозначного решения ни в доктрине, ни в практике межгосударственного общения. Она является коренной для обеспечения международного правопорядка. Сущностью международной ответственности за экологические правонарушения является наступление для субъекта международного права окружающей среды, нарушившего предусмотренные тр
  2. Кто не свой - тот дьявол
  3. «Он тот, кто спрашивает с парты...»
  4. КТО СОБСТВЕННИК, ТОТ И ПЛАТИТ НАЛОГ
  5. Сон и тот, кто его видит
  6. 1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)
  7. Кто является сторонами трудового договора?
  8. Кто является субъектами трудового права?
  9. 209. Экономическая и социальная сфера, в которой имеет место ответственность лиц, давших поручение.
  10. Кто является сторонами коллективного договора?
  11. Кто является участником гражданского процесса?
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -