<<
>>

Подъем национально- освободительного движения народов Ближнего и Среднего Востока и маневры империалистов

Национально- освободительное движение в Иране

В конце второй мировой войны в Иране наметился подъем национально-освободительного движения. Наиболее заметен он был в Иранском Азербайджане, население которого отстаивало также и свое право на автономию.

Однако подъем этот оказался краткосрочным и был подавлен совместными действиями иранской реакции и англо-американского империализма в конце 1946 года. В стране господствовал террор. Карательные операции против демократических сил осуществлялись под руководством американской военной миссии.

Вторая половина 40-х годов проходила под знаком усиливающегося в Иране социально-экономического кризиса. Проимпериалисгическая политика сменявших друг друга реакционных правительств вызвала недовольство широких слоев иранского населения. Обострились разногласия в лагере самой иранской реакции, где шла борьба проанглийской и проамериканской группировок. Она отражала усилившееся соперничество английских и американских монополий за иранскую нефть.

Под давлением народного движения иранский меджлис принял 15 марта 1951 г. закон о национализации нефтяной промышленности. Английское правительство отказалось признать законность этого решения и стало искать повод к военной интервенции. Создавшимся положением поторопились воспользоваться американские нефтяные монополии, которые не были удовлетворены количеством иранской нефти, получаемой ими по заключенному в 1946 году соглашению с Англо-иранской нефтяной компанией (АИНК), и под их давлением правительство США выступило против «односторонних» действий Англии. В середине апреля 1951 года в Вашингтоне начались англо-американские переговоры о методах «урегулирования» англо-иранского конфликта.

Однако сговор англо-американских империалистов за счет Ирана и за его спиной вызвал глубокое возмущение иранского народа. 29 апреля 1951 г. к власти пришло правительство Мо- саддыка, лидера «Национального фронта» — созданной в 1949 году организации национальной буржуазии и интеллигенции. Одной из главных задач в программе «Национального фронта» стояла подлинная национализация иранской нефтяной промышленности, к реализации которой приступило правительство Мосаддыка.

Англия передала вопрос об иранской нефти в Международный Суд в Гааге, который 5 июля 1951 г. под давлением империалистических кругов высказался против принятых Ираном мер. Однако правительство Мосаддыка отказалось признать решение .Международного Суда, квалифицировав его как вмешательство во-внутренние дела страны, и Англия при поддержке США поставила в октябре 1951 года вопрос на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Но Советский Союз решительно выступил против обсуждения этого вопроса в ООН, указав, что национализация иранской нефтяной промышленности является внутренним делом Ирана.

Потерпев неудачу в ООН, Англия, опираясь на поддержку США, установила экономическую блокаду Ирана.

АИНК увела танкерный флот из Ирана, чтобы воспрепятствовать экспорту нефти. Английские военно-морские корабли, действовавшие в Персидском заливе, захватывали иностранные танкеры с иранской нефтью. 22 октября 1952 г. дипломатические отношения между Ираном ч Англией были разорваны.

Внешняя и внутренняя политика правительства Мосаддыка вызывала все большее раздражение и в США. Особое недовольство вызвал независимый внешнеполитический курс Мосаддыка, который выразил отрицательное отношение к планам создания военных блоков на Ближнем и Среднем Востоке, предпринял ряд шагов, направленных на улучшение отношений с СССР.

Мерами правительства Мосаддыка, в том числе началом осуществления некоторых социальных реформ в интересах народ ных масс, была обеспокоена местная реакция, группировавшаяся вокруг шахского двора. Испуганная укреплением позиций демократических сил, она пошла на откровенный сговор с анг- ло-американским империализмом.

19 августа 1953 г. реакционная армейская верхушка, направляемая ЦРУ, осуществила государственный переворот. Правительство Мосаддыка было свергнуто, и к власти пришел генерал Захеди, правительство которого развернуло жесточайшую кампанию террора против демократических сил и заявило о своей готовности возобновить переговоры с нефтяными компаниями.

После длительной закулисной борьбы между английскими и американскими нефтяными монополиями 24 октября 1954 г. было подписано соглашение между Ираном и вновь созданным «международным нефтяным консорциумом», который заменил АИНК. Позиции американского капитала в Иране укрепились: компании США получили 40% акций консорциума. Ирану были предоставлены лишь несколько более выгодные, чем до национализации, условия участия в прибылях. Длительная борьба за национализацию нефтяных богатств страны, которую вел иранский народ в 50-е годы, не увенчалась успехом. Захватившая власть иранская реакция поторопилась отменить в 1957 году закон, запрещающий выдачу новых нефтяных концессий, предоставив тем самым полную свободу рук западным монополиям.

Стремясь ликвидировать «наследие Мосаддыка» в области внешней политики, иранские правящие круги отказались и от независимого внешнеполитического курса. Во второй половине 50-х годов Иран вместе с Турцией становится активным проводником планов империализма на Ближнем и Среднем Востоке.

Пятидесятые годы стали периодом роста Усиление арабского национально-освободительного движения

национально-освободи- в арабских странах, и прежде всего в

Египте* Египетская революция 1952 года в Египте и последовавшие за ней социально-эконо

мические преобразования послужили примером для многих народов региона.

Поражение Египта в арабо-израильской войне в 1948 — 1949 годах вскрыло всю гнилость антинародного монархического режима и усилило революционные настроения в различных слоях египетского общества. Не только трудящиеся, но и значительная часть египетской буржуазии выступили с требованием ликвидации остатков колониального наследия. По стране прокатилась мощная волна забастовок и демонстраций, участники которых требовали отмены договора 1936 года и вывода английских войск.

В июне 1950 года египетское правительство начало переговоры с Англией по вопросу о выводе английских войск и о судьбе Судана. Они продолжались больше года, но оказались безре зультатными. Тогда египетское правительство заявило о своем намерении действовать в одностороннем порядке. 15 октября 1951

г. египетский парламент единогласно денонсировал договор 1936 года и соглашение 1899 года с Англией о кондоминиуме в Судане.

В этот же день английское правительство заявило о непризнании решения Египта и об отказе вывести свои войска. Оно увеличило их численность в зоне Суэцкого канала, оккупировав все находившиеся там крупные города. Египетское население зоны организовало массовые демонстрации, которые были разогнаны.

В ответ на английские репрессии в зоне канала началась партизанская борьба египетского народа. К январю 1952 года она приняла широкий размах, в нее все больше вовлекались различные слои трудящихся. В ходе борьбы укреплялось влияние среди народных масс антиимпериалистических демократических организаций, что крайне беспокоило египетскую реакцию, и особенно придворную клику. 26 января 1952 г. во время демонстрации в Каире группа провокаторов организовала нападение на иностранцев и поджоги принадлежавших им зданий. Это дало основание королю сменить правительство и поставить у власти крайне реакционного деятеля Али Махира, который ввел чрезвычайное положение. Начались массовые аресты патриотов и демократов.

Подавить национально-освободительную борьбу пытал ись все шесть кабинетов, последовательно сменявших друг друга в течение полугода — с января по июль 1952 года. Сама эта «министерская чехарда» убедительно свидетельствовала о крайне глубоком политическом кризисе королевского режима. В ночь на 23 июля 1952 г. тайная патриотическая организация «Свободные офицеры» осуществила военный переворот. Власть перешла в руки Совета руководства революцией. Король был изгнан из страны, хотя официально монархия была ликвидирована только 18 июня 1953 г.

Хотя по своей форме выступление египетской армии 23 июля 1952

г. представляло собой военный переворот, однако по содержанию это была антиимпериалистическая буржуазно-демократическая революция, опиравшаяся на широкую и активную поддержку народа. Новый политический режим вскоре приступил к проведению ряда реформ, прежде всего аграрной, осуществление которой ослабило позиции реакционных феодально-поме- щичьих слоев.

Стремясь не допустить военного вмешательства Англии, руководители организации «Свободные офицеры» во главе с Г. А. Насером умело использовали англо-американское соперничество, создав у американцев впечатление, что новое египетское руководство будет способствовать усилению американского влияния и может поддержать идею создания проимпериалисгического военного блока на Ближнем и Среднем Востоке.

Возобновившиеся англо-египетские переговоры 12 февраля 1953 г. закончились подписанием англо-египетского соглашения по Судану, предоставлявшего ему право на самоопределение. Однако по вопросу о выводе английских войск из зоны Суэцкого канала соглашения не удалось добиться из-за жесткой позиции Англии. В октябре 1953 года возобновилась партизанская борьба, которая велась все более успешно и организованно.

Возрастающая эффективность действий египетских партизан и нажим США побудили Англию пойти на компромисс. 19 октября 1954 г. было подписано англо-египетское соглашение об эвакуации английских войск из зоны Суэцкого канала в течение 20 месяцев со дня подписания. После 74 лет английской оккупации 13 июня 1956 г. последний английский солдат покинул территорию Египта.

Следуя стратегии «окружения» Советско- Попытки укрепления го Союза системой военно-политических

позиций империализма блоков, империалистические державы во

на Ближнем и Среднем ^TTTAr г

Востоке. Создание главе с США стремились втянуть в нее

Багдадского пакта и государства Ближнего и Среднего Вос

тока. Военно-политический альянс этих стран должен был стать связующим звеном между НАТО и СЕАТО. Немаловажную роль новый блок должен был сыграть и в деле подавления национально-освободительного движения

народов этого региона.

Маскируя свои агрессивные планы, империалистические державы развернули широкую пропагандистскую кампанию под лозунгом борьбы против «коммунистической агрессии», якобы угрожавшей странам Ближнего и Среднего Востока.

25 мая 1950 г. правительства США, Англии и Франции опубликовали так называемую «тройственную декларацию», в которой заявили, что гарантируют неприкосновенность границ государств Ближнего Востока и готовы поставить им вооружение и военные материалы, чтобы «обеспечить их внутреннюю безопасность и законную оборону». Все арабские страны ее отклонили, а одобрил ее только Израиль.

13 октября 1951 г. последовала новая «инициатива» империалистических держав, к которой присоединилась Турция. Этот план предусматривал размещение иностранных войск во всех странах Ближнего Востока и подчинение их вооруженных сил союзному «средневосточному командованию» (со штаб-квартирой в Каире), где решающую роль играли бы представители империалистических держав.

Советское правительство квалифицировало этот план как очередную попытку узаконить оккупацию стран этого района войсками империалистических держав.

Провал этой новой империалистической «инициативы» заста вил правящие круги США и Англии изменить тактику. Теперь основная ставка была сделана на Турцию, ставшую в 1952 году членом НАТО. Создание нового военно-политического блока должно было быть оформлено через систему двусторонних договоров Турции с другими странами Ближнего и Среднего Востока. Предполагалось придать ему видимость «чисто региональной организации», без формального участия США и Англии.

Первым шагом в данном направлении стало подписание 2 апреля 1954 г. турецко-пакистанского договора о военном союзе. В январе 1955 года премьер-министр Турции А. Мендерес совершил поездку по арабским странам, пытаясь вовлечь их в формируемый блок. Большинство их отвергло его предложение, и только Ирак, где у власти находилась реакционная феодаль- но-монархическая группировка, принял это предложение.

Несмотря на то что Лига арабских государств высказалась против вступления своих членов в «региональный» военно-политический блок, премьер-министр Ирака Нури Саид, подавив внутреннюю оппозицию, подписал 24 февраля 1955 г. турецкоиракский договор о военном союзе, названный Багдадским пактом и открытый для присоединения к нему «любого государства — члена арабской Лиги или любого другого государства, которое действительно заинтересовано в безопасности и мире этого региона и которое полностью признано обеими договаривающимися сторонами». 4

апреля 1955 г., вопреки ранее достигнутой договоренности с США, Англия, преследуя свои имперские интересы в регионе, присоединилась к договору. Объясняя свою позицию, английский премьер-министр А. Иден писал в мемуарах, что приближался срок окончания действия «союзного» англо-иракского договора 1930 года, а продлить его или заменить чем-то аналогичным в условиях подъема национально-освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке было затруднительно. При-, соединение к Багдадскому пакту позволяло решить эту проблему. По подписанному одновременно англо-иракскому соглашению «о подготовке к взаимной обороне, совместном военном обучении и сотрудничестве», заменившему договор 1930 года, Великобритания передавала свои военно-воздушные базы в Ираке местным властям, а ее войска выводились с его территории. Однако Англия «обязалась» по требованию Ирака предоставлять свои войска для защиты его от «агрессии» и оказывать помощь в организации вооруженных сил. Это давало ей возможность сохранить контроль над армией, базами и коммуникациями Ирака. 23

сентября 1955 г. к Багдадскому пакту присоединился Пакистан, а 3 ноября — Иран. Пакт был заключен на пять лет с возможностью его пролонгации на каждое следующее пятилетие. Первая сессия Багдадского пакта состоялась в ноябре 1955

года. Высшим органом стал Совет министров иностранных дел. Были созданы комитеты — военный, экономический, по борьбе с подрывной деятельностью, а также генеральный секретариат. В 1957 году был создан объединенный штаб военного

планирования.

США официально не вступили в Багдадский пакт, хотя их представители принимали участие в работе ряда его комитетов. Такая позиция объясняется скрытым недовольством, которое американское правительство испытывало от своевольных английских действий, а также опасением открыто ассоциировать себя с Англией в регионе, где были очень сильные антианглийские настроения. Немалую роль играло и то обстоятельство, что Багдадский пакт по условиям турецко-иракского договора 1955 года имел, по крайней мере, теоретическую антиизраильскую направленность. Израиль не мог стать членом этого пакта, так как Ирак его не признал. США же исходили в своей политике из необходимости интегрировать Израиль в ближневосточное сообщество государств, что позволило бы США полнее использовать его в качестве своего «агента» в регионе. Показательно, что лишь после официального выхода Ирака из Багдадского пакта (март 1959 г.) США стали принимать самое активное участие в его работе.

Лига арабских государств осудила Багдадский пакт и квалифицировала действия Ирака как открытое нарушение обязательств, принятых им на себя по договору о совместной обороне арабских стран 1950 года, в соответствии с которым ни одна арабская страна не должна заключать какие-либо договоры или соглашения о военном союзе с иностранными державами. В противовес Багдадскому пакту ряд арабских стран принял меры коллективной защиты. 20 октября 1955 г. Египет и Сирия, а 27 октября 1955 г. Египет и Саудовская Аравия и Йемен заключили соглашения о совместной обороне.

Советский Союз заявил о своей поддержке борьбы народов Ближнего и Среднего Востока против происков империализма, подчеркнув, что образование военного блока и «создание иностранных военных баз на территории стран Ближнего и Среднего Востока имеют прямое отношение к безопасности СССР».

После победы в Египте буржуазно-демо-

Усиление ^ кратической революции 1952 года и по

антиимпериалистической мере усиления в Совете руководства ре- направленности внешней г J rj r

политики Египта ВОЛЮЦИЄИ РОЛИ И ВЛИЯНИЯ реВОЛЮЦИОННО-

демократической группировки (ее руководитель Г. А. Насер вскоре был избран президентом республики) антиимпериалистическая направленность внешней политики страны становилась все более последовательной.

Революционное руководство решительно выступило против попыток империалистических держав втянуть арабские страны в антисоветские военно-политические блоки. В 1955 году Г. А. Насер выступил с резкой критикой Багдадского пакта. Позицию

Египта поддержала и Сирия; под их влиянием отказались от участия в этом блоке другие арабские государства.

Египетская делегация во главе с Г. А. Насером приняла участие в Бандунгской конференции стран Азии и Африки в апреле 1955 года. В своем выступлении Г. А. Насер поддержал пять принципов мирного сосуществования и заявил, что его правительство будет вести решительную борьбу против колониализма во всех его формах.

Начали быстро развиваться и крепнуть дружеские отношения Египта с Советским Союзом и рядом стран социалистического содружества. В 1953—1956 годах Египет установил дипломатические отношения с Чехословакией, Польшей, Румынией, ГДР, а затем и с КНР. Значительно расширился товарооборот с этими странами. Особое значение для преодоления трудностей со сбытом основной экспортной культуры Египта — хлопка — имели заключенные в 1955 году торговые соглашения с СССР и Румынией.

Наиболее важным и решительным шагом египетского правительства в тот период можно считать заключенное в сентябре 1955

года соглашение о закупках вооружения в Чехословакии. Этому предшествовали неоднократные попытки Египта купить необходимое оружие на Западе. Однако империалистические державы каждый раз увязывали его продажу с политическими условиями, в частности со вступлением в военный блок.

Этот шаг египетского правительства вызвал раздражение империалистических держав, и в первую очередь США. Западная пресса развернула широкую антиегипетскую кампанию. Давление на Г. А. Насера было оказано и по дипломатическим каналам, но позиция Египта оставалась твердой. И 19 июля 1956

г. государственный секретарь США Дж. Ф. Даллес в грубой форме объявил об отказе США финансировать строительство в Египте высотной Асуанской плотины, хотя еще в феврале об этом была достигнута договоренность. Правящие круги США рассчитывали, что тем самым они сорвут планы экономического развития страны, подорвут позиции революционно-демократических сил и Г. А. Насера.

В ответ на этот враждебный акт Г. А. Насер 26 июля 1956 г., выступая на митинге в городе Александрия, обнародовал декрет египетского правительства о национализации компании Суэцкого канала, созданной еще в 1856 году для строительства и эксплуатации канала. Он подчеркнул, что держателям акций компании будет выплачена полная компенсация и что Египет будет строго выполнять конвенцию 1888 года о свободе судоходства по нему. Г. А. Насер указал, что доходы от эксплуатации канала пойдут на развитие египетской экономики и, в частности, на строительство Асуанской плотины. Эти доходы составляли в тот период около 35 млн. ф. ст. в год, из которых египетскому государству компанией выплачивалось лишь около 1 млн. ф. ст.

Несмотря на то что национализация компании Суэцкого канала была внутренним делом Египта (она официально числилась египетским предприятием, управляемым иностранцами),эта законная акция египетского правительства вызвала резкую реакцию империалистических держав, и прежде всего Англии и Франции, которые являлись основными держателями акций компании. Чтобы «наказать» Египет, эти страны сразу же начали подготовку к вооруженной интервенции. 3.

<< | >>
Источник: Г. В. Фокеев. История международных отношений и внешней политики СССР, 1917—1987 гг. В 3-х томах. Т. 2, 1945—1970 гг./Под ред. Г. В. Фокеева. — М.: Междунар. отношения.—456 с. — (Московский государственный Ордена Трудового Красного Знамени институт международных отношений МИД СССР). 1987

Еще по теме Подъем национально- освободительного движения народов Ближнего и Среднего Востока и маневры империалистов:

  1. Углубление процесса национально-освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке
  2. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА
  3. Обострение противоречий внутри национально-освободительного движения и появление новых очагов военной опасности на Ближнем и Среднем Востоке
  4. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В 60-е ГОДЫ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
  5. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. РОСТ ПРОФСОЮЗОВ
  6. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В ИНДОНЕЗИИ
  7. ГЛАВА 2 НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ БАЛКАНСКИХ НАРОДОВ. ОБРАЗОВАНИЕ РУМЫНСКОГО ГОСУДАРСТВА
  8. Подъем освободительной борьбы народов Латинской Америки
  9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В 40—50-е ГОДЫ
  10. Проникновение американского империализма на Ближний и Средний Восток
  11. РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО И НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНАХ РОССИИ. РЕФОРМЫ 1861 — 1874 гг.
  12. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИРАНЕ
  13. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В 1918—1939 ГОДАХ
  14. Китай. Индия. Ближний и Средний Восток
  15. Блок третий Ближний и Средний Восток
  16. Поддержка национально-освободительного движения
  17. 3. Отношения СССР со странами Ближнего и Среднего Востока
  18. ДВА НАПРАВЛЕНИЯ В НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ
  19. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ