Библиографические ссылк

См.: VI съезд Российского Союза Ректоров. Обращение Совета Российского Союза ректоров вузов // Бюллетень Министерства Образования Российской Федерации. Высшее и среднее профессиональное образование. - М., 2001.
- №1. - С.3-7. См. также: Буданов В.Г. Трансдисциплинарное образование, технологии и принципы синергетики // Синергетическая парадигма. - М., 2000; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Про странством. - М., 2.000; Кастельс М. Информационная эпоха. - М., 200U; На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 Всемирного Банка. - М., 2000; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация и современном мире. - СПб., 2001; Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // МЭиМО. - 2001. - №3. С.3-14; Удовик С.Л. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: семиотические подходы. - М.; К., 2002; и др.. См.: К XXI веку: альтернативы. - Т. 1-2. ~ М., 1996; Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. - М., 1999; Москвин Л.Б. Идеи культуры мира - важный фактор ненасилия и политической стабильности // Вестник московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2000. - №3; Васильев В.А. К вопросу о толерантности в современной России // Социально-политический журнал. - 2000. - №3; Нора П. Глобальный «взрыв памяти» // День. - 2001. - №11; и др.. См.: Бернал Дж.Д. Наука в истории общества. -- М., 1956; Сборник статей «Наука о науке». - М., 1966; Копнин П.В. Логические основы науки. - К., 1968; Очерки истории и теории развития науки. - М., 1969; Добров Г.М. Наука о науке. - К., 1970; Философия и наука. - М., 1972; Микулинский С.Р. НАУКА: проблемы и исследования 70-х гг. // Вопросы философии. - 1975. -- №7; Старостин Б.А. Параметры развития науки. - М., 1980; Гайденко П.Г1. Эволюция понятия наука. - М., 1980; В поисках теории развития науки. - М., 1982; Пуанкаре А. О науке / Пер. с франц.. - М., 1983; Малкей М. Науки и социология знания / Пер. с ант.. - М., 1983; Виргинский B.C. Очерки истории науки и техники XVI-XIX вв.. - М., 1984; Кириллин В.А. Страницы исто рии науки и техники. - М., 19S6; Гайденко П.П., Смирнов Г.А. Запздноевро пейская наука в Средние века. - М., 1989; Ильин В.В Критерии научности. - М., 1989; Университеты Западной Европы. Средние века. Возрождение. Просвещение. - Иваново, 1990; Кун Т. Объективность, ценностные суж дения и выбор теории. Современная философия науки. - М., 1996; Мирская Е.З. Социология науки в 80-е годы // Социальная динамика науки. - М., 1996; Порус В.П. Эпистемология: некоторые тенденции // Вопросы философии. - 1997. •- №2; Никифоров А. Философия науки: история и методология. - М., 1998; Поликарпов B.C. История науки и техники. - Ростов-но- Дону, 1999; Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. - М., 2001; и др.. См. также: Handbook of Political Science. - 8 vols.. / Eds. F.I.Greenstein, N.W.Polsby. - Reading (Mass.): Addison-Wesley, 1975; The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. - New York: Alfred A.Knopf, 1987; New Handbook cf Political Science / Eds. by R.Goodin, H.D.KIingemann. - Oxford: Oxford University Press, 1996; ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления / Пер. с англ.. М.М.Гурвица, А.Л.Демчука, Т.В.Якушевой. Научный редактор Е.Б.Шестопал. - М., 1999; Политическая Энциклопедия. - В 2-х тт.. - М., 2000; и др.. ” См.: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. Как было отмечено Е.Шестопал, научным редактором русского издания/ вице-президентом Международной Ассоциации Политических Наук (IPSA), «огромный объем сведений о современной политической науке, собранный авторами разных стран и теоретических направлений делают эту работу уникальной... Эта книга не только дает представление о современной политической науке, какой она стала за последние четверть века, но и намечает пути ее дальнейшего развития» (См. там же, с.9). А Х.-Д.Клингеманн, один из редакторов оксфордского издания этой книги, отметил, что «это - своего рода летопись научных достижений, осуществляемых исследовательских программ и еще не реализованных замыслов» (Ск. там же, с.19). ь См. там же, с. 12-13. 0 См. там же, с. 10, 17-18. Вообще в современной российской общественно-политической литературе определенное внимание всегда уделялось и уделяется отдельным школам зарубежной политической науки. Более подробно см.: Грацианский П.С. Политическая наука во Франции. - М., 1976; Газенко Г.В. К истории политической науки в Италии // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. - М., 1977; Куркин Б.А. О политической науке ФРГ // Правоведение. - 1978. - №3; Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998; и др.. См.: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - C.12, 13, К, 15, 16. См. там же, с. 15. ? Подробнее см.: Бутенко А.П. Политология как наука и как учебная дисциг- лина в современной России // Социально-политический журнал. - 1993. - №9-10. - С.28; Шестопал Е. Мировая политология в российском контекст «? // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С. 11-12. Возникновение, становление и эволюция американской политическом науки - сложный, многоступенчатый, достаточно противоречивый процесс, который растянулся более чем на столетие и, естественно, имеет опреде ленные этапы зрелости. Один из этих этапов - становление политической науки в США, исследование которого представляет большой научный и практический интерес. Учитывая, что процесс становления политической науки в США переплетался со многими факторами (взаимоотношения США с другими страна ми Запада, прежде всего, с Англией; взаимовлияние западной и американ ской общественно-политической мысли и достижений западноевропейских социальных и гуманитарных наук; становление и развитие американского общества, американской государственности, политического и государствен ного управления и др.), которые получили некоторое освещение в общее г венно-политической литературе, необходимо отметить особую актуальность дальнейшей разработки теоретико-методологических проблем становления и эволюции политической науки США. Становление политической науки США - это базовый этап в ее развитии, когда формируются ее основы (инфраструктура, сообщество, собственно исследовательский потенциал, потенциал материального обеспечения). Этот этап включает многочисленные аспекты (организационные, содержа тельные, практические) и имеет огромное значение для дальнейшего развития американской политической науки. В настоящее время весьма актуальным является анализ становления политической науки США, во-первых, с позиций комплексного подхода; во-вторых, - с научно-познавательной точки зрения. Рассматривая политическую науку США как динамично развивающуюся систему, проходящую определенные этапы, следует отметить, что этапность существования систем выделяется в современной общественно- политической литературе многими учеными (См., к примеру: Жбанкова И. О развитии в неорганической природе. - Минск, 1964. - С. 11; Мелюхин C.T. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. - М., 1966. - C.25V; Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. - М., 1985. - C.101-111; в др.). При этом, как они полагают, каждому этапу развития присущи свои закономерности и свои тенденции. В данном случае речь идет о дифференциации, координации, субординации и интеграции элементов и частей системы в периоды ее возникновения и становления. Поэтому возникновение и становление политической науки США в представленной работе будет рассматриваться как прогрессивное развитие этой науки как системы, как процесс ее организации. В современной общественно-политической литературе возникновение как стадия, этап, часть развития, обычно авторами не выделяется. Болес того, возникновение иногда даже не включают в развитие. Это, с одной стороны. С другой стороны, часть авторов отождествляет возникновение со становлением. Однако, имеется и третья точка зрения. Как пола(ает российский ученый А.Н.Аверьянов, возникновение, так же как и становление, представляет собой самостоятельный период процесса развития (См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. - М., 1985. -C.170). Начальным этапом становления научной системы, по мнению многих авторов, является переходный этап (или период). По вопросу переходного этапа в современной общественно-политической литературе имеются различные точки зрения. Одни авторы относя г переходный этап к старой системе; другие - к новой системе; третьи - полагают, что переходный этап можно отнести и к «старой», и к «новой» системе, смотря по тому, какая система подвергается анализу. 11 Подробнее см.: Краснов И.М. Изучение СССР в США. Некоторые цифры и факты // История СССР. - 1964. - №3; Филатов В.П. Русские центры в США // США: экономика, политика, идеология. - 1970. - №4; Блинкин Я.А. Как в США готовят «специалистов» по истории СССР // Вопросы истории. - 1972. -№10; и др.. |; См., к примеру: Против фальсификации истории. Сборник Института Истории АН СССР / Под ред. В.Г.Трухановского. - М., 1959; Критика современной буржуазной философии и ревизионизма. СБОРНИК статей кафедры истории философии Академии общественных наук при ЦК КПСС. - М., 1959; Против буржуазной фальсификации истории советского общества. - М.; 1960; Критика новейшей буржуазной историографии. - М.-Л., 1961; Новейшие приемы защиты старого мира. - М., 1962; Критика буржуазной политической экономии. - Вып.III. - М., 1972; Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии в реальность истории. Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1974; Реальный социализм в СССР и его буржуазные фальсификаторы / Под ред. Е.Д.Модржинской (руководитель авт. коллектива) и др.. - М., 1977; Критика современных буржуазных и ревизионистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. - М., 1980; и др.. 1J Марушкин Б.И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. - М., 1969. и См.: Орловский Г. Первая монография о буржуазном советоведении США // История СССР. - 1971. - №1. - С.222-223. 1,1 Подробнее см.: Игрицкий Ю.И. Извилистый путь американского советоведа (К характеристике взглядов Фредерика Льюиса Шумана) // История СССР. - 1963. - №5. - С. 184-206; Замошкин Ю.А., Митрохин Л.Н. Социально психологические корни антикоммунизма в США // Вопросы философии. 1966. - №10; Каневский Б.П. К характеристике американского «советоведе- ния» // Вопросы истории. - 1966. - №5. - С. 181-186; Марушкин Б.И. ИСТО РИЯ и ПОЛИТИКА. Американская буржуазная историография советского об щества. - М., 1969; Шабад Б.Д. Империализм и буржуазная социально политическая мысль. - М., 1969; и др.. 16 См.: Замошкин Ю.А., Митрохин Л.Н. Социально-психологические корни ан тикоммунизма в США // Вопросы философии. - 1966. - №10. 17 См.: Шабад Б.А. Политическая философия современного империализма. - М., 1963; Его же. Политическая философия современного империализма. -- М., 1966; Его же. Империализм и буржуазная социально-политическая мысль. - М, 1969. 1Ь См.: Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. - М., 1970; Бурлацкий Ф.М. Социологические проблемы по лигики // Социальные исследования. - Вып.5. - М., 1970; Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. - Л., 1971; Бурлацкий Ф.М., Гал кин А.А. Социология. Политика. Международные огношения. - М., 1974; Каленский В.Г. Политическая наука в США. - М., 1969; Кейзеров Н.М. Сущность и основные разновидности современного антикоммунизма // Проблемы борьбы против буржуазной идеологии. - Л., 1971; Керимов Д.А., Кейзеров Н.М. Социологическое исследование политики и критика современной буржуазной политологии // Социологические исследования. -1974. - №1; Модржинская Е.Д. Ленинизм и современная идеологическая борьба. - М., 1970; Федосеев А.А. Политика как объект социологического исследования. Критика методологических основ современной буржуазной политологии. - П., 1974; Федосеев А. Проблема государственной бюрократии в буржуазной политологии // Проблемы борьбы против буржуазной идеологии. - Вып.З. - Л., 1975; Чиркин В.Е. Научно-техническая революция и буржуазная политическая наука // Политико-правовые доктрины современного империализма. - М., 1974; Шабад Б.А. Политическая философия современного империализма. - М., 1963; Его же. Политическая философия современного империализма. -- М., 1966; Его же. Империализм и буржуазная социально- политическая мысль. - М., 1969; Его же. Кризис идеологии антикоммунизма. Политический и философский анализ новых явлений. - М., 1973; и др.. Дмитриев А,В. Политическая социология США. Очерки. - Л., 1971. 20 Подробнее см.: Егоров С.А. Некоторые концепции политического развития в современной политической науке США // Международные отношения: политика в личность. - М., 1976; Федосеев А.А. О некоторых аспектах методологии критики буржуазной политической социологии // Методология и методика критики современной буржуазной философии и социологии. - Л., 1978; Егоров С.А. Политическая наука США: традиционализм, сциентизм и современные дилеммы // Вопросы философии. - 1979. - №7; За мошкин Ю.А. Личность в современной Америке. Опыт анализа ценностных и политических ориентаций. - М., 1980; Мельвиль А.Ю. Социальная филосо фия современного американского консерватизма. - М., 1980; Современное политическое сознание в США / Э.Я.Баталов, А.Ю.Мельвиль, С.М.Плеханов и др.. - М., 1980; Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание, - М., 1981; Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии (50-70-е годы). - М., 1982; Егоров С.А. Полити ческая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983; Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. - М., 1983; Баталов Э.Я., Михайлов Б.В. Американский либерализм: поиски новых путей // США. экономика, политика, идеология. - М., 1984. - №9; Печатное В.О. Гамильтон и Джефферсон. - М., 1984; Пет- русенко В.В. Белый Дом и ЦРУ. - М., 1985; Алюшин А.Л. Политическая философия Гарольда Лассуэлла // Политический процесс и политическое сознание. - М., 1986; Костин П.В. Тайная полиция США. ФБР: прошлое и настоящее. - М., 1986; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. Историко-документальные очерки. - М., 1988; СОВРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ: критический анализ буржуазных политологических концепций / Под ред. К.С.Гаджиева, А.К.Гливаковского, Г.В.Каменской и др.. - М., 1988; Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989; и др.. Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983. Современное политическое сознание в США / Э.Я.Баталов, А.Ю.Мельвиль, С.М.Плеханов. - М., 1980. Социальная психология классов / Под рук-м Г.Г.Дилигенского. - М., 1985. Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. Подробнее см.: Пляйс А.Я. Отечественная политическая наука в диссертационном зеркале // ПОЛИС. - 1998. - №2. -- С. 116. См.: Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М., 1990; Комоцкая В.Д., Тихомирова Е.Б. Гарольд Дуайт Лас- суэлл - классик американской политической науки // Социально- политические науки. - 1990. - №11; Проблемы американистики. Консерватизм в США: прошлое и настоящее / Под ред. Е.Ф.Языкова. - М., 1990; Абрамов Ю.К. Американская партийная модель // США: экономика, политика, идеология. - 1992. - №2; Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. Концептуальный и методологический аспекты // ПОЛИС. - 1992. - №1 J] Каширина Е.Б. «Вторая жизнь» Ку-Клукс-Клана? // ПОЛИС. - 1992. - №5-(>; Малышева Н.С. Проблема предмета и содержания теории политики в поли тической науке США // Вестник Московского университета. Серия 12. Соци ально-политические исследования. - 1992. - №3; Пивнева Л.Н. Полигиче ские ориентации и общественные ценности американского студенчески • некоторые тенденции 80-х годов // Вестник Московского университета. Се рии 12. Социально-политические исследования. - 1992. - №2; Желтев В. 13 Современная западная политология. - Кемерово. - 1993; Каменская Г Политическая культура США// МЭиМО. - 1993. - №4; Перегудов С.П. По логическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы Pol сии // ПОЛИС. - 1993. ~ №4; Оберемко О.А. Чикагская традиция и политическая наука Гарольда Лассуэлла // Социологический журнал. - 1994. - №1; Федоркин Н.С. Политика как социальный феномен и предмет полит и ческой науки // Вестник Московского университета. Серия.18. Социология и политология. - 1995. - №3; Макарычев А.С., Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политическая наука // Социально-политический журнал. 1996. - №3; Самсонова Т.Н. Ч.Мерриам: у истоков создания «новой науки о политике» // Социально-политический журнал. - 1996. - №5; Антология мировой политической мысли, - В 5-ти тт.. - Т.1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. - Т.2. Зарубежная политическая мысль XX сго- летия. - Т.3‘4. Политическая мысль России. - Т.5. Политические документы. - М., 1997; Вартанян А.А. Политика и мораль. - М., 1997; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 1997; Мухаев Р.Т. Политология. - М , 1998; Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998; Гаджиев К.С. Политическая философия. - М., 1999; Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. - М., 2000; Политическая Энциклопедия. - В 2-х тт.. - М., 2000; Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики. Сравни тельный анализ российских и американских политических реалий. - М., 2001; и др.. В настоящее время в России уже переведены с иностранных языков на русский монографии, учебные пособия и учебники по политической науке и ее проблемам. Подробнее см.: Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате. - М., 1990; Херманн М.-Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // ПОЛИС. - 1991. - №1; Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. - 1993. - №8; Ганнелл Дж. Поли тическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского универсиге та. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1; Херсон Л.-Дж. Идеология в Соединенных Штатах // ПОЛИС. - 1993. №6; Лассуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социаль ных процессов // СОЦИС. - 1994. - №1; Уальке Дж. Гуманитарное носпита ние и специализация в области политических наук в США // ПОЛИС. - 1996. - №4; ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999; Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С Богдановского; под р^д. О.А.Алякринского. - М., 2000; Токвиль А. де. Демократия в Америке. ? М., 2000; ФЕДЕРАЛИСТ. Политические эссе А.Гамильтона, Дж.Мэдисона и Дж.Джея. - М., 2000; Берк Э. Правление, политика и общество. Сборник / Пер. с англ., сост., вступ. ст. и коммен. Л.Полякова. - М., 2001; и др.. См.: Комоцкая В.Д., Тихомирова Е.Б. Гарольд Дуайт Лассуэлл - классик американской политической науки // Социально-политические науки. - 1990 - №11; Малышева Н.С. Проблема предмета и содержания теории политики в политической науке США // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1992. - №3; Ганнелл Дж. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1; Обе- ремко О.А. Чикагская традиция и политическая наука Гарольда Лассуэл- ла // Социологический журнал. - 1994. - №1; Самсонова Т.Н. Ч.Мэрриам: у истоков создания «новой науки о политике» // Социально-политический журнал. - 1996. - №5; Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998; Алмонд Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.29-68; Ирхин Ю.В. Политическая мысль США // Политическая Энциклопедия. -- Т.2. - М., 2000. -С.196-201. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА:новые направления / Пер. с англ. М.М.Гурвица, А.Л.ДемчукаД.В.Якушевой. Научный редактор Е.Б.Шестопал. - М., 1999. ,0 См. там же, с.29-68. 11 См.: Политическая Энциклопедия. - В 2-х тт.. - М., 2000; Ирхин Ю.В. Политическая мысль США // Политическая Энциклопедия. - Т.2. - М., 2000. -- С.196-201. Довольно подробную информацию об истории, главных направлениях и узловых проблемах развития западной и американской политической науки содержат следующие статьи: Deutsch К. Major changes in Political Science (1952-1977). Participation, Newsletter of the IPSA. - Ottawa, 1978; Trent J. Political Science Beyond Political Boundaries: The International Development of Political Science // Rokkan S. (Ed.). A quarter century of International Social Science. - New Delhi: Concept Co., 1979. - P. 181-199; Finifter A.W. (Ed.). Political Science: The state of the discipline. - Washington, IPSA, 1983; Finifter A.W. Political Science: The state of the discipline, II. - Washington, IPSA, 1993; Greenstein P.I., Polsby N. (Eds). Handbook of Political Science. - 8 vols.. Reading, 1975; and etc.. 33 См.: Алмонд Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.88 89. См. также: Converse J.M. Survey research in the United States: Roots and Emergence, 1890-1960. - Berkeley, 1987. 34 См.: Алмонд Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.90. См. также: Crick В. The American Science of Politics. - Berkeley, 1959; Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - Boston, 1967; Eulau H. Understanding political life in America: The contribution cf Political Science // Social Science Quarterly. - 1976. - Vol.57. - P.112-153. 35 Parsons T. The Social System. - Cambridge (Mass.), 1951; Easton D. The Political System. - New York, 1953; Deutsch K.W. The nerves of government. - New York, 1966; and etc.. Almond G., Verba S. The Civic Culture, Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Boston, 1965; Pye L. Culture and Political Science: Problems in the evolution of the concept of political culture // Social Science Quarterly. - 1972. - Vol.53. - No.2; and etc.. 37 Dahl R.A. A preface to democratic theory. - Chicago, 1956; Lijphart A. Democra cies. - New Haven, 1984; Upset S. Political man. - New York, 1960; and etc.. 36 Boulding K. Conflict and Defense. - New York, 1963; Coser L. The functions of social conflict. - Glencoe, 1956; and etc.. 39 Alker A., jr. Mathematics and Politics. - New York, 1965; Alker A., jr. a. B.Russet. World in the General Assembly. - New York, 1965; Banks A.S., Textor R.B. A cross-polity survey. - Cambridge (Mass.), 1963; and etc.. A0 Janda K. Political parties: A cross-national survey. - New York; London, 19S0. Al Rawls J. A Theory of Justice. - Cambridge (Mass.), 1971; Rawls J. Political Liberalism. - New York, 1993. 42 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. - New York, 1973; Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. - New York, 1970; Kahn H., Brown W., Martel L. The Next 200 Years. - New York, 1976; Toffler A. Future Shock. - New York, 19/0; Toffler A. The Third Wave. - New York, 1980; and etc.. ’n Morgenthau Н. Politics Among Nations. - New York, 1960; Br/ezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic Imperatives. - 199/; and etc.. " Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Ordei. - New York, 1996; and etc.. ,s См.: Мальцев G.A. Основы политологии. - М., 1998. - С. 101. 40 См. подробнее: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.16. 4/ См.: Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 2000. - С.36; Муха- ев Р.Т. Политология. - М., 1998. - С.47. 48 См.: Мальцев В.А. Основы политологии. - М., 1998. - С.6. ,,у См.: Мухаев Р.Т. Политология. - М., 1997. - С.83. ьи См.: Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. - М., 1996. - С.18. 51 См. подробнее: Уальке Дж. Гуманитарное воспитание и специализация в области политических наук // ПОЛИС. - 1996. - №4. - С. 141-156. rj/ См.: Гудин Р.И., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука как дисциплина // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.48 (Речь идет об издании: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - Boston, 1967; New York, 1982). ьз См.: Easton D., Gunnell J.G., Graziano L. (Eds.). The Development of Political Science: A Comparative Survey. - London, 1991; Wagner P., Wittrock B., Whitley R. (Eds.). Discourses on Society: The shaping of the social science disciplines. - Dordrecht, 1991; Dierkes М., Biervent B. (Eds.). European social science in transition. - Frankfurt; Boulder, 1992; Rokkan S. (Ed.). A quarter century of international social science. New Delhi: Concept for the International Social Science Council, 1979; Chester N. Economics, politics and social studies in Oxford, 1900-1985. - London, 1986; and etc.. Ь4 Вообще, как отмечает американский политолог Г.Алмонд, «в политиче ской науке раздел, посвященный ее собственной истории, занимает небольшое место» (Алмонд Г. А. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины /7 ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.99). Более подробно см.: Ricci D. The Tragedy of Political Science. - New Haven, 1984; Seidelman R. Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984. - Albany, 1985; Finifter A. (Ed.). POLITICAL SCIENCE: The state of the discipline. - Washington, 1983; Finifter A. (Ed.). POLITICAl SCiENCE: The state of the discipline II. - Washington, 1993; Dryzek J., Leo nard S. History and discipline in Political Science // American Political Science Rewiew. - 1988. - Vol.82. - P.1245-1260. См.: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.90; Гаджи ев К.С. Опыт введения в политологию. Концептуальный и методологический аспекты // ПОЛИС. - 1992. - №1-2. - С.105; Ирхин Ю.В. Политическая мысль США // Политическая Энциклопедия. - В 2-х тт.. - М., 2000. - Т.2. С.198; Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М., 2001. - С.20, Мухаев Р.Т. Политология. - М., 2001. - С.54; Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С.59; Somit A., Tanenhaus J. The De velopment of American Political Science. - N.Y., 1982. - P.4-5; Федосеев A.A. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, но вации. - Л., 1989. - С. 17; Haddow A. Political Science in American colleges and universities, 1636-1900. - N.Y., 1939. - P.175; and etc.. 56 См.: Гаджиев K.C. Опыт введения в политологию. Концептуальный и мето дологический аспекты // ПОЛИС. - 1992. - №1-2. - С.105; Waldo D. POLITI CAL SCIENCE: tradition, discipline, profession science, enterprise // Greenstem F. I., Polsby N.W. (Eds.). Handbook of Political Science. - 8 vols.. - Reading (Mass.), 1975. - Vol.l. - P.25-30; and etc.. 57 См.: Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. - Серия 12. Социально-политические исследо вания. - 1993. - №1. - С.69; Somit A., Tanenhaus 3. The Development of American Political Science. - New York, 1982. - P.21; Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. - С. 17; Федоркин Н.С. Политика как социальный феномен и пред мет политической науки // Вестник Московского университета. - Серия 18. Социология и политология. - 1995. - №3. - С.47; и др.. 58 См.: Collini S., Winch D., Burrow J. That Noble Science of Politics: A study in 19th-century intellectual history. - Cambridge, 1983; Converse J.M. Survey Research in the United States: Roots and Emergence, 1890-1960. - Berkeley, 1987; Crick B. The American science of politics. - Berkeley, 1959; Farr J., Seidelman R. (Eds.). Discipline and History: Political Science in the United States. - Ann Arbor, 1993; Pollock F. The history of the science of politics. An Introduction. - London, 1890; Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political science. - Boston, 1967; and etc.. 59 См.: Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. - Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1. - С.69. См.: Туманов В. Политические науки // Философская Энциклопедия. - М., 1967. - Т.4. - С.298. м См.: Панарин А.С. ПОЛИТОЛОГИЯ. О мире политики на Востоке и на Запа де. - М., 1999. - С.4. См.: Фоменко С.А. Политология. - М., 2000. - С. 18-19. м В современной зарубежной, в том числе американской, общественно- политической литературе сравнительно большое внимание уделяется периодизации политической науки на Западе и в отдельных странах - США, Великобритания, Франции, Германии и др.. Поэтому нет необходимости специально теоретически разрабатывать этот вопрос. В представленной монографии активно использованы периодизации политической науки, предложенные американскими учеными К.Дойчем, А.Сомитом, Дж.Таненхаусом и, конечно, Г.Алмондом, которые авторы монографии в целом принимают. и См.: Deutsch К. Politics and Government. How People Decide Their Fate. - Boston, 1976. 1,0 CM.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science, - New York, 1982. - P.4-5. u> См.: Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. - С. 17. См. также: Демидов А,И., Федосеев А.А. Основы политологии. - М., 1995. - С.49. См.: Ирхин Ю.В. Политическая мысль США // Политическая Энциклопедия. - Т.2. - М., 2000. - С.198. |,я См.: Мухаев Р.Т. Политология. - М., 1998. - С.49-50. 1,9 См. там же, с.49. 70 Речь идет в данном случае об истории политических учений, т.е. об истории теоретически оформленных взглядов, комплексов знаний. Следует, однако, иметь в виду, что в политической науке понятия «история политических учений» и «история политической мысли» чаще всего используются как синонимы. В юриспруденции, истории, философии понятие «история политической мысли» рассматривается как более широкое по своему содержанию по сравнению с понятием «история политических учений» (Более подробно см.: Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность - первая четверть XIX в.). - М., 2001. - С.3-4; Слобожникова B.C. Научно-теоретические проблемы исследования политической мысли России 30-40-х годов XIX века. - Саратов, 2001. - С.4/ 51; и др.). 71 Одним из первых осуществил «предметное» размежевание мира поли тического с другими областями общественной жизни известный итальян ский мыслитель Н.Макиавелли. Он обосновал автономность и самостоятель ность политической сферы общества и политических знаний, отделив их oi теологии, философии и морали. Макиавелли впервые заговорил о том, чм» предметом политической науки должна стать власть во всех ее проявлг ниях. Ввел Н.Макиавелли и политический реализм, состоящий в прямом наблюдении за фактами - за поведением политических лидеров, масс, за и* взаимодействием и др.. Вообще Н.Макиавелли изучал политику как соци альную реальность, тем самым перенося политику из сферы воображаемою и желаемого в совершенно иную плоскость - объективного и реального. С именем Н.Макиавелли связано принципиально новое видение природы по литики как сферы принятия стратегических решений. По сути, в своих рабо тах Н.Макиавелли оставил обоснование технологии принятия эффективных решений (Подробнее см.: Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Никколо Макиавелли. - М., 1977; Степанов И,А, Принципы Макиавелли о соотношении внутренней и внешней политики и их современное применение // Ежегод ник советской ассоциации политических наук. - М., 1982; Антология миро вой политической мысли. - В 5-ти тт.. - М., 1997. - Т.1. - С.252-265). ” Подробнее см.: Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С.46-50. 73 Французский ученый О.Конт, совместно с другим французским иссле дователем А. де Сен-Симоном, который заложил основы философского по зитивизма, стал основоположником новой науки - «социологии». О.Кош и своем труде «Курс позитивной философии» доказывал, что каждая наука и своем развитии проходит две стадии - теологическую и метафизическую. И лишь после этого, на третьей стадии, наука становится позитивной (науч ной). Как полагал О.Конт, первоначально через вышеназванные три стадии прошла астрономия, затем - физика, химия, физиология. Позднее этот процесс научного становления распространился на «социальную физику» (общественные науки и психологию). Интересно, что О.Конг рассматривал эту новую научную социологию в качестве идейной основы для будущего реформирования общества. 74 См.: Sabine G., Thorson T. A History of Political Theory. - New York, 19/3. Ch.4, 5; Strauss L., Cropsey J. A History of Political Philosophy. -- Chicago, 1987. - P.33. 75 См.: Токвиль А. де. Демократия в Америке. - М., 2000. ;о Подробнее см.: Блинов А.И. Критический период истории Соединенны* Штатов. Реконсгрукция (восстановление Союза) США после окончания гражданской войны (1865-1877). -- Красноярск, 1957; Богина Ш.А. Иммигрн ция в США накануне и в период гражданской войны (1850-1865). - М., 1965; Основные проблемы истории США в американской историографии: or колониального периода до гражданской войны 1861-1865 гг. / Под ред. Г.Н.Севосгьянова. - М., 1971; Основные проблемы истории США американской историографии, 1861-1918 гг. / Под ред. Г.Н.Севосгьянова. М., 1974; Токвиль А. де. О демократии в Америке. - М., 2000; и др.. !/ Более подробно см.: Война за независимость и образование США / Под ред. Г.Н.Севосгьянова. - М., 1976;. Рочестер А. Американский капитализм, 1607- 1800. - М., 1950; Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории: Виргиния, Новый Плимут, 1606-1642. - М., 1978; Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории: Массачусетс, Мэриленд, 1630-1642. - М., 1980; Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. - М., 1953; и др.. Подробнее см.: Haddow A. Political Science in American colleges and universities, 1636-1900. - New York, 1959; Intellectual Origins of American National Thought / Ed. W.Gough. - New York, 1955; Hartz L. The Liberal Tradition in America. - New York, 1955; American Higher Education. A Documentary History. Vol. 1, 2. / Eds. by R.Hofstadter, W.Smith. - Chicago, 1961; Vol.l; Rudy S.W., Brubacher Q.S. Higher Education in Transition. A History of American Colleges and Universities, 1636-1968. - New York, 1968; Devine D. The Political Culture of the United States. - Boston, 1972; Boorstin D. The Americans. The Democratic experience. - 1973; Skinner O. The Foundation of Modern Political Thought. - Cambridge (Mass.), 1978; Токвиль А. де. Демократия в Америке. - М., 2000. См. также: Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке: опыт анализа ценностных и политических ориентаций. -- М., 1980; Гаджиев К.С. АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ: национальное самосознание и культура. - М., 1990; и др.. м Как известно, англо-американская политическая культура, отражая ве дущие установки массового сознания стран Северной Америки и Великобритании, характеризуется, во-первых, определенным своеобразием в понимании политики (политика воспринимается преимущественно как соперничество групповых интересов, как свободная соревновательность политических платформ перед избирателями; причем значительная часть избирателей жде1 от политики удовлетворения своих практических интересов и т.д.); во-вторых, общенациональным консенсусом в понимании базовых ценностей; в-третьих, - центризмом, который исключает полярность левого и правого экстремизма; и т.д.. М() См.: Токвиль А. де. Демократия в Америке. - М., 2000. - С. 143-292. 81 Как известно, уникальность западной цивилизации обусловлена См лансом трех основных сил: во-первых, раздельных институтов власти во-вторых, - гражданского общества (как сферы реализации повседневны- потребностей индивидов; как феномена западной культуры, как конкретно исторической формы существования западной цивилизации); в-третьих, автономией личности. В качестве основания для более или менее сбалансированного взли модействия этих сил была признана идея прогресса, выраженная в напр.и- ленности сознания на систематическое совершенствование человека, rpj . данского общества и государства. Некоторые зарубежные историки политической науки несколько упро щенно описывают появление в США политологии. Так, в статье Д.Валдо yi верждается, что в XIX в. политическая наука была перенесена американца ми в свою страну из немецких университетов (Подробнее см.: Waldo D. РО LITTCAL SCIENCE: tradition, discipline, profession science, enterprise // Green stein P.I., Polsby N.W. (Eds.). Handbook of political science. - 8 vols.. - Readiixi (Mass.), 1975. - Vol.l. - P.25-30). Даже учитывая заслуги немецкого эмиг ранта Френсиса Лейбера (Либера), с позицией Д.Валдо согласиться мель зя. Возникновение науки, в том числе политической, представляет очень сложный процесс, в котором переплетаются обстоятельства и причины как объективного, так и субъективного характера. Но прав Д.Валдо в дру гом: американская политическая наука - важная составная западной пи литологии. 63 Подробнее см.: Эпоха промышленного капитализма в документах и мап* риалах. - М., 1933; Сборник документов по истории Нового Времени. Эко номическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. - М.( 1989; Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма (доимпериалистиче ская эпоха). - М., 1969. - С.329-330; и др.. 8* См.: Аллен Дж. Реконструкция: Битва за демократию. - М., 1963; Ива нов Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865-1870). - М., 1958; Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. - М., 1953; Фос тер У.З. Негритянский народ в истории Америки. - М., 1955. 85 Подробнее см.: Потокова Н.В. Агрессия США против Мексики, 1846-1848. М., 1962; Тумаркин Д.Д. Гавайский народ и американские колонизаторы, 1820-1865. - М., 1971; Шлезингер А.М. Циклы американской истории. - М., 1992; и др.. 8ь См.: Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. - М., 1953. 87 Цит. по: Новинская М.И. Студенчество США. - М., 1977. - С. 137. "" Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - М., 1963. - Т.З. - С.164. т Так, в 3-м издании (1961) международного словаря Н.Уэбстера (N.Webster), американского лексикографа, создателя особой американской системы произношения английского языка, с помощью которой он пытался утвердить культурную независимость США от Англии, термин «ПОЛИТИКА» определяется в 8-ми значениях. Как: «1) искусство или наука управления; 2) раздел этики, связанный более с государственным или общественным организмом в целом, чем с определенной личностью, разновидность (подраздел) нравсгвенной философии, имеющая дело с этическими отношениями и обязанностями правительств (властных структур) или иных социальных организаций; общественная или социальная этика; 3) политические действия, практика; 4) политические отношения или деловое соревнование между соперничающими группами интересов, а также индивидуумами за власть и лидерство; - действия в целях расширения контроля и с некоторыми иными целями неправительственной (неправящей) группы; - политическая жизнь как основная сфера деятельности или профессия; 5) политическое руководство (проведение политики) в частных делах; 6) политические принципы, убеждения, мнения или симпатии отдельной личности (женская или иная политика); 7) общая совокупность взаимодействующих и обычно конфликтных отношений между людьми, живущими в обществе; отношения между лидерами и нелидерами в любом социальном организме (политическое сообщество, церковь, клуб или профсоюз); 8) политическая наука» (Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged. - Konemann. Copyright 1961. - P.1755). 1.0 CM.: Morison S. Sources and Documents Illustrating the American Revolution 1764-1788 and the Formation of the Federal Constitution. - Oxford, 1962. 1.1 Подробнее см.: Франклин Б. Избранные произведения. - М., 1956; Мель- виль Ю.К. Американский прагматизм. - М.; 1957; Коэн М. Американская политическая мысль / Пер. с англ.. - М., 1958; Пейн Т. Избранные произведения. - М., 1959; Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - В 3-х тт.. / Пер. с англ.. - М., 1963; Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. - Л., 1990; Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция // Антология мировой политической мысли. - В 5-ти тт.. - М., 1997; и др.. См.: Американские просветители. Избранные произведения / Пер. с англ.. - Т.1, 2. - М., 1968-1969; Согрин В.В. Идейные течения в американской революции XVIII века. - М., 1980; Согрин В.В. Основатели США: исторические портреты. - М., 1983. ч' См.: Конституция США: история и современность. - М., 1988. 54 «ПУБЛИЙ» -- псевдоним древнеримского патриота республики Публиуса B.i лерия. 55 См.: ФЕДЕРАЛИСТ. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймс.) Мэдисона и Джона Джея. - М., 1993. 96 Как полагает американский историк К.Росситер, «Федералист - самая важная работа по политической науке, которая когда-либо была или бу/н.ч написана в Соединенных Штатах» (Цит. по: Современная буржуазная по литическая наука: проблемы государства и демократии (Г.В.Газенко, В.Г.Графский, П.С.Грацианский и др.) / Под общей ред. Г.Х.Шахназарова. М., 1982. - С. 16). А известный американский просветитель, политик и обще ственный деятель Т.Джефферсон отмечал: «Спускаясь с высот теории к практике, лучшей книги, чем «Федералист», не сыскать» (Цит. по: Hofstacl ter R. The American Political Tradition and the Men Who Made It. - New York, 1974. - P.37. «Нет более авторитетного источника, чем «Федералист», для любого стремящегося понять политическую и экономическую мысль созда телей конституций», - читаем мы в другом американском издании (How Capitalistic Is the Constitution? / Eds. by R.Goldwin and W.Shambra. - American Enterprise Institute. - Washington, 1982. - P.2). 97 Более подробно см.: The Federalist. - New York, 1937; The Federalist Papers / Ed. by C.Rossiter. - New York; London, 1961; Adams H. History of the United States During the Administrations of Thomas Jefferson and James Madison. Vol.1-9. - New York, 1930; Hofstadter R. American Political Tradition and Men who Made It. - New York, 1948; and etc.. 96 Commager H.S. American Mind. - New York, 1950. - P.3. ««...ценности афинского общества» непосредственно связаны с идеями современной западной общественно-политической мысли» - отмечено в другом зарубежном издании (См.: Problems of Western civilization. - New York, 1965. - P.11-14). См. также: Jonson E. Introduction in the history of Western Tradition. - New York, 1954. 99 См.: АЛМОНД Г.А. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.79. 100 См. там же, с.79. 101 Ганнелл Дж.Г'. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1. - С.69. 102 См.: История США. - В 4-х тт.. - М., 1983. - Т.1. - С525. IUJ См. гам же/с.529. "м См.: Каленский В.Г. Политическая наука в США. Критика буржуазных кои- цепций власти. - М., 1969. - С.7. ,os Как отмечал американский историк Г.С.Коммейджер, важное значение в формировании американского национального сознания имело то, что американцы начали не с какой-нибудь теории, а с фактов и наблюдений. Их интересовали «не философские доктрины, а таблицы весов и измерений, сведения о количестве выпадаемых осадков, описания фауны и флоры, статистические данные о рождаемости» и др. (Commager H.S. The Empire of Reason. - Garden city, 1977. - P.86). Иногда они впадали в некоторое теоретизирование или в морализирование относительно природы человека и прогресса. Но все-таки их чувства концентрировались на конкретной реальности. lut) Подробнее см.: American Higher Education. A Documentary History. - Vol.l, 2 / Eds. by R.Hofstadter, W.Smith. - Chicago, 1961. 11, 7 Более подробно см.: Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕ- СКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на- Дону, 1998. - С.299, 302-308. 108 The Writings of Thomas Jefferson. - Vol. 1-20 / Eds. by A.Lipscomb, A.Bergh. - Washington, 1905. - Vol.16. - P.156. 109 Crick B. The American Science of Politics: Its Origins and Conditions. - Westpont (Conn.), 1982. - P.23. 110 Haddow A. Political Science in American colleges and universities, 1636-1900. ~ New York, 1939. - P.139; Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально- политические исследования. - 1993. - №1. - С.69. 111 Интересным является сам факт преподавания и в настоящее время в США (почти в 200 колледжах) истории и политической науки на объединенных кафедрах (См.: Гаджиев К.С. Методологические принципы политологии // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1994. - №3. - С.49). 112 См.: Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1. - С.69. 11< Мухаев Р.Т. Политология. - М., 1997. - С.3-4. 114 См. например: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American PolitiC.il Science. - New York, 1982. - P.21. 115 См. журналы: «Political Sciences»; «Political Science Quarterly». 110 См.: Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Весiник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследова ния. - 1993. - №1. - С.69. 117 См.: Haddow A. Political Science in American colleges and universities, 1636 1900. - New York, 1959. - P.175. 118 См. там же, c.69. 119 См.: Woolsey T. POLITICAL SCIENCE: The state theoretically and practically considered. - New York, 1878. 120 См.: Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1. - С.70. 121 Подробнее см.: Smith М. The domain of PoliticalScience // Political Science Quarterly. - 1886. - №1. - P.1-8. 12‘ Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Мос ковского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. ? 1993. - №1. - С.70. См.: Karl В. Charles E.Merriam and the Study of Politics. - Chicago, 1974. - P.VIII. 124 Crick B. The American Science of Politics: Its Origins and Its Conditions. - Berkeley; Los Angeles, 1967. - P. 135. 125 Подробнее см.: Ross D. The Development of the Social Science // Discipline and History: Political Science in the United States / Eds. by J.Farr and R.Seidelman. - Ann Arbor, 1993. 1?б Подробнее см.: American Higher Education. A Documentary History. - Vol. W / Eds. by R.Hofstadter, W.Smith. - Chicago, 1961; Discipline and History: Politi cal Science in the United States / Eds. by J.Farr and R.Seidelman. - Ann Arbci, 1993. 127 Более подробно см.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982. По мнению многих американских ученых, вполне можно говорить об определенной миссии университетского образования, состоящей в способности сделать студентов непосредственными участниками в решении проблем современного американского общества. Рассматривая высшее образование, в том числе университетское, в качестве социально-значимого института, который синтезирует специализированное обучение и определенную сумму культурных знаний, американские исследователи показали, что высшее образование является, прежде всего, сочетанием профессионального обучения, нацеленного на подготовку общественных функционеров, и научного поиска (производство идей, уточнение и преобразование научных методов и др.). См.: Haddow A. Political Science in American colleges and universities, 1636- 1900. - New York, 1939; Crick B. The American Science of Politics: Its Origins and Conditions. - Berkeley; Los Angeles, 1967. См. также: Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. - М., 2001. - С.544-551 (элитное образование в США). См.: Seidelman R. Disenchanted realists: Political Science and the American crisis, 1884-1984. - Albany, 1985; Merriam C.E. The Making of citizens. - Chicago, 1931. Как полагает американский ученый С.Хантинггон, своеобразие американского национального самосознания состоит в том, что оно имеет вполне определенную доктринальную основу - «американизм», который сопоставим с другими идеологическими и религиозными системами, тогда как в приложении к любой другой нации невозможно выделить некий «изм», имеющий то же значение в определении ее исторической индивидуальности (Подробнее см.: Huntington S. AMERICAN POLITICS: The promise of disharmony. - Cambridge (Mass.), 1981). Американизм представляет весьма сложный комплекс различных компонентов, которые, как кажется на первый взгляд, несовместимы друг с другом. Американизм - это вера американца в прогресс и одновременно такая же преданность американским общественно-политическим институтам; - это вера в творческие силы человека и одновременно убежденность в нежелательности попыток изменения установившихся общественно-политических институтов; - это вера в исключительность путей общественно-исторического развития Америки (порождающая в некоторых ситуациях крайний национализм) и одновременно вера в провиденциальную миссию Америки указывать путь развития всему Человечеству; - это приверженность идеалам равенства и одновременно чуть ли не обожествление мистеров-миллиардов; - это приверженность идеалам индивидуальной свободы, индивидуализм и в то же время конформизм; - это высокий интеллектуализм и проявляющийся подчас в крайних формах антиинтеллектуализм и др. (См.: Гаджиев К.С. АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ: но циональное самосознание и культура. - М., 1990. - С.56). Наряду с индивидуализмом важное место в американском националь ном сознании занимает так называемая «установка на успех» или «Амери канская мечта». «Американская мечта» - это довольно сложный комплекс разнородны)- идей, понятий, идеалов, стереотипов и пр., характеризуемый в целом неон ределенностью. Однако, один центральный элемент обязательно имеется во всех вариантах «американской мечты» - это установка на успех, согласно которой Америка представляет собой открытое общество, в котором каждый человек, независимо от происхождения и социального положения в cooi ветствии с определенными нормами, но опираясь исключительно на свои собственные усилия и энергию, способен добиться высокого положения п обществе и др.. 131 См.: American Higher Education. A Documentary History. - Vol. 1-2 / Eds. by R.Hofstadter, W.Smith. - Chicago, 1961. - Vol.l. - P.49, 153, 273; Vol.2. - P.699, 737-740. 132 IBID., vol.l. - P.57. 133 Такого рода журнал учреждается, к примеру, при Колумбийском университете в 1886 г. - «Political Science Quarterly». 134 Подробнее см.: Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С.303. 135 Подробнее см.: American Higher Education. A Documentary History. - Vol.l, 2 / Eds. by R.Hofstadter, W.Smith. - Chicago, 1961. lj6 CM.: Becker C.L. Cornell University: Founders and Founding. - Ithaca, 1949. 137 CM.: Morison S. Three Centuries of Harvard, 1656-1936. - Cambridge (Mass.), 1978. - P.338-339. 1Jb CM.: Hawkins H. Pioneer: A History of the Johns Hopkins University, 1874- 1889. - Ithaca, 1960. 159 Влияние европейской общественно-политической мысли до сих пор весьма ощутимо в политической науке, политической теории и политической практике США. Речь идет, прежде всего, об итальянском ученом Н.Макиавелли, влияние которого на политическую науку США началось еще в период становления США как самостоятельного суверенного государства, усилилось в конце XIX-начале XX вв., а также накануне и в годы Второй ми ровой войны. Многие идеи Н.Макиавелли - о воздействии человеческой природы на характер и динамику политической жизни (чго проявилось в идее «всеобщей коррупции»); о государстве как самоцели; о необходимости отделения политики от морали; о решающей роли в политике фактора силы и др. - всегда вызывали большой интерес в США, в том числе и у предаа- вителей американской политической науки. Речь идет также о французском учёном А. де Токвиле, который внис значительный вклад в политическую науку США; его теория демократии заложила основы политической науки в индустриально развитых странах Запада. Речь идет и о М.Вебере, великом немецком ученом, связавшим свою теорию бюрократии с теорией демократии и т.д. и т.п.. 1,0 Подробнее см.: Classic Pages: Classical Reading of Eighteenth Century Ameri cans / Ed. by Meyer Reinhold. - University Park, 1975. - P. 121; Adams H. History of the United States during the Administrations of Thomas Jefferson and James Madison. - New York, 1889-1891. - Vol.IV. - P.289; and etc.. См. также: Dicey A. Law of the Constitution. - London, 1939. - P., 175. H1 Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982. - P.25. H' IBID., p.26. K1 Подробнее см.: The Johns Hopkins University Studies. - 1883. - No.2, 8 (рабо ты Г.Б.Адамса «Германское происхождение городов Новой Англии»; «Норманские констебли в Америке»); Burgess J. Political Science and Comparative Canstitutionel Law. - Boston; London, 1890-1891; and etc.. :'w Hofstadter R. Social Darwinism in American Thought, 1860-1915. - Philadelphia, 1945. 145 CM.: The Johns Hopkins University Studies. - 1883. - No.2, 8. иб См.: Burgess J. Political Science and Comparative Constitution Law. - Boston; London, 1890-1891; Bryce J. The American Commonwealth. - 3 vols.. - London, 1888. N7 Более подробно см.: Burgess J. Political Science and Comparative Constitution Law. - Boston; London, 1890-1891. - P.47-48. иа См.: Hofstadter R. Social Darwinism in American Thought, 1860-1915. - Phila delphia, 1945. M9 CM.: Wilson W. The State: Elements of historical and practical politics. - Boston, 1918; Woolsey T. POLITICAL SCIENCE: the state theoretically and practically considered. - New York, 1878; Burgess J. Political Science and Comparaliv- Constitution Law. - Boston; London, 1890-1891. b0 CM.: Smith B., Johnson K., Paulsen D., Shocket P. Political Research Method1, Foundations and Techniques. - Atlanta, 1976. - P.3. 151 Алмонд Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИС. - 199/. №6. - С.175. 152 См.: Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американском истории / Пер. с англ.. - М., 1976. - С.148. 153 См. там же, с.148. 154 Таких, как Г.Джордж, Г.Д.Ллойд, Т.Майерс и др.. 155 Цит. по: Ленин В.И. Полн. собр. соч.. - Т.20. - С.214. 156 The National Party Platforms 1840-1968. - Urbana, 1972. - P.89. l5/ Подробнее см.: Белявская И.А. Буржуазный реформизм в США в начале XX в. (1909-1914). - М., 1968. Имеются в виду журналисты: Б.Флауер, Л.Стеффене, К.Уэтмар и многие другие. 159 Журнал «Арена», журнал «Макклюрз мэгэзин», «Космополитэн», «Индепен дент», а позднее - «Америкэн Мэгэзин» и др.. 1о° Например, П.Одегард, П.Херринг и др.. 161 Подробнее см.: Regier С.С. The Era of Muckrakers. -- Chapel Hill. - 3932; Tlu? Muckrakers. The Era in journalism that Moved America to Reform // The Most Significant Magazine Articles of 1902-1912 / Eds. by A.Weinberg and L.Weinberg. - New York, 1961; and etc.. См. также: Дмитриев A.B. Движение «разгребагелей грязи» и монополии США (1900-1908) // Вестник ЛГУ. - 1963. - №2. Термин «Макрейкер» (в буквальном смысле «разгребающий грязь ло патой») появился в 1906 году после того, как президент Т.Рузвельт публич но назвал так энтузиастов-журналистов, раздраженный их разоблачитель ными выступлениями в печати. И, тем не менее, это бранное слово трансформировалось в почетное звание борца за правду. 162 The Muckrakers. The Era in journalism that Moved America to Reform // The Most Significant Magazine Articles of 1902-1912 / Eds. by A.Weinberg and L.Weinberg. - New York, 1961. - P.XVIII. По мнению К.Реджиера, исследователя макрейкерского движении, Флауер - «пионер макрейкерства» (См.: Regier С.С. The Era of Muc.krakers. - Chapel Hill. - 1932. - P.17). См.: Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - В 3-х тг.. •• М.# 1962-19G3. - Т.З. - С.482-483. Имеется в виду книга Г.Ллойда «Богатство против общества» (1894) (Н.Lloyd. Wealth against Commonwealth. - New York, 1894). Подробнее см.: Regier С.С. The Era of Muckrakers, - Chapel Hill. -• 1932. - P. 94. Steffens L The Shame of the Cities. - New York, 1904. Цит. no: Washington Post. - 1973. - November 26. Более подробно см.: журнал «Арена», январь 1901 года. Hofstadter R. American Political Tradition. - New York, 1948. - P.VIII. Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - М., 1963. - Т.З. - С.486-487. Подробнее см.: Белявская И.А. Буржуазный реформизм в США в начале XX в. (1900-1914 гг.). - М., 1968. - С.73-97. Подробнее см.: Hobson J. Evolution of Modern Capitalism. A study of Machine Production. - London, 1894; Hobson J. The Psychology of Imperialism. - London, 1901; Hobson J. IMPERIALISM. A Study. - London, 1902; Merriam Ch. American Political Ideas. Studies in the Development of American Political Thought, .1865-1917. - Washington, 1920; Merriam Ch. The present state of the study of Politics // American Political Science Review. - 1921. - Vol.15. - P.17b- 185; and etc.. Как полагают многие современные ученые (Маныкин А.С. и др.), сейчас становится очевидным, что во многих трудах западных исследователей начала XX в., которые анализировали упомянугую проблематику, масштабо» этою взаимодействия несколько преувеличивались, а характер - упрощался. См.: Hofstadter R. Social Darwinism in American Thought, 1860-1915. -- Philadelphia, 1945. Подробнее см.: McDonald F. The United States in the Twentieth Century. - Reading (Mass.), etc., 1970. - Vol.l, 1900-1920. - P.165-167. См.: De Witt В.P. The Progressive Movement A Non-Partisan Comprehensive Discussion of Current Tendencies in American Politics. - New York, 1915. - P.61 Цит. no: Историография Нового времена стран Европы и Америки. - М.. 1967. - С.495. См.: Veblen Т. The Theory of the Leisure class. - New York, 1899. CM.: Veblen T. The Theory of business enterprise. - New York, 1904; Veblen T The higher learning in America. -- New York, 1918; and etc.. Brandeis L. Other People's Money and How the Bankers Use It. - New York, 1914. Подробнее см.: Согрин В.В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. - М., 1975. - С.120. Beard Ch. An Economic Interpretation of Constitution of the United States. - New York, 1913. Более подробно см.: Согрин В.В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. - М., 1975. - С.103-193. Согрин В.В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. - М., 1975. -С..120. См.: Croly Н. The Promise of American Life. - New York, 1914. IBID., p.169. CM.: Roosevelt Th. The New Nationalism. - Englewood Cliffs, 1961. Croly H. The Promise of American Life. - New York, 1914. - P.170, 171. Подробнее см.: Белявская И.А. Буржуазный реформизм в США в начале XX в. (1900-1914 гг.). - М., 1968; Chambers I. The Tyrany of Change: the Progressive Era. - New York, 1980; Mowry G. The Era of Theodore Roosevelt and the burst of Modem America. 1900-1912. - New York, 1962. См. более подробно: Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged. - Konemann. Copyright 1961. - P. 1755. Американская политическая наука на определенных этапах своего развития находилась под сильным воздействием философии прагматизма, особенно под влиянием взглядов американского философа Дж.Дьюи (1859- 1952), профессора Колумбийского университета. Как известно, Дж.Дьюи придал прагматизму типично американские черты, соединив его с материа- лизмом и бихевиоризмом. По мнению Дж.Дьюи, человек начинает мыслить только тогда, когда ему приходится преодолевать трудности материального порядка. Идея, полагал Дж.Дьюи, имеет ценность лишь постольку, посколь ку она приносит практическую пользу. В настоящее время философские взгляды Дж.Дьюи являются общепринятыми в Северной Америке (Подробнее си.: Classic American Philosophy. - New York, 1951. - P.391-393). Более подробно см.: Wilson W. The Study of Administration // Political Science Quarterly. - 1887. - Vol.2. - P. 197-222; Goodnow F. Politics and Administration. - New York, 1900. ,‘M CM.: Bentley A. The process of Government. The Analysis of Public Pressures. - Chicago, 1908; Beard Ch. An Economic Interpretation of Constitution of the United States. - New York, 1913; Ford H. The scope of political science. Proceedings of the American Political Science Association. - New York, 1906; and eic.. 1ЧЬ Ганнелл Дж.Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. - Серия 12. Социально-политические исследования. - 1993. - №1. - С.71. 1% См.: Ford Н. The scope of political science. Proceedings of the American Political Science Association. - New York, 1906. - P.203-206. 147 Дискуссию о том, что должна изучать политическая наука, первыми пережили США. На рубеже XIX и XX вв. вышли в свет несколько работ американских и европейских исследователей, в которых авторы пытались определить предмет политической науки, рассмотреть вопрос об его автономном характере, а также - проанализировать взаимосвязи политической науки с историей, социологией, юриспруденцией и другими науками (Более подробно см.: Ross D. The Development of the Social Sciences // Discipline and History: Political Science in the United States / Eds. by J.Farr and R.Seidelman. - Ann Arbor, 1993. - P.81). m Cm.: Waldo D. Political Science: tradition, discipline, profession science, enterprise // Greenstein F.I., Polsby N.W. (Eds). Handbook of Political Science. - 8 vois.. - Reading (Mass.), 1975. - Vol.l. - P. 1-130; Hughes E.C. Men and their work. - Glencoe (III.), 1958; Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by D.L.Sills. - Vol. 12. - London, 1968. - P.536' 54/. 1строго следующий .ч фактами. Профессионализация и углубляющаяся специализация влияли iu ценностные ориентации ученых также амбивалентно. С одной стороны, про фессионалы в политической науке осуществляли строгий контроль в сферг своей компетенции, не пропуская непрофессионалов, ограничивая возмсж ности любительских, некомпетентных исследований. Но с другой стороны, политологи-профессионалы сами были не прочь поспорить о вопросах, выходящих за пределы их профессиональной компетенции. См.: Байме К. фон. Сравнение в политической науке // Социально политические науки. - 1991. - №2. - С.101. По инициативе американских политологов и при их самом активном участий на всех всемирных Конгрессах МАПН были обсуждены следующие темы: избирательные системы и политическая жизнь общества; роль женщин в политической жизни; местное самоуправление и демократия, проблемы преподавания политической науки; политические партии, проблемы бюрократии; «группы давления»; международные конфликты; технократия и государственное управление; проблемы федерализма; мо- лодежь и политическая жизнь; права человека в политической теории; и др.. Более подробно см.: Алмонд Г. А. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисцип лины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.70-71, 96-106. См. например: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - Boston, 1967; Leca G., Grawitz M. (Eds.). Traite de science politique. - 4 vols.. - Paris, 1985; Beyme K. von (Ed.). Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland. - Opladen, 1986; Graziano L. (Ed.). La science politica Italiana. - Milano, 1987; and etc.. См. также: Смирнова H. Классическая парадигма социального знания и опьи феноменологической альтернативы // Общественные науки и современ ность. - 1992. - №4; Федотова В. Классическое и неклассическое в соци альном познании // Общественные науки и современность. - 1992. - №4; Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. - М., 1997; и ДР- Сен-Симон А. де. - Избранные соч.. - М.; Л., 1948. - Т.1. - С.166-167, прим.. Там же. Как известно, идея закономерности общественного развития впервые была последовательно разработана А. де Сен-Симоном. Причем не в меха- нистическом понимании, а как идея закономерного органического развития общества, которое проходит в своем поступательном движении определенные, исторически обусловленные, этапы. /'4 Подробнее см.: Конт О. Курс позитивной философии. - В 6-ти тг.. - СПб., 1899-1900. Позитивизм - одно из главных направлений современной философии. По мнению позитивистов, источником истинного знания является практика, а роль науки заключается в сборе, систематизации и описании фактов. Роль теории и ценностей позитивисты сводят к минимуму. Представители позитивизма приравнивали политическую науку к естественным наукам и одновременно рассматривали ее в качестве практической дисциплины, призванной решать политические проблемы непосредственно. ;;с’ См.: Pollock F. The History of the Science of Politics. An Introduction. - London, 1890. - P.l. 127 IBID., p.4. m Cm.: Sabine G. A History of Political Theory. - New York, 1958. - P.VI. См.: Dunning W. A History of Political Theories, Ancient and Medieval. - New York, 1902; Dunning W. A History of Political Theories, from Luther tc Montesquieu. - New York, 1905; Dunning W. A History of Political Theories, from Rouseau to Spencer. - New York, 1920. ;?0 Более подробно см.: Voegelin E. The New Science of Politics. - Chicago, 1952; Strauss L. What is Political Philosophy? - Glencoe, 1959; Arendt H. Between Past and Future. - New York, 1961; Strauss L. The City and Man. - Chicago, 1964; Voegelin E. Science, Politics and Gnosticism. - Chicago, 1968; and etc.. '31 Подробнее см.: Brown W.A. The Groping Giant. Revolutionary Russia as Seen by an American Democrat. - New Haven, 1920. - P.21. «Россия сегодня представляет огромную лабораторию, в которой проводится множество экспериментов по управлению и организации общества. Влияние революционной России распространяется на все страны и все расы. Те силы, которые сейчас бурлят в России, - великие силы. Прямо или косвенно влияют на ход событий не только в Европе, но также в Азии и Америке» (С.2,1). 232 Более подробно см.: Hill Н.С., Tugwell R.G. Our Economic Society and Its Problems. - New York, 1935; Chandler L. America's Greatest Depression, 1929- 1941. - New York, 1970. См.: Schlesinger A.M., Jr. The Age of Roosevelt. - Vol. 1-3. - Boston, 19‘- 1960. - Vol.2. 234 Cm.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science New York, 1982.-P.135. 235 IBID., p.135. 236 См.: Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. - Л., 1971. С.7. 2?"' См., например: Dunning W.A. A History of Political Theories. - 3 vols.. -? N< York, 1902; 1905; 1920; Gettefl R.G. Introduction to Political Science. - BOSLMI 1910; Gettell R.G. History of Political Thought. - New York, 1924; and etc.. 238 Подробнее см.: Crick В. The American science of politics. - London, 19!/', Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982; Ricci D. The Tragedy of Political Science. - New Haven, 1984. 239 Более подробно см.: Gosnell H.F. Getting out the vote. - Chicago, 192/, Herring P. Group Representation before Congress. - Washington, 1920, Lasswell H.D. POLITICS: Who gets what, when, and how. - New York, 1936, and etc.. 240 Бихевиоризм - одно из течений в позитивизме, представители которо го основной акцент в своих исследованиях делали на поведение человека г различных сферах общественной жизни, в том числе в политической. "41 См.: Odegard P. Pressure politics: The Story of the Anti-Saloon League. - Nev. York, 1928. 2m2 CM.: Herring P. Group representative before Congress. - Washington, 1929. 243 CM.: Rutherford L.C. The Influence of the American Bar Association on publu opinion and legislation. - Philadelphia, 1937. 244 В качестве примера можно привести работы Стронина А.И. «История и метод» (1869) и Лилиенфельда П. «Мысли о социальной науке будущего* (1872). н5 Pollock F. The History of the Science of Politics. An Introduction. - London, 1890. ^ Seeley J.R. An Introduction to political science. - London, 1896. Michels R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. - New York, 1966; Острогорский М. Демократия и поли тические партии. - М., 1928. - Т.1; 1930. - Т.2; 1930. - Т.З. ш См.: Конт О. Курс позитивной философии. - СПб., 1899; Mill J. Principles of political economy. - Vol. 1-2. - 1848; Токвиль А. Старый порядок и революция. - М., 1896; Spencer Н. System of synthetic philosophy. - Vol.1-10. - L., 1862-1896; Weber M. Essays in Sociology. - N.Y., 1947; Pareto V. Trattato di sociologia generale. - Mil., 1964. - Vol. 1-2; Michels R. Corco di sociologia poli- tica. - Mil., 1927; Mosca G. Elementi di scienza politica. - Mil., 1896, 1923; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М., 1990; Острогорский М. Демократия и политические партии. - М., 1928. - Т.1; Острогорский М. Демократия и политические партии. - М., 1930. - Т.2; Острогорский М. Демократия и политические партии. - М., 1930. - Т.З; и др.. Подробнее см.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982. - P.113-123. ,ъо См.: Merriam Ch. The history of the American Political Theories. - New York, 1903; Merriam Ch. American Political Ideas. Studies in the Development of American Political Thought, 1865-1917. - Washington, 1920; Merriam Ch. The present state of the study of politics // American Political Science Review. - 1921. - Vol.15. - P.173-185; Merriam Ch. American Political System. - New York, 1922; Merriam Ch. New Aspects of Politics. - Chicago, 1925; and etc.. ,)!>1 См.: Merriam Ch. The Education of Charles Merriam // The Future of Govern ment in the United States / Ed. by L.White. - Chicago, 1942. - P.20. J'j2 См.: Merriam Ch. The present state of the study of politics // American Political Science Review. - 1921. - Vol. 15. - P.174. ;lj3 См.: Merriam Ch. New Aspects of Politics. - Chicago; London, 1970. -- P.57-58. IBID., p.132. Merriam Ch. Four American Party Leaders. - New York, 1926. ;Science Review. - 1957. - Vol.51. - P.737. 315 Подробнее см.: Van Dyke V. Political Science: A Philosophical Analysis. Stanford, 1960. - P.203-204. 316 IBID., p.203. 317 CM.: Meehan EJ. The Theory and Method of Political Anal/sis. - Homewo*-1, (III.), 1965. - P. 18. 3JS См.: Гудин P.И., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука как дисциплина // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.35, 40. 315 A New Handbook of Political Science / Eds. by Robert E.Goodin and Hans-Dieb t Klmgemann. - Oxford: Oxford University Press, 1996 (ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА новые направления. - М., 1999). 320 Г.Алмонд - председатель Американской Ассоциации Политической Науки в середине 60-х гг. XX в.. Один из первых применил функционалы i;,.r метод к исследованиям в политике. В нескольких работах обосновал и раскрыл понятия структурного функционализма. Использовал функцно нальный метод при исследовании способов сохранения и регулирования систем. Значительный эффект структурного функционализма Г.Алмондл проявился в сравнительном анализе политических систем. Подробнее см.: Almond G. Introduction. A functional Approach to Comparative Politics // Politics of the developing areas. - Princeton, 1960; Almond G. Political Theory and Political Science // American Political Science Review. - 1906. No.3; and etc.. 32: Подробнее см.: New Handbook of Political Science / Eds. by R.Gooclm, H.D.KIingemann. - Oxford: Oxford University Press, 1996. Это уникальный учебник no политической науке, в котором подьпи живается ее развитие за последние 20 лет. Одна из глав этого учебник.» написана Г.Алмондом. Посвящена истории политической науки. См. также: Almond G. A Discipline Divided Schools and Sects in Political Science. - Newbury' Park, 1990. 3:2 ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - C.G9 (Оригинал • A New Handbook of Political Science / Eds. by Robert. E.Goodin and Hans-Did< i Klmgemann. - Oxford: Oxford University Press, 1996). 323 См., например: Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. - Л., 1971; Современная западная философия. Словарь. - М., 1991; Политологии. Энциклопедический словарь. - М., 1993; Основы политологии. Краткий ело варь терминов и понятий. - М., 1993; История политических и правовы* учений. Учебник для вузов / Под ред. В.С.Нерсесянца. -- М., 1995; Полию- логической словарь ,/ Под ред. В.Ф.Халипова. - М., 1995; Гаджиев К.С. Бве дение в политическую науку. - М., 1997; Тавадов Г.Т. Политология. Учебном пособие. - М., 2000; Политология для юристов. Курс лекцией / Пол ред. проф. Н.И.Матузова ипроф. А.В.Малько. - М., 2002; и др.. См., например: Философская Энциклопедия / Под ред. Ф.В.Консташинопз. - М., 1970. -• Т.5. - С.90, 286, 543-544; Философский Энциклопедический Словарь. - М., 1989. - С.741-742; Современная западная социология. Словарь. - М., 1990. - С.395-396; Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. -- М., 1996. - С.251; Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. - СПб., 1997. - С. 140-167 и др.. См.; Экономическая Энциклопедия. Политическая Экономия / Гл.ред. А.М.Румянцев. - И., 1980. - Т.4. - С.402-404. т См.: Философская Энциклопедия / Под ред. Ф.В.Константинова. - М., 19/0. - Т.5. - С.413. v? С м. там же, с.418. 32S См.,, к примеру: Политология. Краткий энциклопедический словарь- справочник. -- Ростов-на-Дону; Москва, 1997. - С.561-563.; Политическая Энциклопедия. -• В 2-х тг.. -- М., 2.000. - Т.2. - С.610. См. также: Simon Н. Charles E.Merriam and the «Chicago School» of Political Science. - Urbana, 1987; Самсонова Т.Н. Ч.Мэрриам: у истоков создания * новой науки о политике» // Социально-политический журнал. -- 1996. - №5, и др.. 129 Журнал «Политические исследования» («ПОЛИС») - 1997. №6. - С. 174- 183 - предложил читателям сокращенный перевод главы (из учебника - А New Handbook of Political Science / Eds. by Robert E.Goodin and Hans-Dieter K!;ngemann. ~ Oxford: Oxford University Press, 1996. ~ Part 2), автор которой Г.Алмонд уделил некоторое внимание Чикагской Школе политической науки. 00 Подробнее см.: Simon Н. Charles E.Merriam and the «Chicago School» of Politi cal Science. - Urbana, 1987. :,j'J Более подробно см.: Change and Continuity in Twentieth Century America: The 19204» / Eds. by J.Braeman, R.Bremner, D.Brody. - New York, .1969; Новейшие изменения в экономике США. - М.; Л., 1930. - Т.1. 132 См.: Mernam Ch. The Marking of Citizens. - Chicago, 1931; Mernam Ch. Prologue to Politics. - Chicago, 1939; Merriam Ch. The Education of Charles Мегппт // The Future of Government in the United States: Essays in Honor of Chaiies E. Mernam / Ed. by L.D.White. - Chicago, 1942. Подробнее см.: Ross D. The Development of the Social Sciences //' Disapim- and History: Political Science in the United States / Eds. by J.Fan d\\- Chicago, 1925. 147 Merriam Ch. New Aspects of Politics. - Chicago; London, 1970. - P.318-319. m См.: Алмонд Г.А. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИ ЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.84. 349 Например, Б.Крик, А.Сомит, Дж.Таненхаус, Г.Алмонд, Д. Истон, Дж.Г.Ганнелл, М.Стейн, Б.Нельсон и др.. ,su См., к примеру: Нельсон Б.Дж. Социальная политика и управление: общие проблемы // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.527. *51 См., например: Nelson BJ., Chowdhury N. (Eds.). Women and politics woric- wscie. -- New Haven, 1994. 552 Более подробно см.: Ross D. The Origins of American Social Science. - New York, 1991; Ross D. The Development of the Social Sciences // Earr .J., SefJe!;ii-jn R. (Eds.). Discipline and History: Political Science in the United States. - Ann Arbor, 1993. - P.81-112; and etc.. 153 CM.: Wiison W. The Study of Administration // Fair J., Seidelman R. (Eds.). Discipline and History: Political Science in the United States. - Ann Arbor, 1993. - P.40. 2И IBID., р.40. 355 Более подробно см.: Wilson W. The Study of Administration // Political Sciein.'' Quarterly. - 1887. - Vol.2. - P. 197-222; Goodnow F. Politics and Administi.j tion. -? New York, 1900; and etc.. 356 См.: Нельсон Б.Дж. Социальная политика и управление: общие проблем! ? // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.536. См. там же, с.537. -,5Ь Merriam Ch. New Aspects of Politics. -- Chicago; London, 1970. - P.341, 350. 359 Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. -- Bos ton, 1967. - P.113 360 См.: Нельсон Б.Дж. Социальная политика и управление: общие проблемы // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.537. 3bl Подробнее см.: Brownlow Committee (The President's Committee on Ad ministrative Management). Report of the President's Committee: Administrative management in the government of the United States. -Washington, 1937. 362 Kettle D.F. Public Administration: The state of the field .// Political Science: The State of the Discipline, II / Ed. by A.W.Finifter. - Washington, 1993. -- P.40/- 42.8. 363 IBID., p.410. 304 Merriam Ch., Gosnell H. American Party Sistem. - Chicago, 1922. 3h? Merriam Ch. Four American Party Leaders. - New York, 1926. ?ub CM.: Merriam Ch. POLITICAL POWER: Its Composition and Incidence. - Chicago, 1934; and etc.. :fjt> Cm.: Merriam Ch. The Making of Citizens. - Chicago, 1931; Merriam Ch. Civic education in the United States. - New York, 1934; and etc.. ?l6S Merriam Ch. Civic education in the United States. - New York, 1934. - P. 125. См.: Нельсон Б.Дж. Социальная политика и управление: общие проблемы // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.538. 270 См.: Категории политической науки. - М., 2002. -- С.485. j71 Simon Н. Charles E.Merriam and the «Chicago School» of Political Science. - Urbana, 1987. - P. 10. Более подробно см.: Merriam Ch. Progress Report of the Committee on Political Research // American Political Science Review. - 1923. - P. 17; Ганнелл Дж. Политическая теория: эволюция отрасли // Весгник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 199 3. - N91. - С.71-73. Бенгли Артур (1879-1957) родоначальник теории «заинтересованных группа. По мнению А.Бентли, все феномены государственного управления можно представить как феномены и результаты воздействия «групп, давящих друг на друга, формирующих друг друга и выделяющих новые группы и групповые представления (органы или агентства правительственной гзласги) для посредничества в обеспечении общественного согласия^. в политической науке концепция «группового подхода» к политике стала важной методологической ориентацией всего XX столетия. Подробнее см.: Gosnell H.F. Getting out the vote. - Chicago, 1927; Odegard P. Pressure Politics: The story of the Anti Saloon League. - New York, 1928; Herring P. Group representation before Congress. - Washington, 1929; and etc.. В 1921 году Г.Госнелл под руководством Ч.Мэрриама защитил диссертацию, а в 1923 г. был назначен на должность ассистента в Чикагском университете. Merriam Ch., Gosr.eil Н. Non-Voting: Causes and Methods of Control. - Chicago, 192/. CM.: LainJbcrcj D. and otheis. Sociology. -- New York, 1963. - P.608. CM.: Gosnell H.F. Getting out the Vote. - Chicago, 1927; Gosnell H.F. Machine Politics. Chicago Style. - Chicago 1927; Bean L., Rice S. Quantitative Methods in Politics. - New York, 1928; Bean L. How to Predict Elections. - New York, 1946; Key V.C. Southern Politics. - New York, 1949; Key V.O. Partisanship and Country Office. Tne Case of Ohio .// American Political Science Review. - 1953. - No.2. - P. 525-5 32. Подробнее см.: The International Encyclopedia of the Social Sciences. - New York, 1968. - Vol. 12. - P.298-299. ЛАССУЭЛЛ ГАРОЛД (1902-1978) --- юрист, социолог, профессор права (с 194G г.) и политических наук (с 1952 г.) Йельского университета США, представитель бихевиористского направления в политической науке, ученик Ч.Мэрриама. Алмонд Г.А. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: история дисциплины // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М., 1999. - С.85. "82 См: Karl В. Charles Е. Merriam and the Study of Politics. - Chicago; Lon>) 1974. - P.146. 383 Более подробно см.: Lasswell H. Psychopathology and Politics. - Chicri*j 1930; Lasswell H. The Analysis of political behavior. - London, 1947; The Pul. , sciences, recent developments in scope and methods. - Stanford, 1951 (win. D.Lerner). 364 Lassvvell H. Psychopathology and Politics. - New York, 1960. - P.270. За5 Обратившись к работам Г.Лассуэлла, нетрудно убедиться, что при мером такого политика он считал «вождя мирового пролетариата и ми ровой революции» В.И.Ленина, который, по его мнению, являлся род ким воплощением всех трех «чистых типов политика» (См.: Lasswell и Psychopathology and Politics. - New York, 1960. - P.54). 380 Подробнее см.: Lipprriann W. Public Opinion. - New York, 1922; Lippmann V. The phantom public. - New York, 1925; and etc.. 387 Lerner D., Lasswell H.D. (Eds.). The Policy Sciences. - Stanford, 1951. 383 Подробнее см.: Lasswell H.D. POLITICS: Who gets what, when, and how. New York, 1936; Lasswell H. Politics Faces Economics. - New York, 1946. 389 CM.: Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, communication diui public opinion. - Princeton, 1946. См. также: Lazarsfeld P.F., Stanton F.N. (Eds.). Communications research. 19-1M 1949. - New York, 1949. 390 Lasswell H. Propaganda technique in the world war. - New York, 1927. 391 Lasswell H. Psychopathology and Politics. - Chicago, 1930. 392 Lasswell H. World politics and personal insecurity. - New York, 1935. 393 Lasswell H.D. POLITICS: Who gets what, when, and how. - New York, 1936. 394 Lasswell H., Blumenstock D. World revolutionary propaganda. - New York, 1934 •95 Подробнее см.: Wright Q. A Study of war. - Chicago, 1942. 396 Подробнее см.: White L.D. The prestige value of public employment. - Chicago, 1929. 397 CM.: Merriam Ch. Civic education in the United States. - New York, 1934. ,,,и Подробнее см.; Simon Н. Charles E.Merriam and the «Chicago School» of Politi cal Science. - Urbana, 1987; Friedman M. and others. A monetary history of tlv? United States. 1867-1960. - Princeton, 1963; Smith R.L. American Sociology and Pragmatism: Mend, Chicago School and symbolic interactionism. - Chicago, 1980; Bulmer M. The Chicago School of Sociology: institutionalisation, diversity and the rise of social research. - London, 1984; and etc.. m Подробнее см.: Cook F. The Secret Rulers. - New York, 1966; Zorbaugh H.W. The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago's Near North Side. - Chicago, 1929; Messik H. and Goldblatt B. The Mobs and the Mafia. - New York, 1972; Lindesmith H. Organized Crime // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - September 1941. - Vol.217; Harper's Magazine, February 1930; and etc.. ,,u0 Например, таких, как «Большая семерка», «Коза ностра» и др.. 401 Один из примеров этого явления - участие преступного мира в опера циях ЦРУ. '*°2 Прежде всего, необходимо отметить, что само слово «мафия» прочно вошло в американский политический лексикон, хотя в настоящее время употребляется в различных смысловых значениях. Если обратиться к истории термина «мафия», нетрудно увидеть, что первоначально он относился только к бандам, а затем - к объединению преступников итальянского происхождения. Именно в этом значении слово «мафия» во многих исследованиях пишется с прописной буквы. Однако, со временем термин «мафия» стал приобретать более широкое значение; он стал использоваться в качестве синонима организованной преступности в целом. В этом собирательном смысле слово «мафия», как правило, пишется в различных научных исследованиях и словарях со строчной буквы. Относительно происхождения термина «мафия» в наши дни имеются различные точки зрения. Одни исследователи относят происхождение термина «мафия» к 1282 году, когда население Сицилии поднялось на борьбу против французского владычества. Как считают ученые этой группы, слово «мафия», якобы, образовалось из первых букв лозунга восставших сицилийцев: «Morte alia Francia, Italia anela» (Servadio G. Mafioso. - New York, 1976. - P.24). Но, учитывая некоторые другие факты, эту версию можно считать довольно сомнительной. Да и в XIII веке идея единой Италии вряд ли существовала. По мнению других ученых-лингвистов, слово «мафия» имеет арабские корни: от слова «махиас» («смелый», «смелость») или «му афах» - «клан, охраняющий своих членов». Третьи исследователи пытаются связать происхождение термина «мафия» с лексикой сицилийцев XIX в., что выглядит весьма убедительно. Обратившись к Сицилийско- итальянскому словарю 1868 года, можно прочесть, что слово «мафия» - неологизм и означает «проявление бравады». А словарь издания 1876 года утверждает, что это слово обозначает «банда» (Encyclopedia of the Social Sciences. - New York, 1933. - Vol.10. - P.36). Следовательно, к концу XIX в. слово «мафия» относилось и к организации и к определенному виду человеческого поведения. Интересно, что и по сей день в некоторых районах Сицилии слово «мафиозо» употребляется, как правило, в смысле «рисоваться», «искать дешевой популярности». В Нью-Йорке густонаселенное итальянское гегто получило название «Маленькая Италия». Члены гетто (почти все неграмотные, не знавшие английского языка,, нравов и порядков США), как правило, становились лег кой добычей уголовных элементов, среди которых, видимо, были члены итальянских секретных организаций - Мафии и Каморры, которые облагали данью своих соотечественников. В 1890 г. в Новом Орлеане такую банду вымогателей создали выходцы из Палермо братья Антонио и Карло Матран- ги. С помощью насилия и угроз они установили систему поборов в порту, где в основном работали иммигранты, прибывшие с юга Италии. Все ДОКР ры, капитаны прибывавших в порт судов и рыбаки были вынуждены платить дань главарям банды Антонио и Карло Матранги и их подручным. Начальник городской полиции Д.Хеннесси попытался начать расследование, но вскоре был смертельно ранен. Он отказался от предложенной ему взяг ки, и мафиози решили преподать ему и остальным официальным лицам урок. Жюри, разбиравшее дело, констатировало: «Существование секретной организации, известной как Мафия, не вызывает сомнений» (Cook F. The Secret Rulers. - New York, 1966. - P.63). В основном они занимались вымогательством, орудуя в районах, насе ленных своим соотечественниками, иногда эти бандиты на свои послания письма с требованием денег ставали знак - черный отпечаток ладони. Поэтому неслучайно некоторые банды вымогателей стали именовать «Черная рука». Следует иметь в виду, что «Черная рука», по воспоминаниям совре менников, не представляла собой централизованное объединение. Позднее, в исследовании ученых-обществоведов Чикагского университета, го ворилось: ««Черная рука» не является организацией. Творимые ею наси лия - дело рук отдельных необузданных преступников и преступных банд>' (Zorbaugh H.W. The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago's Near North Side. - Chicago, 1929. - P.77). Кроме «Черной руки» в начале XX столетия в США существовала орга низация иммигрантов итальянского происхождения, членов которой называли «Благородное общество». Несмотря на то, что документальных свиде тельств о структуре, составе и деятельности этого общества не сохранилось, некоторые исследователи склонны считать «Благородное общество» непосредственным предтечей современной мафии. Наибольшую известность в преступном мире в этот период приобрел Большой Джим - Колоссимо, создавший в Чикаго и других городах США сеть публичных домов и ночных ресторанов и организовавший достшжу девиц легкого поведения со всех концов страны. Messik Н. and Goldblatt В. The Mobs and the Mafia. - New York, 1972. - P.27. lanm F. with Reuss-Ianni E. A Family Business. - New York, 1973. - P.62. «Боссы» обсуждали вопрос о прекращении междоусобиц. Больше сведений имеется о следующей встрече -- в Атлантик-Сити в 1929 гг.. Непосредственным организатором сборища главарей был представитель молодого поколения гангстеров Фрэнк Костелло, снискавший себе репутацию искусного организатора и ловкого политика. В отеле «Президент» за огромным столом из красного дерева восседали самые влиятельные главари мафии из Нью-Йорка, Чикаго, Детройта, Филадельфии, Бостона и др. крупных городов. «Наиболее зловещей фигурой на этом сборище был «Человек со шрамом», влиятельный неаполитанец Аль Капоне, сделавший убийства повседневным событием чикагской жизни» (Cook F. The Secret Rulers. - New York, 1966. - P.78). На другом конце стола разместилось трио, которому было суждено вскоре стать самой влиятельной силой в преступном мире, - Чарли Лучано (по прозвищу Лакки-Счастливчив), Фрэнк Костелло и Джо Адонис. Вся территория США была поделена на сферы влияния между всеми «семьями». Главы «семей» включались в состав руководящего органа, который в литературе называют «национальным советом» (Более подробно см.: Cook F. The Secret Rulers. - New York, 1966. - P. 133). В политический лексикон США термин «рэкет» вошел примерно 8 20-30-х гг. XX столетия. Тем не менее, общепринятого определения этого понятия нет. В «Энциклопедии Общественных наук» 1937 года издания понятия «рэкет» и «рэкетирство» определены следующим образом: «Обычно этими словами обозначают корыстную деятельность организованной группы в области продажи товаров и предоставления услуг, применяющей для достижения своих целей физическое насилие и незаконное давление. Рэкетом является как эксплуатация заведения, запрещенного законом, так и незаконное использование законно существующего учреждения или предприятия» (Encyclopedia of Social Sciences. - New York, 1937. - Vol.13. - P.45). Как отмечали американские исследователи Г.Барнз, Н.Титерз, Ф.Ф.Танненбоум и многие другие американские криминологи, рэкет основан, прежде всего, на вымогательстве, которое осуществляется средствами устрашения. Более расширенное определение понятия «рэкет» дается в толковом словаре Уэбстера; там рэкет характеризуется как «незаконные операции», осуществляемые с помощью запугивания или подкупа (Webster's Seventh New Collegiate Dictionary. - 1969. - P.70S). Некоторые американские ученые с самого начала подметили тесной шую взаимосвязь между рэкетом и существующим американским обще* i вом, которое его породило, Например, авторы довольно известной в 20 • годах книги «Это - рэкет!» Г.Хостеттер и Т.Бисли констатируют, что «рзке; следует американскому экономическому, политическому и социальному идеалу - БОГАТСТВУ и стремится достичь его в кратчайший срок (Hostetter G. and Beesly T. It's a Racket!. - Chicago, 1929. - P.170). 411 Одним из важнейших видов рэкета в США стал гэмблинг, как амери канцы именуют азартные игры. Азартные игры постепенно превращались ь крупный бизнес, своего рода отрасль, наряду с автомобильной, строитель ной и другими крупнейшими отраслями. Следует отметить, что азартные ш ры процветали в США очень давно, но именно мафия придала им подлинно общенациональный размах и организованность. Уже в 20-х годах XX в. бы'м создана телеграфная система информации о бегах и скачках под руковод ством Анненберга. Затем еще одна всеамериканская служба информации о бегах и скачках -- «Транс-Америкэн паблишинг» - была создана на деньги чикагского преступного синдиката и банды Б.Сигела. Именно с его легкой руки мафия начала создавать в США крупные фешенебельные HI орные до ма - казино. Организованная преступность превратила Лас-Вегас в круп нейший в мире легальный центр азартных игр (Более подробно см.: Peck R. Getaway Guide to Las Vegas. - New York, 1973. См. также: Cook F, The Secret Rulers. - New York, 1966. - P. 133). ^l2 Некоторые американские ученые довольно много внимания уделяли и уделяют жизни и деятельности отдельных мафиози, Например, Майеру Лански (Более подробно см.: Messick Н. Lansky. -- New York, 1971. - P.8, 183, 185; Gage N. Mafia. The Inside Story of the Mafia in America and in Britain. London, 1973. - P.50). 413 CM.: Cook F. The Secret Rulers. - New York, 1966. - P. 12, 13; Cressy D. Theft of the Nation. - New York, 1969. - P.60, 112-117. 414 Fortune, January 1931. - P. 1. 415 Подробнее см.: Lindesmith H. Organized Crime // The Annals of the American ol Political and Social Science. - September 1941. - Vol.217. - P.119; Reckless W. The Crime Problem. - New York, 1950. - P. 142; Task Force Report: Organized Crime. The President's Commission on Law Enforcement and Administration ol Justice. -• Washington, 1967. - P.3; and etc.. 41ь Подробнее см.: Messick H. Lansky. - New York, 1971. - P.183; The Crime Establishment. Organized Crime and American Society / Ed. by S.Conklin. - Englewood Cliffs. - New York, 1973. - P.5; Harper's Magazine. - February 1930. - P.306; and etc.. Более подробно см.: A Study of Organized Crime in Illinois. - Chicago, 1972. P.264. IBID., p.265-271. CM.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982. - P.89. IBID., p.98. IBID., p.99. IBID., p.91 IBID, p.102. См.: Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. - Л., 1970. - С.7. См.: Gosnell Н. Machine Politics. Chicago Style. - Chicago, 1927; Cousens T. Politics and Political Organization in America. - New York, 1942; Schuman F. International Politics. - New York, 1933; and etc.. Подробнее см.: Семеренко Л.М. СОВРЕМЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С.334. Более или менее подробную информацию об истории, главных направлениях, узловых проблемах развития западной политической науки в послевоенный период содержат следующие работы: Deutsch К. Major changes in Political Science (1952-1977). - В., 1978; Trent J. Political Science Beyond Political Boundaries: The International Development of Political Science. Participation. - Ottawa, 1978. CM.: La science politique contemporaine, contribution a la recherche la methode et Tenseignement. - Paris, 1950. - P.4. См.: Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983. - С. 12; Байме К. фон. Сравнение в политической науке // Социально-политические науки. - 1991. -№2. -С.101. См.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - N.Y., 1982. - P.168-169. Подробнее см.: Trent J. Political Science Beyond Political Boundaries: The International Development of Political Sciences. Participation. - Ottawa, 1978; Stein M. and Trent J. The Impact of the Indigenous Local Environment and Cul ture on the Development of Political Science in Canada. - Ottawa, 1978; Wan derley dos Santos. Political Science in Latin Ametica. - Rio de Janeiro, 1979, Dessouki All. Political Science and Political Culture in Arab Countries. - Cano, 1979; Bouzidi M. Development of Political Science in North Africa. - Rabat, 1979, Teh-Kuarig Chang. The Development of Political Science in Asia. - 1979; and etc.. Подробнее см.: Foundation of Political Sciences. Research, Method and Scope / Ed. by D.Freeman. - New York, 1977. CM.: Greenstein F.S., Tarrow S.G. The Study of French Political Socialization // World Politics. - 1969. - No.22; Greerstein F. Children and Politics. New Hd- ven, 1965; Handbook of Political Science / Eds. F.Grecnstein and N.Polsby. - Vol.4. - Boston (Mass.), 1975; Simon H. Administrative Behavior. A Study of Decision Making Process in Administrative Organization. - New York, 1947; Simon H. Models of Man. - New York, 1956; Simon H. The New Science of Management Decision. - New York, 1960; Truman D. The Governmental Process. - New York, 1951; Truman D. The Congressional Party. - New York, 1959; Truman D. The American System in Crisis // Political Science Quarterly. - 1959. - No.4; Scamman R. America at the Rolls. A Handbook of Presidential Election Statistic. - Pittsburgh, 1965; Herring E. Parties. (A Defence.) // The Nature of Politics. - New York, 1967; Alford R. Party and Society. - New York, 1963; Herzler J. American Social Institutions. - Boston, 1961; Bean L. How to Predict Elections. - New York, 1948; Key V.O. Southern Politics. - New York, 1949; Key V.O. Partisanship and Country Office. The Case of Ohio // American Political Science Review. - 1953. - No.2; Key V.O. Politics, Parties and Pressure Groups. 5-th ed.. - New York, 1964; Grazia de A. The Western Public. - Stanford, 1952; Campbell A. and Cooper H. Group Differences in Attitudes and Votes. - Ann Arbor, 1956; Polsby N. and Wildavsky A. Presidential Elections. Strategies of American Electoral Politics. - New York, 1967; Polsby N. and Wildavsky A. Uncertainty and Decision - Making at the National Conventions // Politics and Social Life. - New York, 1963; Janda K. Political Parties: Crossnational Survey. -- New York, 1980; Ladd E., Lipset S. The Politics of American Political Scientists // American Political Science Review. - Spring 1971. - Vol.IV. - No.2; Hamilton H. (Ed.). Political Institutions. - Boston, 1962; and etc.. CM.: Brzezmskt Z.; Huntington S. Political Power: USA/USSR. - New York, 1964; Lipset S. The First New Nation. The United States in Historical and Comparative Perspective. - New York, 1967; Tucker R. Toward a Comparative Politics of Movement-Regimes // The American Political Science Review. - 1961. ?? Vol.55. - No.2; Tucker R.C. On the Comparative Study of Communism // World Politics. - 1967. - Vol.19. - No.2; Tucker R. Culture, Political Culture and Communist Society // Political Science Quarterly. - 1973. - Vol.88. - No.2; Almond G. Political Development. Essays in Heuristic Theory. - New York, 1.970; Almond G. Political Theory and Political Science // The American Political Science Review. - 1966. - Vol.60. - No.4; Political Culture and Political Development / Eds. by L.Pye and S.Verba. - Princeton, 1965; Pye L. Aspects of Political Development. - Boston, 1966; Almond G., Verba S. The Civil Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Boston; Toronto, 1964; Merkl P. Modern Comparative Politics. - New York, 1970; Comparative Politics: Notes and Readings / Eds. by R.Macridis, W.Brown. - Belmont, 1996; Merkl P. (Ed.). Western European Party Systems. Trends and Prospects. - London, 1983; Dallin D. Russia and Postwar Europe. - New Haven, 1949; Comparative Politics and the Study of Political Parties: A Structural Approach // Crotty WJ. (Ed.). Approaches to the Study of Party Organization. - Boston, 1968; Lijphart A. Comparative Politics and Comparative Method // The American Political Science Review. - 1971. - Vol.65. - No.3; Comparative Politics / Eds. by H.Eckstein and B.Apter. - New York, 1963; and etc.. Frankel J. Contemporary International Theory and the Behavior of States. -- Oxford, 1973. - P.16. Cm.: Morgenthau H. Politics Among Nations. 3-rd ed.. - New York, 1960; Morgenthau H. Politics in the Twentieth Century. - Vis.ITII. - Chicago, 1962; Possony S. A Century of Conflict. - Chicago, 1953; Kintner W. Peace and the Strategy Conflict. - New York; Washington; London, 1969; Strausz-Hupe R.# W.Kintner, S.Possony. A Forward Strategy for America. - New York, 1961; Osgood R. NATO. The Entangling Alliance. - Chicago, 1962; Tucker R. Nation or Empire. The Debate over American Foreign Policy. - Baltimore, 1968; National Security in the Nuclear Age. Basic Facts and Theories / Eds. by G.Turner and R.Chaliener. - New York, 1960; Ball G. The Discipline of Power. Essentials of a Modern World Structure. - Boston, 1968; Stanley T. NATO in Transitions. The Future of the Atlantic Alliance. - New York; Washington; London, 1965; Kahn H. and A J.Wiener. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next Thirty Three Years. - New York, 1967; Kaplan M. System and Process In International Politics. - New York, 1957; Hilsman R. On NATO Strategy. - Alliance Policy in the Cold War. - Baltimore, 1959; Tannenbaum F. The American Tradition in Foreign Policy. - Norman, 1955; International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory / Ed. by J.Rosenau. - New York, 1961; Schelling T. The Strategy of Conflict. - Cambridge (Mass), 1960; Boulding K. Conflict and Defense. A General Theory. - New York, 1962; Rapoport A. Fights, Games and Debates. - New York, 1960; Russett B. Community and Contention. Britain and America on the Twentieth Century. - Cambridge, 1963; Dai- lin D. Russia and Postwar Europe. - New Haven, 1949; Campbell J. The United States in World Affairs, 1945-1947. - Washington, 1949; Roberts H. Eastern Europe: Politics, Revolution and Diplomacy. - New York, 1970; Brzezinski Z. Alternative to Partition. - New York, 1965; Brzezinski Z. The Soviet Bloc: Unity and Conflict. - New York, 1967; Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. - New York, 1970; Schwartz B. Sino-Soviet Relation The Question of Authority // The Annals of the American Academy of Politic.il and Social Science. - September. - 1963; Deutsch K. Political Community and the North Atlantic Area. International Organisation in the Light of Historic.il Experience. - Princeton, 1957; Rothschield J. Communist Eastern Europe. - New York, 1964; and etc.. l3? Речь идет о таких известных американских исследователях, кл* Г.Моргентау, А.Сомит, Дж.Таненхаус, Р.Лассуэлл, Л.Липсон, А.Шлезингер и др.. Традиция рациональной заданности политической жизни обществ пала одной из важнейших черт американской истории. Именно она в зт чительной степени определила интерес многих политиков к рационально обоснованным политическим программам. Это, естественно, дает возмож ность представителям политической науки оказывать довольно существен ное влияние на текущую социально-политическую ситуацию, что в немалии степени способствует развитию американской демократии. >зе См.: Dahl R. The Concept of Power // Behavioral Science. - 1957. - №2. P.210-215; Dahl R. Business and Politics: A Critical Appraisal of Political Science // Social Science Research on Business. - New York, 1959; Dahl R. Who Governs? - New Haven, 1961; Dahl R. Pluralist Democracy in the United States. Conflict and Consent. - Chicago, 1967; Dahl R. Political Theory: Truth and Consequences // Readings in Modern Political Analysis. - Englewood Cliffs (N.J.), 1968; Dahl R. The Behavioral Approach in Political Science // Behavioralism in Political Science / Ed. by Heinz Eulau. - New York, 1968; Dahl R. Modern Political Analysis. 2-nd ed.. - Englewood Cliffs (N.J.), 1970; Deutsch K. Nationalism and Social Communication. - Cambridge, 1953; Deutsch K. The Nerves of Govern ment. - Glencoe, 1963; Deutsch K. Recent Trends in Research Methods in Political Science. A Design for Political Science. Scope, Objectives and Methods. ~ Philadelphia, 1967; Deutsch R, The Impact of Communications upon International Theory // Theory of International Relations. The Crisis of Relevance / Ed. by A.Said. - Englewood Cliffs (N.J.), 1968; Deulsch K. Politics and Government. - Boston, 1970; Easton D. The Political System // An Inquiry into the State of Political Sciences. - New York, 1953; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965; Easton D. A Framework foi Political Analysis. - New York, 1965; Easton D. (Ed.). Varieties of Political Theory. - New York, 1966; Easton D. Behavioralism in Contemporary Political Analysis. - New York; London, 1967; Easton D. The Analysis of Political Systems // Political Sociology. Selected Readings / Ed. by A.Pizzony. - L., 1971; Lane R. Political Life. Why people get involved in politics. - Glencoe, 1959; Lane R. Political Ideology. Why the American Common Man believes what he does. - New York, 1962; Lane R., Sears D, Public Opinion. - Englewood Cliffs, 1964; Huntington S. Political Development and Political Decay // World Politics. - 1964-1965. - No.17; Huntington S. Political Order in Changing Societies. - New Haven, 1969; Huntington S. Social and Institutional Dynamics of One-Party Systems // Authoritarian Politics in Modern Society. Dynamics of Established One-Party Systems. - New York, 1970; Huntington S. American Politics: the Promise of Disharmony. - Cambridge (Mass.); London, 1981; Meehan E.J. The Theory and Method of Political Analysis. - Homewood (III.), 1965; Smith D. Political Science and Political Theory// American Political Science Review. - 1957. - Vol.51; Dyke V. van. Political Science: A Philosophical Analysis. - Stanford, 1960; Hyneman Ch. The Study of Politics. - Urbana, 1959; Lipson L. The Democratic Civilization. - New York, 1964; Strauss L. Natural Rights and History. - Chicago, 1953; Finifter A. (Ed.). Political Science: the state of discipline. - Washington, 1983; Ricci D. The Tragedy of Political Science. -- New Haven, 1984; Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982; and etc.. Cm.: Lipset S. The Political Process in Trade Unions. A Theoretical Statement // Freedom and Control in Modern Society. - Van Nostrand, 1954; Hitchner D., Harold W. Modern Government. A Survey of Political Science. - New York, 1965; Brown B., Crane W., Dorsey Y., Dragnich A., Gordon B., Grant D., Leiser- son A., Wahlke Y. Government and Politics. - New York, 1966; Public Opinion and Propaganda. - Connecticut, 1966; Leuenstein C. Political Power and Government Process. - Chicago, 1957; and etc.. ‘Wu Крупнейшими американскими центрами по изучению общественного мнения являются Институт Гэллапа и Исследовательский центр Роупера; их огромный архив находится в Уильямстауне (Массачусетс); значительные данные получены и другими организациями - университетом штата Мичиган, центрами при Чикагском и Стэнфордском университетах, университетом в Северной Каролине и др.. См. также: Bailey S., Samuel Н., Boldwin S. Government in America. - New York, 1957; Polsby N. Community power and political theory. - New Haven; London, 1968; Boulding K. Principles of economic policy. - New York, 1968; Salisbary R. Governing America. Public choice and political action. - New York, 1973. В 1967 году в США на специальной сессии Американской Академии Политических и Социальных Наук, которая была посвящена теме «Социальные цели и индикаторы американского общества», были рассмотрены проблемы «демократического участия». При этом было отмечено, что демократическое участие предо авляет социальную ценность, является идеалом американизма и атрибутом любого демократического общества (См.: The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1967. - September. - Vol.373. - P.54-78). ,M1 CM.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - N.Y., 1982. - P.173. См.: Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review. - 1969. - December. - No.4. Подробнее см.: Easton D. Behavioralism in Contemporary Political Analysis. New York; London, 1967; Somit A., Tanenhaus J. The «Behavioral-Traditional»: Debate in Political Science // The Conduct of Political Inquiry Behavioral Political Analysis. - Englewood Cliffs (N.J.), 1970; Easton D. Introduction: The Current Meaning of «Behavioralism» in Political Science // The Limits of Behavioralism in Political Sciences. - Philadelphia, 1962. Подробнее см.: Hicks J. The American Nation. A History of the United States from 1865 to the Present - Cambridge (Mass.), 1955; Chandler L. America's Greatest Depression, 1929-1941. - New York, 1970; The Public Papers and Addresses of Franklin D.Roosevelt: 1933 vol. - 1945 vol. / Ed. by S.Rosenman. - New York, 1938-1950. - Vol.l. Neurath 0. Empirsche Soziologie Der Wissenshaftliche Gehald der Geschichte und Nationalokonomie. - Wien, 1931. -S.63. Catlin G. Systematic Politics. - Toronto, 1962. - P.38. К такому выводу приходят и некоторые западные политологи. Так, американский профессор Е.Риггс в своей работе «Методология сравнительного исследования» отмечал, что «третий мир, появление новых государств и модернизация вновь усилили интерес представителей политической науки к бихевиоризму» (См.: The Methodology of comparative research. - New York, 1970. - P.76). CM.: Herring E. The Politics of Democracy. American Parties in Action. - New York, 1940. - P.26. Ranney A. (Ed.). Essays on the Behavioral Study of Politics. - Urbana, 1962. - XII. 'См.: Власть. Очерки современной политической философии Запада / Под ред. В.В.Мшвениерадзе. - М., 1989. -С.96. См.: Easton D. Introduction; The Current Meaning of «Behavioralism» in Political Science // The Limits of Behavioralism in Political Science. - Philadelphia, 1962. - P.3. Следует иметь в виду, что потребность в анализе и изучении конкретной политической динамики не исключает, а предполагает институциональный подход к исследованию политической жизни общества. Это признают представители самых различных подходов в современной западной политической науке. Подчеркивая значение исследования формальных политических структур, эти ученые признают одновременно и необходимость тща- тельного изучения политического поведения различных социальных групп и отдельной личности. Причем это признание ничего бихевиористского в себе не содержит. Этот факт уже неоднократно был отмечен в западной политологической литературе. Так, Д.Истон, например, обращает внимание на то, что термин «политическое поведение» необязательно эквивалентен политическому бихевиоризму (IBID., р.З). Американский ученый Х.Юло также указывает на необходимость «проводить различие между изучением политического поведения и бихевиористским изучением политики» (См.: Eulau Н. Segments of Political Science. Most Susceptible to Behavioral Treatment // The Limits of Behavioralism in Political Sciences. - Philadelphia, 1962. - P.31). 452 CM.: The Conduct of Political Inquiry. Behavioral Political Analysis, - Englewood Cliffs (N.J.), 1970. - P.47; Stong C. Modern Political Constitutions. An Introduc tion to the Comparative Study of their History and Existing Forms. - London, 1972. - P.XVI. 4-3 The American Political Science Review. - 1959. - Vol.53. - No.4. - P. 1120. 41,4 CM.: The Conduct of Political Inquiry. Behavioral Political Analysis. - Englewood Cliffs (N.J.), 1970. -P.48. 4ЬЬ IBID, p.9. 456 IBID, p.47. 457 CM.: Easton D. (Ed.). Varieties of political theory. - Englewood Cliffs, 1966; Easton D. Introduction: The Current Meaning of «Behavioralism» in Political Science // The Limits of Behavioralism in Political Science. - Philadelphia, 1962; Easton D. Behavioralism in Contemporary Political Analysis. - New York; London, 1967; Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review. - 1969. -- Vol.LXIII. - No.4; Easton D. Continuities in Political Research: Behavioralism and Post-Behavioralism. - Munich, 1970; Easton D. Systems Analysis in Political Science Today // Political Science Review. - 1980. - No.l. Д.Истон, профессор политической науки в Чикагском университете, испытал своеобразный «взлет», став за короткий срок «звездой первой величины» среди представителей американской политической науки. В 1968 г. Д.Истон был Президентом Американской Ассоциации Политической Науки. За небольшой промежуток времени он опубликовал несколько фундаментальных работ в области применения системного анализа в политике и т.д.. Д.Истон дал критику бихевиоризма и одновременно выдвинул общую, концепцию политической системы, попытался классифицировать ее категории, определить функции и построить модель. Наиболее общие теоретические взгляды Д.Истона получили обосноии ние в вышеназванной трилогии, пользующейся широкой известностью в и' временной западной политической науке. Это - «Политическая система-, «Рамки политического анализа», «Системный анализ политической жизни- опубликованные в сборнике под редакцией Д.Истона - «Разновидности i>. литической теории», а также -- в докладе Международной Ассоциации Пс литической Науки в 1970 г.. Almond G.A. Political Systems and Political Change // The American O havioral Scientist. - 1963. - No.6; Almond G.A. Political Theory and Politic и Science // The American Political Science Review. - 1966. - Vol.60. - No.4. Г.Алмонд в середине 60-х годов был председателем Американской А с социации Политической Науки. Г.Алмонд, как Д.Исгон, К.Дойч, перепоем структурно-функциональную теорию систем Т.Парсонса на социальную сиг тему, предпринял попытку развить «политические теории систем». При этом на передний план выступили вначале структурный, затем функции нальный, и, наконец, кибернетический подходы. Причем зачастую все они смешивались друг с другом. Truman D. The Governmental Process. - New York, 1951; Truman D. The American System in Crisis // Political Science Quarterly. - 1959. - No.4; Tru man D. The Congressional Party. - New York, 1959. 458 Подробнее см.: Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political Science. - New York, 1991; Pal L. Public Policy Analysis: An Introduction. - Scarborough, 1992. См. также: Фундаментальные и прикладные социальные исследования. Me тодологические вопросы взаимодействия / Под ред. В.Я.Ельмееоа, В.Г.Овсянникова. -Л., 1988; Шутов А.Ю. Прикладная политология: попыиа систематизации // Вестник Московского университета. Серия 12. - Социаль но-политические исследования. - М., 1994. - №3. 459 Almond G., Genco S. Clouds, clocks and the study of politics // World Politics. - 1977. - Vol.XXIX. - No.4. - P.506. Некоторые западные ученые подчеркивают ограниченность принципа квантификации. «Каковы бы ни были теоретические достоинства квантификации, для большинства практических целей она является сейчас и будет н последующем недостижимой целью... Значительные вопросы обычно нельзя квантифицировать. Вопросы, которые можно квантифицировать, являют ся, как правило, тривиальными по природе», - пишут американские поли тологи А.Сомит и Дж.Таненхаус (Somit А.; Tanenhaus J. The «Behavioidl Traditional»: Debate in Political Science // The Conduct of Political Inquiry. Be havioral Political Analysis. - Englewood Cliffs (N.J.), 1970. - P.49). 460 CM.: Ricci D. The Tragedy of Political Science. - New Haven, 1984. Многие современные западные политологи, рассматривая политику в категориях системного и структурно-функционального анализа, основное внимание сосредоточивают не столько на государстве, сколько на анализе политической системы и на проблемах управления в целом, на происходящих в них политических процессах. Так, Д.Истон подчеркивает, во-первых, важность изучения «всего набора действий и взаимодействий», которые имеют отношение к анализируемому политическому феномену; во-вторых, - факторов, которые содействуют стабильности политической системы (См.: Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965. - P.8). Характеризуя политическую систему и связанные с ней проблемы, необходимо учитывать несколько моментов: во-первых, следует различать системный подход (как одно из методологических направлений в политологических исследованиях), системный анализ (как один из важнейших методических инструментов анализа в западной политической науке, начиная с 50-х годов XX в.) и политическую систему (реальное институциональное образование). Как отмечает К.С.Гаджиев, «это разноплановые вещи, и их смешение существенно ухудшит качество и достоверность результатов исследования» (Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 1997. - С.99; см. также: гл.4. - С.99-106); во-вторых, понятия «политическая система» и «системный анализ» (с легкой руки американских политологов Д.Исгона, К.Дойча и Г.Алмонда) использовались на Западе фактически как синонимы; при этом многие исследователи (зарубежные и отечественные) не учли, что схемы, которые были сформулированы американскими политологами еще в 50-60-х годах XX в., претерпели определенную эволюцию, не учитывать которую в 90-е годы просто нельзя; в-третьих, концепция политической системы, разработанная представителями американской политической науки, ориентирована, прежде всего, на создание теоретических средств, способствующих стабилизации политической системы и политического режима без фундаментальных изменений. Проблемы стабильности функционирования политической системы (в частности, американской) обусловили актуальность системного изучения «управленческой способности». Это, естественно, потребовало анализа действенности политических решений, способов отбора и причин смены политических элит, а также - выяснения степени поддержки политической системы общественным мнением. В конечном счете, все это, вместе взятое, содействовало разработке концепции политической культуры (о чем будет сказано несколько ниже). БЕРТАЛАНФИ ЛЮДВИГ ФОН (1901-1972) - австрийский биолог и натурфилософ, профессор в Вене, затем в Канаде, в Оттаве. Берталанфи Л. сделал попытку объяснить гармонию и координацию жизненных процессов наличием «живой системы имманентных сил», носителями которых являются, по его мнению, формообразующие вещества, порождаемые «потенциалом форм» (Подробнее см.: Bertalanffy L. Modern Theories of Development. - N.Y., 1933). См.: Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Б. Основные категории поли тической науки // Политические Исследования. - 1996. - №4. - С. 168. ПАРСОНС ТОЛКОТТ (1902-1979) - американский социолог, предсгави тель структурно-функционального направления в социологии, автор теории социального действия (Подробнее см.: Parsons Т. The Structure of socul action. - New York, 1937; Parsons T. Sociological theory and modern society. New York, 1967; Parsons T. Social system and the evolution of action theory. New York; London, 1977). Varieties of Political Theory / Ed. by D.Easton. - New York; Englewood CM К 1966. - P.72. См.: Американская социология. - М., 1972. - C.365-366. См.: Readings in Social Evolution and Development. - Oxford, 1970. - P.24-25. IBID., p.108. Д.Истон, ^ профессор политической науки, занимает особое место н политической науке США. Это объясняется, прежде всего, довольно ярко выраженным концептуальным характером его работ. Д.Истон был одним ил первых представителей политической науки США, который попытался при менять общие результаты теории систем к теории политики, к политическим институтам и политической системе, и тем самым, как признают сами его коллеги, - заполнить теоретический вакуум. Теория Д.Истона получила довольно-таки быстрое признание в западной политической науке. Это в зна чительной степени является результатом неуклонного следования Д.Истома двум посылкам. Во-первых, теория Д.Истона определяет факторы, с помо щью которых «политическая система способна сохраняться во времени» (Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965. - P.475). Эту посылку Д.Истон называет узловым пунктом своей теории политической системы. Она включает в себя исследование вопроса о том, что порождает угрозу существованию политической системы. Во-вторых, теория Д.Истон;) выдвигает стратегию «сохранения через изменение» в качестве наиболее успешного, по его мнению, пути стабилизации политической системы. По мнению Д.Истона, только с учетом этих посылок следует подходить ко всякому анализу и оценке политических процессов. Д.Истон посвятил трехтомное исследование попытке построить такую теорию политической системы, которая бы отвечала вышеназванным тре* бованиям и одновременно выступала бы в качестве «всеобщей политиче ской теории» (основы всей политической науки) (Easton D. A Framework for Political Analysis. - New York, 1965. - P.l. См. также: Easton D. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. - New York, 1965; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965). Easton D. A Framework for Political Analysis. - Englewood Cliffs, 1965. - P.21. IBID., p.38. CM.: Young 0. Systems of Political Science. - Englewood Cliffs, 1968. - P.46. CM.: GoJembiewski R., Welsh W., Crotty W. A Methodological Primer for Political Scientists. - Chicago, 1969. - P.242. Например, американские исследователи Э.Бэнкс и Р.Текстор называют 57 показателей, которые необходимы для классификации политических систем, Б.Рассет - 70 (причем, как отмечают их критики, удельный вес, значение этих характеристик принимаются в качестве равноценных). Действительное же влияние этих показателей на политику пока неясно (Golembiewski R., Welsh W., Crotty W. Methodological Primer for Political Scientists. - Chicago, 1969. - P.242). CM.: Deutsch K. The Nerves of Government. - Glencoe, 1963. - P. 124. Varieties of Political Theory. - Englewood Cliffs, 1966. - P. 18. IBID., p.18. Lasswell H. A Study of Power. - Glencoe, 1950. - P.3. CM.: Lasswell H. Politics: Who Gets What, When and How. - New York, 1958. IBID., p.443-444. Lasswell H.f Kaplan A. Power and Society. - New Haven, 1950. - P.XVII. IBID., p.XVII. Lasswell H.y Leites N., e.a. The Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. - New York, 1949. - P.8. Lasswell H. A Study of Power. - Glencoe, 1950. - P.57. CM.: Lasswell H. Politics: Who Gets What, When and How. - New York, 1958. CM.: Lasswell H., Kaplan M. Power and Society. - New Haven, 1950. - P.XXIV. IBID., p.XXIV. См.: Моисеев H.H. Грядущие десятилетия: трудности и перспективы // Социально-политический журнал. - 1994. - №2. - С.32. По мнению автора, проблемы идеологического противостояния ei.;- ждут своих исследователей. Требуются и новые подходы, и новые источим ки, и фундаментальное переосмысливание процессов, нюансов, связанны- ? идеологическим противостоянием как общепланетарной реальностью, п«- реосмысливание многих концепций, позиций. Требуется более обьективш \г и основательный анализ работ многих западных и отечественных учет !.• разработка на принципиально новой основе многих понятий (таких к,п «идеологическое противоборство», «антикоммунизм» и других, тем боло-, что в настоящее время мы имеем дело с антикоммунизмом в России и с странах СНГ). Как полагает академик Н.Н.Моисеев, в действительности ситуация идеологического противостояния двух сверхдержав была крайне неустии чива (и вовсе не потому, что была чревата возможностью конфликта, кою рый мог привести к мировой войне). Неустойчивость была в том, что ни могли долго развиваться параллельно две системы, основанные на разны- представлениях о естественном пути развития цивилизации и обладающие разными способностями в усвоении достижений технического прогресса Академик Н.Н.Моисеев обращает внимание на то, что в «мире США» была декларирована свобода предпринимательства и такая организация дея тельности (производственной, хозяйственной и пр.), которую принято на зывать «рыночной». Однако, по мнению Н.Н.Моисеева, это была лишь дек ларация, как и декларация об утверждении развитого социализма в СССР, поскольку на Западе проходил медленный дрейф в сторону разнообразных форм социально ориентированной экономики... (См.: Моисеев Н.Н. Гряду щие трудности и перспективы // Социально-политический журнал. - 1994. №2. - С.32). Обратившись к отечественной и западной общественно-политической литературе, можно убедиться в том, что выражение «холодная война* обычно употреблялось как обозначение конфликта между коммунистиче ским и западным мирами, особенно между США и СССР, который начался сразу после окончания Второй мировой войны. Однако, фактически «холод ная война» вышла далеко за рамки просто послевоенного конфликта между США и СССР. «Холодная война» явилась продолжением антисоветской по литики лидеров Запада в период между мировыми войнами и войны Герма нии с ее союзниками против СССР в 1941-1945 гг.. По своему размаху «хи лодная война» охватила всю планету и все сферы жизни человечества экономику, политику, идеологию, науку, дипломатию, пропаганду, культу ру, спорт, туризм. В условиях «холодной войны» использовались все сред ства воздействия на людей: радио, телевидение, секретные службы, кои грессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп; использовались любые дово ды, любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости национальные разногласия, религиозные предрассудки, тщеславие, любо пытство, корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и др.. Иными словами, это была, наверное,, первая в истории человечества глобальная и всеобъемлющая война нового типа. «Холодная война» не ограничивалась сдерживанием советского про никновения в Европу. Она превратилась в борьбу против расползания коммунизма по всей планете. Американский историк Д.Флеминг, связывая возникновение «холодной войны» с политическими решениями Вашингтона, писал, что действия Г.Трумэна «перечеркнули годы работы Рузвельта... когда были заложены основы взаимопонимания с советскими руководителями». Аналогичную точку зрения высказали Д.Клеменс и А.Верт, и др. (См.: Fleming D. The Cold War and Its Origins, 1917-1960. - Vol.l, 2. - Garden City (N.J.), 1961. - Vol.2. - P.268; Clemens D. Yalta. - New York, 1970. - P.268-274; Werth A. Russia. The Postwar Years. - New York, 1971. - P.56-62, 117-118). См. также: Lippman W. The Cold War. A Study in US Foreign Policy. - New York, 1947; Rubinstein A. The Foreign Policy of the Soviet Union. - New York, 1960; Lucacs L. A History of the Cold War. - New York, 1961; Truman H. The Memoirs. - Vol.l. Year of Decisions. - New York, 1955. Как писал американский историк Г.Ходжсон, «к концу 40-х годов Соединенные Штаты приняли на себя ответственность «лидера свободного мира», иными словами, оказания влияния на политическую эволюцию как можно большей части земного шара, насколько позволит их гигантская мощь. В результате... Америка стала имперской державой, конечно, нового типа, но тем не менее ориентированной на интервенцию» (Hodgson G. America in Our Time. - New York, 1978. - P. 17). Как известно, 5 марта 1946 г. в Фултоне (штат Миссури) У.Черчилль в присутствии президента США Г.Трумэна произнес свою знаменитую речь о «железном занавесе», речь, вызвавшую новую волну антикоммунистической кампании в США. У.Черчилль объявил, что на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, якобы, опустился «железный занавес» и что «христианская цивилизация» оказалась в опасности со стороны СССР. У.Черчилль призвал к военному союзу между США и Великобританией. По существу «фултоновская речь» была призывом развернуть «крестовый поход» против социализма, интенсифицировать борьбу против прогрессивных сил во имя «спасения западной демократии» (См.: New York Times. - 1946, March 6). По признанию А.Хэмби, профессора университета штата Огайо, к 1949 г. антикоммунизм стал доминирующим фактором политической жизни страны, достигнув апогея в эпоху маккартизма (См.: Hamby A. Beyond the New Deal. Harry S. Truman and American Liberalism. - New York, 1973. - P. 16. См. также: Joseph R.McCarthy / Ed. by J.Matusow. - Englewood Cliffs, 1970). О размахе маккартизма могут дать представление следующие данные: через федеральные комиссии по «проверке лояльности» прошло 13,5 млн. человек; еще 2 млн. человек были подвергнуты проверке в комиссиях пн ? тов; новыми законами были непосредственно затронуты 1,6 млн. челст, еще 4,5 млн. человек, имевших доступ к «государственным секретам», (п.-/; верглись обязательной проверке. В целом маккартизм затронул более ч^п 1/5 трудоспособного населения (См.: Caute D. The Great Fear. The Anti Communist Purge under Truman and Eisenhower. - London, 1978. - P.270). He иначе как «погромными» можно назвать действия расследователем в Калифорнийском университете, одном из крупнейших в США. По требсчм нию представителей местной комиссии по расследованию и с одобрение Торговой палаты штата и многочисленных групп «бдительных» в 1949 году руководство Калифорнийского университета сделало обязательным для всех сотрудников и преподавателей подачу письменных заявлений о лояль ности. Летом 1950 г. 32 профессора, которые отказались принести требу»1 мую присягу, были уволены из университета. Многие преподаватели сами оставили Калифорнийский университет в знак протеста. 55 курсов были вы черкнуты из учебного плана за неимением специалистов (См.: Caughey J. In Clear and Present Danger. The Crusial State of our Freedom. - Chicago, 1958. P. 149-151). Как позднее признало руководство Калифорнийского универси тета, ни один из уволенных ведущих профессоров не был коммунистом (См.: Chafee Z. The Blessing of Liberty. - Philadelphia; New York, 1956. P.242). В теоретическом плане наблюдается, прежде всего, рост технократи ческих концепций, которые стали особенно влиятельными в 50-60-е годы XX столетия. Среди этих концепций необходимо выделить следующие: 1) «стадий экономического роста»; 2) «единого индустриального общества»; 3) «деидеологизации»; 4) «революции управл*ЙЬщих»; 5) «социального партнерства» и др.. В 1960 г. в США вышла в свет книга профессора Ф.Шварца, в которой он говорил о необходимости срочной выработки в США новой программы антикоммунизма. По мнению Ф.Шварца, эта программа антикоммунизма должна состоять из трех основных частей: 1) обоснование антикоммунизма; 2) идеология антикоммунизма; 3) организация антикоммунизма. (См.: Schwarz F. You Can Trust the Communists. - Englewood Cliffs; New York, 1960. -P. 164). Как отмечает Ф.Шварц, «обоснование» антикоммунизма имеет огром ное значение для организации борьбы против коммунизма не только в США, но и в Латинской Америке, Японии, Арабских странах, в Индии и др.. Для обоснования антикоммунизма Ф.Шварц разработал теорию «движущих сип антикоммунизма», включающих, по его мнению, правительство США, вооруженные силы, госдепартамент, церковь, идеологов антикоммунизма, и т.д. (IBID., р. 164-175). Подробнее об этом см. также: «What is Communism?». - New York, 1956; Cronin G. A Primer on Communism. - New York, 1957; and etc.. Школа «политического реализма» сформировалась в США в 40-х годах XX столетия. В своем первоначальном варианте концепция «политического реализма» в своей основе имела категорию «силы», которая, включая в свое содержание ряд компонентов национальной мощи государства, в конечном счете сводилась к превосходству в военно-экономической мощи. В конце 50-х годов происходит отход американских теоретиков от традиционного «политического реализма» и пересмотр самого понимания категории «силы». Главным в новом понимании «силы» была попытка разграничить потенциальную способность к воздействию на противостоящее государство с помощью силы и реальное воздействие «с позиции силы». Внугри школы «политического реализма» можно выделить три основных направления: во-первых, группу авторов умеренно либерального толка, которые выступали против опоры на всеобщую ядерную войну как средство решения внешнеполитических проблем и требовали некоторого ограничения гонки вооружений. Эту группу авторов возглавил Г.Моргентау. К нему тяготели Дж.Кеннан, генерал Дж.Гэвин, бывший сенатор Э.Грюнинг, сенатор У.Фулбрайт, историк А.Шлезингер (младший), профессор Э.Рейшауэр, профессор М.Шульман и др.. Во-вторых, группу авторов, сгруппировавшихся вокруг Р.Страус-Хюпе, профессора Пенсилванского университета, - Ст.Поссони, У.Кинтнер, Дж.Догерти, А.Коттрелл и др.. Этих авторов отличала довольно ярко выраженная воинственность, крикливый антикоммунизм, стремление драматизировать проблемы международной политики. В-третьих, - так называемую «промежуточную группу» авторов, к которой можно отнести генерала М.Тейлора, бывшего специального помощника президента Л.Джонсона по вопросам национальной безопасности У.Ростоу, Э.Стиллмэна, У.Пфаффа и др. (Подробнее см.: Morgenthau Н. Politics among Nations. 3-rd ed.. - New York, 1960; Morgenthau H. Politics in the Twentieth Century. - VIs.I-III. - Chicago, 1962; Strausz-Hupe R., Kintner W., Possony S. A Forward Strategy for America. - New York, 1961; Cottrell A. Protracted Conflict. - New York, 1959; Building the Atlantic World / Ed. by R.Strausz-Hupe. - New York, 1963. См. также: Thompson K.W. Political Realism and the Crisis of World Politics. - New York, 1960). Подлинным «отцом-основателем» теории «политического реализма» на Западе по праву считается Г.Моргентау, профессор Чикагского университета. Уже первое издание его книги «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир» вызвало широкий интерес в научной и политической среде не только в США, но и в других странах Запада (См.: Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. By Hans J.Morgenthau, professor of political science, the University of Chicago. Third Cu'i tion. Alfred A.Knopf. - New York, 1961). Характеризуя Г.Моргентау как ученого, надо особо отметить, что он наиболее последовательно представлял ту область политической науки, к торую в настоящее время все чаще пытаются называть «международном политологией». На симпозиуме, посвященном памяти Г.Моргентау, были отмечено, что «идеи Моргентау могут послужить лучшим путеводителем i< понимании международных отношений, чем любые другие стратегии, кои.) рые исходят из возможностей победы в ядерном конфликте» (Power aii-l Policy in Transition: Essays presented on the 10-th anniversary. - L., 1984. P.3). Подробнее см,: Developments in Military Technology and Their Impact on United States Strategy and Foreign Policy. A Study Prepared at the Request of the Committee on Foreign Relations, U.A. Senate. - Washington, 1959; Kennan G. The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. - 1947. - July. - P.566-582; Goldwater B. The Conscience of a Conservative. - New York, 1960; Goldwater B. Why not Victory? A Fresh Look at the American Foreign Policy. - New York; Toronto; London, 1962; National Security Political, Military and Economic Strategies in the Decade Ahead / Eds. by D.Absinre and R.Allen. - New York; London, 1963. К концу 50-х годов XX столетия кризис политики «с позиции силы», и какой бы форме он не выражался (в форме «сдерживания», «освобожде ния», «отбрасывания коммунизма»), приобрел столь явные очертания, чю замалчивать его стало уже невозможно. В 1960 году президент США Дж.Кеннеди в своей книге «Стратегия мира» заявил об этом открыто: «Политика освобождения оказалась ловушкой и заблуждением... Нам неси ходимо сейчас медленно и осторожно...
выращивать семена свободы в лю бых трещинах в железном занавесе» (Kennedy J.F. The Strategy of Peace. - New York, 1960. - P.12). Однако, только преемник Дж.Кеннеди на посту президента США Л.Джонсон придает концепциям «мирного вовлечения» и «наведения мостов» характер официальной внешнеполитической доктрины США и стремится утвердить ее в качестве общей политики всех западных держав в отношении социалистических стран в целом. В мае 1964 г., Л.Джонсон, выступая в Вирджинском военном институте, заявил: «Мы будем продолжай, строить мосты через пропасть, отделяющую нас от Восточной Европы. Эю будут мосты расширенной торговли, идей, туризма и гуманной помощи. Мы делаем это по четырем причинам. Во-первых, для того, чтобы сделать QOA можными новые взаимоотношения для стран, стремящихся к увеличению независимости, но не могущих пойти на риск изопяции. Во-вторых, чтобы открыть умы нового поколения для ценностей западной цивилизации, от которой они происходят и к которой принадлежат. В-третьих, чтобы обеспечить возможность более свободной игры мощных сил законной нации нальной гордости - самому прочному препятствию для честолюбивого стремления той или иной страны господствовать над другой. В-четвертых, чтобы показать, что торжество интересов и перспективы прогресса для Восточной Европы лежат в более широких взаимоотношениях с Западом» (The New York Times. - 1964. - May 24). Подробнее см.: Johnson L. Dedication of George C. Marshall Research Library // The Department of State Bulletin. - 1964. - June 15. - No.1303. - P.923; Korbonski A. U.S. Policy in East Europe // Current History. - 1965. - March. - P. 132; Brzezinski Z. and Griffith W. Peaceful Engagement in Eastern Europe // Foreign Affairs. - 1961. - Ju!y-September. so° CM.: Nixon R. Six Crisis. - New York, 1962; United States Foreign Policy for the 1970's. A New Strategy for Peace. A Report by President Richard Nixon to the Congress. - February 18, 1970. - Washington, 1970. 501 Подробнее см.: Drucker P. The New Society. - New York, 1962; Buckingham W.S. Theoretical Economic Systems. - New York, 1958; Brzezinski Z., Huntington S. Political Power: USA/USSR. Convergence or Evolution? - New York, 1964; Meyer A.G. Theories of Convergence. - California, 1970; Convergence: the Uncertain Meeting of East and West // Time. - 1970. - January 12; Wolfe B. Russia and the USA: a challenge to the Convergence Theory // Quest. - 1970. - July-September. - No.66. А.Шлезингер, профессор Гарвардского университета, еще в 1963 г. в своей статье «Один против многих» писал: «Бурный прогресс науки и техники смел с пути классический капитализм и классический социализм, теорию XIX века. Мы ушли намного дальше, чем это предвидели идеологи анахронизма, к более гибкой и утонченной социальной стратегии. Я предлагаю, чтобы в диалоге между интеллектуальными людьми были исключены термины «капитализм» и «социализм», так как эти слова уже не имеют конкретного значения. Они служат раздуванию страстей, а не выяснению, они принадлежат к словарю демагогии, а не к словарю анализа» (Цит. пс: Новопашин Ю.С. Стратегия «мирного вмешательства». - М., 1972. - С.64). 502 Видными представителями неоконсерватизма в США являлись Д.Белл, Н.Подгорец, Дж.Кристол, Н.Глейзер, С.Липсет, Р.Нисбет, С.Хантингтон, Д.Мойнихен, Дж.Коулмен, Р.Такер, Дж.Киркпатрик, З.Бжезинский и др. (См., например: Steinfels P. Neoconservatives: The men who are changing America's politics. - New York, 1979; The new conservatives: a critique from the left. - New York, 1974; Horowitz I., Lipset S. Dialogues on American politics. - Oxford, 1978; Bell D. The Revolt against Modernity // The Public Interest. - 1985. - No.81; Nisbet R. Conservative Renaissance in Perspective // The Public Interest. - 1985. - No.81; Huntington S. American Politics; The Promise of Disharmony. - Cambridge (Mass.), 1981; Brzezinski Z. Power and Principle. Memoirs of the National Security Adviser 1917-1981. - New York, 1983; Kristol 2. The Adversary Culture of Intellectuals // Encounter. - London, 1979. Vol.53. - No.4). Доктрина «тотального крестового похода против коммунизма», объя;; ленная Р.Рейганом (заявления Р.Рейгана в парламенте Англии и шиь квартире ЦРУ в Лэнгли, в июне 1982 г.) и положенная в основу специальной «директивы» правительства США, провозгласившей право США на прямое ?вмешательство всеми средствами во внутренние дела СССР и других соцнн листических стран с целью «дестабилизации строя», возвратила США к стратегии антикоммунизма 50-60-х годов (к стратегии «бешеного» антиком мунизма!). (Подробнее см.: Reagan R. The Deployment of Nuclear Weapons // The Atlantic Community. 1981-1982. - Vol.19. - No.4). «Советология» - совокупность исследований СССР и его союзников, проводившихся, как правило, в западных странах или в центрах, связанных с ними. До 1991 г. сочетала научные задачи с разработкой текущих приемом западной внешней политики, пропаганды, «психологической войны» (См.: ПОЛИТОЛОГИЯ. Энциклопедический словарь. - М, 1993. - С.354). В отечественной литературе довольно долгое время употреблялся и другой термин - «советоведение», служивший для обозначения своего рода универсальной науки, занятой изучением «советского феномена во всех его проявлениях» и поэтому объемлющей несколько самостоятельных отрастай знания: историю, философию, право, экономическую науку, географию, социологию, искусствоведение и т.д. (См.: Марушкин Б.И. История и полиги ка. Американская буржуазная историография советского общества. - М., 1969. - С.5). Русский Институт при Колумбийском университете был создан Б рс зультате финансовой поддержки Фонда Рокфеллера. Этот институт долте время являлся одним из крупнейших (после Гарвардского Русского Иссле довательского Центра) научно-исследовательских центров по проблемам СССР в США. По числу защищенных диссертаций в 1960-1964 гг. Русский Институт при Колумбийском университете вышел на 1-е место (См.: Slavic Review. - 1964. - December. - Р.797-798). Manning С. A History of Slavic Studies in the United States. - Milwaukee, 1957. - P.81. Исследовательский Институт по Проблемам Коммунизма (The Research Institute on Communist Affairs) впоследствии был переименован в Исследова тельский институт международных перемен (при Колумбийском университете). (Подробнее см.: The Research Institute on Communist Affairs. - New York, 1972-1973; Columbia University Bulletin, 1975-1976). З.Бжезинский (1928 г.p.) - американский социолог, политолог юсу- дарственный деятель. С 1938 г. живет в США. В 1977-1981 гг. был помощником президента США по национальной безопасности. К началу 50-х годов, когда З.Бжезинский (в то время молодой пре подаватель Гарвардского университета) впервые выступил в печати, антикоммунизм в духе «холодной войны» успел поднадоесть среднему американцу. Между тем, правящие круги США всячески стремились возродить интерес к антикоммунизму. Именно на этой волне и «всплыл» З.Бжезинский как реальный претендент на роль антикоммунистического идеолога №1. После окончания Макгилского университета в Канаде и Гарвардского университета в США (где З.Бжезинский специализируется по антикоммунизму, изучая политические системы СССР и стран народной демократии), молодой политолог защищает докторскую диссертацию, посвященную анализу проблем «советского тоталитаризма». В 1960 г. З.Бжезинский был приглашен в Колумбийский университет в Нью-Йорке, где получил профессорскую кафедру. В 1961 году он возглавил вновь созданный научно-исследовательский институт по изучению проблем коммунизма в рамках школы международных отношений Колумбийского университета. З.Бжезинский, в целом следуя в русле американской политической науки, вместе с тем демонстрировал способность выходить за рамки характерного для нее прагматического подхода. Отличительными чертами З.Бжезинского были учет новейших философских построений (особенно философа Пьера Тейяра де Шардена) и интерес к вопросам идеологической борьбы (выделявший его из длинного перечня прочих американских «специалистов» по антикоммунизму). На протяжении 60-х годов и вплоть до настоящего времени профессор З.Бжезинский много пишет. Вплоть до начала 70-х годов ни одно сколько- нибудь солидное антикоммунистическое издание не обходится без его участия (Подробнее см.: Brzezinski Z., Friedrich С. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. - Cambridge (Mass.), 1957; Brzezinski Z. The Soviet Block - Unity and Conflict. - Cambridge, 1960; Brzezinski Z. Ideology and Power in Soviet Politics. - New York, 1962; Brzezinski Z. Africa and the Communist World (Editor and Contributor). - Stanford, 1963; Brzezinski Z., Huntington S. Political Power: USA/USSR. - New York, 1964; Brzezinski Z. Alternative to Partition: For a Broader Conception of America's Role in Europe. - New York, 1965; Brzezinski Z. America in the Technetronic Age. - New York, 1967; Brzezinski Z. Dilemmas of Change in Soviet Politics (Editor and Contributor). - New York, 1969; Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. - New York, 1970; Brzezinski Z. The grand Failure: the birth and death of communism in twentieth century. - New York, 1989; and etc.). В свое время З.Бжезинский в своих работах пытался пропагандировать силовой подход с упором на идеологические диверсии против социалисти- ческих стран (Подробнее см.: Brzezinski Z. The Soviet Bloc: Unity and Confln' - New York, 1967; Mosely Ph. Ideological Diversities and Crisis Within the Сом munist Area // Western Policy and Eastern Europe / Eds. by D.Collier anil K.Glaser. - Chicago, 1966; Pounds N. Fishures in the Eastern Europe Bloc // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1967. - July, and etc.). b0y CM.: Russian Research Centre - Harvard University. Ten Year Report, 195-Ч; Russian Research Centre - Harvard University. - Staff Research Projects, 19Ы.\ Russian Research Centre - Harvard University. Ten Year Report, 1968; Russum Research Centre - Harvard University. - Staff Research Projects, 1972/1973. 510 CM.: Russian Research Centre - Harvard University. - The Second Decade, Juno 1968. - P.4. 511 CM.: Russian Research Centre -- Harvard University. Ten Year Report, 1958. - P.2, 5; Russian Research Centre - Harvard University. Ten Year Repoit, 1968. P.2-5. 51‘ CM.: Russian Research Centre - Harvard University. - Staff Research Projects, 1968. - P.2-3. Ь13 См.: Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. - С.62-63. 5:4 См.: Odegard Н.Р. The Politics of Truth: Toward Reconstruction in Democracy. - Buton Rouge, 1971. - P.2.75. 515 г.Энн-Арбор, Мичиганский университет (США) (University of Michigan, Ami Arbor, USA). 516 См.: Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983. - С. 12. 517 См.: Бурлацкий Ф.М. Ленин, государство, политика. - М., 1970. - С. 178. 518 См.: Baker Е. The Political Science Profession in 1970: Basic Characteristics // American Political Science Review. - 1971. - Vol.IV. - No.l. - P.33. 519 IBID., p.33. Как отмечает американский исследователь Э.Бейкер, профессиональ ным политологом в США считается тот специалист, которого вносят в Национальный список научного и технического персонала и кто удовлетворяет по меньший мере одному из ниженазванных требований: имеет степень магистра политической науки; имеет двухлетний стаж работы по окончании вуза, из которого - один год составляет профессиональная работа по спе- циальности; имеет степень доктора политической науки; имеет определенные достижения в политической науке, подтвержденные соответствующим вкладом в профессиональную литературу и т.д. (Подробнее см.: Baker Е. The Political Science Profession in 1970: Basic Characteristics // American Political Science Review. - 1971. - Vol.IV. - No.l). Как отмечал в начале 70-х годов Э.Бейкер, «средним политологом» в США считается ученый, который достиг 37-летного возраста, который имеет степень доктора, звание профессор/а (или ассошиэйт-профессора), который постоянно находится на преподавательской работе в вузе и который получает в течение учебного года вознаграждение за проделанную работу в размере 13000 долл. (IBID., р.34). Количественный и профессионально-квалификационный рост политологов в США обусловлен многими факторами, одним из которых является спрос на политологов на американском академическом рынке. Как показывает практика, этот спрос колеблется в зависимости от характера учебного года, от размера и типа кафедры, от специализации политологов. Наибольшим спросом, как правило, пользовались и продолжают пользоваться специалисты в области американского управления и общей политики, в области сравнительной политической науки (См.: Heisler М., McKinney М. Fragmentary Data from a Survey of the Academic Marketplace in Political Science in 1971: A Preliminary Report // American Political Science Review. - 1971. ~ Vol.IV. - No.3. - P.475-477). CM.: Science In Human Affairs. Proceedings of the Academy of Political Science. - Vol.XXVIII. - No.2. - Philadelphia, 1966. Антикоммунистические тенденции особенно сильное развитие получили в западной политической науке, где приобрели различные формы. Одной из таких форм до начала 80-х годов XX столетия оставался антисоветизм. В начале 60-х годов Дж.Гибсон, профессор политических наук университета Тафта (США) заявлял: «Самое главное, - необходимо разработать в позитивном плане ответ на идеологию коммунизма. Пока же приходится сталкиваться с традиционным отсутствием такой программы» (Gibson J. Ideology and World Affairs. - Boston, 1964. - P.351). Уже в 50-х годах западные теоретики закладывают основы более гибких и тонких пропагандистских концепций, которые получили свое развитие в 60-70-х годах XX столетия. Однако, говоря о развитии антикоммунистических тенденций в западном обществоведении в 60-70-е годы, нельзя не упомянуть еще об одном моменте. Некоторые западные авторы уже в то время обратили внимание на вред, который принес антикоммунизм самим США. Вот что писал известный американский политический деятель, бывший сенатор У.Фулбрайт: «Наши идеологические шоры мешали нам видеть... лишали нас полезной информации и многообещающих возможностей... Поистине примечательная черта психологии «холодной войны» - это совершенно нелогичный подход, когда бремя доказательства лежит не на тех, кто предъявляет обвинения, а на тех, кто подвергает эти обвинения сомнению. Согласно такой логике, коммунисты виновны, пока не докажут обратное, или виновны просто пою му, что они коммунисты... Разумные люди не могут иметь дело друг с дру гом на такой основе» (Fulbright W. The Crippled Giant. - New York, 1972 P.25, 29). Нужно отметить, что против измышлений примитивного антикомму низма в 60-70-х годах XX столетия высказывались и некоторые «советоло ги». Так, А.Мейер в своем докладе на XII ежегодной конференции регио нального объединения «советологов», членов американской ассоциации развития славяноведения, заявил: «Считаю, что эта идеология (антикомму низма - Л.М.Сем.) в корне противоречит духу и самосознанию Соединенных Штатов и что наша система все больше и больше попирает свои нормы... Ви имя антикоммунизма американская демократия в известной степени разру шает самое себя. Всемирный антикоммунистический поход, продолжающий ся последние 30 лет, может оказаться для США тем же, чем была Сицилии ская экспедиция для Афин или гибель «Непобедимой армады» для Иаи нии» (The Soviet Union: The Seventies and Beyond / Eissenstadt B. (Ed.). Mass.; Toronto; London, 1975. - P.325). 522 Одной из наиболее важных и актуальных теоретических проблем со временности является проблема изменения механизма саморазвития общественно-политической системы капитализма. Анализ данной проблемы - это ключ к пониманию той эволюции, которую претерпевает капитализм на протяжении XX столетия. Неслучайно многие современные ученые и поли тики-практики обращают внимание на то, что новые, недогматизирован- ные, представления должны ориентироваться на изучение исторической эволюции капиталистического общества в современную эпоху, а не на по сгоянное ожидание его краха... (См. подробнее: Примаков Е. Капитализм во взаимосвязанном мире // Коммунист. - 1987. - №13; Борко Ю. О механизмах саморазвития современного капитализма // Коммунист. - 1988. №15; Майер Т. Парадигмы социализма в Европе: история и современность // Коммунист. - 1990. - №3). 523 Lyons G., Morton L. Schools for Strategy. Education and Research in National Security Affairs. - New York, 1965. - P.IX. Следует иметь в виду, что еще во времена президентства Ф. Рузвельт л имели место попытки использования экспертов и научных консультантов. Ф.Рузвельтом был создан целый аппарат советников - видных политологов, экономистов, юристов, историков (Моли, Тагуэлл и др.), которые занимались разработкой рекомендаций для внешней и экономической политики президента США. Позднее, в конце 40-х, 50-х и особенно 60-х (одах, как полагает американский ученый Д.Диксон, возникло несколько тысяч научно-исследовательских центров, представители которых проводили исследования как по контрактам (с правительственными ведомствами, в первую очередь с госдепартаментом и Пентагоном), так и формально независимые исследования (Dickson D. Think Thanks. - New York, 1971. - P.27). Lapp R. The New Priesthood. The Scientific Elite and the Uses of Power. - New York, 1965. - P.189. CM.: The Atlantic. - 1963. - September. - P.61. CM.: Morgenthau H. Truth and Power. The Intellectuals and the Johnson Administration // New Republic. - 1966. - November 26. - P. 13. CM.: Wilcox F. Some Remarks about the Relationships between Political Science and Government Service // Political Science. - 1978. - Vol.XI, - No.3. - P.334. Американский политолог Ф.Уилкокс долгое время работал в системе государственного департамента США. В свое время занимал пост помощника государственного секретаря. В 1978 г. Ф.Уилкокс выступал на ежегодной конференции Американской Ассоциации Политической Науки по случаю получения специальной награды «За выдающийся вклад в развитие личных взаимосвязей между интеллектуальной и общественно-политической жизнью». Wilcox F. Some Remarks about the Relationships between Political Science and Government Service // Political Science. - 1978. - Vol.XI. - No.3. - P.332. См. также: Hage J., Hollingsworth J. The first steps toward the integration of social theory and social policy // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1977. - November. - P.23. Например, в США наука прямо представлена в правительственном аппарате, а точнее в Совещательном Комитете по вопросам науки при Президенте. Ученые непрерывно привлекаются для различных консультаций, экспертиз и т.д.. Как отмечает американский исследователь А.Лейзерсон, «нет никакого сомнения в том, что университетские ученые приобрели сильную позицию рядом с властью... Подводя итоги дискуссии о научном представительстве на высшем уровне управления, можно высказать предположение, что термин «государственная наука» является наиболее подходящим для определения существующего положения вещей» (Leiserson A. Scientists and the Polity Process // American Political Science Review. - 1965. - June. - P.413- 415). Имеются в виду следующие журналы: «Political Science Quarterly»; «American Political Science Review»; «The Public Opinion Quarterly»; «The Public Administration Review»; «World Politics»; «The Journal of Politics»; «British Journal of Political Science»; «Polity»; «Government and Opposition»; «Felos»; «Canadian Journal of Political Science»; «The Western Political Quarterly»; «Po litical Studies»; «Comparative Politics»; «Political Science Review»; «Intern., tional Journal of Policy and Administration»; «Policy Sciences»; «European Joui nal of Political Research»; «The Administration of Public Policy»; and etc.. Как отмечает американский исследователь К.Мэннинг, «за пределами педагогической деятельности (американским ученым) открываются широ кие возможности на государственной службе, которая поглощает боль шую часть этих специалистов» (Manning С. A History of Slavic Studies in the United States. - Milwaukee, 1957. - P.81). В 1954 г. из 35000 ученых, работавших в области общественных h.:i ук, почти 10000 человек находились на службе правительства США (См. Employment Outlook in the Social Sciences. - Washington, 1954. - P.22). Существует немало примеров того, как представители академической элиты США, начинавшие свою карьеру в специализированных центрах и университетах, занимали высокие посты в государственном аппарате. На пример, (".Киссинджер, З.Бжезинский, М.Шульман, Дж.Кеннан, и др.. В ап парат Совета национальной безопасности США (по данным на июнь 19// года) входило 18 чел. (из 35), имеющих ученую степень доктора наук в области политологии, экономики, права и работавших в научных и учебных заведениях (Berry F, Kyle D. The Other Cabinet. The Natural Security Council Staff // Armed Forces Journal. - 1977. - July. - P. 17). Как отмечает американский обществовед Л.Мортон, практические нужды политики привели к возникновению в США «сильной тенденции ори ентировать ученых на решение текущих проблем и использовать результа ты науки для поддержки политики» (The Historian and the Diplomat. The Role of History and Historians in American Foreign Policy / Ed. by F.Loewenheim. - New York, 1967. - P.167). Американский ученый И.Миллет особо выделяет положение о том, что «наука как развивающийся социальный институт, как важный политический интерес, находящийся в рамках наших политических процессов.., требует самого серьезного внимания» (Millet I. Impact of Big Science // Science. - 1967. - Vol.153. - No.3734. - P.520). Многие западные исследователи обращают внимание на возрастание роли политической теории и политической науки в современном мире. Так, американский политолог К.Дойч писал, что теперь «сам мир стал более политизированным» и это сделало еще более сложными и ответственными задачи, стоящие перед политической наукой (См.: Deutsch К. Politics and Government. How People Decide their Fate. - Boston, 1974. - P.6). Весной 1962 г. Фонд Форда выделил 1 млн. долл. Институту по изучению коммунизма при Колумбийском университете (См.: Slavic Review. -- 1962. - March. - P.194). Осенью 1962 г. Фонд Форда выделил Центру по изучению России при Мичиганском университете 250 тыс.долл. на расширение программы исследований. А зимой 1962 г. выделил более 3 млн.долл. Корнелльскому уни верситету и 1 млн. 200 тыс.долл. Висконсинскому университету на осущест - вление программ по изучению СССР (См.: Slavic Review. - 1962. - March. -- P.194; Slavic Review. - 1962. - December. - P.792). В 1964 году правительство США выделило на нужды общественных на ук (в том числе и политологии) 106 млн. долл. (См.: Statistical Abstract of the United States, 1964. - Washington, 1964. - P.541). ”7 Подробнее см.: Dickson D. Think Thanks. - New York, 1971. 538 CM.: Heckman S. Beyond Humanism // Western Political Quarterly. - 1983. -- Vol.36. - No.l. - P.98. 139 Dallmayr Ph. Pragmatica and Hermeneutics 11 Review of Politics. - N.Y., 1985. -- Vol.47, - No.3. - P.411. 540 Cm.: Die Uberforderte Schwache Staat. - Munchen, 1975. - S. 15. 541 CM.: Durand A. Science de I'homme et tradition: Le nouvel esprit anthropologique. - Paris, 1979. - P.ll. См. также: Ricci D. The Tragedy of Political Science: Politics, Scholarship and Democracy. - New Haven, 1984. 542 Деидеологизация - непростое общественное явление, которое еще ждет своих исследователей, нуждается в переосмыслении. За сравнительно небольшой срок на Западе по проблеме «деидеологизации» была выпущена большая литература, которая тоже нуждается не только в изучении, но и в определенном переосмыслении, учитывая, что в течение долгого времени общественные процессы и явления представители советского обществоведения рассматривали с позиций одного, партийноклассового, подхода. Характеризуя «деидеологизацию», необходимо иметь в виду, что этс, во-первых, одно из течений западной общественно-политической мысли, получившее сравнительно широкое распространение в середине XX столетия; во-вторых, это концепция, которую в свое время стали разрабатывать Р.АРОН, Д. БЕЛЛ, С.ЛИПСЕТ, Э.ШИЛС, А.ШЛЕЗИНГЕР, К.ПОППЕР, Дж.ГЭЛБРЕЙТ, З.БЖЕЗИНСКИЙ, и др.. Впервые теория «деидеологизации» была изложена французским ученым Р.Ароном в его книге «Опиум для интеллектуалов». Вслед за ним свою версию концепции «деидеологизации» изложил американский ученый Д.Белл. Неслучайно поэтому и в наши дни в теориях «деидеологизации» выделяютдва ведущих направления: европейское и американское. Основанием концепции «деидеологизации» стала идея «конца идеоло гии». Согласно концепции «деидеологизации», идеология, как средство i;«i становки и решения общественных проблем, себя изжила. По мнению мь гих западных исследователей, более эффективными оказываются техник • ские решения, которые разрабатываются специалистами-экспертами на нове науки. Сторонники концепции «деидеологизации» утверждают, что и условиях научно-технической революции на смену идеологическим догмам пришла наука. Как известно, еще в 30-е годы на Западе начинается постепенное снижение интереса к теории идеологии, которое продолжалось, по суги, до 70-х годов XX в.. В значительной степени это объясняется тем, что в обще сгвенном сознании капиталистических стран Запада постепенно нарастали позитивистские тенденции, которые, как известно, способствовали том/, что люди строили свои выводы на основе эмпирических данных, которые были получены естественными и техническими дисциплинами. Укрепление позитивистской методологии в западной науке было одной из причин, способствовавших тому, что в начале 50-х годов видные запил ные теоретики стали разрабатывать концепцию «деидеологизации». Вообще весь опыт общественного развития XX столетия определил до вольно скептическое отношение к идеологии и вызвал стремление многих ученых пересмотреть ее место в духовной жизни общества и мирового со общества. Этому в определенной мере способствовало также утверждение духа сциентизма, техницизма под воздействием развертывающейся HTP (Подробнее см.: Shils F. The End of Ideology? // Encounter. - 1955. - No vember. - No.5; Bell D. The End of Ideology. - New York, 1960; Lipset S. Some Further Comments on the End of Ideology // American Political Science Review. - 1966. - March. - No.60; Aron R. L'opium des intellectuels. - Pans, 1955; Lipset S. Ideology and no end // Encounter. - 1972. - Vol.39. - No.6). На смену концепции «деидеологизации» в конце 70-х-начале 80-х го дов XX столетия приходит новая концепция - «реидеологизации». Ее авю ры начинают подчеркивать возрастающее значение идеологии в жизни of: щества и мирового сообщества. Многие западные исследователи, которые сравнительно недавно говорили о «конце идеологии», рассматривали идео логическое сознание как «иллюзорное», пытаются доказать и обоснован» «неистребимость» идеологии, прежде всего, органической потребностью масс в иллюзиях и мифах, которую не может поколебать никакой научный прогресс. Представители концепции «реидеологизации» - А.ВИНЕР, Л.ФОЙЕР, Дж.К.ЛОДЖ, О.ЛЕМБЕРГ, К.МЕНЕРТ и др. -- призывают к «идеологическому» обновлению Запада, капитализма, к их идейной «мобилизации» (Подробнее см.: Wiener A. The prospect for Mankind and a year 2000 ideology. -- Nrw York, 1972; Lamberg E. Ideologie und Gesellschaft. - Stuttgart, 1974; Feuer L Ideology and the ideologists. - Oxford, 1975; Lodge G. The New American ideology. - New York, 1975; Aron R. Remarques sur le nouvel age ideologique. - Paris, 1973. - No.9; Lemberg E. Antropologie der ideologischen Systems Weiheim und Basel. - 1977; Nisbet R. Three values and their modern peiversion // The St.Croix Review. - Stillwater (Minn.)/ 1978. - Vol.II. - No.5; Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. - New York, 1976; Wilhelm D. Creative alternatives to communism. Guidelines for tomorrow's world. - London, 1977; and etc.). CM.: Aron R. Remarques sur le nouvel age ideologique. - Paris, 1973. - No.9. - P.20; Nisbet R. Three values and their modern perversion // The St.Croix Review, Stillwater (Minn.), 1978. - Vol. 11. - No.5. - P.23; Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. - New York, 1976. - P.26. Politische Meinung. - No.202. - 1982. - S.73. Наверное, в определенном смысле можно согласиться с точкой зрения Р.Арона. Действительно, общественно-политические концепции, которые выдвигают и обосновывают ученые, базируются на конкретной социально- политической основе. Но не только на ней. Выбор конкретных проблем, методов их исследования, характер обоснования в определенной степени обусловливаются идеологическими устремлениями конкретных ученых. В то же время нельзя не учитывать и того, что политика, как показывает практика, определяется очень многими факторами, а конкретная политическая реальность включает множество составных частей, субъектов и в целом характеризуется сложностью, многоплановостью и многогранностью. Более того, конкретная политическая реальность не всегда укладывается в жесткие идеологические рамки. Поэтому, думается, ученому не стоит искусственно упрощать эту реальность, догматизируя ее интерпретацию в угоду так называемой «идеологической чистоте». См, к примеру, работы английского экономиста Дж.Кейнса, в которых впервые в систематизированном виде были изложены его теория и программа государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Главное произведение Дж.Кейнса - «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) (См. подробнее: Keynes J. The general theory of employment, interest and money. - L, 1936). В этой работе Дж.Кейнс утверждал, что положение классической политической экономии о капитализме как саморе!улирующейся системе устарело и предложил «универсальный метод» (с его точки зрения) лечения пороков капитализма. Прежде всего, Дж.Кейнс потребовал, чтобы государство взяло на себя ответственность за обеспечение занятости и способствовало росту производства - при помощи регулирования кредита и денежного обращения, организации общественных работ за счет бюджетного финансирования. Теория Дж.Кейнса получила широкое распространение и приобрела многочисленных сторонников в США, Англии и других странах. К ним, прежде всего, следует отнести таких ученых, как У.Беверидж, С.Харрис, А.Хансен, Р.Харрод, Дж.Робинсон, Л.Клейн, А.Лернер, Е.Домар, Дж.Стреичи и др. (Подробнее см.: Beveridge W. The unemployment insurance statutory committee. - London, 1937; Beveridge W. Full employment in a free society 2-nd ed.. - London, 1960; Scheu F. British Labor and Beveridge Plan. - Nrv; York, 1943; Harris S. John Maynard Keynes. Economist and policy maker. - N« .v York; London, 1955; Hansen A. A guide to Keynes. - New York, 1953; Harrod N The Life of John Maynard Keynes. - London, 1951; Galbraith J.K. The Affluent Society. - Cambridge (Mass.), 1958; Strachey J. Contemporary Capitalism. London, 1956; Robinson J. Economic Philosophy. - London, 1962; Klein L. 11 ? Keynesian Revolution. 2-nd ed.. - New York; London, 1966; and etc.). Кстати, одна из важных причин выдвижения на передний план неокеи сервативного направления, опирающегося на концепцию свободного прел принимательства, состояла в том, что перед правящими кругами развии-к стран Запада возникла необходимость перестройки хозяйственного mcja.i низма государственно-монополистического регулирования экономики с учетом достижения более или менее высокого уровня интернационализации мирового капиталистического хозяйства. На неадекватность экономичи ской политики капиталистических стран достигнутому в конце 70-х-начале 80-х годов уровню интернационализации экономики указывал в свое вро мя американский экономист Л.Туроу: «На протяжении последних трех до сятилетий экономика ведущих промышленных держав постепенно слано вилась все более интегрированной, но их экономическая политика такс вой не являлась. Рано или поздно несостоятельность такой системы должна была подвергнуться испытанию» (New York Times. - 1982. - No vember 15). Лозунги «свободного предпринимательства», «полной экономическом свободы для всех», «свободного рынка» и др. являются характерными дли социально-экономической политики неоконсервативных правительств. К ведущим представителям неоконсерватизма (в США) большинство американских авторов причисляет таких известных политологов, социологов, политических деятелей, как Д.Белл, И.Кристол, Д.Мойнихэн, З.Бжезинский, С.Липсет, Н.Глейзер, Н.Подгорец, Б.Уоттенберг, r.Xapi, Г.Джексон и др. (Подробнее см.: Kristol I. What is a Neo-Conservative // Newsweek. - 1976. - January 19; MoynihaiYs Men // The Economist. - 1978. - July 27; Glazer N. The Limits of social policy // Commentary. - 1971. - Vol.62. - No.3. - P.54; Hart J. The American Dissent: A Decade of Modern Conservatism. - Garden City (N.Y.), 1966; Podhoretz N. The Present danger. - New York, 1980; and etc.). He следует, однако, думать, что термины «индустриальное обществе», «постиндустриальное общество» вообще не употреблялись до 60-х годов XX столетия в западном обществоведении. Как показывает анализ западной общественно-политической литературы, уже в 40-х годах XX в. америкаи ский ученый П.Друкер опубликовал несколько книг, посвященных разг.ич- ным аспектам нового «индустриального общества». Среди них: «Будущее1 индустриального человека», «Идея корпорации», «Большой бизнес», «Новое общество. Анатомия индустриального строя» и др. (См.: Prucket Р. The Future of Industrial Man. A Conservative Approach. - New York, 1942; Drucker P. Concept of the Corporation. - New York, 1946; Drucker P. Big Business. The Study of Political Problems of American Capitalism. - London; To ronto, 1947; Drucker P. The New Society. The Anatomy of Industrial Order. New York, 1949). Как полагает американский исследователь М.Мариен, термин «постиндустриальный» впервые был использован в 1917 году английским социалистом А.Пенти (См.: Futures. - October. - 1977. - Р.416; Penty A. Post- Industrialism. - London, 1922). Сам термин «постиндустриальное общество» широко использовался в западной общественно-политической литературе уже во второй половине 60-х годов Г.Каном, А.Винером, У.Фонсом и др. (См.: Kahn Н., Wiener A. The Year 2000. - New York, 1967; Faunce W. Problems of an Industrial Society. - New York, 1968; The Endless Crisis: America in the Seventies. - New York, 1970; Perspectives for the Seventies and Eighties. - New York, 1970). Однако, содержание теории «постиндустриального общества» наиболее часто ассоциируется с именем американского ученого Д.Белла, который в 1973 году опубликовал книгу, в которой дал, как считается, наиболее полно разработанный вариант вышеназванной концепции (См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. The Evolution of an Idea. - London, 1971). См. например: Kahn H., Brown W., Martel L. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. - New York, 1976. - P.226. 550 Подробнее см.: Rostow W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. - Cambridge, 1969; Galbraith J. The New Industrial State. - Boston, 1967; Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. - New York, 1970; Aron R. Les Desillusions du Progres. - Paris, 1969. 551 Подробнее см.: Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. - New York, 1970; Bell D. The Post-Industrial Society. The Evolution of an Idea. - London, 1971; Beli D. The Post-Industrial Society // Survey (London). - 1971. - No.2; Politics in the Post-Welfare State / Eds. M.Hancock, G.Sioberg. - New York, 1972; Tourain A. The Post-Industrial Society. - New York, 1969; Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. - Washington, 1983. Уже в 70-е годы некоторые западные авторы (Э.Тоффлер, Й.Масуда, Дж.Мартин и др.) утверждали, что Человечество движется к «универсальному интернационализму», движущей силой которого является НТР, что в настоящее время происходит «создание всецело новой цивилизации, базирующейся на высокой технологии, информации и новых способах организации для экономических целей» (См.: Science and technology in the world of the future. - New York, 1970. - P.387; Toffler A. The adaptive corporation. Aldershot, 1985. - P.20. См. также: Martin J. The wired society. - Englewood Cliffs, 1978; Masuda Y. The information society as postindustrial society. Washington, 1983). . Эпоха научно-технической революции породила в западной общее! венно-политической мысли множество концепций, стержнем которых стало рассмотрение комплексного развития науки, техники и индустрии. Технократические идеи пришли в западное обществоведение из Ново го времени, когда были созданы условия для распространения и утвержде ния технократической идеологии. Это было связано не только с динамич ным развитием техники, но и с появлением культа науки, характерного для развивающегося капитализма. Такая интеллектуальная ориентация предполагала безграничную веру в разум человека, в науку как инструмент познания и рационального преобразования миропорядка и общественной жизни. Концептуальное оформление и теоретическое обоснование технокра тической перспективы общественного развития одним из первых дал американский ученый Т.ВЕБЛЕН. С его точки зрения, «современная индустриальная система есть не что иное, как организация механических сил и материальных ресурсов... Эта система имеет безличный характер, стремится к «количественному производству» товаров и услуг. По всем этим причинам она сама прибегает к систематическому контролю под управлением индустриальных экспертов, квалифицированных технологов» (См.: Veblen Т. The Engineers and the Price System. - New York, 1936. - P.52. См. также: Veblen T. The place of science in modern civilization and others essays. - New Yoik, 1964; Veblen T. The Theory of Business Enterprise. - New York, 1904; Veblen T. The vested interests and the state of the industrial arts. - New York, 3 919). Понятие «футурология» было выдвинуто в начале 40-х годов XX в. по литологом О.Флехтгеймом, чтобы «указать на значение систематических занятий будущим природы, а также культуры» (Flechtheim О. Warum Futurologie? // Futurum. 1. - 1969. - S.3). Сам термин «футурология» всегда вызывал большие спорь;. Вызывали споры и попытки западных исследователей представить футурологию как науку о будущем (Подробнее см.: Ганчев Н. Футурология и прогностика. С., 1973. - С.20; Ожегов Ю.П. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. - М., 1975. - С.23; Прогнозирование в социологических исследованиях. - Ю., 1978. - С. 18-19). Как полагает академик Г.Х.Шахназаров, футурология «со своим теоретическим и методологическим аппаратом с самого начала была одним из ответвлений западной политологии» (Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. - М., 1983. - С.8. - Гл.З). Необоснованность претензий футурологии на роль особой науки при знается и многими западными учеными. Так, к примеру, французский социолог А.Гра главную причину этого видит в том, что футурология тесно связана с политикой правящих элит и озабочена в первую очередь «тех* никой сохранения власти» (Gras A. La futurologie. - Paris, 19/6. - Р.В 0. См. также: Jungk R. The Role of Imagination in Future Research // Challenges from the Future. - Tokyo, 1970. - Vol.l. - P.4). Надо заметить, что исследования будущего на Западе велись по многим направлениям. Американский социолог Э.Боулдинг различает, к приме ру, «социальных эволюционистов», «профессиональных или технократических дизайнеров будущего», «эко- и революционных футурологов» и т.д. (См.: Boulding Е. Futurology and the Imaging Capacity of the West // Teilhard Review. - London, 1972. - Vol.7. - No.l). 5W Характеризуя «футурологический бум» 60-70-х годов XX в., следует отметить, что он сопровождался появлением огромной литературы по проблемам социального прогнозирования. В потоке этих публикаций имеется немало книг, ставших на Западе бестселлерами. Среди них работы Г.Кана и А.Винера, Дж.Гэлбрейта, Э.Тоффлера, З.Бжезинского. Многие работы стали наиболее обсуждаемым материалом западной социальной публицистики 60-70-х годов XX в.. Среди них: «К 2000 году» (под ред. Д.Белла), «198-е десятилетие» (под ред. К.Гросснера), «Мир 1984 года» (под ред. Н.Колдера), «Эра разрыва постепенности» П.Друкера, «Предвидение и общественные науки» (под ред. М.Янга), «40000 часов» Ж.Фурастье, «Разочарование в прогрессе» Р.Арона и др.. 555 См.: Rostow W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. - Cambridge, 1969; Buckingham W. Theoretical Economic Systems. - New York, 1958; Meyer A. Theories of Convergense. - California, 1970; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. - New York, 1973; Touraine A. La societe post- industrielle. - Paris, 1969, Ellul J. The Technological Society. - New York, 1965. 5ЪЬ См.: Aron R. Le developpement de la societe mdustrielle et la stratification sociale. - Paris, 1957. - Vol.l. 557 CM.: Meadows D.H., Meadows D.L, Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. - New York; London, 1972; Mesarovic М., Pestel E. Mankind at the Turning Point. -- New York, 1974. 558 Как было уже отмечено ранее, «бихевиоральная революция» охватила политическую науку в США, а затем в других странах Запада после второй мировой войны. Однако, корни этой революции прослеживаются гораздо раньше. Существо бихевиорального подхода (поведенческого подхода) в политической науке заключается в требовании изучать поведение людей. Применительно к психологии, где этот подход утвердился в конце XIX- начале XX столетия, употребляется термин «бихевиоризм», а в области общественных наук, в том числе политической науки - «бихевиорализм» (См.: Easton D. Political Science in the United States: Past and Present // Divided Knowledge: Across Cultures, Across Disciplines / Eds. by D.Easton ami C.Schelling. Newbury Park. - Sage, 1991. - P.41). Основные принципы бихевиорализма можно охарактеризовать о;».: дующим образом: непредвзятое и максимально полное исследование чело веческого поведения как с помощью анализа разных эмпирических йен» ников, так и посредством попыток понять мотивы поведения людей; уста новление моментов регулярности как в поведении индивидов, так и в фумк ционировании политических институтов; необходимость эмпирической про верки всех компонентов анализа политической жизни; стремление к коли чественной оценке наблюдаемых фактов; необходимость (для ученого) воз держиваться от любой этической или идеологической оценки в ходе своих исследований; требование систематизации как одно из требований бихевиористской методологии; и др. (См.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - New York, 1982. - P. 177-179; Easton D. A Framework for Political Analysis. - New York, 1965. - P.7. См. также: Be- havioralism in Political Science / Ed. by H.Eulau. - New York, 1969; Bernstein R., Dyer Y. An Introduction to Political Science Methods. - New Jersey, 1984; White L. Political Analysis. Technique and Practice. 2-nd ed.. - California, 1990). Следует отметить, что статистика и некоторые математические методы в американской политической науке, к примеру, стали применяться значи тельно позже, чем при изучении истории или политэкономии. Так, в начале 40-х годов американский ученый Д.Зипф использовал статистические распределения при анализе политических феноменов (государство, империя, столица), а другой американский ученый Г.Саймон применил количественный метод к изучению процесса возникновения организаций (государство, политическая группировка, фирма и пр.) (Подробнее см.: Zipf G. National Unity and Disunity. The Nation as a Biological Organism. - Bloomington, Indiana, 1944; Simon H. Models of Man. - New York, 1956). В 60-70-x годах XX столетия в США наиболее крупными специалистами по .применению математических методов в политике считались Х.Алкер (младший), Б.Рассет, К.Дойч. К ним следует причислить также и некоторых специалистов в области международных отношений и военной политики - Г.Кана, А.Рапопорта, У.Ростоу и др. (Подробнее см.: Alker H.Jr. Mathematics and Politics. - New York, 1965; Alker H.Jr., a. B.Russet. World in the General Assembly. - New York, 1965; Deutsch K. Recent Trends in Research Methods in Political Science. A Design for Political Science. Scope, Objectives and Methods. - Philadelphia, 1967; Rapoport A. Fight, Games and Debates. - Ann Arbor, 1960; Rapoport A. Strategy and Conscience. - New York; London, 1964). Сторонники системного анализа также отстаивают применимость математики к исследованию политических явлений (См., к примеру: Deutsch К.,The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. - Glencoe, 1963; Kraft L. Profiles in Power. A Washington Insight. New York, 1966). Среди западных теоретиков появились критики эмпирическою подхода к изучению политики. Сторонники бихевиорализма осуждались за чрезмер ное увлечение микросоциологией, моделированием, математизацией, сим волической логикой. Они осуждались за их пристрастие к неологизмам, зл пренебрежительное отношение к рабочей гипотезе, к теории вообще. О ме тодологических пороках чисто эмпирического подхода в политических исследованиях США, к примеру, говорят видные представители американских общественных наук - Т.Парсонс, Р.Мертон, С.Липсет, Д.Трумэн, Д.Истон и др.. Как отмечал Т.Леви, «видимо, проблема заключается в том, что нам не хватает квалифицированного руководства, норм, оценочных критериев, чтобы решить, насколько эмпирическая работа на самом деле необходима для общей теории и как практические результаты исследований не просто обобщить, а сделать грамотные и полезные выводы» (American Politics Parties. - New York, 1967. - P.452). 5Ь/ Cm.: Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. •- New York, 1982. - P. 180-183. Примерно с начала 60-х годов в политической науке начинает постепенно нарастать разочарование в исследованиях, связанных с естественнонаучной методологией. Критики бихевиорализма доказывали, что наука, которая во имя т.н. «методологической чистоты» эмпирического знания довольно настороженно относится к анализу политических ценностей, в конце концов оказывается не в состоянии поставить и решить проблемы текущей политики. Эта слабость бихевиорально ориентированной политической науки становится очевидной в ситуации общественного кризиса. Кроме того, критики бихевиорализма в западных общественных науках указывали на то, что идеал «чистой науки» оказался несостоятельным. Приверженцы эмпирической методологии, несмотря на все свои заверения, так и не смогли избавиться от определенного ценностного фона. 563 Подробнее см.: Torson Т. The Biological foundations of Political Science. - Bruxelles, 1970. 564 Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review. - 1969. - Vol.LXIII. - No.4. - P.1051. См. также: Easton D. Political Science in the United States: Past and Present // Divided Knowledge: Across Cultures, Across Disciplines / Eds. by D.Easton and CSchelling. Newbury Park. - Sage, 1991. 565 Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review. - 1969. - Vol.LXIII. - No.4. - P. 1051-1061. 566 CM.: Easton D. Political Science in the United States: Past and Present // Divided Knowledge: Across Cultures, Across Disciplines / Eds. by D.Easton and C.Schelling. Newbury Park. -- Sage, 1991. - P.67. 507 См.: The Post Behavioral Era: Perspectives on Political Science. - New Yoik, 1972. -P.88. 569 IBID., p.89. 569 CM.: Easton D. Continuities in Political Research: Behavioralism and Роь!- Behavioralism. - Munich, 1970. - P.9-11. Ь/0 Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. Концептуальный и методоло гический аспекты // Политические Исследования. - 1992. -- №1-2. - С. 109. 3/1 См.: Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Politic il Science Review. - 1969. - Vol.LXIII. -- No.4. - P.1061. Ь7‘ См., К примеру: Preiswerk R. Could We Study International Relations as if People Mattered? ~ Boulder, 1982. ~ P. 186. 573 См.: Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: конвейерная революция и государство // Политические Исследования. - 1996. - №3. - С.7. s См. там же. ъ75 См.: Drucker P. Unseen Revolution. How Pension Fund Socialism Came to America. - London, 1976. 5/0 Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: конвейерная революция и государстве // Поли тические Исследования. - 1996. -- №3. -- С.8. Cj7/ МАМФОРД ЛЬЮИС (1895 г.р.) - известный в США и несколько меис-е в Западной Европе социолог, философ, историк, литературный критик. Окончил Колумбийский и Нью-Йоркский университеты, Школу Социальных Исследований (New School of Social Research). Примерно с середины 30-х годов XX в. Л.Мамфорд занялся проблемой взаимоотношении между техникой и цивилизацией, между миром техники и миром человека. Л.Мамфорд преподавал б Стэмфордском и Пенсилванском университетах, а в 70-е годы - в известном Массачусетском технологическом институте. Одним из важнейших направлений в трудах Л.Мамфорда является анализ капиталистического общества, его технократической сущности, анализ технократии. См.: Mumford L. Technics and civilization. - New York, 1934; Mumford L. The Condition of Man. - New York, 1944; Mumford L. The Myth of the Machine. Technics and Human Development. Harcourt Brace Jovanovich, Inc.. - New York, 1966; Mumfopd L. The Myth of the Machine. Vol.2. The Pentagon of Power. Harcourt Brace Jovanovich, Inc.. -- New York, 1970. ь;а ЭЛЛЮЛЬ ЖАК (1912 г.р.) - французский философ, социолог и юрист, в 80-е годы - профессор университета в г.Бордо. В своих работах затрагивает различные социологические аспекты техники, государства, революции, по литической пропаганды, утопии, информационного общества. Амлли.тируи вопросы техники и государственной власти, Ж.Эллюль выступил в 00ч* годы с критической оценкой г.н. «индустриального общества». Ж.Эллюль рассматривает социальный прогресс как порабощение человека технологией и поглощение личности массовым потребительским обществом, cnocobc тук: ? щим, no его мнению, тому, чтобы люди ради материальных благ, которые дают развивающиеся наука и техника, приносили в жертву индивидуальные свободы и духовные ценности. По мнению Ж.Эллюля, технические средства в конце концов превращаются в самоцель «технологического общества», в котором люди становятся типичным придатком к машине. В работах Ж.Эллюля прослеживается определенная эволюция от социального критицизма к неоконсерватизму. В нескольких работах Ж.Эллюль раскрывает механизм идеологического манипулирования, вводит в теорию пропаганды понятие «социологическая пропаганда», под которой подразумевается воздействие на сознание людей через образ жизни, символику и реальный мир социального окружения. В своих последних работах Ж.Эллюль обосновывает появление «информационного общества», эры компьютеризации. Если ранее Ж.Эллюль единственную альтернативу порабощению людей «технологическим обществом» и их отчуждению видел в развитии индивидуальной свободы, совпадающей с религиозным обновлением человечества, то на вопрос «как обуздать технический прогресс», в своих поитедних работах он отвечает иначе. По мнению Ж.Эллюля, над техническим прогрессом можно достичь контроля путем автоматизации производственных процессов и развития информационных систем. Как полагает Ж.Эллюль, именно в информатике заложенэ возможность выработки альтернативной (по отношению к индустриальной) цивилизации. См.: Ellul 1 La technique ou I'enjeu du siecle. - 1954; Ellul J. Propagandes. - Paris, 1962; Ellul J. L'lllusion politique. - Paris, 1965; Ellul J. L'apocalypse. - Paris, 1975; Ellul J. L'empire du non-sens: L'art et la societe technicienne. - Paris, 1980; Ellul J. L'ldeologie marxiste chretienne. - Paris, 1979; Ellul j. Changer de revolution: L'ineluctable proletariat. - Paris, 1982. 579 CM.: Mumford L. The Condition of Man. - New York, 1944. - P.391; Ellul J. The Technological Society. - New York, 1965. - P. 125. 580 Познание политической жизни любого общества невозможно без углубленного изучения политической культуры конкретного народа. Имение политическая культура помогает во многом не только понять, но и объяс нить истоки, характер, особенности конкретной политической системы политический режим, политическое сознание и поведение общественны; групп, а также - динамику и направленность политических процессов (См. Гаджиез К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полигичг. ские Исследования. - 1991. - №6. - С.69-83; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 1997. - С.434-464). Политическая культура включает те элементы общественного сознания, общей культуры конкретной страны, которые связаны с общественно- политическими институтами и политическими процессами и оказывают значительное воздействие на формирование и функционирование государственных и политических институтов, придают значимость и определенное направление политическому процессу в целом и политическому поведению широких масс населения. Неслучайно американский политолог Л.Пай подчеркивает, что в каждой общественно-политической системе существует «организационная субъективная сфера политики», которая придает «значимость политике, дисциплину - институтам и социальное содержание - индивидуальным действиям» (Political Culture and Political Development. - Princeton, 1965. - P.7-8). CM.: Political Culture and Political Change in Communist States. 2-nd ed.. - London, 1979. - P.254-255. Политическая культура представляет чрезвычайно сложное, многогранное, динамичное, многоуровневое общественное явление, которое по- разному трактуется учеными различных специальностей и разных стран. Будучи составной частью общей культуры, по мнению одних ученых, политическая культура включает в себя те элементы духовной культуры конкретной страны, те элементы политического сознания, которые отражают совокупность наиболее устойчивых политических ориентаций, ценностей, установок ее народа. При этом сторонники этой точки зрения исходят из того, что политическая культура не включает в себя политическое поведение, но, тем не менее, реализуется через него. Существует и иная точка зрения, сторонники которой утверждают, что политическая культура включает в себя не только элементы духовной культуры, политического сознания, но и политического поведения. Обе точки зрения, однако, сходятся в понимании того, что политическая культура не замыкается в рамках политического сознания, а проявляется в политической практике. Кризис 1929-1933 гг. поставил капиталистическую экономику на грань катастрофы. Достаточно сказать, что в 1933 году в США промышленное производство было почти на 37% ниже уровня 1929 года, численность безработных превысила 13,5 млн. человек, 50% семей находились на уровне бедности (Howard С. Hill, Rexford G. Tugwell. Our Economic Society and Its Problems. - New York, 1935. - P.317; Economic Report of the President. - February 1984. - P.268). Toffler A. The Eco-Spasm. - New York, 1976. - P.VII. Political Affairs. - 1984. - January. - P.21. Вопрос охраны окружающей среды, остро вставший в начале 70-х го дов, помимо всего, имел также большое мировоззренческое значение. Американский ученый-социолог Г.Кливлэнд так описывает изменения, которые наблюдались во второй половине 70-х годов: «Никто не может сказать, когда именно произошел сдвиг. Предыдущее поколение ученых, иолишкор, профессоров все еще думало и высказывалось о науке и технике как об инструментах контроля Человека над природными системами. За прошедшее время большинство из нас осознало, что результаты дает сотрудничество Человека и Природы; в лексикон даже вкралось слово «симбиоз».» (Cleveland Н. The Third Try at World Order. - New York, 1977. - P.94). Экологический кризис способствовал серьезной переоценке многих положений западного обществоведения, в том числе политической науки. В 1972 г. по инициативе Белого Дома (США) была созвана конференция, в которой приняли участие примерно 2000 представителей правящей элиты Соединенных Штатов Америки. Материалы проведенной конференции свидетельствуют о напряженном поиске новых доктрин и концепций (См.: The Wall Street Transcript. - 1972. - No.10. - P.27421-27532; 1972. - No.13. - P.27725-27820). В докладе «Ключевые проблемы следующих двух десятилетий» (до 1992 года - Л.М.Сем.) У.Хармэн, директор Центра Политических Исследований Стэнфордского исследовательского института, следующим образом резюмировал существо обсуждаемых проблем: «Современный политический, военный, экономический, экологический и социальный кризисы являются отражением морального и духовного кризиса цивилизации, и их разрешение зависит от разрешения этого глубинного кризиса... Экономические институты общества, по-видимому, вошли в противоречие с высшими общественными ценностями» (The Wall Street Transcript. - 1972. - No. 10. - P.27471). В этом и в других докладах была поставлена задача определить новые ценности («высшие ценности») и перестроить соответственно общественные институты капиталистической системы. Problernes cconomiques. - 1977. - 7 decembre. - Р.4, См.: The Third Century. America as a Post-Industrial Society. - Stanford, 1979. - P.3-6. IBID., p.6. Through the 80's. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. - Washington, 1980. - P.4. IBID., p.9. IBID., p.40. IBID., p.45. IBID. p.202. Весьма типичным в этом отношении является доклад специальной и< следовательской группы под названием «Трехсторонняя комиссия-' Crozier М., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on Uie Governmentability of the Democracies to the Trilateral Commission. - New York, 1975. В одном из известных американских учебников (Б.Смита, К. Джонсона, Д.Полсена и Ф.Шокита) «Методы политологического исследования: основы и техника» (1976) была предложена следующая периодизация развития за падной политической науки и ее методологии: 1) классический период (до XIX века); 2) институциональный период (XIX в. -- начало XX в.); 3) бихевиоралистский период (20-е годы - 70-е годы); 4) постбихевиоралистский период (со 2-й половины 70-х гг.). (Подробнее см.: Smith В., Johnson К., Paulsen D., Shocket F. Political Research Methods: Foundations and Techniques. - Atlanta, 1976 - P.3). Представители современного западного обществоведения, западной политической науки (Р.Даль, У.Ростоу, М.Леви, Д.Белл, С.Хантиигтои, Г.Алмонд и др.) разрабатывали концепцию универсальной «первичной» и «вторичной» модернизации в основном на базе идей А.Тойнби, П.Сорокина, А.Вебера, А.Инкелеса о циклах «цивилизаций» и «культур». Как полагали эти ученые, модернизация означает переход всех обществ ог «традициям ных» политических структур к «современным» структурам, под которыми подразумевалась «демократия участия», классическим типом которой была объявлена политическая система США. По мнению вышеназванных представителей западного обществоведения, эгот «идеал» может быть досьи- нут в результате «рационализации» мышления и поведения личности, в результате совершенствования «политической культуры» и «знания». См.: Hayward R., Alker J. Statistics and Politics: The need for casual data analysis // Politics and the Social Sciences / Ed. by S.Lipset. - Oxford, 1969. - P.24*1 313. Cm.: Dahl R. Democracy in the United States: Promise and performar.ee. Chicago, 1972; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in чо cial forecasting. -- New York, 1973. Как полагают многие западные исследователи, концепция «внутреннего плюрализма элиты» является наиболее оптимальным средством гюлит и- ческого управления. Согласно этой концепции, господство т.н. «инструментальной элиты» в США обеспечивается «рациональной политической культурой», используя которую эта «элита» учитывает интересы наиболее важных, с ее точки зрения, общественных групп. Как стмечает американский политолог У.Беннетт, «нас, видимо, не должна шокировать мысль о том, что элиты могут пытаться манипулировать общественным мнением» (Bennett W. The political mind and the political environment. - Lexington (Mass.), 1975. -- P.XVIII). Этими словами американский политолог как бы отметает все возможные сомнения в социальной «оптимальности» этой системы. См.: Government and Administration in Western Europe / Ed. by F.F,Ridley. - Oxford, 1979. Следует подчеркнуть, что указанный подход всегда присутствовал в западной политической науке; его предпосылки были созданы в свое время «бихевиоралистской революцией». Представители западного обществоведения делают попытки ввести политическую науку в «междисциплинарное» движение, охватившее практически почти все общественные науки и имевшее целью комплексное исследование массовых движений и социальных процессов. В 70-80-х годах представители современной западной политической науки опубликовали многочисленные теоретические исследования по проблемам политической культуры. К ним относятся исследования Л.Пая, К. фон Байме, У.Розенбаума, М.Дюверже, Р.Роуза, Д.Кавана, Р.Джессопа, Д.Элазара, М.Бернстейна, К.Зонтхаймера, М.Крозье, Ж.Блоделя и других (Подробнее см.: Pye L. Culture and Political Science: Problems in the evolution of the concept of political culture // Social Science Quarterly. - Vol.53. - No.2. - 1972; Beyme K. von. Die Politische Theorien der Gegenwart: Eine Einfuhrung. - Munchen, 1972; Rosenbaum W. Political Culture. - New York, 1975; Duverger M. Sociologie de la politique: Elements de science politique. - Paris, 1973; Kavanagh D. Political Culture. - London, 1972; Sontheimer K. Grundzuge des Politischen Systems der Budesrepublik. Deutschland. - Miinchen, 1977; Bloudel J. The Government of France. - London, 1974). См., например: Sovy A. La Tragedie du pouvoir. Quel avemr pour la France. - Paris, 1978. Как отмечал в начале 70-х годов XX в. американский политолог Э.Тоффлер, налицо «признаки болезни социальной структуры, которые свидетельствуют о том, что общество не в состоянии выполнять свои, даже самые главные, функции прежними способами» (Toffler A. Future Shock. - New York, 1970. - P.51). Одну из своих книг, опубликованных в 70-х годах XX в., Дж.Гэлбрейт назвал «Век неуверенности»; он выразил большую обеспокоенность з; судьбы капиталистической системы (См.: Galbraith J.K. The Ago of Uncertainty. - Boston, 1977). 508 CM.: Die Zukunft - 1977. - No.7. - S.12-13. co' CM.: Die Zukunft. - 1977. - No.10. - S.36. t!j CM.: Toffler A. Future Shock. - New York, 1970. - P. 166. 6i: CM.: Toffler A. Eco-Spasm Report. - New York, 1975. - P. 105. 612 IBID, p.105. 61J Kahn H, Brown W, Martel L. The Next 200 Years. A Scenario for America a^i the World. - New York, 1976. -- P.226. IBID, p.226. 61S Как показывает анализ современной западной общественно- политической литературы, информационная революция оценивалась и оценивается западными исследователями по-разному. Одни ученые ожидали oi информационной революции «чуда»: она, по их мнению, несомненно, дол ж на придать новые импульсы развитию капитализма как общественной системы, т.н. «второе дыхание»; ожидалось также, что с ее помощью будут разрешены или смягчены многие внутренние противоречия капиталисгиче ского общества и исчезнут многие терзающие его проблемы. Другие исок- дователи опасались слишком крутых изменений, которые «информационная революция» может внести в социальную структуру каг.иолистической civ темы, вызвав при этом необратимые (а в некоторых случаях, возможно, роковые) последствия для его устройства. Определенные пессимистические настроения в западном обществоведении достигают своего апогея, прежде всего, в трудах т.н. «технофобов» (Л.Мамфорда, В.Феркисса и др.), которые полагали, что именно современная технология является причиной всех ос новных бед существующего общества. «Основным видом формирования наших представлений.., - писал английский ученый Ст.Котгров, - являем я «технологический детерминизм»... «Индустриальная революция» и теперь «новая индустриальная революция» являются понятиями, подразумеваю щими, что техноло! ия - это источник движения современных социальных систем. Теперь эго еще более откровенно демонстрируют текущие деблы об «электронной революции».... Не проходит и недели, как средства массовой информации представляют нам очередную версию о том, как мик ропроцессоры трансформируют нашу жизнь в будущем» (Cotgrove S. Catastrophe or Cornucopia. - New York, 1982. - P. 102). Однако, постепенно в западном обществоведении стало набирай, подъем т.н. «технооптимистическое течение», одним из наиболее ярких представителей которого явился Г.Кан, директор Гудзоновского Институи. По мнению Г.Кана и его сотрудников/ голод, нехватка ресурсов, загрязнение природной среды и т.д. должны рассматриваться как «издержки рост.’»" новой, «супериндустриальной», цивилизации, как чисто временное явление, причины которого коренятся «в характере политики, в излишне ни.жом уровне управления, а иногда и попросту в невезении...», Г.Кан призывал способствовать возможно быстрому научно-техническому прогрессу, который, по его мнению, должен сам по себе обеспечить решение всех основ ных проблем капиталистической системы, глобальных проблем Человечества и вывести капиталистический мир из серии затянувшихся хронических кризисов (Kahn Н., Brown W., Martel L. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. - New York, 1976. - P.43, 161). 616 The Club of Rome. 617 CM.: Microelectronics and Society: For Better or for Worse: A Report to the Club of Rome / Fndrichs G. and Schaff A. (Ed.). - Oxford, 1982. 618 IBID., p.20. 619 The Futurist. - 1983. - Vol.XVI. - No.3. - P.58. 620 Как известно, в современном обществоведении (как в западном, так л в отечественном) под глобальными проблемами подразумевается качественно новый вид проблем, который характеризуется тем, что от их решения зависят, в конечном счете, судьбы всего Человечества. Глобальные проблемы охватывают весьма широкий круг вопросов, начиная от экологических, демографических, экономических и политических, и кончая вопросами социального и морального плана, связанных с общими мировоззренческими установками человека, его культурными и духовными ценностями. Возникновение глобальных проблем является следствием растущей масштабности человеческой деятельности, ускорения важнейших научно- технических и общественных процессов, следствием стремительной интернационализации хозяйственной, духовной и политической жизни, увеличения контактов и взаимосвязей между странами. Стремительное нарастание в настоящее время глобальных проблем, носящих беспрецедентный характер по своим масштабам, сложности и комплексности, может привести к планетарной катастрофе и гибели цивилизации, если своевременно не будут приняты самые радикальные меры по их разрешению. Все это находит понимание среди ученых различных специальностей, в том числе и обществоведов, среди политических и общественных деятелей. 621 Многие аспекты глобального моделирования в свое время основательно рассматривались в трудах российских ученых: Д.М.Гвишиани, В.А.Геловани, Н.И.Лапина, Н.Н.Моисеева, И.Б.Новика и др.. Всесторонний анализ западней общественно-политической литературы, авторы которой уделяли большое внимание проблемам глобальною моделирования, был дан в работах Г.Х.Шахназарова., СИ.Попова, Л.Н.Самойлова, Ю.П.Ожегова, В.В.Косолапова, А.Н.Гончаренко, А.И.Костина, Э.А.Араб-Оглы, В.С.Дадаяна, Б.Ф.Ключникова и др.. РИМСКИЙ КЛУБ представляет международную неправительственную организацию, которая была создана по инициативе группы представителей западной науки, в том числе западного обществоведения, и промышлении ков с целью оказания определенного содействия исследованиям, посвященным глобальной проблематике. Среди членов Римского Клуба - Ф.Майор, бывший в свое время Генеральным директором ЮНЕСКО, М.Стронг, президент Всемирной ассоциации содействия ООН, и др.; почетными членами Римского Клуба являются король Испании Хуан Карлос I, кардинал Кениг, академики Д.М.Гвишиани, Е.К.Федоров, Е.М.Примаков и др.. См.: The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Pioject on the Predictment of Mankind / Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens. - New York, 1972. CM.: Mesarovic М., Pestel E. Mankind at the Turning Pomt. - New York, 1974. CM.: Tinbergen J. et al. Reshaping the International Order. ~ New York, 1976. См., к примеру: North - South: a Programme for Survival. - London, 1960; Through the 80's. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. -- Washington, 1980; The Global 2000 Report to the President. Entering the Twenty-first Century. - Washington, 1980; and etc.. Through the 80's. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. Postsoipt A.Peccei. World Future Society. - Washington, 1980. CM.: Through the 80's. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. Postscript A.Peccei. World Future Society. - Washington, 1980. - P. 10. По мнению Э.Тоффлера, «первая волна» цивилизации наступила при мерно 10 тыс. лет назад с переходом к земледелию и сельскому хозяйству. «Вторая волна» - это промышленная революция XVIII-X1X вв.. «Мы - дети следующей трансформации - «третьей волны»», которая, по мнению Э.Тоффлера, продолжится несколько десятилетий и будет отличаться де централизацией, подрывом устоев бюрократически-элитарных режимов, отказом от гигантских масштабов концентрации производства и кати ала, возвратом к более мелким производственным единицам в экономике, о г.а зом от поточных линий и крупномасштабного производства. Как полагал Э.Тоффлер, это будет соединение интересов производителей и потребите лей в одном лице - в мелких производственных единицах, переход к Оолоо «демократическим и гуманным» отношениям между людьми (IBID., р. 10). Например, западный исследователь У.Хэлал выразил определенное сомнение в том, сумеем ли мы выжить и будем ли жить в технолог ическом мире, который довольно красиво и весьма оптимистично был описан известным ученым Г.Каном (IBID., р.238, 244). С аналогичными соображениями выступил профессор университета Нью-Йорка У.Уэджер, утверждавший, что современное поколение стоит на перекрестке истории, накануне важных событий и общественных преобразований. По мнению У.Уэджера, социальный кризис, охвативший капиталистическую систему, не может продолжаться слишком долго; капитализм имеет перспективу; его высшей стадией является, по мнению У.Уэджера, господство технократии (IBID., р.214-215, 240-241). См.: Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности. Критика буржуазных концепций. - М., 1982. - С.75-102. Сторонники «технократического» направления исходят из того, что главной причиной, вызвавшей обострение глобальных проблем, является научно-технический прогресс. Однако, по отношению к перспективам решения глобальных проблем среди ученых «технократического» направления наблюдается некоторая дифференциация: одни исследователи (Г.Кан, А.Винер, Л.Мартел, У.Браун и др.) стремятся доказать, что дальнейшее развитие науки и техники может дать в распоряжение Человечества эффективные средства решения этих проблем (Подробнее см.: Kahn Н. The Coming Boom. - New York, 1982; Kahn H. Thinking about the Unthinkable m 1980's. - New York, 1984; Kahn H., Brown W., Martel L. The Next 200 Years. - New York, 1976; The Resourceful Earth. A Response to Global 2000 / Eds. by J.D.Simon, H.Kahn. - New York, 1984). Другие ученые (Д.Медоуз, Э.Пестель и др.) полагают, что сохранение нынешних тенденций НТП неминуемо ведет к катастрофе. Как полагает эта группа ученых, выход может быть найден в направлении прекращения экономического роста или же его немедленной радикальной перестройке, что, по их мнению, невозможно (Подробнее см.: Meadows D. et al. The Limits to Growth. - New York, 1974; Mesarovic М., Pestel E. Mankind at the Turning Point. - New York, 1976). У представителей «постиндустриального» направления, как правило, глобальные проблемы не являются основным объектом исследования (Э.Тоффлер, Д. Белл, Р.Арон, П.Друкер и др.). Эта группа ученых полагает, что причины возникновения глобальных проблем кроются в противоречиях общества, продолжающего восхождение к вершинам прогресса путем дальнейшего усовершенствования хозяйственной и политической структуры (Подробнее см.: Toffler A. Future Shock. - New York, 1970; Toffler A. The Third Wave. - New York, 1981; Toffler A. Previes and Premisies. - New York, 1983; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. - New York, 1976; Galbraith J.K. The Nature of Mass Poverty. - Cambridge (Mass.); London, 1979; Toffler A. 'I i*-? cultural consumer. - New York, 1973; Drucker P. Post-Capitalist society. - л York,-1993; Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. - New York, 197^ Представители «экологи-популистского» направления (А.Эрлпч. П.Эрлих, Дж.Уолд, Р .Теобальд, Д.Джонсон и др.) группируются вокруг 13.i шингтонского Института Всемирной вахты. В работах этих ученых на р вый план выдвигаются различные аспекты взаимодействия общества и п,м роды (Подробнее см.: Ehrlich P., Ehrlich A. Population Rebou.4i\ Environment. Issues in Human Ecology. -- San-Francisco, 1970; Brown L. Bu . I ing a Sustainable Society. - New York; London, 1981). b}] Cm.: Mishe P. Star Wars and the State of Our Souls. - Minneapolis, 1985. 632 Подробнее см.: Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: «экономическое чудо* как воплощение мировой культуры // Политические Исследования. - 1996. - №6. - С.21-22. 633 Имеется в виду конференция «Сквозь 80-е: думаем глобально, действуем локально!» (Through the 804. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. - Washington, 1980). 6Я См.: Through the 8Q's. Thinking Globally, Acting Locally / Ed. by F.Feather. -- Washington, 1980. - PA 035 IBID., p.422. 636 IBID., p.4. ^ The Futurist. J-T987. - Vol.XXI. - No.l. - P.8, 46. t3fi Следует принять во внимание, что крушение биполярного мира в неко тором роде «стимулировало» процесс становления так называемых «стыковых» международных регионов вдоль границ бывшего Советского Союза. Неслучайно многие исследователи отмечают, что международная структура становится «слоистой». На процессы регионализации оказывают влияние и такие тенденции в современном общественном развитии, как стабилизация руководящей роли США, их подключение к процессам регионализации; стирание грани между внутренней и внешней политикой; активизация роли международных институтов; «гуманизация международных конфликтов», и Др.. Естественно, что вышеназванные тенденции (да и некоторые другие тоже) требуют создания нового понятийного аппарата, без которого невозможно развитие политологии регионализма. ь39 Как известно, динамизм бытия делает его вечно незавершенным. И. наоборот, незавершенность бытия является признаком его динамизма. Как отмечает российский исследователь К.С.Гаджиев, «именно в силу не.з/тер шенности, открытости эволюции социального и политического мира ноли тология должна сконцентрировать внимание на его динамической сороме Вместе с тем динамику мира политического нельзя адекватно понять бе.ч всестороннего исследования существующего в каждый данный исторический период положения вещей. Словом, политология должна равно охватывать и существующий политический порядок... и политический процесс.. » (Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. Концептуальный и методологический аспекты // Политические Исследования. - 1992. - №1-2. - С. 109). Надо заметить, что понимание учеными основного объекта исследования политической науки характеризуется определенной эволюцией. Как показывает история современной западной политической науки, в XIX веке основным объектом исследования политической науки считалось государство, рассматриваемое как сумма официально признанных норм. Однако, на рубеже XIX-XX веков западные исследователи стали рассматривать государство иначе - как систему социальных групп, соревнующихся за власть. Политика, как объект научного исследования, имеет множество измерений и плоскостей, так как она выступает в качестве одного из главных регуляторов общественных отношений, пронизывая многие другие сферы жизни общества и человека. Всесторонний анализ различных измерений политики как общественного феномена обусловливает необходимость ее междисциплинарного изучения, привлечения всех общественных, гуманитарных, в ряде случаев даже естественных и технических наук (биология, кибернетика, математика и др.), их потенциала и инструментария. В качестве примера можно привести Итальянскую компартию. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. - М., 1992. - С.27-32. Подробнее см.: The Federalist. - New York, 1957. - No.15; The Federalist Papers / Ed. by C.Rossiter. - New York; London, 1961. Dawson R.E., Prewitt K. Political Socialization. - Boston, 1969. - P.6. IBID., p. 14. Более подробно с.м.: Burgess E.W. The growth of the city: An introduction to a research project. -- Chicago, 1925; Park R.E., Burgess E.W., MacKenzie R.D. The City. - Chicago, 1926; and etc.. См. например: Thomas Y. The Child in America. - New York, 1928; Wirth L. The Ghetto. - Chicago, 1928; and etc.. Более подробно см.: Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York, 1967. См.: New York Times. - 1970. - May 1; Students Protest // Annals of the Academy of Political and Social Science / Eds. by G.A.AItbach, R.S.Laufer. - Philadelphia, 1971. - P.17. Students Protest // Annals of the Academy of Political and Social Science / Eds. by G.A.AItbach, R.S.Laufer. - Philadelphia, 1971. - P.54-67. IBID., p.54-67. CM.: Jankelovich D. The Changing Values on Campus. - New York, 1972. - P.79, 81, 112. CM.: Campus Unrest. The Report of the President's Commission on Campus Unrest. - Washington, 1970. -- P.49. CM.: Change and Challenge / Ed. by E.Erikson. - New York, 1963. Более подробно см.: Фурсенко А.А. Критическое десятилетие Америки: 60 е годы. - Л., 1971; Лайтфут К.М. Восстания в гетто за освобождение негров. - М., 1972; Баталов Э.Я. Философия бунта. - М., 1974; Митрохин Л.Н. Негритянское движение в США: идеология и практика. - М., 1974; США: студенты и политика / Отв. ред. В.С.Зорин, Л.А.Салычева. - М., .1974; Червонная С.А. Подъем социально-политической активности чиканос // Массовые движения социального протеста в США. - М., 1975; Новинская М.И. Студенчество США: социально-психологический очерк. - М., 1977; Грачев А.С. Поражение или урок? Об опыте и последствиях молодежных и студенческих выступлений 60-70-х годов на Западе. - М., 1977; Давыдов Ю.Н. Контркультура и кризис социализации молодежи в условиях «общества потребления» // Социологические исследования. - 1977. - №3; Худавердян В.Ц. Бунт или политическая активность? - М., 1978; Ершова Е.Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США. - М., 1980; Мошняга В.П. Молодежь в борьбе за мир и социальный прогресс. - М., 1981; Мельвиль А.Ю., Разлогов К.Э. Контркультура и «новый» консерватизм. - М., 1982; Кувалдин В. Американский капитализм и интеллигенция. - М., 1983; Вдовиченко Л., Загорский А. «Альтернативные» движения молодежи в современном буржуазном обществе. - М., 1984; Гранов В. «Зеленые»: идеология и реальность // МЭиМО. - 1984. - №12; Виммер Э. Идеология «новых социальных движений» /у Проблемы мира и социализма. - 1985. - №7; Емельянов Ю.В. Обострение социально-политических противоречий в США и молодежь. - М., 1986; Худавердян В.Ц. Современные альтернативные движения. - М., 1986; Вдовиченко Л,Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив. - М., 1988; и др.. См.: US News and World Report. -- 1968. - July 15. - P.31. Подробнее см.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. - New York, 1973; Drucker P. Unseen Revolution. How Pension Fund Socialism Come to America. - New York; London, 1976. См.: Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция. - М., 1983. - С.116. О социальной природе студенческого движения в США более подробно см.: Новинская М.И. Студенчество США: социально-психологический очерк. - М., 1977. См.: Students Protest // The Annals of the Academy of Political and Social Science / Eds. by G.A.Altbach, R.S.Laufer. - Philadelphia, 1971. - P.41. Более подробно см.: Leary Th. The Politics of Extasy. - New York, 1968. Dawson R.E., Prewitt K. Political Socialization. - Boston, 1969. - P. 19. Hyman H. Political Socialization. - New York, 1959. - P.3. Dawson R.E., Prewitt K. Political Socialization. - Boston, 1969. - P.6. Hyman H. Political Socialization. - New York, 1959. Подробнее CM.: Child J.L. Socialization // Lindsey G. (Ed.). Handbook of Social Psychology. - Vol.2. - London; New York, 1954; Parsons T. Family Socialization and interaction process. - Glencoe (III.), 1955; Mussen P. (Ed.). Handbook of research methods in child development. - New York, 1960; Bandura A. and Walters R.H. Social Learning and personality development. - New York, 1963; Sewell W.H. Recent developments in socialization theory and research // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1963. - September. - Vol.349; Erikson E.H. Childhood and Society. - 2-nd ed.. - New York, 1964; Easton D. A System of Political Life. - New York, 1965; Brim O.G. and Wheeler S. Socialization after childhood. - New York, 1966; Chombart de Lauwe P.H. The interaction of person and society // American Sociological Review. - 1966. - Vol.31. - No.2; Hess R., Torney Y. The Development of Political Attitudes in Children. - Chicago, 1967; Lasswell H. Political Socialization as a Policy Science // Handbook of Political Socialization. - New York, 1967; Dennis J. The Main Problems of Political Science. - New York, 1968; Langton K.P. Political Socialization. - New York, 1969; Dawson R., Prewitt K. Political Socialization. - Boston, 1969; Prewitt K., Eulau H., Zisk B. Political Socialization and Political Roles /./ Public Opinion Quarterly. - 1969. - No.30; Easton D., Dennis J. Children and the Political System. - New York, 1969; Greenstein F., Tarrow S. The Study of French Political Socialization // World Politics. - 1969. - No.22; Handbook of socialization theory and research / Ed. by D.A.Goslin. - Chicago, 1969; Yaros D. Socialization to Politics. - New York, 1975; Snidermann P. Per- sociality and Demociatic Power. - Berkeley (Calif.), .1975; New Directions in Pa litical Socialization. - New York, 1975; New Directions in the Study of Poi-iK .il Socialization / Eds. by D.C.Schwartz and S.K.Schwartz. - New York, 19 Niemi R., Sobieszek B. Political Socialization // Annuai Review of Sociology. 1977; Handbook of Political Socialization: Theory and Research. - New Yoi*. 1977; Morrison A... McIntyre D. Schools and Socialization. - Harmondswuith. 1977; Stacey B. Political Socialization in Western Society. - London, 1 ч>У^, Wentworth W.M. Context and understanding. An inquiry into sociah;:aU;n theory. - New York; Oxford, 1980; Jennings K., Niomi R. Generations ai-ii Politics. -• Princeton, 1981; Tallman I., Maiot/-Baden R., Pindas P. Adole:-. cent socialization in cross-cultural perspective. - New York, 1985; and eu.. 6'^ Giddings F. The Theory of Socialization. - New York, 189/; Tarde G. Etudes -Ji* psychologie sooale. -- Paris, 1898; and etc.. 607 Giddings F. The Theory of Socialization. - New York, 1897. -- P.22. ш Интересно, что, начиная с конца XIX столетия и примерно до середины 50-х гг. XX в., термин «социализация» довольно активно использовался в тесной взаимосвязи с проблемой перехода от капитализма к социализму или к более высокой и совершенной стадии капиталистического обществ. Причем использовался не только в марксистской лтературе. См.., например: Schumpeter I. The Theory of Economic Development. - Carv.br, Jye (Mass.), 1934; Schumpeter L Capitalism, Socialism and Democracy. - New Yoik, 1942; Clemence R.V., Doody F.S. The Schumpeterian System. - Cambruqe (Mass.), 1950; Schumpeter 1. Social Scientist / Ed. by E.Harris. - CamUiicluu (Mass.), 1951; and etc.. ?*9 AMERICAN SOCIOLOGICAL ASSOCIATION, Washington. и/0 Как известно, психоанализ своими корнями уходит в традицию европейского иррационализма (В.Дильтей, Г.Зиммель, Э.Шпрангер, Э.Гуссерль и др.), продолжателем которой является 3.Фрейд. Его теория личности занимает важное место в социально-политических исследованиях на Западе. Подробнее см.: Фрейд 3. Очерки г,о психологии сексуальности’. - М., 1923; Фрейд 3. Я и Оно. - Л., 1924; Фрейд 3. По гу сторону принципа удовольствия. -- М., 1925; Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческою «Я». -? М., 1925: Випельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа / Пер. с нем.. - Л., 1925; и др.. ь,;-1 См.: Freud S. Civilization and Its Discontents. -- New York, 1962. - P.l L-18. 1:7 Marcuse H. An Essay on Liberation. - London, 1969. - P.5. f,r~ Lasswell H. Psychopathology and Politics. - New York, 1960. -• P.65. IBID., р.64-70. См.: Cooley Ch. Human nature and the social order. - New York, 1902; Cooley Ch. Social process. - New York, 1918; Mead G.H. Mind, Self and Society. - Chicago, 1934. См. также: Jandy E.C. Ch.H.Cooley. His life and his social theory. - New York, 1942; Thomas W.I. Social behavior and personality / Ed. by E.H.Volkart. - New York, 1951; Natanson M. The social dynamics of G.H.Mead. - Washington, 1956; Blumer H. Sociological implications of the thought of G.H.Mead // American Journal of Sociology. - 1966. - Vol.71. - No.5; Blumer H. Symbolic Interaction- ism. - Englewood Cliffs. New York, 1969; and etc.. Более подробно см.: Mead G.H. Mind, Self and Society. - Chicago, 1934. IBID, p.7. Примечательно, что во многих современных концепциях можно проследить развитие вышеназванной идеи Дж.Г.Мида и его коллег-социальных психологов: именно через личность как наиболее тонкий и весьма эффективный инструмент возможно реализовать социальное управление. Mead G.H. Mind, Self and Society. - Chicago, 1934. - P.56-57. IBID, p.283. CM.: Parsons T. The Structure of Social Action. - New York, 1937; Parsons T. The Social System. - Cambridge (Mass.), 1951. CM.: Parsons T, Shils E. Towards a general theory of action. - Cambridge (Mass.), 1951; Parsons T. Family Socialization and interaction process. - Glencoe (III.), 1955. CM.: Merton R.K. Social Theory and Social Structure. - Glencoe (III.), 1957; Merton R.K. The Role of applied social science in the formation of policy / A research memorandum // Philosophy of Science. - 1949. - Vol.16. - P.161-181. Parsons T. The Social System. - Glencoe (III.), 1957. - P.22. См, например: Prewitt K, Eulau H, Zisk B. Political Socialization and Political Roles // Public Opinion Quarterly. - 1969. - No.30. Более подробно см.: Bennis W. Changing Organizations. - New York, 1966; Likeit R. Human Organization: Its Management and Volue. - New York, 1967; Vroorn V. and Yetton Ph. Leadership and Decision-Making. - New York, 1973; Contemporary Management. Issues and Viewport. - Englewood Cliffs, 1974; Argyris Ch. Adult Learning and Leadership Education. - New York, 1975. См. также: Handbook of political psychology / Ed. by J.Knutson. - San Fum- cisco, 1973; Handbook of Political Socialization. Theory and Research / Ed. by D, Schwartz. -- New York, 1977; Burns J.M. Leadership. - New York, 19/8; Jennings K., Niemi R. Generations and Politics. - Princeton, 1981; Political Psychology: contemporary problems and issues / Ed. by M.Hermann. - San Francisco, 1986; and etc.. ud7 См., например: Schlesinger A.M. Political and Social History of the United States. - New York, 1933; Political Participation. A Study of the Paiticipation by Negroes in the Electoral and Political Process in 10 Southern Stales Since Passage of the Voting Rights Act. A Report of the U.S.Commission on Civil Rights. - Washington, 1968; The American Political System / Eds. by B.Brown, J.Wahlke. - Homewood, 1971; Verba S., Nie N. Participation in America. - New York, 1972; The New American Political System. - Washington, 1979; McKenna G. The Drama of Democracy. American Government and Politics. 2-nd ed.. - New York, 1994. - P.355-536. 6bS CM.: Moore W.E. Social Change. - Englewood Cliffs, 1963. ts’:< Подробнее см.: Schlesinger A. Robert Kennedy and His Times. -- New York, 1979; Paper L. The Promise and the Performance. The Leadership of J.F.Kennedy. - New York, 1975; arid etc.. Подробнее см.: Nie N., Verba S. Political Participation // Greenstein F.I., Polsby N.W. (Eds.). Handbook of political Science. - 8 vols.. - Reading (Mass.), 1975.-Vol.4. c~l Dollard J. Frustration and aggression. - New Haven (Conn.), 1939. l'VJ Skinner B. Beyond Freedom and Dignity. -- New York, 1971. '??? Bandura A., Wallers R.H. Social Learning and Personality Development. - New York, 1964. ^ Подробнее см.: Skinner В. Science and human behavior. - New York, 1956; Skinner B. About behaviorism. - New York, 1974; Skinner B. Reflexions on behaviorism and society. - New York, 1978; and etc.. CM.: Skinner B. Beyond Freedom and Dignity. - New York, 1971. -- P.3-16. Более подробно см.. Bandura A., Walters R.H. Social Learning and Personality Development. - New York, 1964. - P.4. 047 CM.: Greenstein F.I., Lerner M. A source book for the study of personality. - Chicago, 1971; Greenstein F.I., Polsby N.W. (Eds.). Handbook of Political Science. - Reading (Mass.), 1975; Greenstein F. Personality and Politics. - Princeton, 1985. 698 CM.: Lane R.E. POLITICAL IDEOLOGY: Why the American common rnan believes whal he does. - New York, 1962. По мнению Дж.Долларда, агрессивное поведение не является врожденной реакцией, а представляет результат научения. Агрессивное поведение, как определенный тип поведения, формируется в процессе социализации. Причем ему предшествует фрустрация, т.е. состояние дезорганизации сознания и деятельности, которое возникает в том случае, когда по каким- то причинам мотив остается неудовлетворенным или его удовлетворение затягивается (Подробнее см.: Dollard J. Frustration and Aggression. - New Haven, 1939). Политические бихевиористы (Т.Р.Гарр, Л.Фри, Т.Кантрил и др.) анализируя опыт социализации, стремятся выявить причины конфликтов, войн, революций, восстаний. Но ищут эти причины они, как правило, в психологическом неудовлетворении важнейших человеческих потребностей, которые, по их мнению, приводят к агрессивному поведению (Более подробно см.: Gurr T.R. Why Men Rebel. - Princeton, 1970; Free L., Cantril H. Political Beliefs of Americans. - New Brunswick; New York, 1968; and etc..). 700 Контекстуальный подход Г.Лассуэлла основывается на тезисе о стиму лирующем влиянии среды на личность в ходе ее социализации. По мнению ПЛассуэлла, политическая среда воздействует на личность не непосредственно, а через систему организованных общественных институтов и ценностей. Этот процесс Г.Лассуэлл обосновал в виде формулы: участники процесса стремятся к ценностям, т.е. к власти, благополучию, уважению, любви и др, через институты (государство, армия, полиция, семья, школа и др.), которые владеют ресурсами и их распределяют. Всех участников политических процессов Г.Лассуэлл разделил на социализирующих агентов («зрелых») и социализируемых агентов («незрелых») (Подробнее см.: Lasswell Н. Political Socialization as a Policy Science // Handbook of Political Socialization: Theory and Research. - New York, 1977. - P.446-447). Теория Г.Лассуэлла оказалась непригодна для объяснения многих современных политических реалий. Она не объясняет причины, на основании которых «незрелые» участники процесса социализации отказываются от принятия благ американского постиндустриального общества (власти, богатства, просвещения и др.). К тому же понятия «зрелый участник» и «незрелый участник» процесса социализации носят ценностный характер, не связаны с социальным опытом и определенными возрастными границами. /01 См., например: Bandura A. The Self-System In Reciprocal Determinism // American Psychology. - 1978. - Vol.33. - No.4. гог Следует отметить, что попытки американских ученых, в частно» :п. А.Бандуры и Р.Уолтерса, кэк-го модифицировать бихевиоризм, особыч ,? пехами не увенчались. Они наталкивались на значительные метсдоломм'- ские трудности. Процесс интернализации, которому много внимания уде/т ли вышеупомянутые ученые, оказался в основном сведенным к физис/:рассматривают социализацию и политическую социализацию как процесс (См.: Easton D. A Framework for Political Analysis. - New York, 1965. - P.50). О проявлении кризиса системы политической социализации и политической системы США смотреть в paGoiax американских ученых Д.Шварца и Дж.Сколмика, содержащих анализ опросов и исследований Института Гэг- лапа и некоторых статистических данных по названным проблемам: Schwartz D. Political Alienation and Political Behavior. - Chicago, 1973. - P.*-, 236; Skolmck G.H. The Politics of Protest. - New York, 1969. - P.98. Когда в конце 50-х гг. XX столетия проблема социализации стала весьма актуальной для политической науки, в социологии и психологии уже было довольно детально разработано положение об общем характере социализации и ее механизмах. Определились к тому времени и некоторые рабочие модели социализации, которые использовались для получения эмпирического материала. Подробнее см.: Mead М., Wolfenstein N. (Eds.). Childhood in Contemporary Culture. - Chicago, 1955; Benedict R.K. Configurations in Culture in North America // American Anthropology. -- 1934. - Vol.34. 26 основных понятий политического анализа // ПОЛИС. - 1993. - №1. - С.89. Более подробно см.: The Dictionary of Political Analysis / Jack G.Piano, Robert E. Riggs, Helenah S.Robin. - ABC-Clio, Santa Barbara (Calif, USA) - Oxford (Great Bi itain), 1982. См.: Пиаже Ж. Избранные психологические труды. - М, 1969. Более под робно см.: Piaget J. La psychology de 1'intehgence. - Paris, 1946. Ж.Пиаже сформулировал закономерности, становления мышления. 1 своей теории когнитивного развития он выделил и обосновал четыре ст; дии генезиса мышления: сенсорномогорную - от рождения до 2-х лет, когд у ребенка формируется способность воспринимать окружающий мир в обрсоциализации» - неспециальные агенты политической социализации и специальные агеты политической социализации. При этом «ключевым агентом, через который политическая кулыура передается от одного поколения к другому», называется семья (Dawson R.E., Prewitt К. Political Socialization. - Boston, 1969. - P.104). По мнению западных политологов, «немногие человеческие отношения могут сравняться с силой и глубиной отношений между родителями и ребенком, и никакие отношения не могут конкурировать с ними гз период раннего детства» (IBID., р.108). На основе проделанных эмпирических исследований представители западной политической науки сделали несколько важных выводов по вопросу политически социализирующей роли семьи: во-первых, именно в семье ребенку передаются политические ценности путем примера и непосредственного обучения. В сознание ребенка внедряются специфические политические императивы (например, «политика не для девочек») (См.: Yaros D. Socialization to Politics. - New York, 1973. - P.82). Во-вторых, именно семья развивает личность ребенка, прививает ему определенные нравственные качества, формирует у него социальные установки и цепной и, которые не носят политического характера, но помогают реагировать H I специфические политические явления. В-третьих, влияние семьи сильнее, когда ее члены имеют более или менее однородные взгляды. В этом случае семья может передать новым членам общества устойчивые ориентации. Следует, однако, подчеркнуть, что исследования политологов продемонстрировали и другое: во многих западных странах роль семьи в политической социализации в некоторой мере уменьшилась по сравнению с ролью неформальных групп сверстников и СМИ. Роль другого агента политической социализации - ШКОЛЫ - оценивается в западной политологической литературе по-разному и даже диа мегрально противоположно. Одни ученые полагают, что школа в США является наиболее важным и эффективным инструментом политической социализации (См.: Hess R., Torney Y. The Development of Political Attitudes in Children. - Chicago, 1967. - P. 101). Другие считают, что это не так (несовершенство программ, ориентации самих учителей и т.д.) (См.: Langton К.Р. Political Socialization. - New York, 1969. - P.86). Подробно см.: Miliband R. The State in Capitalist Society. - London, 1969. CM.: Easton D. Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965; and etc.. См. также: Easton D. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. - New York, 1965. CM.: Easton D. A Framework for Political Analysis. - New York, 1965. Д.Исгон и Дж.Деннис охарактеризовали ее как «важнейший тип реакции политической системы на стресс, как попытку избежать его» (Handbook of Political Socialization: Theory and Research. - New York, 1977. - P.41-42). Наиболее ярко это проявилось в известной работе американских политологов Д.Истона и Дж.Денниса «Дети и политическая система» (Easton D., Dennis J. Children and the Political System. - New York, 1969). См., например: Шестопал Е.Б. Личность и политика. - М., 1988. -С.67-69. Такие исследования пытались провести в 60-х гг. XX столетия представители Института Гэллапа в США; К.Кенистон, один из известных исследователей студенчества Соединенных Штатов; Дж.Сколник, специалист по «протесгным» политическим движениям и др.. (Подробнее см.: Schwartz D Political Alienation and Political Behaviour. - Chicago, 1973; Skolmck J.H. The Politics of Protest. - New York, 1969). Easton D., Dennis J. Children and the Political System. - New York, 1969. - P.28. IBID., p. 14-32. Более подробно см : New Directions in Political Socialization. -- New Yo:k, 1975. - P.232-236; Stacey B. Political Socialization in Western Society. - Lon don, 1978. - P.8-9. Более подробно см.: Easton D, Dennis J. Children and the Political System. - New York, 1969. - P.14-30. Подробнее см.: New Directions in Political Socialization. - New York, 1975. - P.232-236; Stacey B. Political Socialization in Western Society. ~ London, 197b. - P.8-9. CM.: New Directions in Political Socialization. - New York, 1975. - P.235-236. CM.: Stacey B. Political Socialization m Western Society. - London, 1978. - P.8. IBID, p.8-9. CM.: Hess R, Torney J. The Development of Political Attitudes in Children. - Chicago, 1967. - P.9-17. CM.: New Directions in Political Socialization. - New York, 1975. - P.236. CM.; Stacey B. Political Socialization in Western Society. - Loudon, 1978. - P.9. CM.: Arterton F.C. The Impact of Watergate on Children's Attitudes toward Political Authority // Political Science Quarterly. - 1974. - No.89; Aiterton F.C. Watergate and Children's Attitudes toward Political Authority Revisited // Political Science Quarterly. - 1975. - No.90. См, например: Yaros 0. et al.. The Malevolent Leader: Political socialization :n an American Subculture // American Political Science Review. - 1968. - No.67. CM.: Niemi R, Sobieszek B. Political Socialization // Annual Review of Sociology. - 1977; Joslyn R. Adolescent Attitudes toward the Political Process // Polity. - 1979. - Spring. CM.: Jennings K, Niemi R. Generations and Politics. - Princeton, 1981. - P. 12- 29. Более подробно см, к примеру; Шестопал Е.Б. Личность и политика. - М, 1988. -- С.68-69; Мухаев P.T. Политология. - М, 1998. - С.251-255; и др . См.: Мухаев Р.Т. Полиюло! ия. - М, 2001. -'С.247, 248. Американский исследователь Д.Шварц в своей работе нормами, образцами поведениг и способами политической деятельности и поведения, а также - творчесм активное отношение к ним» (Зеркин Д.П. Основы политологии: теоретике методологические проблемы. - Ростов-на-Дону, 1993. - С.263). Политическая социализация - это «процесс включения индивида в политическую систему. В ходе взаимодействия личности с политической системой происходит два ряда процессов: с одной стороны, система самовос- производится, рекрутируя и обучая новых членов. Политическая социализация в этом процессе играет роль механизма сохранения политических ценностей и целей системы, дает возможность сохранить преемственногм, поколений в политике; с другой стороны, требования политической сииемы переводятся в структуры личности. В результате политической социализации формируется политическое сознание личности, ее политическое поведение, происходит становление личности-гражданина» (ПОЛИТОЛОГИЯ. Энциклопедический Словарь. -- М., 1993. - С.277-278). «Политическая социализация в своей сущности представляет собой вех производство политических структур существующего общества, характерных для него общественно-политических отношений, направленности их дальнейшего развития, а также воспроизводство специфических качеств субъектов этих отношений - личностей, фактически воссоздающих, поддерживающих и реализующих эти отношения в процессе своей жизнедеятельности» (ПОЛИТОЛОГИЯ. Курс лекций / Под ред. проф. М.Н.Марченко. -- М... 1993. - С.139). «Социализация политическая - совокупность процессов, с помощью которых усваиваются, поддерживаются и меняются основные нормы политической культуры. Она включает все виды политического обучения, формального и неформального, управляемого и стихийного, благодаря которому усваиваются нормы политической культуры и политического поведения людей на всех этапах их жизни. Социализация политическая на протяжении более или менее длительного исторического периода обеспечивает относительное единообразие политике-культурных норм и стандартов поведения членов политической общности» (Голенкова З.Т. Социализация политическая // ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. - В 2-х тт.. - М., 2000. - Т.2. - С.443). «...политическая социализация - это процесс включения индивида в политическую систему посредством оснащения его опытом данной системы и возникшего на ее основе государства, закрепленным в политической культуре. То есть это такой процесс взаимодействия индивида и политической системы, целью которого является адаптация индивида к данной системе, превращение его в личность гражданина» (Ольшанский Д.В. Полиы- ческая психология. - СПб., 2002. - С.146). 766 Более подробно см.: Проблемы социализации индивида. - М., 1971; Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. - Л., 19/9; Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке: опыт анализа ценностных и политических ориентаций. -- М., 1980; Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. - М., 1982; Зейгарник Б.В. Теория личности ь зарубежной психологии. - М., 1982; Шегорцов В.А. Политическая социализа ция и политическая культура личности: к вопросу о функциональной лани симости // Ежегодник САПН, 1982-1983: Политическая наука и политическая практика. - М., 1984; Шихирев П.Н. Современная социальная психология и Западной Европе. Проблемы методологии и теории. - М., 1985; Бурлацкий Ф., Галкин А. Современный Левиафан. - М., 1985; Дилигенский Г. В поисках смысла и цели. - М., 1986; Психология развивающейся личности. - М., 1987; Шестопал Е.Б. Личность и политика. - М., 1988; Гозман Л.П., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, 1996. - Гл.6; Семе- ренко Л.М., Балюкин К.С. Основные модели политической социализации. - Ростов-на-Дону, 1999; Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики: Хрестоматия по политической психологии. - М., 2001; и др.. 767 См., например: Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002. C. 147-148. 768 См. там же, с.148-149. 769 Более подробно см.: Political psychology: contemporary problems and issues. - San Francisco; London, 1986. - Vol.XIX. Вышеуказанная типология политической социализации весьма активно используется и в отечественной научной литературе. См., к примеру: Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М., 1995; Семе- ренко Л.М., Балюкин К.С. Основные модели политической социализации. - Ростов-на-Дону, 1999; и др.. 770 Подробнее см.: Handbook of Political Socialization: Theory and Research. - New York, 1977; Jennings K., Niemi R. Generations and Politics. - Princeton, 1981; Himmeweit H. et. all. How Voiters Decide. - London, 1981; Greenstein F. Personality and Politics. - Princeton, 1985; and etc.. 771 Подробнее см.: New Directions in the Study of Political Socialization / Eds. by D. C.Schwartz and S.K.Schwartz. - New York, 1975; Handbook of Political Socialization: Theory and Research. - New York, 1977; Stacey B. Political Socializaticn in Western Society. - London, 1978; Tallman I., Marotz-Baden K., Pindas P. Adolescent socialization in cross-cultural perspective. - New York, 1983. См. также, например: Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002. - С.153-154. т Более подробно см.: Patterson J. Moral Development and Political Thinking 11 Western Political Quarterly. - 1979. - No.l; Turiel E. The Development or Social - Conventional and Moral Judgements Among Children // Moral Dr velopment and Socialization. - Boston, 1980; Jankelovich D. New Rules. - New York, 1981; Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002. С. 155-156; и др.. т Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002. - С. 155 156. Подробнее см.: Nie N, Verba S. Political Socialization // Greenstem F, Poisby N. (Eds.). Handbook of Political Science. - Vol.4. - Boston, 197S; Almond G, Verba S. (Eds.). The Civic Cultuie Revisited. - Boston, 1980; Upset S.M. Poiilical Man. The Social Bases of Politics. - Baltimore, 1981; Greenstem F. Personality and Politics. Princeton, 1985; Шесгопал Е.Б. Личность и политика. - М., .1988; Дилигенский Г. Социально-политическая психология. - М., 199-1; McKenivj G. The Drama of Democracy. American Government and Politics. - 2-nd ed.. - New York, 1994; Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002. С.155-156; и др.. Куркин Б.А. Политическая культура // Советское !осударстоо и право. - 1983. - №7. - С.49-50. См, например: Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // ПОЛИС. - 1991. - №6; Баталов Э.Я. Советская политическая куль г/ ра: к исследованию распадающейся парадигмы // Общественные наук/, и современность. 1994. - №6; Политическая культура: теория и национальные модели / Ред. К.С.Гаджиев. - М, 1994: Соловьев А.И. Политическая кулыура: проблемное поле метатеории // Вестник МГУ. -- Серия 12. Политические исследования. - 1995. - №2-3; Пивоваров Ю.С. Полшиче- ская культура: методологический очерк. - М, 1996; Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. - 1999. ~ №3; Соловьев А.И. От трансформации стандартов полшической культуры к реформе институтов власти // Власть. - 1999. -- №11; Богомолов О. Политическая культура и демократия в России // Власть. - 2.001. - №2; и др.. См, к примеру: Чиркин В.Е. Эволюция политического сознания в развивающихся странах // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. - М, 1977; Холодковский К.Г. Некоторые вопросы развития массового политического сознания // МЭиМО. - 1979. -- №6. - С. 126-129; Современное политическое сознание в США. - М, 1980; и др.. См, например: Бурлацкий Ф.М, Галкин А.А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. - М, 1985. - С. 3 78-197; Кейзе - dob Н.М. Методологические аспекты критики буржуазных концепций политической культуры // Вопросы философии. - 1982. - №1; и др.. Более подробно см.: Салмин А.М. Религия, плюрализм и генезис политической культуры Запада // Ретроспективная и сравнительная политолог ия. - М, 1991; бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление: попытка этноистори- ческого анализа политических культур современных государств Тропиче ской Африки. - М, 1992; Гудименко Д, Родионов А. Конфликт и консенсус в политической культуре ФРГ // МЭиМО. - 1993. - №7; Каменская Г.В. Политическая культура США // МЭиМО. - 1993. - №4; Ваганова Г.А, Коноп- лин Ю.С., Пушкарева Г.В. Сравнительный анализ политической кулыуры российского и западного общества. - М., 1994; Мейер Г. Германия - одни государство, две политические культуры // Вестник Московского университета. - Серия 12. Социально-политические исследования. - 1994. - №4; Ле- вадный Н.П., Ушков А.М. Политические культуры Запада, Востока и России н историческом сопоставлении. - М., 1995; Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. - М., 1996; По тестарность: генезис и эволюция / Отв.ред. В.А.Попов. - СПб., 1997; Ост- ровски К., Тюни Г. Три политические культуры в Европе // Социологические исследования. - 1998. - №2; Самсонова Т.Н. Взойдет ли «заря гражданственности новой» над Россией?: размышления над проблемами формирования политической культуры гражданина // Социально-политический журнал. - 1998. - №1; Мадатов А.С. Проблемы политического участия в демократическом процессе // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - №2; Семеренко Л.М. О некоторых особенностях политических культур западного и восточного типов. - Ростов-на-Дону, 1998; Мурадян А. Политическая культура и власть: к вопросу о причинах зигзагов в развитии российского конституционализма // Власть. - 1999. - №7; и др.. ?so Подробнее см.: Каленский В.Г. Эволюция концепции политического развития Г.Алмонда // Советское государство и право. - 1974. - №3; Смирнов В.В. Концепция политической культуры в политической науке США // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. - М., 1977; Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983. - С.83-128; Бур лацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. Очерки политической со циологии капитализма. - М., 1985. - С. 178-213; Федосеев А.А. Современна- американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л. 1989. - С.151-152; Введение в политологию. - Казань, 1992. - С.58-79; Се меренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование- эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 162-170; По литология (проблемы теории). - СПб., 2000. - С.247-281; Категории поли тической науки. - М., 2002. - С.479-514; и т.д.. 761 См.: Политология (проблемы теории). - СПб., 2000. - С.253. 7ь7 Более подробно см.: Баталов Э.Я. Политическая культура современно! американского общества. - М., 1990; Гаджиев К.С. Американская нация н. ционалыное самосознание и культура. - М., 1990; Салмин А.М. Релит i плюрализм и генезис политической культуры Запада // Ретроспекгипн.ы сравнительная политология. - М., 1991; Гаджиев К.С. Политическая к у мы- ра современного Запада // Политология / Под ред. М.Н.Марченки м 1993. - С.94-108; Каменская Г.В. Политическая культура США // М »нМ' > 1993.-№4; и др.. См., к примеру: Каменская Г.В. Политическая культура США ,// МЭиМО. - 1993. - №4. - С.65. Более подробно см.: Тарнас Р. История западного мышления. - М., 1995. - С.188- 273, 274-351. Kelley R. The Cultural Pattern in American Politics. - New York, 1976. - P.6-7. См. также: Crick Б. The American Science of Politics. - Berkeley, 1959; Somit: A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science. - Boston, 1967; Strauss L The Rebirth of classical political rationalism. - Chicago, 1989; ana etc.. «Мы верим, что Конституционная Республика, такая, какую даровали нам отцы-основатели, является, вероятно, лучшей из всех форм правления», - писал Б начале 70-х гг. XX в. американский ученый Р.Уэлч (WelclT R. The Beliefs and Principles of the John Birch Society // Social Movements. -? Chicago, 1975. - P.300). Подробнее см.: Strauss L. The Rebirth of classical political rationalism. - Chicago, 1989. - P.5-17. Далтон Р.Дж. Сравнительная политология: микрогюведеический аспект // Политическая наука: новые направления. - М., 1999. - С.331. Более подробно см.: Almond G., Verba S. (Eds.). The civic culture revisited. - Boston, 1980; Baker K., Dalton R., Hildebrandt K. Germany transformed. - Cambridge: Harvard University Press, 1981. CM.: Political Culture and Political Change in Communist States. - 2-nd eel.. - London; New Yoik, 1979. - P.254 -255. Подробнее см.: Patrick G. The Concept «Political Culture». - Pittsburgh, 1976. Справедливости ради, следует отметить, что психоанализ был в чиаю «пионеров» движения за возврат человеческого элемента в науку. Ранние психоаналитики и их последователи политологи сознательно и весьма последовательно вводят в свои исследования личность политического деятеля и его биографию. Как отметил в свое время известный американский ученый-политолог Г.Лассуэлл, «политическая наука без биографии подобна таксидермии - науке о набивании чучел» (Lasswell Н. Psychopathology and Politics. - Chicago, 1930. - P.l). См. также: Freud S., Bullit W. Thomas Woodrow Wilson - A Psychological Study. - London, 1967. - P.63-64. /э* Предшественниками концепции политической культуры можно считать известных антропологов и культурологов К.Клакхона, A.Kpebepa, Б.Малиновского и др.. Более подробно см.: Kloeber A.L. and Kluckhohn C. Culture. - Cambridge (Mass.), 1952; Malinowski B. A scientific theory of culture and other essays. - New York; Oxford, 1960. Подробнее см.: Somit A., Tannenhaus J. The Development of American Political Science. - Boston, 1967. - P. 177-180. 7% CM.: Tucker R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia: From Lenin to Gorbachev. - Brighton, 1987. - P.VII. 706 Более подробно см.: Stouffer S.A. (a.o.). Studies in Social Psychology in World War II. - Vol.1-4. - Princeton, 1949-1950; Handbook of Social Psychology / Ed. by G.Lindzey. - 2-nd ed.. - Vol. 1-5. - Cambridge (Mass.), 1968. 797 CM.: Almond G. Comparative political systems // Journal of politics Gainesville. - 1956. - Vol.18. - No.3. - P.391-409. 793 CM.: Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Princeton, 1963. - P. 13. m Подробнее см., к примеру: Pye L. Political Culture and National Character 11 Social Psychology and Political Behaviour. - Columbus, 1971; Brennan T. Political Education and Democracy. - Cambridge, 1981; Eckstein H. Political culture and political change // American Political Science Review. - 1990. - Vol.84. - P.253-258; and etc.. 800 Более подробно см.: Inkeles A., Smith D. Becoming modern: Individual change in seven countries. - Cambridge (Mass.), 1974; Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. - Princeton, 1990; Putnam R. Making democracy work. - Princeton, 1993; and etc.. 801 CM.: Pye L., Verba S. (Eds.). Political Culture and Political Development. - Princeton, 1965; and etc.. 802 CM.: Schlozman K.L., Verba S., Brady H. Participation is not a paradox: The virw from American activists // British Journal of Political Science. - 1995. -- Vol.75. P.1-36; Verba S., Nie N. Participation in America. - New York, 1972; and etсм, к примеру: Patrick G. The Concept «Political Cultures. - Pittsburgh, 1976; Tucker R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lemn to Gorbachev. - New York; London, 1987; and etc.. По мнению некоторых российских ученых-политологои, в частости, Р.Т.Мухаева, политическая культура - эго качественная характеристика политический сферы общества, критерий ее зрелости. Что же касается самого термина «политическая культура», то введение его в свое время, по мнению ученого, было вызвано потребностью измерения направленности политической деятельности (конструктивная или негативная, созидательная или разрушительная). Как полагает Р.Т.Мухаев, определяя характер и содержание политических взаимодействий, политическая культура является конечной детерминантой политики, основополагающим объяснительным принципом (См.: Мухаев Р.Т. Политология. - М, 1998. - С.262). 809 См.: Huntington S.P. Political order in changing societies. - New Haven, 1968; Huntington S.P. The Third wave: Democratization in the 20th centuiy. - Norman, 1991; and etc., 810 Более подробно см.: AlmcncJ G, Verba S. (EcJs.). The Civic culture revisited: An Analytic Study. - Boston, 1980. sn Более подробно см.: Eckstein H. Division and cohesion in democracy. - Princeton, 1966; Eckstein H. A culturahst theory of political change // American Political Science Review. -- 1988. - Vol.82. - P.789-804; EcK.stein H. Political cuiture and poetical change // American Political Science Review. - 1990. - Vol.84. - P.2S3- 258; and etc.. 812 Подробнее см.: Wildavsky A. Choosing preferences by constiuctincj institutions /7 American Political Science Review. - 1987. - Vol.81. -? P.3-23. См. также: Douglas M. How institutions think. - London, 1988. bli Наличие двух основных подходов к политической культуре отмечс-жл и некоторые российские исследователи. Так, российский полию/ioi А.А.Галкин подчеркивает: «Как в обиходе, так и в науке, налицо два понимания политической культуры. Внешне они исключают друг друга, хотя, по сути дела, отражают разные стороны одного и того же феномена. На про тяжении многих лет я (А.А.Галкин - В.И.Дем.) отстаивал (и отстаиваю до сих пор) понимание политической культуры как некоего спрессованного в сознании человека - или некой совокупности людей - исторически накопленного национального и социального опыта. Этот опыт передается от поколения в поколение. Человек воспринимает этот опыт в форме политической культуры. Есть другое представление о политической культуре - как специфической форме поведения. Когда сейчас говорят о недостатках политической культуры (любимое рассуждение наших публицистов, используемое в качестве о 1 мычки для объяснения всех происходящих в нашей стране процессов), имеют в виду именно это - то есть то, что я бы назвал политической цивилизованноегью, предполагающей функционально отработанный тип политического действия, выражения политических интересов, восприятия другой политической культуры, включающей и нравственные элементы поведения. Исходя из всего сказанного выше, я представляю себе изучение политической культуры в двояком плане: с одной стороны, она должна рассматриваться как спрессованный в общественном сознании национальный или групповой исторический опыт, а с другой, - как форма поведения. Это г подход открывает большие аналитические возможности» (Галкин А.А. Становление политической науки: от философии политики к политическому моделированию. - М., 1991. - С.8-9). зн К настоящему времени появилось множество работ, посвященных различным аспектам политической культуры отдельных стран и регионов. Более подробно см., к примеру: Tsebelis G. Nested games. - Berkeley, 1990; Ostrom E. Rational choice theory and institutional analysis: Towards comple mentarily // American Political Science Review. - 1991. - Vol.85. - P.237-243; and etc.. 815 См.: Категории политической науки. -- М., 2002. - С.482. 8Kl Подробнее см.: Brint М. A Genealogy of Political Culture. - Boulder (Colo.), 1991. 817 См.: Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. - М., 1977. С.ЗЗЗ, 367-368. Гердер изложил основы своего учения прогресса в истории человечества, о поступательном развитии человеческого рода и о последовательной гуманизации общества. Как полагал И. Гердер, культура является важней- шим элементом «народного духа»; она отражает самосознание народ.:!, i .1 торое проявляется в уважении и сохранении национальных традиции, ь коллективной памяти, в умении и готовности к созиданию (Подробнее и-' Категории политической науки. - М., 2002 г. - С.482-483). См.: Политология (проблемы теории). - СПб., 2000. - С.249. См.: Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955. - С.289-291. Более подробно см.: Антология мировой политической мысли. - В 5-ги тт. Т.1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. - М., 1997. Более подробно см.: Кант И. Сочинения. - В 6-ти тт.. - М., 1964-1966; Те гель Г. Философия права. - М., 1990; Гегель Г. Лекции гю философии исто рии. - СПб., 1993; и др.. Подробнее см.: Политология (проблемы теории). - СПб., 2000. - С.249-250. См.: Семеренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. - Ростов-на-Дону, 1998. - С.55, 290-291. Более подробно см.: Merriam Ch. New Aspects of Politics. - Chicago, 1925; Merriam Ch. Civic Education in the United States. - New York, 1934; Almond G., Lasswell H. Aggressive behaviors by clients toward public relief administrators // American Political Science Review. - 1935. - Vol.28. - P.643-655; Lassweli H Democracy through public opinion. - Menacha, 1941; Parsons Т., Sliiis E. To ward a general theory of action. - Cambridge (Mass.), 1951; and etc.. Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. - London, 1983. - P.48. Подробнее см.: Аристотель. Политика // Аристотель. Соч.. - Т.4. - М., 1984. -С.375-644. См.: Токеиль А. де. Демократия в Америке. - М., 2000. - С.229-235. См.: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. ~ С.644-706. Подробнее см.: Kardiner A., Linton R. The Individual and his Society. - New York, 1949; Mead M. The Study of National Character // Lerner D., Lasswell H. (Eds.). The Policy Sciences. - Stanford, 1951; and etc.. CM.: Inkeles A. National Character and Modern Political Systems // Psychological anthropology. - New York, 1961; and etc.. См.: Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York, 1965; Easton D. Behavioralism in Contemporary Political Analysis. - New York; London, 196/'; and etc.. CM.: Patrick G. The Concept «Political Culture». - Pittsburgh, 1976. CM.: Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. - London, 1983. - P.50; Political Culture and Communist Studies. - Oxford, 1984. - P.2. См.: Мухаев P.T. Политология. - М., 2001. - С.260. Алмонд Габриэль - один из известных американских политологов, профессор Стэнфордского университета, член Американской Академии искусств и наук, почетный президент Американской Ассоциации политических наук; считается классиком сравнительного подхода к исследованию политических систем; большое внимание уделял и уделяет проблемам истории западной и американской политической науки. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics Gainesville. - 1956. - Vol.18. - No.3. Committee on comparative Politics (Social Science Research Council USA). Подробнее см.: Политическая наука: новые направления. - М., 1999. - С.90- 91. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics Gainesville. - 1956. - Vol.18. - No.3. - P.95. IBID., p.95. Almond G\, Coleman J. (Eds.). The Politics of the developing areas. - Princeton, 1960. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Fivr Nations. - Princeton, 1963. IBID., p.13. С.Верба - известный американский политолог, работы которою н< праву считаются «классикой современной политической науки» (См.: K,IH* гории политической науки. - М., 2002. - С.487). С.Верба - один из ведущих западных и американских специлли( mn i области сравнительной политической науки и исследований псшшичпкпм участия. Verba S. Comparative Political Culture // Political Culture and Political Development. - Princeton, 1965. - P.513. CM.: Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of the Social Sciences. - New York; Chicago; London, 1968. - Vol.12. - P.218. Shils E, Parsons T. Towards A General Theory of Action. - Cambridge (Mass.); New York; 1951. CM.: Eckstein H. A perspective on comparative politics, past and present // Comparative Politics / Eds. by H.Eckstein, D.E.Apter. - New York, 1963. - P.3-32. CM.: Shils E, Parsons T. Towards A General Theory of Action. - Cambridge (Mass.); New York, 1951; Shils E, Parsons T. Theories of Societies. - New York, 1962; and etc.. CM.: Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Princeton, 1963. - P.11-13. IBID., p.498. Более подробно см., например: Brzezinski Z, Friedrich С. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. - Cambridge (Mass.), 1957; Arendt H. The Origins of Totali- tarism. - New York, 1968; and etc.. Almond G, Verba S. The Civic Culture. - Princeton, 1963. - P.14-16, 17. Более подробно см.: Kavanagh D. Political Culture. - London, 1972; Rosenbaum W. Political Culture. - London, 1975; Jessop R. Traditionalism, Conservatism and British Political Culture. - London, 1978; Street J. Review Article: Political Culture - from Civic Culture to Mass Culture // British Journal of Political Science. - 1994. - Vol.24. - No.l. - P.95-114; Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. - Princeton, 1997; and etc.. Almond G, Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Princeton, 1963. - P.15-16. IBID, p.14-16. IBID, p.16. IBID, p.17-18. IBID, p.17. Подробнее см.: Schlesinger A.M. Political and Social History of the Unite»i States. - New York, 1933; Perry R.B. Puritanism and Democracy. - New York, 1944; Hartz L. The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Political Thought Since the Revolution. - New York, 1955; and etc.. CM.: Boorstin D.J. The Americans: The National Experience. - New York, 1965; Boorstin D.J. The Americans: The Democratic Experience. - New York, 1973; Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М., 1990; и др.. См.: Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М., 1990. -С.56. Подробнее см.: Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке. Опыт анализа ценностных и политических ориентаций. - М., 1980. - С. 12-22; Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М., 1990. -С.56-101; и др.. См. там же. Подробнее см.: Culture and Politics from Puritanism to Enlightenment. - Berkeley, 1980; Williams R. (Jr.). American Society. - New York, 1970; Слез- кин Л.Ю. У истоков американской истории. Виргиния. Новый Плимут. 1606- 1642. - М., 1978; Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории. Массачусетс. Мэриленд. 1630-1642. - М., 1980; Слезкин Л.Ю. Легенда, утопия, быль в ранней американской истории. - М., 1981; и др.. Этнический состав населения колоний длительное время оставался относительно однородным: в 1790 г. 82% белого населения страны составляли англичане (Подробнее см.: Каменская Г. Политическая культура США // МЭиМО. - 1993. - №4. - С.66). См.: Токвиль А. де. Демократия в Америке. - М., 2000. - С.37-142. Более подробно см.: The Federalist Papers / Ed. by C.Rossiter. - New York; London, 1961. См. так же: Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М., 1990. - С. 181-191; и др.. См.: Ziff L. Puritanism in America: New Culture in a New World. - New York, 1973; Bercovitch S. The Puritan Origins of the American Self. - New Haven, 1975; and etc.. Подробнее см.: Freeman D.S. George Washington. A Biography. - Vol. 1-7. - New York, 1948-1957; History of U.S. political parties. - New York, 1982; and etc.. Более подробно см.: Danning W.A. Essays on the Civil War and Reconstruction and Related Topics. - New York, 1898; Burgess J. Reconstruction and the Constitution. 1866-1876. - New York, 1902; Elkins S.M. Slavery: A Problem m American Institutional and Intellectual Life. - Chicago, 1959; and etc.. В своих утверждениях американские политологи Г.Алмонд и С.Верба не одиноки. Более подробно см.: Современное политическое сознание в США. - М., 1980. - С.34-44; Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. -С.14-15. См.: Aimond G. Determmacy-Choice, Stabiiity-Change: Some thoughts on a contemporary polemics in political theory. - Turin, 1969. - P.l-2. См.: Geertz C. The interpretation of cultures. - New Yotk, 1973. Подробнее см.: Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Sciences. - New York, 1968. - Vol. 12. - P.218; Political culture and Political Development / Pye L., Verba S. (Eds.). - Princeton, 1965; Lehman E. On the concept of Political Culture // Social Force. -- Vol.50. - No.3. - 1972; and etc.. CM.: Political culture and Political Development / Pye L., Verba S. (Eds.). - Piinceton, 1965; Verba S. Comparative Political Culture // Political culture and Political Development / Pye L.( Verba S. (Eds.). - Princeton, 1965; and etc.. IBID., p.513. Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Sciences. - New York, 1968. - Vol.12. - P.218. CM.: Key V.O. (Jr.). The responsible electorate: Rationality in presidential voting, 1936-1960. - Canmndge (Mass.), 1966; Marvick D. (Ed.). Harold Lassweil on political sociology. - Chicago, 1977; Macridis R.C., Brown B.E. Comparative analysis: Method and Concepts // Comparative Politics / Eds. by R.C.Macridis, B. E.Brown. - Chicago, 1986. - P.1-22. CM.: Converse Ph. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent / Ed. by D.E.Apter. - Glencoe, 1964. - P.247. CM.: Beyme K. von. Die politischen Theonen der Gegenwart: Eine Einfuhruncj. - Munchen, 1972. - S.12-28. CM.: Kavanagh D. Political Culture. - London, 1972. - P.37-62. Pye L. Culture and Political Science. Problems in the evaluation of the concept of political culture /7 Social Science Quarterly. - 1972. - Vol.53. - No.2. - P.288. CM.: Duverger M. Socioiogie de la politique. -- Paris, 19/3. - P.115. 68е См.: Cot J.-P., Mounier J.-P. Sociologie politique. - Paris, 1973. - P. 11-18. 887 Подробнее о критике взглядов Г.Алмонда, применительно к проблеме политического развития, см.: Каленский В.Г. Эволюция концепции политического развития Г.Алмонда // Советское государство и право. - 1974. •- №3. Дифференцированный анализ функций западной концепции «политической системы» содержится в работе М.Н.Марченко «Политическая система современного буржуазного общества» (М., 1981. - С.89-110). Критический анализ концепции политической культуры, сформулированной и обоснованной Г.Алмондом и С. Вербой, и концепции культуры гражданственности содержится в работах некоторых отечественных исследователей. См.: Бурлацкий Ф.М, Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. - М., 1974. - С. 112-113; Федосеев А.А. Политика как объект социологического исследования. Критика методологических основ современной буржуазной политологии. - Л., 1974; Смирнов В.В. Концепция политической культуры в политической науке США // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. - М., 1977; Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983. - С.97-117, 117-128; Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. - М., 1985. - С.190-191; Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л., 1989. - С.151- 153; и др.. 68S См.: Verba S. Comparative Political Culture // Political Culture and Political Development. - Princeton, 1965. - P.513. e89 CM.: Carr R. and Bernstein M. American Democracy. - 8-th ed.. / Eds. by W.P.Murphy and M.N.Danielson. - Hinsdale III., 1977. - P.30-42. 890 Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Sciences. - New York, 1968. - Vol.12. - P.218. 891 CM.: Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. - London, 1985. - P.48; Категории политической науки. - М., 2002. - С.487. 892 Pye L. Culture and Political Science // Social Science Quarterly. - 1972. - Vol.53. - No.2. - P.293. 893 CM.: Rosenbaum W. Political Culture. - New York, 1978. - P.5ff. B9A См.: Мухаев P.T. Политология. - M, 1998. - C.266. Подробнее см.: Verba S. Comparative Politics: Where have we been, where are we going? // New directions in comparative politics / Ed. by H.J.Wiarda. - Boulder (Colo.), 1985. - P.26-38. Более подробно см.: Almond G., Powell G.B. Comparative Politics: A Developmental Approach. - Boston, 1966; Almond G., Powell G.B. Comparative Politics Today. A World View. - Boston, 1984; Easton D. Political System. - New York, 1981; Easton D. The Analysis of Political Structure. - Chicago; London, 1990; and etc.. См., например: Prewitt K., Eulau H., Zisk B. Political Socialization and Political Roles // Public Opinion Quarterly. - 1969. - No.30; Nie N., Verba S. Political Participation // Greenstein F. and Polsby N. (Eds.). Handbook of Political Science. -- Vol.4. - Boston, 1975; and etc.. CM.: Jessop R. Traditionalism, Conservatism and British Political Culture. *- London, 1974. - P.64 66. CM.: Pye L.W. The non-western political process // Journal of Politics. - Vol.20. - 1958. -P.468-4S6. Более подробно см.: Carr R. and Bernstein M. American Democracy. -- 8-th ed.. / Eds. by W.F.Murphy and M.N.Danielson. - Hinsdale (III.), 1977. - P.30-52. CM.: Jessop R. Traditionalism, Conservatism and British Political Culture. - London, 1978. - P.64-66. The Civic Culture revisited: An Analytic Study / General eds. by Almond G. and Verba S.. - Boston, 1980. IBID., p.27, 59. Подробнее см.: Almond G. The Intellectual History of the Civic Culture Concept // Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited: An Analytic Study. - Boston, 1980; Almond G.A. The Study of Political Culture // Political Culture in Germany /' Eds. by D.Berg-Schlosser, R.Rytlewski. - London, 1993. - P.13-26; Beyme K. von. Die Politischen Theorien der Gegenwart. - Opladen, 1992; Verba S. Comparative Politics- Where have we been, where are we going? // New directions m comparative politics / Ed. by H J.Wiarda. - Boulder (Colo.), 1985; Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age / Ed. by John R.Gibbons. - London, 1989; Lane R. Political Culture: Residual Category or General Theory? // Comparative Political Studies. - 1992. - Vol.25. - No.3. - P.362-38/; Welch S. The Concept of Political Culture. - New York, 1993; and etc.. См.: Rose R. Politics in England: An Interpretation for 80's.. - 3-rd ed.. - Lon don, 1980; Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. - London, 1983. CM.: Pye L. Asian power and politics. - Cambridge (Mass.), 1985; Pye L. The mandarin and the cadre. - Ann Arbor, 1988; and etc.. CM.: Putnam R. Making democracy work. - Princeton, 1993. CM.: Sehgson М., Booth J. Political culture and regime type: Nicaragua and Costa Rica // Journal of Politics. - 1993. - Vol.55. - P.777-792. CM.: Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. - Princeton, 1990. CM.: Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Politic Change in 43 Societies. - Princeton, 1997; and etc.. Категории политической науки. - М., 2002. - С.484. Далтон Р.Дж. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: новые направления. - М, 1999. - С.334.
<< |
Источник: В.Н. Лозовой Ч Л.М. Семеренко В.И. Демченко. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА В США: история и современность. 2003

Еще по теме Библиографические ссылк:

  1. Ссылка
  2. РАСПРАВА. ССЫЛКА
  3. ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ ССЫЛКА НА НЕСПОКОЙНУЮ ЗЕМЛЮ
  4. ССЫЛКИ НА ГРАМОТЫ И УКАЗЫ В I ПЕРИОД
  5. 7. Ссылка, 13/1 декабря 1839 года.
  6. ссылки во II периоде НА узаконения, В П. С. ЗАКОНОВ НАПЕЧАТАННЫ
  7. Ссылка, 15 сентября 1839 года «Дражайшая.
  8. 689. Доказывание путем ссылки на фактическое положение.
  9. ссылки в III периоде НА УЗАКОНЕНИЯ, содержащиеся в п. с. ЗАКОНО
  10. Ян Еремеев ПСИХОПОЭТИКА ССЫЛКИ: СКАЗКА О ДЕКАБРИСТСКОЙ СЕМЬЕ
  11. Ссылки РАЗДЕЛ I ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ МОРАЛЬНОГО (НЕИМУЩЕСТВЕННОГО) ВРЕДА
  12. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  13. Библиографический список
  14. Библиографический список 1.
  15. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1.