<<
>>

[О МАТЕРИИ И МЫШЛЕНИИ] Т. ДЖЕФФЕРСОН-Д. АДАМСУ

Моптичелло, 14 марта 1820 г.

Дорогой сэр...

5*

131 Я считаю его [Стюарта] и Траси 1 самыми способными из ныне живущих метафизиков, под которыми я разумею исследователей мыслительной способности человека.

Стюарт, как представляется, дал ее естественную историю, исходя из фактов и наблюдений; Траси — ее способ действия и дедукцию, которые он назвал логикой и идеологией; а Кабанис в своей «Физике и нравственности человека» очень остроумно анатомически исследовал особые части человеческого организма, которые, весьма вероятно, могут осуществлять эту способность. И они спрашивают, почему способ действия, называемый мыслью, не может быть придан материальному органу особой структуры, так же как магнетизм игле или эластичность пружине посредством особых манипуляций со сталью. Они заметили, что при прокаливании иглы илп пружины их магнетизм и эластичность прекращаются. С распадом материального органа при смерти его мыслительное действие также может прекратиться. И при этом никто не предполагает, что магнетизм или эластичность сохранили самостоятельное и определенное существование. Они лишь качества особой структуры материи. Измените структуру, и ее качества также изменятся. Вы знаете, что Локк и другие материалисты обвиняли в богохульстве спиритуалистов, кото- рые отрицали за творцом силу наделять некоторые формы материи способностью мышления. Это, однако, спекуляции и тонкости, которые, что касается меня, доставляют мне мало удовольствия. Когда я встречаюсь с утверждением, находящимся за пределами понимания, я отказываюсь от него, как поступаю с тяжестью, которую человеческая сила не может поднять, и думаю, что в таких случаях невежество поистине самая мягкая подушка, па которую я могу положить свою голову. Если бы, однако, было необходимо создать [какое-то] мнение, я согласился бы с Локком, предпочитая проглотить одну непостижимость, чем две. Требуется одно усилие только для того, чтобы принять единственную непостижимость, что материя наделена мышлением, и два, чтобы поверить, что 1) есть существование, называемое духом, относительно которого мы не имеем ии доказательства, ни представления, и 2) этот дух, который не имеет ни протяженности, ни твердости, может привести материальные органы в движение; это вещи, которые вы и я, возможно, вскоре узнаем. Мы прожили так, что нам не страшны рога этой дилеммы. Мы намеренно никому не причиняли вреда, а нашей стране мы сделали добро, которое нам выпало совершить па нашем пути, в той мере, насколько это соответствовало нашим способностям. То, что мы не сделали больше, чем могли, ни один суд не может нам вменить в вину как преступление...

<< | >>
Источник: Гольдберг Н.М.. Американские просветители. Избранные произведения в 2-х томах/ том 2. 1969

Еще по теме [О МАТЕРИИ И МЫШЛЕНИИ] Т. ДЖЕФФЕРСОН-Д. АДАМСУ:

  1. [О МАТЕРИИ И ВОСПРИЯТИИ] Т. ДЖЕФФЕРСОН — Д. АДАМСУ
  2. [БЕССМЫСЛИЦА ПЛАТОНА] Т. ДЖЕФФЕРСОН - Д. АДАМСУ
  3. [АРИСТОКРАТИЯ И СВОБОДА] Т. ДЖЕФФЕРСОН — ДЖ. АДАМСУ
  4. [ПОВЕДЕНИЕ И МАНЕРЫ] Т. ДЖЕФФЕРСОН — ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ РАНДОЛЬФУ і
  5. Администрация Дж. К. Адамса
  6. Категория материи. Эволюция взглядов на материю в истории философии
  7. ДЖЕФФЕРСОН
  8. Расширение объема мышления и развитие наглядного мышления
  9. Первая администрация Т. Джефферсона
  10. Внешняя политика Т. Джефферсона