<<
>>

КАТЕГОРИИ

Kategoriai. — Трактат «Категории» по уже давно сложившейся традиции помещают в «Органоне» первым.

О порядке, а тем более о точном времени написания отдельных логических трудов Аристотеля могут быть высказаны лишь предположения.

Но можно с уверенностью сказать, что она были созданы прежде «Физики» и основных философских сочинений Стагирита — «Метафивики» и «О душе». Весьма вероятен, по мнению В. Виндельбанда, В. Ф. Асмуса и др., «двухэтапный» порядок создания логических произведений Аристотеля: еще до возвращения в 335 г. до п. а. в Афины была написана, видимо, сначала (как доказывал У. Д. Росс) «Топика», 1, III, VII и особенно VIII книги которой возникли, по мнению Брандпса (Chr.

Brandts. Uber dio Reihcnfolgo der Biichcr des aristotelischcn Orga- nons. Berlin, 1833) и А. С. Ахманова («Логическое учениеАристо- теля». М., 1960), позже ее основного текста. Затем возникли «Категории». В этих работах еще отсутствует теория силлогизмов, в том числе модальных, а также буквенные обозначения логических переменных (см. W. D. Ross. The Discovery of tho Syllogism. — «The Philosophical Review», 1939, vol. 48, p. 251 — 272). И. N1. Бохеньский, беря в качестве критериев наличие т. п. аналитического силлогизма, употребление логических переменных, степень развития формальной техники анализа и доказательства, наличие проблематики модальной логики, делит логические сочинения Стагирита на три периодами высказывается в пользу такого порядка написания трудов: «Топика»; «О софистических опровержениях»; «Категории»; «Об истолковании»; Н книга «Второй аналитики»; I кнпга «Первой аналитики» (за исключением глав 8—22) и 1 книга «Второй аналитики»; главы 8—22 I книги «Первой аналитики» и II книга «Первой аналитики» (см. J. М. Bocheriski. Formale Logik. Freiburg/Miinchen, 195G, S. 49-50).

Первые комментарии к логическим трудам Аристотеля составили его ученик и друг Теофраст (умер в 288 г. до н. э.), дополнявший своего учителя в вопросах о гипотетических умозаключениях (он разработал теорию разделительных умозаключений) и о модальности суждений, а затем Эвдем, т. е. еще в школе перипатетиков, а также стопки Афинодор и Корнут. Активным комментированием трудов Аристотеля по логике занимались основатель александрийской школы неоплатонизма Аммоний Саккас (II— III вв. н. э.) и основатель сирийской школы Ямвлих (IV в. н. э.), деятельность которых в этом плане была продолжена их учениками.

В числе ранних комментаторов «Категорий» должпы быт», пазваны: римский стоик Корнут (I в. и. э.), греческий математик и астроном Адраст Афродисийский (II в.), сирийско-римский неоплатоник Порфирий из Тира (вторая половина III в. и. э.), александрийский неоплатоник Элий (IV—V вв.), греческий грамматист и математик Аммоний Гермий (V—VI вв.), афинский философ Симпликий (ум. в 549 г.). Корнут подчеркивал параллелизм между категориями Аристотеля и грамматическими элементами гроческого языка.

В написанном ок. 258 г. «Введении к «Категориям» Аристотеля» Порфирий, основательно изучивший комментарии Адраста Афродисийского, намечает строго иерархическую схему классификации категорий, представленную затем в виде «древа» (arbor Porphyriana). Порфирий составил также «Толкование «Категорий» Аристотеля» в диалогической форме («In Aristo- tolis categories expositio». Gr., Parisiis, 1543). Тексты Порфирия послужили одним из отправных элементов в формировании средневековой проблематики о природе общих понятий (universalia). Порфириевы комментарии специально изучались А. Буссе (1887), К. Прехтером (1921), A. JI. Субботиным (1967).

Комментарии Элия ранее ошибочно приписывались Давиду Анахту (см. «Eliae in Porphyrii Isagogen et Aristotelis Categories commentaria». Ed. A. Biisse, Berolini, 1900). Симпликий предпринял попытку интерпретировать «действие» и «претерпевание» как частный случай категории «отношение» (см. «Commentaria in Aristotelem graeca, edita consilio et auctoritate Academlao litterarum regiae Borussicae. 23 tt. in 51 partibus» (CAG). Berolinf, 1882—1009, VIII).

В средние века и в эпоху Ренессанса «Категории» комментировались огромным количеством авторов, и одним из первых в их ряду следует назвать преподавателя в Оксфорде Симона из Фавершэма (конец XIII в.). У. Оккам (XIV в.) сводит десятку Стагиритовых категорий к трем: субстанции, качеству и отношению, и рассматривает их в составе терминов первичной интенции (Guilelmus de Ockham. Quaestiones... in IV Sententiarum libros. Lugduni, 1495, I, q. 8). На схоластиков определенно повлияла аристотелевская идея о различении первичных и вторичних субстанций (первых *и вторых сущностей).

В «Логике Пор-Ройяля» А. Арно и П. Николя (Париж, 1662) аристотелевский перечень категории несколько сокращен (до семи) и существенно модифицирован в следующий список: «разум», «материя», «величина», «расположение», «фигура», «движение», «покой», что в какой-то мере отражает отличие Декартовой методологии от Аристотелевой.

В Новое время «Категории» неоднократно издавались па основных европейских языках.

Проблематика «Категорий» продолжает оставаться в кругу интересов современной нам формальной логики. Для примера отметим, что Е. К. Войшвилло в своей монографии «Понятие» (1967) первичную субстанцию в понимании Аристотеля ставит в соответствие с «термом», а вторичную субстанцию — с «предикатным выражением» (указ. соч., стр. 17). Гносеологический анализ категориального учения Аристотеля в «Категориях» и «Топике» имеется в сочинениях В. Ф. Асмуса (см., в частности: ?Античная философия». М., 1976, гл. V, § 9). Полезные анализы «Категорий» содержатся в ряде трудов, посвященных философии Аристотеля в целом. Отметим среди них: W. D. Ross. Aristotle. London, 1930; М. Le Blond. Logique et Methode chez Aristote. Paris, 1939; L. Robin. Aristote. Paris, 1944; A. E. Taylor. Aristotle. London, 1943.

И. С, Нарский и Я. И. Стяжкин

На русский язык «Категории» были переведены М. Н. Касторским (1859) и А. В. Кубицким (1939). При подготовке настоящего издания за основу взят перевод А. В. Кубицкого.

<< | >>
Источник: Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Том 2. Изд-во Мысль, Москва; 687 стр.. 1976

Еще по теме КАТЕГОРИИ:

  1. Категории социологии
  2. 3. Категории диалектики.
  3. 2.2. Категории диалектики.
  4. Система эстетических категорий
  5. 9. КАТЕГОРИИ
  6. 1. Сущность и система категорий диалектики
  7. СОБСТВЕННО ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
  8. Научные категории.
  9. § 3. КАТЕГОРИИ СОЦИОЛОГИИ
  10. 1. Использование аристотелевых категорий
  11. 2.2. Генезис категории «бытие».
  12. 2. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ ПЕДАГОГИКИ
  13. Основные категории педагогики
  14. ВОСПИТАНИЕ КАК РОДОВАЯ КАТЕГОРИЯ