ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства о внешнеэкономической деятельности

Прокуратурой Энской области с привлечением специалистов из органов налогового и финансового контроля проверены исполнение законодательства в деятельности Энского регионального центра по валютному и экспортному контролю (далее ЭРЦ) при использовании полномочий по выявлению и пресечению нарушений в сфере валютных, экспортно-импортных и иных внешнеэкономических операций, а также полнота мер, принимаемых к правонарушителям.

Проверка показала, что в деятельности ЭРЦ имеются нарушения требований Закона Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. (с изменениями и дополнениями от 5 июля 1999 г.).

Выборочное изучение материалов проверок, проведенных специалистами ЭРЦ за период 1997 – 1999 гг., позволяет сделать вывод о том, что имеют место факты нарушений нормативных актов, отступлений от регламентированного порядка проведения проверок.

При проверке обоснованности и законности мер, принимаемых ЭРЦ к участникам внешнеэкономических связей, выявлены случаи неприменения мер правовой ответственности, несмотря на наличие к этому достаточных оснований, либо ненадлежащего их применения.

Так, по факту представления руководителем ООО «Вымпел» Вольхиным В.В. одних и тех же копий таможенных деклараций в два коммерческих банка в подтверждение поставок товара по двум различным импортным контрактам ЭРЦ материалы для организации проверки в порядке ст. 109 УПК РСФСР по признакам мошенничества в его действиях в правоохранительные органы не направлены.

В ряде случаев очевидна неполнота проводимых ЭРЦ проверок.

К примеру, по информации ГУВД области сотрудниками АО «Колпинская шерстепрядильная фабрика» неоднократно осуществлялась конвертация денежных средств предприятия через посреднические фирмы (всего на сумму около 600 тыс. долларов США), а затем наличные валютные средства передавались в Москве, Республиках Узбекистан и Таджикистан представителям предприятий-нерезидентов, осуществлявшим поставки шерсти. Однако ЭРЦ ограничило проверки лишь формальным истребованием копий бартерных договоров и актов сверки по результатам проверки.

Работники ЭРЦ нередко допускают неверный расчет штрафных санкций.

В ходе проверки внешнеэкономической деятельности ОАО «ВСМПО» было вынесено решение, в соответствии с которым на предприятие наложен штраф в размере 50% от суммы авансовых платежей, по которым обществом не были представлены в надлежащие сроки документы, подтверждающие получение товара от фирмы «Пакато» на сумму 482 760 долларов США. Вместе с тем из материалов проверки усматривается непоступление товаров на сумму 255 728 долларов США, т.е.

50% составляют 127 864 доллара США, а не 482 760, как это указано в решении ЭРЦ.

Серьезным недостатком в работе ЭРЦ является отсутствие практики обращения в арбитражные суды с исками о признании внешнеэкономических сделок недействительными и взыскании в доход государства всего по ним полученного.

Имеют место отдельные нарушения порядка расходования сумм штрафных и финансовых санкций, начисляемых органами валютного контроля.

В результате неправомерных действий ЭРЦ по реальному взысканию, распределению и перечислению сумм штрафных санкций, начисленных по результатам проверки АООТ «НТМК», федеральный бюджет недополучил более 4,5 млн. долларов США.

В нарушение Указа Президента РФ «О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов, федеральных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации» от 6 марта 1998 г. № 265 работникам Центра неправомерно выплачены различные премии стимулирующего характера из внебюджетного фонда на сумму 61,3 тыс. руб.

Вопреки пп. «б» п. 13 Положения о территориальных органах по валютному и экспортному контролю, ЭРЦ недостаточно информирует государственные органы власти о состоянии законности и выявленных нарушениях в сфере внешнеэкономической деятельности, а также о причинах, их порождающих. Последняя подобная информация вносилась на имя губернатора области в 1996 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

Т Р Е Б У Ю:

1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление и в установленный законом месячный срок принять меры по устранению имеющихся правонарушений, повышению персональной ответственности сотрудников Энского регионального центра по валютному и экспортному контролю, по безусловному соблюдению установленного порядка перечисления в федеральный бюджет сумм штрафных и иных санкций, налагаемых на участников внешнеэкономических связей.

2. О принятых мерах сообщить прокурору Энской области в письменной форме.

Прокурор Энской области

государственный советник юстиции

3 класса И.В.Тайков

* * *

Начальнику Управления внутренних дел

Энской области генерал-майору милиции

Литвинову В.В.

г. Энск, ул. Перова, 3

Дата

<< | >>
Источник: С.И. ГЕРАСИМОВ. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М. – 840 с.. 2002

Еще по теме ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства о внешнеэкономической деятельности:

  1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений земельного законодательства
  2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений антимонопольного законодательства
  3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений бюджетного законодательства
  4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства об управлении государственной собственностью
  5. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства о приватизации государственного имущества
  6. 52. Санкции за нарушения законодательства о внешнеэкономической деятельности
  7. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг
  8. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»
  9. П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е об устранении нарушений экологического законодательства
  10. 3. Характер нарушений закона и возможности их устранения средствами прокурорского надзора.
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -